P. 1
INVESTIGACION Y EVALUACION

INVESTIGACION Y EVALUACION

4.5

|Views: 5.615|Likes:
Publicado porCuauhtémoc

More info:

Published by: Cuauhtémoc on May 30, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/29/2014

pdf

text

original

DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS ENTRE LA INVESTIGACION Y LA EVALUACION

Para comprender las semejanzas y diferencias entre la investigación y la evaluación educativas, se tomaron como referencia dos artículos publicados en la Revista Electrónica de Investigación Educativa. Franco, C. (2006). Relación entre las variables autoconcepto y creatividad en una muestra de alumnos de educación infantil en Revista Electrónica de Investigación Educativa, 8 (2). http://redie.uabc.mx/vol8no1/contenido-franco.html López de la Madrid, M.C., Espinoza, A. Y Flores, K. (2006). Percepción sobre las Tecnologías de la Información y la Comunicación en los docentes de una universidad mexicana: el Centro Universitario del Sur de la Universidad de Guadalajara en Revista Electrónica de Investigación Educativa, 8 (2). http://redie.uabc.mx/vol8no1/contenido-espinoza.html El artículo que corresponde a una investigación es: Relación entre las variables autoconcepto y creatividad de alumnos de educación infantil, el estudio de evaluación corresponde al artículo: Percepción sobre las Tecnologías de la Información y la Comunicación en los docentes de una universidad mexicana: el Centro Universitario del Sur de la Universidad de Guadalajara. A continuación se destacan las diferencias y semejanzas entre los dos estudios, para llevar a cabo el análisis se consideran criterios formulados en preguntas, las cuales nos permiten identificar las características de cada estudio. a) ¿Cuál es el objetivo principal en cada uno de los estudios? Investigación: Demostrar la factibilidad de estimular y mejorar el autoconcepto en una muestra de alumnos de educación infantil, a través de un programa psicoeducativo dirigido a la estimulación creativa de estos niños.

Evaluación: Definir cuál ha sido la percepción y el cambio de los docentes en el proceso de implementación de las tecnologías de la información en el Centro Universitario del Sur, de la Universidad de Guadalajara. b) ¿En qué reside su diferencia fundamental? En la investigación la finalidad es la construcción del conocimiento, el

impacto que tienen sus resultados pueden ser retomados por investigadores, para desarrollar nuevas investigaciones, tiene un mayor alcance. La evaluación emite un juicio de valor, en el caso de la percepción de los docentes y las TIC, un juicio cualitativo (demandas) que sirven para elaborar propuestas de solución (cursos de capacitación), en un campo específico y su alcance se circunscribe al Centro Universitario. La diferencia fundamental reside en los fines y el método que persigue cada trabajo, para lograr cumplir con sus objetivos. c) ¿Cuáles son las finalidades y condicionantes de cada estudio? Investigación: Finalidad: Comprobar de forma experimental la relación existente entre los factores afectivos y la capacidad creativa aplicando un programa basado en cuentos populares. Condicionantes: • • • • El experimento se realizo con una muestra de 71 niños. Se formaron tres grupos: experimental, control 1 y control 2. Las edades oscilaban entre los 5 años y los 5 años 11 meses. Los niños participantes tuvieron como mínimo un rendimiento intelectual promedio CI>90.

Evaluación:

Finalidad: Realizar un estudio exploratorio que permitiera analizar la perspectiva de los docentes en cuanto al uso de las tecnologías de la información en sus programas educativos. Condicionantes: • • Se aplicó un cuestionario a 42 de 320 docentes del Centro Universitario. Seleccionaron docentes pertenecientes a 10 de los 13 programas existentes en el Centro. d) ¿Podría reconstruir la pregunta de investigación en el estudio que no la tiene? ¿Qué relación existe entre los factores afectivos (autoconcepto) y la capacidad creativa en niños entre 5 y 6 años? e) ¿Cómo se evidencia la complejidad en cada uno de los estudios? Investigación: • • • Simplifican la realidad con variables explicativas: autoconcepto y creatividad. Se construyen hipótesis: general y específica. Las disciplinas (Psicología, Estadística) apoyan el proceso de la investigación. Evaluación: El estudio corresponde a un sistema aislado y cerrado, en donde no hay interacción entre los elementos que puedan modificar la realidad. f) ¿Cuál es la importancia que se da al contexto en cada estudio? Investigación:

El contexto lo determina el programa psicoeducativo dirigido a niños con características de edad y coeficiente intelectual específicos, no son considerados aspectos sociales o familiares que pueden influir en las variables. Evaluación: El entorno que influye en los hechos, son los docentes y las TIC en el Centro Universitario del Sur, es un espacio específico de análisis. g) ¿Cuál es la importancia que tienen las hipótesis en cada estudio? Investigación: Las hipótesis se formulan a partir de tener muy claro cuál es el objetivo de la investigación, son importantes porque van a guiar la investigación, todo el proceso va a desarrollarse con el propósito de dar respuesta a las hipótesis, es la razón de ser de la investigación. Evaluación: En el estudio no tratan de comprobar o desechar alguna afirmación, quieren saber cómo perciben las TIC los docentes en sus programas educativos. Es un caso práctico en donde proponen soluciones. h) ¿Cuáles son las semejanzas y diferencias en el método empleado para cada estudio? Semejanzas: • • • • Ambos trabajos escogieron una muestra representativa. Utilizaron técnicas para la recopilación de información y análisis de resultados. Llegan a una conclusión. Los dos trabajos tienen que ver con el ámbito educativo.

Diferencias: • Las características que definen cada muestra.

• • • • •

Las técnicas de recopilación de información y análisis de resultados en la investigación son más convincentes que en el estudio exploratorio. En la investigación se plantean hipótesis y se comprueban. En la investigación intervienen las disciplinas, en el estudio exploratorio a partir de los resultados del cuestionario construyen soluciones. La investigación aporta conocimientos. El método para el estudio es más específico, diseñado especialmente para cumplir con el objetivo.

i) ¿Reconoce algunas técnicas de recopilación de la información en cada estudio? ¿Cuáles? Investigación: • • • • Test de Matrices Progresivas: evalúa la capacidad intelectual general de los niños entre los 5 y 12 años. Escala de Inteligencia de Wechster para Preescolar y Primaria: aplicado para descartar la influencia de problemas visoperceptivos en el rendimiento. Test de Pensamiento Creativo de Torrance (TTCT): para la evaluación de la creatividad en tres características mentales: fluidez, flexibilidad y originalidad. Después de la aplicación del programa se realizó la evaluación postest a los tres grupos (experimental, control 1 y control2), mediante la forma B del TTCT y la Percepción del Autoconcepto Infantil en su forma individual. Evaluación: • • Revisión documental para rescatar datos estadísticos. Diseño de un cuestionario con cuatro preguntas. j) ¿Reconoce algunas de las técnicas de análisis de los resultados? ¿Cuáles? Investigación: Para el análisis de los resultados de la evaluación de la creatividad y la evaluación del autoconcepto:

Se utilizó un análisis de covarianza con el objetivo de evaluar el cambio producido por el programa, apoyándose en el programa estadístico SPSS, versión 11.0.

• •

Se realizó un análisis de varianzas de cada variable en el postest. Test de rangos múltiples o test de comparaciones múltiples, con el objetivo de detectar diferencias entre qué grupos existen diferencias.

Evaluación: Las respuestas del cuestionario fueron clasificadas en categorías de análisis para determinar las demandas del grupo. Estas demandas fueron atendidas mediante la impartición de cursos de capacitación, aquí trabajaron con un proceso de investigación – acción. k) ¿Se pueden identificar los destinatarios en cada uno de los estudios? ¿Son diferentes? En la investigación los destinatarios son las Instituciones Educativas públicas o privadas del nivel básico, profesores e investigadores. En la evaluación los destinatarios son docentes e investigadores del Centro Universitario del Sur, así como, sus departamentos de Planeación Educativa y Recursos Materiales. l) ¿Se pueden inferir los efectos educativos o sociales que tendrán los resultados de cada estudio? En la investigación se comprobó que los logros creativos de una persona constituyen la base para un autoconcepto positivo, por lo que, es importante desarrollar y estimular, la creatividad y el autoconcepto de los niños en la educación. Los resultados deben considerarse como elementos fundamentales para lograr un desarrollo integral de los niños, el profesor debe asumir actitudes que

contribuyan al estímulo de la creatividad y el autoconcepto positivo de los niños. En la evaluación se puede inferir que a partir de los resultados obtenidos del estudio exploratorio, el Centro Universitario del Sur, diseñe un programa de Formación Docente en las TIC y su Departamento de Recursos Materiales, asigne mayor presupuesto para la Infraestructura Tecnológica. m) ¿Cuáles son los conocimientos y habilidades que deben tener los agentes (investigadores o evaluadores) para conducir los estudios que han sido analizados? Las características que debe tener un investigador: estar formados en una disciplina, manejo amplio y profundo del tema que trabajen, habilidades metodológicas y análisis de la información. El evaluador debe conocer ampliamente el contexto en que se desarrolla el programa, debe conocer ampliamente los instrumentos de evaluación, así como, desarrollar técnicas para la interpretación de los datos. n) ¿Los estudios permiten inferir un trabajo interdisciplinario? Investigación: Sí, porque están presentes la Psicología, las Matemáticas (Estadística), la Informática con el programa SPSS, versión 11.0. Estas disciplinas están presentes en la recopilación de datos, como en el análisis de los resultados. Evaluación: En este trabajo, se aplican técnicas para obtener datos estadísticos y para el análisis cuantitativo. No se advierte la interacción de disciplinas que aporten sus saberes a la percepción que tienen los docentes de las TIC.

Ambos estudios tienen semejanzas, porque se apoyaron en una metodología para llegar a los resultados: escogieron una muestra representativa, utilizaron

técnicas para la recopilación de información y análisis de resultados, llegan a una conclusión, los dos trabajos tienen que ver con el ámbito educativo. La diferencia fundamental reside en los fines y el método que persigue cada trabajo, para lograr cumplir con sus objetivos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->