P. 1
Autoria y Participacion UNPRG

Autoria y Participacion UNPRG

|Views: 5.172|Likes:
Publicado porVíctor Delgado

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: Víctor Delgado on May 14, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/03/2015

pdf

text

original

Llamada también teoría finalista de autor. Esta teoría nace con Welzel
en el ámbito de la teoría finalista, dando lugar a un concepto final de autor.
Posteriormente será Roxin quien la desarrollará con gran profundidad bajo la
premisa del carácter fenomenológico de la participación.

Para Welzel la característica del autor es el tener el dominio final sobre
el hecho, de forma que “señor del hecho será aquel que lo realiza en forma
final, en razón a una decisión de su voluntad”. 10

Pertenecen al concepto de autor, según Welzel11
:

9 HURTADO POZO, JOSÉ: Manual de Derecho Penal. Parte General I, Tercera
Edición, Editorial
Grijley, Lima, 2005. páginas 864

10 JACOBO BARCA DE QUIROGA - Ob. Cit. 263

10

1. La característica general de autor: el dominio finalista del hecho.
Dueño del hecho es quien lo ejecuta en forma finalista, sobre la base de su
decisión de voluntad.

2. Las características específicas de autoría:

a) las características objetivas-personales de autor: los especiales
deberes del autor, inmanentes a su posición; p. ej., como funcionario, soldado,
etc.

b) las características subjetivas-personales de autor: las intenciones
especiales, tendencias y formas de ánimo o de sentimiento; p. ej., intención de
apropiación, propósito deshonesto, ánimo brutal.

El dominio finalista del hecho es la característica general de la autoría.
En cambio, los elementos personales de autor únicamente son necesarios
donde el tipo particular los contiene como presupuestos de la autoría. Por
ejemplo en los delitos propios de los funcionarios públicos, delitos con
determinada intención y cosas semejantes.

A juicio de Roxin, la teoría del dominio del hecho atribuye una
significación equivalente a los factores objetivos y a los subjetivos. El dominio
del hecho es un elemento objetivo de la autoría y, por ello, elemento del tipo
objetivo y, a su vez, es objeto del tipo subjetivo. De este modo, el dominio del
hecho y la voluntad de dominio constituyen los elementos del dominio final del
hecho.

Jakobs distingue entre domino del hecho formal (es decir, mediante la
realización de la acción típica), el dominio del hecho material como dominio
de la decisión (es decir, dominando el hecho mediante la decisión de si se
realiza o no el hecho), y dominio del hecho material como dominio de la
con figuración
(es decir, dominando el hecho mediante la configuración del
hecho).

11 HANS WELZEL - DERECHO PENAL PARTE GENERAL , ROQUE DE PALMA EDITORA,
BUENOS AIRES, 1956 P. 105 -106

11

1.2.4. TEORÍA FUNCIONALISTA DE LA AUTORÍA

El autor más representativo en este ámbito es Jakobs, según este autor
el punto de partida para la delimitación de autores y partícipes es la
determinación de competencias de las diferentes personas que intervienen
conjuntamente en un hecho delictivo. La determinación de esas competencias
debe realizarse de acuerdo con dos modelos: por una parte, el modelo de los
delitos de infracción de deber y por otra el modelo de los delitos de dominio.

- Delitos de infracción de deber: en la medida en que la competencia
del autor está fundada solo a través de la lesión de deberes protegidos
institucionalmente y que afectan exclusivamente a los titulares de un
determinado estatus que no pueden ser meros partícipes.

- Delitos de dominio: en la mayor parte de los delitos la competencia no
se vincula a deberes especiales, sino a actos de organización del titular de una
esfera de organización y en ellos, es característica de la autoría la organización
decisiva o determinante.

Autor es el que tiene la competencia decisiva, Desde este punto de vista
el dominio no es por si sólo relevante para ser autor.

Por ello es posible que el autor de propia mano pueda ser coautor junto
con otra persona que también haya tomado parte ene le hecho, si este último
por la configuración del hecho tiene una competencia de igual rengo que aquel.
Por ejemplo, el individuo que sujeta a la mujer mientras otro realiza el
comportamiento típico de violación, es coautor, pese a que el autor de propia
mano era otro, puesto que la inmovilización de la víctima es un acto de igual
rango en la organización común.

12

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->