ESTIMACINDELTIEMPODECONCENTRACINY TIEMPO

DEREZAGOENLACUENCAEXPERIMENTALURBANADE
LAQUEBRADASANLUIS,MANIZALES
(ESTIMATIONOFTHETIMEOFCONCENTRATION AND THE
LAGTIMEATSANLUISCREEKBASIN,MANIZALES)
JORGEJULINVLEZUPEGUI
UniversidadNacionaldeColombia,sedeManizales,ProfesorAsociadojjvelezu@unal.edu.co

ADRIANABOTEROGUTIRREZ
IngenieraCivil.UniversidadNacionaldeColombia,sedeManizales
Recibidopararevisar febrero17de 2010,aceptado julio28de2010,versinfinal diciembre13de2010

RESUMEN:LacuencadelaquebradaSanLuisesunapequeacuencaexperimentalubicadaenlazonaurbanade
la ciudad de Manizales, tpica de media montaa de la zona andina colombiana, que se encuentra muy bien
instrumentada pues cuenta con cuatro estaciones pluviogrficas y una de aforo dentro de ella para un rea
aproximadade1,0km.Lainformacintemporalseunificparatenerladisponibleaintervalosde5minutos.Este
trabajopretendeestimarlostiemposdeconcentracinyderezagodelacuencaapartirdelainformacindisponible
enloshidrogramasyhietogramasregistrados,paracompararlosconlosvaloresestimadosmediantelasecuaciones
empricasdisponiblesenlaliteratura.Lasprincipalesconclusionesdestacanquelaecuacinempricadeltiempode
concentracin quemuestra unmejor ajuste a la observada en la cuenca experimental es el valor de lamediana de
todaslasecuaciones,siendolasecuacionesdeKirpich,Passini,CaliforniayVenturaHeraslasquemuestranvalores
msconservadoresparaeldiseohidrolgico,yaquemuestranrespuestasmsrpidasalasobservadas.Encuantoal
tiempo de rezago, se observa una relacin aproximada de 0.6 con respecto al tiempo de concentracin medio
estimado.
PALABRASCLAVE: Hidrologaurbana,tiempodeconcentracin,tiempoderezago.
ABSTRACT:TheSanLuiscreekbasinisasmallexperimentalwatershedlocatedintheurbanareaofthecityof
Manizales.ItisatypicalmountainbasinoftheColombianAndes,whichhasbeeninstrumentedsincefewyearsago.
Inthebasinhavebeeninstalledfourpluviometricstationsandonegaugestation,wheretheapproximateareaatthe
outlet is 1,0 km. Thetemporalinformation isavailable atintervals of 5 minutes.Thispaperaims to estimate the
timeofconcentrationandthelagtimeofasmallexperimentalbasin,whichisgaugedandthereforecanbeextracted
the time of concentration and the lag time from the recorded information in hydrographs and hyetographs. These
values are compared with estimated values using empirical equations available in the hydrological literature. The
main conclusion emphasizes thatthe empirical equation of the time of concentration that shows a better fit is the
medianvalueofallempiricalequations.TheequationsofKirpich,Passini,California,SCSandVenturaHerasare
more conservative for hydrological design because show lower time values and therefore faster hydrological
responses.Intermsoflagtime,thereisanapproximateratioof0,6overtheaverageestimatedtimeofconcentration.
KEYWORDS:Urbanhydrology,timeofconcentrationlagtime.

Dyna,Ao78,Nro.165,pp.5871.Medelln,Febrerode2011.ISSN00127353

Dyna165,2011

1.

INTRODUCCIN

El tiempo de concentracin y de rezago son

variables utilizadas extensivamente en el diseo
hidrolgico para determinar la capacidad
hidrulica mxima de diferentes estructuras se
tratadevariablesquesonpropiasparacadasitio
y que dependen de las caractersticas
geomorfolgicas de la cuenca y de la lluvia. El
tiempo de concentracin tambin es conocido
como el tiempo de respuesta o de equilibrio la
referencia[1]lodefinecomoeltiemporequerido
para que, durante un aguacero uniforme, se
alcanceelestadoestacionarioesdecir,eltiempo
necesario para que todo el sistema (toda la
cuenca) contribuya eficazmente a la generacin
deflujo en elsitiode desage.Seatribuye muy
comnmente el tiempo de concentracin al
tiempo que tarda una gota de agua cada en el
punto ms alejado de lacuencahastaelsitiode
desage.Locualnosiempresecorrespondecon
elfenmenoreal,puespuedenexistirlugares en
lacuencaen los que elaguacadatarde ms en
llegar al desage que el ms alejado. Adems,
debe tenerse claro que el tiempo de
concentracin deunacuencano es constante ya
quedependeligeramentedelascaractersticasde
lalluvia.
La hiptesis fundamental en el diseo
hidrolgico radica en la suposicin de que la
duracin de la lluvia mxima o de diseo
coincide con el tiempo de concentracin de la
cuenca, ya que lluvias con mayores duraciones
noproducenaumentoenloscaudalespunta.Sin
embargo,[2]estableceunadiferenciaimportante
destacandoqueeltiempodeconcentracinesla
fase del aguacero que determina el caudal
mximo, y esta fase puede ser igual o no a la
duracin del aguacero, ya que la duracin de la
lluviaes ajenaaltamao de lacuencay es slo
funcin de variables climticas, por lo que la
lluviaasociadaaloscaudalesmximosserefiere
al intervalo ms intenso de duracin igual al
tiempo de concentracin, pero esa duracin no
equivale aladuracindelaguacero,yaqueslo
una fase del aguacero puede ser suficiente para
generar unacrecientesielsueloseencuentra saturado.

59

Zuluaga, Valencia y Saldarriaga en 1981 segn

[3] obtienen una expresin para el tiempo de
concentracin en Antioquia y posteriormente la
diferencianenregiones,siendolasregiones2y6
las que ms seasemejanalascondiciones dela
zonaandinatropical,perosetratadeunestudio
con pocas estaciones que produce resultados
muylocales.Debidoalafaltadeinformacinen
cuencas tropicales andinas, para el clculo del
tiempo de concentracin usualmente se utilizan
las relaciones empricas basadas eninformacin
obtenidaparacuencasinstrumentadasenEuropa
y Estados Unidos de Amrica que han sido
estimadas por distintos autores [37], las cuales
enocasionesnosonaplicablesalascondiciones
tropicales que se encuentran en las cuencas
andinas, lo que hace que normalmente se estn
sobreestimandoosubvalorandoestosvalores[8].
La ciudad de Manizales, ubicada en el
Departamento de Caldas, es pionera en la
implementacin de redes meteorolgicas,
entendidas stas como los mecanismos de
caracterizacin de fenmenos atmosfricos,
reconocimiento obtenido gracias a la
preocupacin e inters que han mostrado tanto
las entidades privadas como estatales para
apoyar la ejecucin de acciones orientadas a
establecer, con base en registros, la
manifestacin y evolucin de variables
hidroclimatolgicas a travs del tiempo,
contribuyendode estamaneraalfortalecimiento
de los procesos de planeacin local, as como
tambinaunaadecuadaprevencindedesastres
[910].
LacuencaexperimentaldelaquebradaSanLuis
ha sido instrumentada por la Universidad
Nacional de Colombia sede Manizales y en la
actualidad cuenta con informacin detallada de
lluvia y caudal [11]. Por este motivo se plantea
hacer uso de los datos disponibles en la cuenca
experimental para realizar una primera
aproximacin que sirva de referente para las
cuencas de montaaubicadas en lazonaandina
colombiana.
Pocos estudios recientes se encuentran en la
literaturarelacionadascon este tema,entreellos
[12] quien realiza una comparacin de la

60

VlezyBotero

estimacin del tiempo de concentracin en

laderas y canales, estimando estos valores
mediantelavelocidaddelflujoylaceleridadde
la onda, ya que esta ltima es la recomendada
segn la teora de la Onda Cinemtica,
mostrando que, para las laderas y los canales
excepto el canal rectangular el tiempo de
concentracin promedio es mayor si se calcula
con la velocidad del flujo que con la celeridad.
En conclusin, al estimar el tiempo de
concentracin mayorlos caudales de diseoson
menores con sus respectivas implicaciones en
diseo de estructuras. En la referencia [13]
realizanun estudio en laderas paraexaminarun
modelo deondacinemticaunidimensionalysu
relacin con el tiempo de concentracin, para a
su vez relacionarlo con variables de tipo
ambiental. Su aplicacin a pequeas laderas
muestra resultados muy satisfactorios para la
estimacindellavadodepolutosbasndoseenel
tiempo de concentracin. La referencia [7]
realiza una recopilacin minuciosa de las
relaciones existentes entre los tiempos de
respuesta hidrolgica y las variables
geomorfolgicas para distintas regiones de
Australia, mostrando la variabilidad presente en
estasrelaciones.
En trminos generales, este trabajo pretende
mostrar los resultados del anlisis y
procesamiento de la informacin de lluvia y
caudal disponible en la cuenca experimental de
la quebrada San Luis, con los cuales es posible
estimar parmetros como el tiempo de
concentracin, tiempo de rezago, tiempo pico y
tiempo base de eventos, que permitan
comprenderhidrolgicamentelarespuestadelas
cuencas andinas tropicales. De esta manera, se
presentaunanuevarevisinconrespectoaestos
temas para la zona montaosa colombiana y,
aunque los resultados obtenidos no son
concluyentes, se propone una reflexin crtica
sobre la estimacin de los tiempos de
concentracin y tiempo de rezago parael
diseo de obras hidrulicas en Colombia.

2.MARCOTERICO
El rea comprendida bajo un hidrograma
simple,esdecirconunsolopico,correspondeal

volumen de aguaquehapasadoporelpunto de
aforo en el intervalo de tiempodeterminado.
El hidrograma producido por una tormenta
conocida, se conoce como evento, en donde el
tiempobaseTb,eseltiempotranscurridoentreel
momento en que empiezan a llegar las
componentes de la escorrenta generadas por el
aguaceroyelmomentoenquestasyadejande
actuar. El tiempo de concentracin Tc ha sido
definidodediferentesmanerasenlaliteraturala
mscomnlodesignacomoeltiempoenelcual
la escorrenta superficial del punto ms alejado
de la cuenca alcanza el punto de desage o
salida, es decir el tiempo en el cual toda la
cuencacontribuyealflujo.Dichodeotraforma,
es el tiempo de viaje de una gota de agua de
lluvia que escurre superficialmente desde el
lugarms lejano delacuenca hastael punto de
salida, cuando se tiene una lluvia uniforme que
cubretodalacuenca.Paracuencas muygrandes
en donde no es posible cumplir la hiptesis de
uniformidad en lalluvia,seconsideraaltiempo
de concentracin como el tiempo representativo
delflujoenladerasmseltiempodeviajeenlos
cauces. Para su clculo se pueden emplear
diferentes frmulas que se relacionan con otros
parmetros propios de la cuenca. Para la
estimacin del tiempo de concentracin
usualmente se recomienda emplear el valor
medio obtenido de varias ecuaciones empricas
disponibles en la literatura cientfica se
considera apropiado incluir al menos cinco
estimaciones diferentes [37]. En la referencia
[14] lo definen como el tiempo comprendido
entre el final de la precipitacin efectiva y el
final de laescorrentasuperficial directa,siendo
este ltimo valor el punto de inflexin del
hidrogramadespus delcaudalpico,puntoCen
la Figura 1, por lo que es posible estimarlo
mediantelaexpresin:

Tc1 = Tb d

Ec.1

En dondeTc1 es eltiempo deconcentracin,Tb

eseltiempobase delhidrogramadeescorrenta
y d esla duracin delaprecipitacin efectiva olluvia neta.

61

Dyna165,2011
d
Ppt

Tc1
B

Tp

d en te

LLUVIANETA
Ra

R a ma

T r1

PRDIDAS

A scen

Caudal

Tr2

ma

ESCORRENTA
De
s

ce
nd
e

FLUJOBASE
nte

C
C urva

Tb

deR

ecesi

Tiempo

Figur a1. Tiemposcaractersticosenunhidrograma

quesirvenparalaestimacindeltiempode
concentracinytiempoderezagocuandosedispone
dedatosdelluviaycaudal
Figur e1. Characteristictimesinahydrographused
toestimatetimeofconcentrationandlagtimewhen
rainandflow data areavailable

Enlareferencia[3]mencionanqueeltiempode
concentracin se puede expresar en funcin del
tiempo de rezago segnlasiguienteexpresin:

Tc2 = Tb Tr1
Tc3 = Tb Tr2

Ec.2
Ec..3

Siendo Tr1 el tiempo de rezago, que se define

como el tiempo transcurrido entre el centroide
delhietogramayelcentroidedelhidrogramade
escorrenta.Tambinseencuentraenlaliteratura
queeltiempoderezagoeseltiempotranscurrido
entre el centroide del hietograma y el caudal
punta, Tr2, por lo que se utilizarn estas dos
definiciones enesteestudio,talcomoseaprecia
enlaFigura1.
En este trabajo se explora la posibilidad de
expresar el tiempo de concentracin como el
tiempo transcurrido entre el inicio de la lluvia
efectivay elcaudalpunta,Tp,considerandoque
setratadecuencaspequeasconfuertepresencia
de aguaceros intensos que se distribuyen
uniformementeentodalacuenca:
Tc4 = Tp
Ec..4
Por lo tanto, por medio de estas cuatro
ecuaciones es posible obtener el tiempo de
concentracin cuando se dispone de datos de
lluviaycaudal.
Desdeelpuntodevistaemprico,enlaliteratura
se encuentran numerosas expresiones para
determinar el tiempo de concentracin de las
cuencas hidrogrficas, desarrolladas por

diferentes autores para diferentes regiones del

mundo.Seidentificandosgruposdeecuaciones,
lasqueseempleanendiseohidrolgicoylasde
evento estas ltimas incluyen las variables
relacionadas con la lluvia, que para el caso de
eventos mximos se emplean lluvias de diseo,
convirtindose en ecuaciones que requieren de
procesos iterativos para su solucin. Aunque
existennumerosasecuaciones empricas,slose
exploran en este estudio aquellas que a criterio
de los autores son las ms utilizadas en
Colombia y que usualmente se emplean en el
contexto rural y urbano que caracteriza la zona
de estudio. A continuacin, se presenta un
resumen de las ecuaciones utilizadas en el
presenteestudioytomadasdediferentesfuentes
[37,13]:

ASCModificada:

tc =

0,007 n0,8 L0p,8

Ec.5

S0,4 P20,5

BransbyWilliams[15]:

tc =14,6 L A-0,1 S-0,2

Ec.6

CaliforniaCulvertPractice:

0,87075 L3
tc =60

0,385

A
Clark [16]: Tc =0,335 0,5
S

Ec.7
0,593

Ec.8

Ecuacinderetardo,SCS [17]:
0,8

Tc =

100 Lp

[(1000/NC) - 9]

0,7

1900 (S 100)0,5

Ec.9

FederalAviationAgency,FAA:

tc =3,26 (1,1- C)

(L 1000)0,5
Ec.10
(S 100)0,333

GeorgeRivero:

tc =

16 L

[(1,05- 0,2 p) (100 S) ] Ec.11

0,04

62

VlezyBotero

Giandotti [18]: Tc =

4 A + 1,5 L
25,3 S L

Ec.12

HendersonyWooding [19]:
-0,4

tc = 0,94 i

Tmez,[29]:

n Lp

0,6

Ec.13

0,333

n0,605

i0p,667 S0,333
Ec.14

JohnstoneCross,[21]:
0,5

Ec.15

Kerby Hathaway [22,23]:

0,67 n Lp
tc =

0,467

Ec.16

Kirpich,[24]:

tc =0.0078 Lp0,77 S-0,385

Ec.17

Mtodo RacionalGeneralizado:

60 n L
0,3
H

tc =

Ec.18

MorgaliyLinsley,[25]:
0,6

tc =

0,933 Lp n0,6

i0,4 S0,3

[0,108 (A L) ]

Ec.19

1
3

Passini: Tc =

S0,5

Prez[26]: Tc =

L
H
72
L

0,6

Ec.20
Ec.21

PilgrimyMcDermott[27]:

Tc = 0,76 A0,38
Snyder[28]:

Ec.24

Tc =1,7694 A0,325 L-0,096 S0-0,290 Ec.25

VenturaHeras[19]:

41,025 (0,0007 i0p,8 + c) Lp

L
Tc =5 m
s

0,76

ValenciayZuluaga[30]:

Izzard [20]:

tc =

L
Tc =0,3 0,25
S

Tc =1,2 (L Lcg )0,3

Ec.22
Ec.23

Tc = a

A0,5
0,040,13 Ec.26
S

Donde,tc eseltiempodeconcentracin (min),Tc

es el tiempo de concentracin (horas), L es la
longituddelcursodeaguamslargo(km),Hes
ladiferenciadenivelentreladivisoriadeaguas
y la salida (m), S es la pendiente promedio del
cauce principal (m/m), S0 es la pendiente en
porcentaje,Aeselreadelacuenca(km2),Lp es
la longitud del cauce (pies), Lcg es la distancia
desdelasalidahastaelcentrodegravedaddela
cuenca (mi),NCes el nmero decurva,Ces el
coeficientedeescorrentadelmtodoracional,p
eslarelacinentreelreacubiertadevegetacin
yelreadelacuenca,Lm eslalongituddelcanal
desde aguas arriba hasta la salida (mi), s es la
pendientepromedio de lacuenca(pies/mi),n es
el coeficiente de rugosidad del cauce, P 2 es la
precipitacin con un perodo de retorno de 2
aos para una lluvia de duracin de 24 horas
(pulg),ies laintensidaddelalluvia(mm/hr),ip
es la intensidad de la lluvia(pies/s), es
un parmetro que depende de la pendiente.
Los resultados de la estimacin del tiempo de
concentracinsonmuydiferentesentrespuesto
que cada autor estima su ecuacin para una
cuencasconcaractersticasmuyparticulares,por
lo que debe tenerse mucho cuidado para la
seleccindelvalormsadecuadoparaeltiempo
de concentracin. Es el caso de la ecuacin
propuesta por BransbyWilliams, donde se
recomienda para cuencas menores a 75 km,
mientras que KerbyHatheway recomiendan su
ecuacin para cuencas menores a 0,1 km. La
ecuacin de Kirpich se estim originalmente
para cuencas de Tennessee y Pensilvania en los
Estados Unidos. La ecuacin de la Federal
AviationAgencyseempleaparacuencasurbanas
asociadas a aeropuertos de los Estados Unidos.
ElSCSdesarrollsu ecuacincomolasumade

63

Dyna165,2011

tiempos de viaje individual para diferentes

regiones, desde zonas boscosas con cauces
pendientes a planicies con escorrenta lenta y
zonas impermeables [31].Pilgrim yMcDermott
sugieren el uso de su ecuacin para cuencas
menores a 250 km. Izzard utiliza su expresin
en cuencas asociadas a autopistas y carreteras,
HendersonyWoodingextraensuexpresindela
onda cinemtica para longitudes del orden de
100 m. Una prctica comn en la Hidrologa
Aplicada es utilizar el valor medio eliminando
losvaloresextremos[4,5].
Encuantoaltiempoderezago,seencuentranen
la literatura la relacin propuesta por el Soil
ConservationService ,SCS,quienproponeque
es0,6veceseltiempodeconcentracin[31].Sin
embargo, el WatershedModellingSystem del
Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos
utilizavariasopcionesparaelclculodeltiempo
de rezago en su modelo, entre las que se
encuentran las siguientes expresiones, [32]:

0,3

Tr =

Ec.27

Ia-0,57

Eagleson [33]:

Lm Lcg
Tr =0,32 0,5
s

0,39

Ec.28

Putnam [34]:

L
Tr =0,49 0m,5
s

0,3

Ec.32

Las ecuaciones descritas en este apartado han

sido obtenidas para diferentes condiciones de
terreno, clima y geomorfologa, por lo que se
debentenerencuentaestosaspectosalahorade
hacer uso de cada una de ellas. Es el caso de
Eaglesonqueproponesu ecuacinparacuencas
hasta de 3,0 km con un porcentaje de zona
urbana entre el 30% y 80%, Taylor y Schwartz
empleansuecuacinparalazonaNorestedelos
Estados Unidos, Putnam extiende su ecuacin
para cuencas urbanas de aproximadamente 60
km, la Universidad Estatal de Colorado
condicionasuecuacinalazonadeColoradoen
los Estados Unidos de Amricaparacuencas
conunas prdidas iniciales mayoresal10%.

LacuencadelaquebradaSanLuisesunacuenca
urbana de media montaa tpica de la zona
andinacolombianayhasidoseleccionadacomo
cuenca experimental dada su cercana a la
Universidad Nacional de Colombia sede
Manizales y a que se trata de un cuenca
urbanizada en su parte alta, intervenida en la
partemediay algo conservada en lapartebaja.

0,50

Ia-0,57

Ec.29

SCS[31]:

Tr =

Lm Lcg
Tr =0,6 0,5
s

3. APLICACINENLACUENCA
EXPERIMENTALDELAQUEBRADASAN
LUIS

ColoradoStateUniversity:

7,81 (Lm Lcg )

TaylorySchwartz[14]:

0,7
L0p,8 CN1000 - 9

1900 S0,5

Ec.30

Snyder:

Lm Lcg
Tr =0,48 0,5
s

1,42

Ec.31

EnlaFigura2sepuedeapreciarlatopografade
lazonaylaubicacindelasestacionesdelluvia
San Luis, Cable, Bolivariana y
Posgrados, y de la estacin de aforo ubicada
en Ruta 30, que se encuentra instrumentada
con una canaleta tipo Parshall y un sensor de
nivel por
ultrasonido. La
resolucin
temporal delainformacinrecopiladaseunific
a 5 minutos para todas las estaciones.

64

VlezyBotero

Figur a2. Localizacindelasestacionesde

monitoreoenlacuencadelaquebradaSanLuis
Figur e2. LocationofmonitoringstationsintheSan
LuisCreekbasin

Lacuencapresentaaproximadamenteun65%de
zonaurbana,conpresenciadeviviendasdepoca
altura,incluye lazonauniversitariayel estadio,
lamayorpartedeellasubicadasenlapartealta.
El restante 35% de la cuenca se encuentra
cubierta con bosques. Es importante mencionar
que la cuenca ha sufrido un proceso de
reforestacin en los ltimos aos, debido a los
programas de recuperacin de laderas por
deslizamientos ocurridos en el pasado adems,
el proceso de urbanizacin en la zona se ha
detenido.
Con la informacin cartogrfica disponible y
proveniente del Modelo de Elevacin Digital
MED, y con el conocimiento de las
caractersticasdelacuencaseprocedeacalcular
eltiempo de concentracinparalacuencadela
quebradaSanLuisenelpuntodondeselocaliza
la estacin de aforos Ruta 30. Para estos
clculossetieneencuentaunreade0,99km,
unalongituddelcauceprincipalde1,79km,una
pendiente del cauce de 0,128 m/m, un desnivel
de230m,uncoeficientederugosidaddelcauce
de0,03,uncoeficientedeescorrentade0,6,un
nmero de curva de 91 para una lluvia mxima
de intensidad 200 mm/hr y un coeficiente a de
0,04.
Los resultados de los tiempos de concentracin
obtenidos empleando diferentes frmulas
disponibles en la literatura se observan en la
Tabla 1. El valor medio para el tiempo de

concentracin estimado es de 31 minutos, con

una variacin importante de acuerdo con la
ecuacin seleccionada, es el caso de las
ecuaciones propuestas por el ASCE modificado
y el Racional Generalizado, que arrojan
resultados muybajos,locualse debeaqueson
mtodos queinvolucranvaloresdeprecipitacin
y de rugosidad, los cuales pueden haber sido
subestimados en esta cuenca. En cuanto a las
ecuaciones propuestas por Johnstone Cross,
Pilgrim y McDermott y KerbyHathaway que
sobrevaloran el valor del tiempo de
concentracin, se considera aqu que se debe al
rangodelreaparaelcualestascuencashansido
estimados, quese encuentranalejadas delrango
propuesto por los autores. Por lo tanto, si se
calcula un valor medio de todas las ecuaciones
propuestas exceptuando aquellas que arrojan
valores superiores a40minutos y menores a10
minutos, se obtiene un valor medio para el
tiempo de concentracin de 28 minutos.
Posteriormente,seprocedeacalcularlostiempos
de concentracin basndose en la forma del
hidrogramaydelhietogramaregistradospara33
eventos. La seleccin de los eventos se basa en
la forma del hidrograma, considerando slo
aquellos de un solo pico con una lluvia
claramenteasociada.EnlaTabla2sepresentan
las caractersticas generales de los eventos
seleccionados. Para la estimacin del tiempo se
debetenerencuentaqueelintervalotemporalde
registro es de 5 minutos y se consideran los
diferentes valores para el tiempo de
concentracin y el tiempo de rezago segn lo
explicado anteriormente. El coeficiente de
escorrentaCmostradoenlatablacorrespondea
la relacin de volmenes entre la escorrenta
registradaenlaestacindeaforo,descontandoel
flujo base, y el volumen de precipitacin
registrada.
EnlaTabla3sepresentanlosvaloresobtenidos,
en dondese destacaque el valorpromediopara
el tiempo de concentracin es de 29 minutos,
valor que se asemeja al valor medio estimado
medianteelusodelasecuacionesempricas.Las
lluvias analizadas presentan una duracin
mediade29minutosconun tiempobaseparael
hidrogramadeescorrenta medio de53minutos
y un tiempo de rezago medio de 22y
13minutos para Tr1 y Tr2, respectivamente.

Dyna165,2011

Tabla1. Resumenderesultadosdelostiemposde
concentracinparalacuencadelaquebradaSanLuis
empleandodiferentesecuaciones
Table1. Summaryofresultsfromthetimeof
concentrationfortheSanLuisCreekbasinusing
differentequations
Autor delaecuacin
ASCEmodificada
BransbyWilliams
Californiaculvertpractice
Clark
Ec.RetardoSCS
FederalAviationAgency FAA
GeorgeRivero
Giandotti
HendersonyWooding
Izzard
JohnstoneCross
Kerby Hatheway
Kirpich
Racionalgeneralizado
Morgaly Linsley
Passini
Prez
Pilgrim
Snyder
Tmez
ValenciayZuluaga
VenturaHeras

Tc(min)
6
37
14
34
21
27
29
28
34
33
62
47
12
8

PROMEDIO
MEDIANA
DESV.STD.

34
19
28
46
44
39
44
13
31
31
16

COEFVAR

0,51

65

Encuantoalostiemposdeconcentracindelos
33 eventos, se tiene que el valor de la mediana
deTc1 es de25minutos, Tc2 esde30minutos,
Tc3 esde35minutosy Tc4 esde20minutos, lo
cual nos indica que el mtodo ms conservador
para el clculo del tiempo de concentracin,
desde el punto de vista del diseo de obras
hidrulicas, es el Tc4, cuyas ecuaciones
empricasquemsseacercansonlaspropuestas
por Passini y el SCS. El valor obtenido para el
Tc2 seasemejaconsiderablementealvalormedio
calculadodeformaemprica,porloquesetiene
una buena aproximacin para este caso. Para el
tiempodeconcentracinquedependedeltiempo
al pico y el tiempo de rezago, Tc3, se observan
valores muy altos lo que conlleva a subvalorar
los caudales dediseodelasobrashidrulicas.
Elvalordelamedianaparaeltiempoderezago
estimado mediante los 33 eventos sugiere
valores de Tr1 y Tr2 de 20 y 15 minutos,
respectivamente. El tiempo de rezago es una
variable que se relaciona al tiempo de
concentracin cuando no se dispone de la
informacin temporal detallada para la cuenca.
EnelcasodelaquebradaSanLuis,setieneque
larelacinentreeltiempoderezagoyeltiempo
deconcentracinTc1 es0,8cuandoseempleaTr
1y0,6paraelcasodeTr2.Esteltimoresultado
es coincidente con el valor propuesto por el
Servicio de Conservacin de Suelos de los
Estados Unidos en su hidrograma Unitario [3,31].

66

VlezyBotero

Tabla2. Principalescaractersticasdelos33eventosseleccionadosenlacuencadelaquebradaSanLuis
Table2. Mainfeaturesofthe33eventsselectedinthe studyat theSanLuisCreekbasin

PPT(mm) Qp(m/s)

Imax
(mm/hr)

Voltotal
(m)

VolPPT
(m)

Volbase
(m)

VolEsc
(m)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

2,4
2,7
10,7
2,2
5,1
7,3
6,1
13,3
3,5
1,5
8,2
4,7
16,7
2,5
2,2
1,6
1,9
1,4
3,2
4,6
1,7
0,4
1,0
1,1
1,8
0,7
0,9
3,7
2,2
1,8
0,7
1,8
1,4

0,462
0,486
2,187
0,611
2,529
3,170
4,658
6,162
1,046
0,611
5,047
1,903
4,658
0,922
0,664
2,023
0,535
0,664
0,775
1,487
0,775
0,350
0,232
0,269
0,952
0,803
0,560
1,143
0,983
0,350
0,289
0,747
0,535

10,0
9,7
50,9
10,5
22,0
22,1
18,7
52,2
12,6
6,2
31,0
17,8
36,2
6,8
9,5
10,3
6,4
9,1
28,7
21,3
5,5
1,8
4,1
3,6
8,8
5,3
2,7
10,9
6,9
3,4
2,2
7,8
6,1

791
1303
2268
1254
2513
4955
6893
9214
2123
1258
5085
4320
11536
2561
1349
1596
703
958
656
1475
1137
534
339
483
1380
1510
1728
2974
1288
1187
620
1874
895

2410
2648
10678
2148
5076
7262
6079
13235
3513
1480
8142
4646
16646
2475
2211
1571
1920
1382
3163
4620
1735
413
1029
1064
1757
736
912
3671
2172
1745
736
1776
1391

347
533
462
422
443
578
1495
1825
707
439
468
2264
1687
823
529
353
281
178
104
240
368
161
0
144
568
808
1125
968
210
284
114
954
229

443
770
1806
832
2070
4377
5398
7389
1416
818
4617
2056
9849
1738
820
1243
422
780
552
1234
768
373
339
339
811
702
603
2006
1078
903
506
920
666

0,18
0,29
0,17
0,39
0,41
0,60
0,89
0,56
0,40
0,55
0,57
0,44
0,59
0,70
0,37
0,79
0,22
0,56
0,17
0,27
0,44
0,90
0,33
0,32
0,46
0,95
0,66
0,55
0,50
0,52
0,69
0,52
0,48

PROMEDIO
DESV.STD.

3,7
3,8

1,472
1,555

14,0
13,0

2387
2554

3650
3746

609
537

1777
2171

0,50
0,21

67

Dyna165,2011

Tabla3. Estimacindelostiemposdeconcentracinyderezago,enminutos,datostomadosen33eventos
registradosenla cuencadelaquebradaSanLuis
Table3. Estimationofthe time of concentrationand the lag time, inminutes,datacollectedfrom33events
registered intheSanLuisCreekbasin

Tb

Tr1

Tr2

Tp

TC1

TC2

TC3

TC4

TCmedio

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

30
45
20
30
25
30
30
30
40
20
25
25
55
35
30
20
25
25
25
20
30
25
30
30
25
20
35
35
20
40
25
25
20

55
65
40
50
45
50
55
60
60
45
45
45
85
70
55
50
40
55
50
45
50
50
55
55
40
35
55
60
50
80
65
50
50

25
30
15
20
10
15
15
20
20
15
20
20
25
25
25
25
20
30
20
20
20
25
30
30
20
20
15
25
15
35
30
20
20

15
20
10
15
5
10
5
15
10
15
15
15
5
10
15
15
15
15
20
15
15
15
20
20
10
10
20
15
10
10
15
15
10

25
25
15
15
20
15
20
30
15
25
20
20
40
25
20
30
15
25
25
20
20
20
25
30
15
15
10
25
20
25
25
15
20

25
20
20
20
20
20
25
30
20
25
20
20
30
35
25
30
15
30
25
25
20
25
25
25
15
15
20
25
30
40
40
25
30

30
35
25
30
35
35
40
40
40
30
25
25
60
45
30
25
20
25
30
25
30
25
25
25
20
15
40
35
35
45
35
30
30

40
45
30
35
40
40
50
45
50
30
30
30
80
60
40
35
25
40
30
30
35
35
35
35
30
25
35
45
40
70
50
35
40

25
25
15
15
20
15
20
30
15
25
20
20
40
25
20
30
15
25
25
20
20
20
25
30
15
15
10
25
20
25
25
15
20

30
31
23
25
29
28
34
36
31
28
24
24
53
41
29
30
19
30
28
25
26
26
28
29
20
18
26
33
31
45
38
26
30

PROMEDIO
DESV.STD.
COEF.VAR.
MEDIANA

29
53
22
13
22
25
32
40
22
8
11
6
4
6
6
9
12
6
0,28 0,20 0,26 0,31 0,28 0,25 0,28 0,30 0,28
25
50
20
15
20
25
30
35
20

29
7
0,24
29

68

Vlezy Botero

En la Tabla 4 se observan los resultados de las

ecuaciones empricas empleadas para el clculo
del tiempo de rezago se destaca que las
ecuaciones propuestas por Snyder, Putnam y
Taylor y Schwartz arrojan resultados similares
entresycoincidentesconelvalorestimadopara
Tr2. La ecuacin propuesta por Colorado State
UniversityseasemejaalvalorestimadoporTr1.
Entrminos generales se consideraalTr2 como
eltiempoderezagomsadecuado,tantodesdeel
puntodevistadelasecuacionesempricascomo
delvalor estimadode los eventos registrados en
la cuenca de la quebrada San Luis. Se observa
queelvalorobtenidoparaeltiempoderezagoes
mucho ms estable que el obtenido para el
tiempo de concentracin, que muestra gran
variabilidad.
En la Tabla 5 se presenta la relacin entre los
tiemposderezagoyeltiempodeconcentracin,
Tr/Tc,endondeseobservaunvalormediode0,7
cuandoseempleaeltiempoderezagoTr1 y0,52
paraTr2,loquearrojaunvalormedioglobalde
0,6 que es similar al sugerido por el
Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos [31,35]. Se concluye, por lo anterior,
quela aproximacin propuestapor elSCSes
vlida para cuencas urbanas de montaa.
Tabla4. Estimacindelostiemposderezago
empleandoecuacionesempricasparala cuencadela
quebradaSanLuis
Table 4. Estimatedlagtimesusingempirical
equationsfortheSanLuisCreekbasin

Autor delaecuacin Tr (min)

Colorado
State
University
25
Eagleson(1962)
5
Putnam(1972)
15
SCS(1972)
9
Snyder
15
Taylor y Schwartz
(1952)
12
PROMEDIO
13
MEDIANA
14
DESV. ESTANDAR
7
COEF.VARIACIN 0,51

Tabla5. Relacinentreeltiempoderezagoyel
tiempodeconcentracinTr/Tc
Tabla5. Relationshipbetweenlagtimeandtimeof
concentrationTr/Tc

Tr /Tc

TC1

TC2

TC3

TC4

TCmedio

Tr1

0,80 0,67 0,50 1,00

0,70

Tr2

0,60 0,50 0,38 0,75

0,52

4. CONCLUSIONESYDISCUSIN
Unadelasconclusionesmsrelevantesesquese
considera adecuado hacer uso de la mayor
cantidaddeecuacionesempricasparacalcularel
tiempodeconcentracindepequeascuencasde
montaaenlazonaAndina,detalformaquese
reduzca la incertidumbre asociada, siendo
posible eliminar aquellas ecuaciones que se
encuentran por fuera del rango medio.
Curiosamente, para la ecuacin estimada para
Antioquia propuesta por Valencia y Zuluaga no
seobservaunabuenaaproximacinconelvalor
observado en los registros histricos, lo cual
indica la alta variabilidad presente en la zona
andina y plantea la necesidad de continuar con
estosestudios.
El efecto de la vegetacin no aparece reflejado
en las ecuaciones empricas, salvo en aquellas
que hacen uso del Nmero de curva y del
Coeficiente de escorrenta, ya que estos
parmetros de forma indirecta incluyen la
cobertura vegetal. No incluir el efecto de la
vegetacin en las ecuaciones limita su
confiabilidad,yaqueamayorcoberturavegetal,
larespuestahidrolgicaesmenor,porloquelos
tiempos de concentracin y de rezago se hacen
mayores. Las ecuaciones del SCS y del FAA
incluyen de forma indirecta este efecto y sus
resultados se encuentran dentro de los valores
que reflejan respuestas ms rpidas, explicando
la componente urbana de la respuesta
hidrolgica. Sin embargo, la ecuacin de Izzard
presentauntiempodeconcentracinalto,porlo
que no es posible obtener una clara conclusin
con relacin al efecto de la urbanizacin en la
cuencadeestudio.

Dyna165,2011

De las cuatro formas de estimacin del tiempo

de concentracin basndose en la informacin
proveniente de los hietogramas e hidrogramas
observados, se tiene que la ms conservadora
desde el punto de vista del diseo de obras
hidrulicaseselTc4,siendoelTc2 elquemsse
asemeja al valor medio de las ecuaciones
empricas, y el Tc3 es el que presenta mayores
tiempos, locual arroja valores msbajos en los
caudales de diseo de las obras hidrulicas.
El tiempo de rezago medio extrado de la
informacindisponibleenlosregistrohistricos
para la cuenca de la quebrada San Luis es muy
similaraltiempodeconcentracinenlaprimera
aproximacinTr1,peroenlasegundadefinicin,
Tr2,esmsprximoalosvaloresestimadoscon
las ecuaciones empricas de la literatura. Las
relaciones observadas entre las diferentes
concepciones paraeltiempo deconcentracin y
el tiempo de rezago crean la necesidad de
consolidar definiciones nicas que no generen
controversiaenlacomunidad.
Seproponeparaeltiempodeconcentracinque
se emplee la metodologa ms conservadora
desde el punto de vista de diseo de obras
hidrulicas,yaquelaaltavariabilidadespacialy
temporalpresenteenlalluvianoshacepensarde
estamanera,porloqueserecomiendahaceruso
de la definicin del Tc4, que para el caso de la
cuenca de la quebrada San Luis arroja un valor
medio de 22 minutos, en donde las ecuaciones
empricas que ms se asemejana este resultado
sonPassini,California,KirpichyVenturaHeras.
Encuantoaltiempoderezago,serecomiendael
uso de la definicin delTr2,queparalacuenca
de la quebrada San Luis presenta un desfase
medio entre el centroide del hietograma y el
caudal punta de 13 min. La relacin que se
observaentreeltiempoderezagoyeltiempode
concentracin
empleando
los
valores
recomendados Tr2/Tc4 es de 0,59, el cual se
asemeja al valor medio estimado por medio de
losregistrosobservadosenlaquebradaSanLuis.
Es interesante resaltar que en la cuenca de la
quebradaSanLuiselvalordeladuracinmedia
deloseventosesde30min,elcualcoincidecon
elvalormediodeltiempodeconcentracin,pero
no se recomienda emplear este valor en diseo
hidrolgicodeobrashidrulicasyaqueesaltoy

69

conllevaaunasubvaloracinde los caudales de

diseo. Es importante mencionar que este
estudio es una primera aproximacin y sus
resultados debensercontrastadosconresultados
de otras cuencas experimentales disponibles en
la zona andina y con un mayor nmero de
episodios para poder llegar a mejores
conclusiones. Asimismo, lacreacindenuevas
cuencas experimentales en lareginpermitira
generar
ms
informacin
de
tipo
geomorfomtrica que d validez a la
extrapolacin de estas ecuaciones empricas a
cuencasnoinstrumentadasenzonasdemontaa
delosAndescolombianos.
REFERENCIAS
[1] LLAMAS, J. Hidrologa general: Principios
y Aplicaciones. Servicio Editorial de la
UniversidaddelPasVasco.635p. 1993.
[2] TMEZ, J.R. Facetas del clculo
hidrometeorolgico y estadstico de mximos
caudales.Rev.ObrasPb.N3.430,4751.2003.
[3] SMITH, R. Y VLEZ, M.V. Hidrologa de
Antioquia. Departamento de Antioquia, Sec. de
ObrasPb. ReporteTcnico.1997.
[4]CHOW,V.T.,MAIDMENT,D.R.YMAYS,
L.W. Applied Hydrology. New York, McGraw
Hill.Cap1115.361571.1988.
[5]MAIDMENT,D.R.Handbookofhydrology.
McGrawHillInc.NewYork.1993.
[6] VIESSMAN, W. Y LEWIS, G.L.
IntroductiontoHydrology.5taEd.PrenticeHall,
NJ,USA.2003.
[7] BODHINAYAKE, N.D. Influence of
hydrological,
geomorphological
and
climatological characteristics of natural
catchments on lag parameters. [Ph.D. Thesis].
University
of
Wollongong,
Australia.
http://ro.uow.edu.au/theses/385.2004.
[8]MCCUEN,R.H.YSPIESS,J.M. Assessment
of kinematic wave time of concentration. J. of
HidraulicEng.ASCE,121(3),256266. 1995.

70

Vlezy Botero

[9] MEJA, F. Y VARGAS, D. Red de

estaciones pluviomtricas para prevencin de
desastres.XIISeminarioNacionaldeHidrulica
eHidrologa.Bogot,julio1719.1996.

[18] ARBELEZ, A.C., VLEZ, M.V. Y

SMITH,R.Diseo hidrolgicoconinformacin
escasa un caso de estudio: ro San Carlos.
AvancesenRec.Hidrulicos.N4.p120.1997

[10] PACHN, J.A. Y MEJA F. Monitoreo

Climtico y Prevencin de Desastres en
Manizales. XVIII Seminario Nacional de
Hidrulica e Hidrologa. Sociedad Colombiana
deIngenieros.Bogot,2224mayo.2008.

[19]HENDERSON,F.M.YWOODING,R.A.
Overland flow and groundwater flow from a
steady rain of finite duration. J. of Geoph.
Research1,p.193206.1964.

[11] MEJA, F. CHARDON, A. LONDOO,

J.P.YESTRADA,J.H..Zonificacinderiesgos
por deslizamientos en reas urbanas andinas.
Informe Tcnico. DIMA, Universidad Nacional
deColombiaSedeManizales.2005.
[12] WONG, T.S.W. Comparison of celerity
based with velocitybased timeofconcentration
of overland plane and timeoftravel in channel
withupstreaminflow.Adv.inWaterRes.,26,p
11711175.2003.

[20] IZZARD, C.F. Hydraulics of runoff from

developed surfaces from developed surfaces.
Proceedings ofthe26th Annual meeting ofthe
Highway Research Board, National Research
Council,Washington,D.C. EEUUA.1946.
[21] JOHNSTONE, D. Y CROSS, W.P.
Elements of Applied Hydrology. New York.
RonaldPress.1949.
[22] KERBY W.S. Time of concentration of
overlandflow.CivilEng.60,p.174.1959.

[13] KANG J.H., KAYHANIAN, M. Y

STENSTROM, M. K. Technical Memorandum:
Estimationoftimeofconcentrationforthree first
flush highway runoff characterization sites.
California Department of Transportation
DivisionofEnv.Analysis.26p. 2006.

[23] HATHAWAY, G.A. Design of Drainage

facilities.Transactions,AmericanSoietyofCivil
Engineers110,p697730. 1945.

[14] TAYLOR, A.B. Y SCHWARZ, H.E. Unit

hydrograph lag and peak flow related to basin
characteristics.Trns.Amer.Geophys.Union,33,
235246.1952.

[25] MORGALI, J.R. y LINSLEY R.K.

Computer analysis of overland flow. Journal of
Hydraul.Div.(HY3).1965.

[15] WANIELISTA, M., KERSTER, R., y

EAGLIN, R. Hydrology, water quantity and
quality control, 2nd Ed., Wiley, New York.
1977.

[24] KIRPICH, Z.P. Time of concentration of

smallagriculturalwatersheds.CivilEng.10
(6),362. 1940.

[26] PREZ, O. Determinacin del tiempo de

concentracinparaestimarlaavenidadediseo.
Ingeniera civil (La Habana), Cuba, 1985 V36
N1enefebp4053.1985.

[16] CLARK, C.O. Storage and the Unit

Hydrograph. Proc. Amer. Soc. Engs. Vol 69. P
13331360.1945.

[27] PILGRIM D.H Y MCDERMOTT, G.E.

Desgin floods for small rural catchments in
EasternNewSouthWales.Civ.Eng.Trans.Inst.
Engs.Aust.VolCE24.pp.226234. 1982.

[17] SOIL CONSERVATION SERVICE, SCS.

Urban hydrology for small watersheds.
Technical Release 55. Washington D.C.
Departamento deAgriculturade EEUUA.1986.

[28] SNYDER, F.F. Syntethic Unit Graphs.

TransactionoftheAmericanGeophysicalUnion.
EstadosUnidos.1938.

Dyna165,2011

71

[29] TMEZ, J.R. Extended and improved

RationalMethod.Proc.XXIVCongress,Madrid,
Espaa.Vol.A.pp3340. 1991.

[33] EAGLESON, P.S. Unit hydrograph

characteristics for sewered areas. Journal of the
HydraulicDivision.HY4,3435. 1962.

[30] VALENCIA, C Y ZULUAGA, O. Estudio

preliminar del tiempo de concentracin en
algunascuencasdeAntioquia.Trabajodegrado.
Universidad Nacional de Colombia, sede
Medelln.1981.

[34] PUTNAM, A.L. Effect of urban

developmentonfloodsinthePiedmontProvince
ofNorthCarolina,USGSReport,87pp. 1972.

[31] NEH. Time of Concentration. Parte 630.

Hidrologa. National Engineering Handbook.
Captulo15.DepartamentodeAgriculturadelos
EstadosUnidos.NaturalResourcesConservation
Service.p117.2010.
[32]HAAN,C.T.,BARFIELD,B.J.YHAYES,
J.C. Design hydrology and sedimentology for
small catchments. Academic Press Inc. United
Kingdom.p.77.1994.

[35] KENT K.. Travel time, time of

Concentration, and Lag. National Engineering
Handbook, Section 4: Hydrology. Washington
D.C., SCS USDA.Captulo15.1972.