NIKLAS LUHMANN EL DERECHO DE LA SOCIEDAD HerderLUNIvaRsIDAD nsROAMERICANA IBLOTECA FRANCISCO XAVIER CLAVIGERO Utena 1927- 998 decode isk J. Dasthe yeild, 2 Dethe- lowf. Taree, atu eit ne Ksr2tssie2002 “Tl cr dente Dc dr Gey “ature To Sry cn xia Soci as Pppey Ls ie Spe itd dia On ieee Amt ater 2199 Suh ecg Fanaa (205 Bord det SER Lae 2 einen pel 2005 2 obi coming de lnpiniynendae ‘0nd ce Ofer BAN setse07208 sco pin en ian Vs Kenora ce Lassa a ca hi ‘erie cpanel pe ‘Sachi aapom de tpns e eprom Mei! in Maio Herder www.herder.com.mx Presentacién Al término, uno se siete ateado por la fascinacién de dar cuenta de “todo lo que ha esada deers” de Ia teneaiva, Pero una teria ‘come éta tiene la peculardad de dejar en claro que el universo de Ia dotacin social dl sentido y la experiencia interior de ese “fts- il, oscuro y subjetivo” ser humano son dos magnitudes inoon- sensurabls. Queda, pues tan s6lo, explicar que el libro contiene dos setitos con caticrerinttoductoria para motivat (oexplica) al ee- tor no expecializado la dimensin de la torla de Luhmann. Jess Ignacio Martinez Garcia abe el libra con una serie de avsos para sas’, Darlo Rodrigues Mansilla explia el contexto general de 4a teotta de fa sociedad de Lahmann como marco de eeferencia en 1 que deben quedar encuadrads las efleriones sobre el derecho. Bl séquizo de apoyo a la traduccidn ha esado consticuido hasta ‘ete libro por Brunhilde Ecker, Silvia Pappe, Las Felipe Segura. [Nadie ha sabido como ellos, en estos diez aftos de prueba con la ‘bea de Luhman, dela miseiayeplendor del traduccion. Se ux dliera aprovechar la cota de alvido de la sociedad para presentar ‘ta frase —que Fue eeulo de lbro— como algo nuevo, En real-Cepiale 3 La funeidn del derecho 1a pregunta acerca de la funcién del deecha se plantea aqui en reacidn con el sistema de la sociedad. Dicho de otra manera: 5 trata de ver qué problema de fa sociedad se reuelve mediante el proceso de dferenciacn de normas especticamente juridicas y dean sistema juridic expecal, Por ero quedan excluidas, por so- be cdo las preguntas psicol6gicasyantropolégicas.’ Aunque eso ao necesriamente significa que hays que rechazarlas por errnes. El problema cansste en que ls ezes humanos emplricamente © manifiestan como individuos y que es dificil contol afirmacio- rs generales acerca del hombre, de la conciencia, de la persona Por el contraro: entendemes la sociedad como un sistema unita- tio que se puede observar empiricamence ya que se presenta de moda concreto en as comunicaciones habituales, aunque se trae ‘eo ou Sey snd cn Manon dnd un po de Sheet op, Vene Spencer msg penn ‘Serko de techs en Heme Sey, D Super tad de Rec ‘Shonen nd Woe Sean oe Five a Pang, Opal {St pp 3 Ch es Noe Bln Cena fone di: dee pb ns Dae ate fin Me a, ME (Berg. 89.124 Glia) con vn dein ee mia anonlersodl ‘ticle rycde un sistema atamente complejo. Por lo mismo no habrd que ‘buscar (ni verificr)afirmaciones que se puedan generalizar ree. triendo a un sinntimero de sistemas diversas (Con relacin al sistema dea sociedad, se puede discus (y «en caso dado, en qué sentido) si existen “problemas de referencis? dems de funciones, independientes de la diferenciacin de ks ‘operaciones y de lo sistemas funcionales.Exevidenteel peligro de ‘una simple respuesta taucolégica —pero esto también les sucede a las hipdtesis ulitaitas ya las que se oxientan hacia ls necesida- des. Fsteasunto lo remitimos ala abstraccidn el problema de efe- reucia dela funcion del derecho lo definimos en wn plano mie abstracto que como la hace el derecho mismo. Los logics, quizés, dlescrbiean ego com la apertura dela tautologt, e decie coma Ja disolucién del ctculo aurorreferencial en identidades que son dlferenciables. La hipdcess sea: el derecho teselve un proble- ‘ma temporal que se presenta en la comunicacin social, cuando la ‘comunicacién en proceso nose basta asf misma (ya sea como exe presidn, yasea come "pricrica’)y iene que orienarseyexpresarse cen expectativas de sentido que implican tiempo. La funcién del derecho tiene que ver con expoctativas, Si ademns se pare dela sociedad y no de los individuos,’ est funcin se relaciona con la posibilided de comunicar expecativas y de evalas al reconocl- ‘mento en ls comunicacién, Por expectativa entendemos aqui na slo of esuado actual de conciencia de un individuo determinado, sino el aspeceo temporal del sentido en le comunicacin. Al realar la dimensie temporal eomo base del funclén el derecho, nos encontsarnos ea oposicidn ala docerina ancigua de la sociologtajurdiea que acentu la funeién socal del derecho recurtiendo a concepts come las de “control social” o “integra: cin”? Al sleecionat esos eonceptos — {Bet p75. 7 loco ebay le & pblna ue an 183siguiente comunicaci6n + De esto hay que distingui a fijacin de sentido que se empleaen el uso destinado a la repetcién el sent. do de ls palabras, de los conceptos, de las afrmaciones verdade- ras. A esta fijacidn de sentido de ua sistema de comunicacin le llamaremosseméatica.Sélo un almacenamiento semdntico que se destina al uso repetido conduce 2 consolidaciones en el tempo?” Las reuilizaciones del sentido que a sida comunicado se deben aun doblerequerimient,y su resultado final sed un sent Ado que quede fijoen el lengusje y una comunicsciénsocialmente diferencia, Por un lado, al sentido utilizado se tendré que con- ‘densar para asegurar que s le reconozea cam siendo lo mismo en un concexto diferente. De este modo se producen invariancias reidentificables. Por oto, el sentido que se reutliza se tene que confirmar en un contextodiverso, De esta manera es como se pro- duce el excedente de remisiones de sentido (mostables fenome- nolégicamente), que vuelven indefnible toda consolidacisn con- «rea del sentido y que obligan a toda utllizaién Futura a ecuttica tuna seleccin.§ En forma extremadamente abscacta hemos desr- to obmo se genersel sentido Unicamente quien comparte eta ligice de condensacidn y confiemacidn de sentido paticipa en la ‘comunicacién yacopla su conciencia con ls operaciones sociales, En una concepeuacién muy vaga eta ctcunseancia ha sido senunciads como poder © dominio del lenguaje.” Con todo, asi ‘snyder epinnne cn ne denp, mein neg te: yovcmconossuaeanas ange capita sl Sipe ge neaplia enouetaicdeenaac eternity es hope Eos eam ounce ey Ghai i Gn Te yg fe hrs i oe sno et opaines os So “en eng Cnet Ras toni opens (ioe 9 pctogw gle foe chipheesaedanier ‘rtm trian deen pepe aero “Cesena edo Scat itn hi Sunn aCe ct gs Preven “Ser ak pine ma sien ime ne Seoerbonn ine om spss ee a NE dhs nen Mn one ‘Stig ean Op pi “Seren pri ps el, ype ein dia 184 On oo ‘po se responde la pregunta decisiva:zebmo se puede expliar la ‘bicuided del poder en wn sistema altamente complejo? Bvrare- mos palabras tan fuercesy los prejuicos qu levan implicitos.Sos- {tenemos sin embargo, que en ete nivel la consolidacién tem- poral no se obtiene sin consecuencias sociales. Esto ser todavia us vido en cuanto nos aecquemos al campo dela expecatvas ‘poracivs y, de ali 2 la funcién del derecho Las repeticiones que hacen posible las condensaciones y Jas confiemaciones que ls acompafan, reducen el especto de lt _sbitracedad de a telacin entre signo ysignifiapte. Por eo sur- en norinas acerca de la forma correcta de hablar y,codavia mis, ocmas acerca del tratamiento adecuado del lenguaje: estas nor mas se aceptan y se cumplen 2 psar de que pudlenan sr posible de fora manera. Las sncionesssrgen, como lo han mestado investi- ¢giclones‘etnomeradolégicae’ en la autocorreccidm de la comuni- ‘ic6n." Las normas reducenlacontingencia dela imitacién dela ‘contingencias es decir: fijan la limitacioalidad ya probada de lz uslizacién arbitraria de los signos La Gnica alterativa a esa nor- tmaivdad fundance es, como lo hasubzayado Durkheim, la anomi. Leesquematiacién correcaffls, aceptableinaceptable, nocmal! normal finalmente, derecho/no derecho, se encuentra, toman- ddo en cuenea amber lados de la distincién al interior del orden ‘cia, También el ado negativo esd dentro del dmbico de lo com- prensbles es mds, pecsamenteen torn aes lado puede haber (y habe) comunicacidn. La evaluacién negativa dele posibilidad de sasquese etabilizan contraficrcamenteestéen concadiccién con ‘quello que se devearfa como conveniente en el imbito social. En Indimensin social, la extensifcacibne intensificiacién de los en laces remporsles normativos producen nuevas oportunidades de conseoso y de disenso:situaciones en ls que la decisibn propia Abe toma partido a favor o en contra dela expecatva. Los en ces temporales producen, como den fos partidarios del “labeling approach’, desviacin y. por supuesto también, conformidad. El resultado ¢sjostamence la forms bilateral (consenso/disenso) con la que se aviva cl ego de la tensin en la sociedad. EL resultado ‘una encrucjada, con ia consecuencia tpica de toda bifurcaiém: roduc histori sin sexe camino que se rome; ademas, a causa "games cpr Me Ban“: aioe ne os ers Maral pn dee gi, 9.728. 187dela desviacién acumulada, un pequefio punto de salida puede tener grandes efecto, despuds Expresado de manera general ext an ouesea que las ‘enlaces de tiempo no se obtienen sin coste social. © dicho de ma nera todavia mas general: se puede distnguir analccamente la d- ‘mensién temporal dentro de a dimensién del sentido, pero po el hhecho de que ls dimensiones de sentido ein implicitas en toda vivencia de sentido, empiricamente no se pueden asiar, Por conse sgulente, el desecho Se presenta como una forma relacionada con problema de l tensin entedimensin temporal y dimensiaso- cial y es ef que permite soportarla —aun en condiciones de incre ‘mento evolutive de a complejidad social. No eatin rodaviadecii- os las limites en los que es posible soporear es ensin, ni cinco tiempo inds podeé dura. La forma del derecho, sin embargo, se ‘encuentta en la combinacin de dos dstinciones:expectativar- normacivas/expectaiva-cognitivasy la distncion del cidigo dere- cho/no derecho, Todas las adaptaciones sociales del derecho ope ran en este marco y varlan el sentido objetivo y el contenido de as snormas juidica y de los programas. Las programas son lax que ‘egulan, en cada caso, la asignacin correcta de los valores dere- cio/no derecho, para mantener, en una zona de comparibilidad _mutua, Jos enlaces del tiempo y la expacidad de disenso y de cone senso. ¥ puesto que la dimensibnobjetva hace var eta fncién de puilibris, no exe ninguna defnici6n objetva del derecho, En sa Fuga ener ia referencia sistémica: ‘sistema del derecho’. La pro co dela ann del derecho coed ede a adie ate ore dor tke ir spin fan ques Fnomilecl rb des erence Dee un pnpecta aby tac ldo dene gu econ scones ies gus dee CF —— thar En cons at de aura de eben es taper nwa» ve deol de pe Bp tempor ycom y sal" Hl deco pete be ul "ov ikl ann, eb Open 1983p. Ce aie 188 | | expectativs tienen un respalda social (y eles no), Exinendo esta Seguridad que contin lis xpecatias uno se puede enfrentar Ine desengatis de la vida cotiianas 0 por lo menos se puede estat seputo de no vere desareditado con relacin a sus expects {Uno permite un mayor grado de confianaa (hasta la impraden ca) ode descofianza, cuando se puede confar ene derecho.” ‘st signi que e posible vive en una sociedad mis comple en in que yuo basan los mecanismos pewonalzados ode intra: cin pra obtener la seguridad dela confianza.* Sin embargo, e ‘derecho tenewambidn propnsin als crisis de coninza que s teasmite simbicamente- Cuando ya no erespetael derecho © ‘cuando, hata donde es posible, yu no se impone, ls consecen- ‘asicbasan por oucho lo que deinmediao se presenta como vio lac dela ley Entonces cl sistema vene que reunit a formas thls naturales pra restaurs, de nuevo, laconfansa. En todo ato partimos de a idea de que el derecho se en- carga sa dew func —que por supues se puede subdivide ex problemas subsecentesy, por lo ano, en subfunciones” Es HE*De Rakion de Reh Ervarungichrg ie Vaheneng” nk, “cheng es Bcd Pa Sl Bt, The pend Lin fT New rae 529 a Tbe Nl Lahn, mec: Mca der Bie tr “nape, Sug 190, Som (En cane CofA. Ian Bons 1996 Cop Vy oc Ta ‘bear snd neste Dg ark), Ts ing and Brg pena One 8p. 9607, ‘jek Ra fm of Eo AWD Sign (fed Ba ‘ipa Sean Sein), On! 1973p. 278-96 ca an cpl tl de ‘iar a dn Sedna ene cone sof So gsc jl pts gu en af lel foe Seater der epcnhcn, Vices Re Posi tas Sop na ‘nah, Rana ORT pp. Sadie sas ane 6 eho et ‘Fite cnn por med eh ronnie oro pesca ‘regains x ral ws ur pean engi ee ‘alten de edt en Tanager nsec cee ‘klnngo eared cml con ong nd dens peo ‘eer ce eos npc air Vauep Bava sp SS Ml ‘ind echoe Pans Ov etre doe Pa 5, Bet Engerood ih) 175 (Ea doc venience eget ‘Sebudoc a gi ek ingest ps at 189cvidente que desde el punto de vista analitica se pueden identiicar tun sinnimezo de problemas de eferenci, segin sea a capacidad ddecomparacién que se realice segin se tematien ls equivalen- clas funcianales. En este sentido, por ejemplo, el derecha iene la funcin de proporcionar 2 los jurists el pan de cada dia, Pero cuando serrata del proceso de diferenciacién de un sistema socal, s6lo a suposicidn de una dnica funcién conduce a aleances in equlvacos. Cualquie plualidad de funciones llevarla a problemas de incerseccin social y 2 la ambigdedad en la delimitacién del derecho. "Nuestra defincin funcional del derecho tee consecuen- clas sobre el concepco de norma (o con mi artifico: sobre el moda normativo de las expectativas). De modo distin a como se define nla lierarua te6rica del derecho ampligmente difundida,elcon- cepto de norma no se define reurtiendo a eaacteriticasesenci- les dela norma, sino mediante una distincin rlacionada con lat posibilidades de comportamiento en caso de desengafo de is ex pecrativa" ose renuncia «la expectaiva a causa del desengafiolo TESTO te neneoer wy der pecs nny cs ora te ‘pops ncn Wien f Capac Ear Soames Oy fn Pr, ang Mam 1571.9 oo pe ee sien tice pers yi fete ot anand ey aoa pee na tnqern car Ya lo gud penn anasto conse ‘FRc Kein oils "Zr Bintang: Neve Sse “heothug ad ds gener Thais Spo a ir poche Rah Serna tap ten sees Se ang Fenidocayen cM esa! Mat Wess) ot ‘er Saran deena nha Haga Pt 12, 10a 2a. Rem png evn ornare" cnr de sccm contdor ietenscrk cavern conor po ‘icone ego senda or chen cow og no goed Stns opi daar oma us dene ead ‘Sine dein La eeu cen mapa ie Sede dben con Tanna peace te eget fer ads i peta Segue ett ow eae Sets Scan ps mene Inca pt enorme probe el rrn 30 end Unepennrdnoinecprtsia e d conc enor Sot tna spear spec one gu Lt ‘Sterne pone nga lin dcoa se plea Palomar Foe Se yoann bqarunsace nar deqosk wagner 190 sermandene la expecta, aps dl desenga. Salen si ‘Speer Uinetiény ce cmpromete de atemane cn ure de CE psldads scapes se determina, ene! prec, Se copitis ex dicgunde, cone normative” Porat, ‘Teserpn de aoa dein on ade dc una forma gene {eri do dor. Smee ado, a nora no et Et (Steet de norma necesita et oxo ad para perl Fene= ‘Typure qua ponds de quested clini urden theres £lconepro de norma er el ead del open que Scena: esos al ding, itando pretament et oa i aed once fncbeal denounced como er penaiva de condita que se esblla nc scone dex Mechs (oneafctcameey hay una toma de dein previa tren ls moans poles ue algsen ample (on) con US noumas, Alcona a xo ce pacisente alo que hay que tennce sila nrmata de cumpl const fncién, La norma imple o po dconocida nose cumple: Datla conce oa Alpers motos prs pone «parses Secumpl por aprotic informacion, por eemple sre de loc peligor de de- Cina siuncones pects pore lament de iso, 0 pore derecho ambien Nos came poruesecnfa dt cn Iniesmacign propia qa en age qu cons norma seta Pond ua o pope augur ex muy cl quealgien con See qu In none o (ono) lia 0 que conser gue town concer on sur vores mone, que ang com ‘gene! onc conta a a mor Un single compre. ines purde oo sin neciad de que hyn repli nor tra slguna, por ceplo en la preston que se eee en lt imracioes que inu encanto deacon, ters no on los noe meiosis, sn en pies gat In aies postion os insepuades epectcne ‘Nanumenc ambin expec det snl pro doce ern, Aatealinente craeno aca de quel con- Trp dela crma te, respon copes erm ols pede ee (qe seenite ni) fro, fon nes “nip propoer edn ohn Clon Expect rp 39s9hep 215258 19cept de norma no pute ser defini median famenaza de rin muche menos mean impose deca nco- ter Sin embarg, a ponblida dela sanionperenece aqulos Ttmeumentos tbls po ls ques pode recone tte cone en elena del derecho (0p; porlo mismo Tee deancion aun cand sng dco a expat pus ener comscteniar mis distiaque van mis i dl aso Pra Estas conser se hea presente cuando rm fen los sibel de ago que cs impose ver ~en murs So, tro Macs cvs del derecho suponen quel norma scons sirayea par dee mosvactones guellen #30 cumple con et sn embag, se muren en fenenes my tetladins, Sin nee nrevancn opie deca eweiones de asi ao par ua pola nota, hy qe ins em qu l= Sn de anon no centr lt moines al enaron demasndascasuliaerysuleci Rtconls eno) siso nag conttaie: que fa norma se esablice, mediante ‘Segumicnon ence occas. Lona no segura com portamento confome senor sin erg, protege a gen ene ou expecta Al ame Hemp enclonden dee intrae Sin, ofeetenajrsbre ode nscsose os qela sorrane “stn ta nna or de mcr mans ipo SLs pega esis normas pueden soenae en con tread fucrement adhe slo se fomula decadence {encom tora, ahs dos derechos homans promulgads una scedad que permit Inlaid, lv expropacions Iasi de los enemigos plc, tes imines desis dea Thera Feignns-en pose pba a soca noreamerane Al 1776 demuestra qu eo ses pose problema de impor de nora cde ea do come conn de exe de oda poyecion nora wa Sincxpecaia alguna de gues empl trsora dimen Jue sostenets Semis se conden el eneasamin dela {onde come une segunda fincin de derecho," enone ye Ate ano cs pss eK Olneoren, Law a Fs Copene SI4st Nis Laman ap ct (Now 14. wr no se trataia Gnicamente del aseguramiento contrafietico de ls ‘expectatvas, sino que entrarfan en juego otros muchos equiva- lentes Funcionales. Es difclimaginar cémo, ceferid a esa fun- cin, el sistema auropoiico del derecho legea a clausurarse ope- satvamente or esa el que deerminemos la funcién del derecho como ldispositive que esabiliza las expectatvas normativas no nos pre fetecmina a que pensemos la relaci6n del derecho con respecto al ‘comportamiento, Con frecuencia se imagina que el derecho dita las posbilidades del comportamiento, Peo, dela misma manere, derecho puede adoptat ls funcidn de hebilzar un comporta- rmiento que sin el derecho no tendsla posbilidades de existe idnsse en las posbiidades que resultan en el derecho privado a patir de la propiedad, del contratae incluso dela figura jurdica ela responsabilidad limitada. Tampoco el derecho administ ‘yo (entendido como “derecho esta), se puede comprender ade cradamente como fimitacién de la arbitrariedad del gobernance toberano. Al contavo, se tara en [a actualidad de un derecho que ‘otogr pedleres (condicionados) que sin este tipo de derecho ni siquieraexisttfan. En ambos casos —en el de a limitacién yen el el ororgamiento (yl realidad consste de combinaciones)—, se presupone una estctura de expectaiva. La concordancia radica en a cerveza de que es posible conformas expectativas acetadas {que se mantienen 2 cierta distancia con respecto a lo que sucede feticamente de caso a cas. "Nos desvigmos también, en oxto sentido, del tradicional sratamiento de a teoria del derecho, Bl derecho no lo determina- masa pastir de certo tipo de normas, es decir, no de acuerdo aun coamos ordenado por esencias que se cstructura sein los géneros yas especies. La norma la considerames, mis bien, como una de Jas formas de la funcién general de estabilizacion, que adquiere cusidad juridica porque es difeenciada denteo del sistema de de- echo, Esto no er sine una consecwencia de a torts dels sistemas uropoidicos que postu: sistemas de ete tipo producen sus pro- pos elementos y, mediante ellos, sus propiasestructuras Claro Tani ncn de sr i desea ecacamaaopiln cane Aeqese ene qu pt no elas ene, el desea rede ett orm indo ama dfn pcode Cle xt 193‘exch que cxisten innumerables expectatvas normativas sin cual dda juridica —de la misma manera que existen verdaes sin cual dad ceatifiea, 0 recursos (aire puro) sin cualidad econémica, 9 poder sin cuaidad politica. La formacién de un sistema de Funcio- pes extrac de la vida socal cotidiana slo las expectativas un canto problemdtiae s6lo eaeciona ante al improbubleéxio comunica- fivo que se increments en el eranseurso de [a evolucion, Entonces ‘se Fouman sistemas autopoidsicos en vistas de las posbilidades de acrecentamiento que se pucden ler en las esteucturas ya exsten- tes: Ladiferenciacia evolutva de estos sistemas autopoiétios pre- supone, como veremos més adelanee, un terreno que ha sido pre- viamente preparado, Precisamente por ello, estos sistemas se distnguen frente las evidencas de la vida cotidiana. Bn vistas del innegable incrementoinconrtolado dels ex- pectativas normativas(costumbres,exgencias morals, habitos —~ {que al ser vilados adguieren notoriedad), el derecho tiene la fun- {dn de estabilzar la expectatva de la norma, y esto s6lo se puede llevar a cabo cuando exisce una seleccisn de las expectativas que sealmente merece la pena. La teorfajuridica dominance part tan- bidn de este presupuesto. Oxxo efecto mis profundo proviene del hecho de que Ia moral (0 en su forma efleiva la ética) no es apropiada pata andamente la valider de la nocma jute Ex casos aislades, exsten venajasargumentaivas cuando se recuttea tuna valoracién moral queen la sociedad es inobjerable: [a moral tiene cualidadesrerricas decisivas, Pero no se puede remit ala moral cuando se trata de proveer de éxito y de esabilidad a las ‘expectarivas de las normas. Entonees habré que jurificat fa norma ‘quese pretende introduce en esa 20na de seguridad; ys nose leva fleabo, pesea que se tiene la posbilidad de hacerlo, siempre sabre- vended la pregunta: spor qué na? Por todo lo anterior, lajuridicidad de la norma sélo se puede determinar a eavés de una observacién recursive en el fntamado en el que ls norma ba sido genetada; eto significa: ¢ trovés de la observaciin de aquellarelacion de produccién de It ‘ea Tn st Ni thoy de Rees Ba ps3 cin van mb ien Hern, aad Gang Beg shia Rd de oan ce, Paco 122 194 capectativa que se diferencia, por medio de sus operaciones, como fin sistema, No es sino mediante esta usilizcién (repetida en el fisema) del lado normativo efectuada a partir del esquema nor- inativolcagniive, que las expecatvas de ls nocmas —si se las tomparatacoa las simples proyecciones, con los propésico 0 con Jos intentoe de comunicacién—, obtienen una cierta seguridad. ‘Slo as se logta que se puedan crstalzar ciereasexpoctativas esta- bles, con las que es poible orienarse en las stuaciones de la vida pabitual en lat que no existe una seguridad adecnada: 0 porque 80 ‘ay contol sufciene del Futuro 0 porque no existe una alternativa lara para a selecci6n, Sabemos que las expecatvas normalesy las rotmativas son muy proximas, en el sentido de que altraciones tisladas no destruyen las expectacivas que no pueden quedar total mente aegurada: en regiones conockas por su buen clima en ve- ‘ano, un chubasco no obliga 2 que se tenga que cambiar esa buena imagen. Dicho de otro modo: existen, apart, formas no nocmati- vas que echazan la posibildad del apendiaaje. Pero en la medida tla que el camportamicnto del otro parece que «s adoprado en entra libertad (y este es un efecto obligado de a crecientecomple- jidad), ya no ex suficiente el modo mixto de operat: aotmalidad! hormativided. Enonoes se deben diferenciar las normas frente 2 corse poibilidades de comportmiento, Los estadios de la evolu ‘dn de las sociedades estén ligados a esta posibilidad de la ‘ormacin arbitraria —probablemence primero relacionados con acto de invisibilizae (0 deslegtiae) la abitariedad en el mo- mento de a jacisn de la norma. Y precsamente porque la forma ‘mista de normalidad/normatvidaes algo siempre precedente (que se dstingue de lo desconocido, de lo inesperado, de lo sonpresivo), derecho puede leer el pasado en estos estadios de a evolucin cal ‘ome si siempre hubiera ya existido el derecho. El derecho no ‘ie- ne principio’ siempre encuentra la posibilidad de conectarse con has tradiciones que se van descubriendo. Sila sociedad hace posible ‘adifernciacién, el derecho se clausuraen un sistema autoreferente aja corel mae noma ques donned La fancidn de derecho como mecanism de estabilzacién des expeceaivas de las normas chasa con mucho lo que puede comprendr el concepto de regulador de conflicts, Ya es un caso 195cxceeiona el des expecana queen ca conc alco ‘scans es dein ecepcional en cl semi de que regen Feral derccho Se pute aoa deceponandoiexpetat, tum el evo de qus algae sepa quel oo ex en derecho Fine enc campo del dench pena en el de incamplinien: te dels conta por fla de apcdad producti nls en eos cos deer gas as espenns de quens en en Su dec transormando a expecta cn ot frmat en cast fp. No obsame sr frac demas l cneepen de conf Ecos cass sc hlrnalmente de confi a deena Gc eects conenconey peratras ne conten espa sll dl drei an sgn deo, aque {Tides jaricedeetlasensumentl expecta x parti de Io comeneiosn der dl derecho. Hl sulado esque el deca road sre confit so que saben los proce a remie Ioseonfics smb, l eeco eh axgeci dese diay copes deh amb, repone Sempre como pose devacin del comportamien- te por ls maior ques y que a eft leven peciamen- tC aug perbidad dear cervas Size drs dead tae moments especfamene nocativo ys dsb a Fae Sin del derecho como a rela en teri ef laciones Stfomo reglacn, pes, ge nse in etieedo 2 dis norman se pee devia To dine dl derecho 25 eps we dec ge tn as dc ay problemi ede “Deseo ences cary crane ero 7 Gitar amr cer one Cf yor cmp dvs 6 SE NStit fo etna eon (98) nome sean ‘Mere Fhe an Moen rm Resa ene pce Co Bac ‘Sei oes No ok Ose 185. Sheers lender dee ten Frade dicen meats ico oa any Lame (lt, Di ane edu Saese 84h Rsk ~ snd Suspinophe, Wiobden 9% ace, Seg fl i 9 wn ender, Rene Ladear “Compre ord ‘heise nc Recnens at Thee biden Eat Tike edn’ fr cosa Spi? (028 fp 823 23) ce coms deren Chie ada go Tider denon acon qc atl ew samen ‘Thathedconma im gu eeahtnadon ecco ona 96 centonces, podria igualmente considerarse como parte del orden juridico la planeacidn del acomodo de mereanctas en los super tnercados la red de cémputo del trifcoaéreoo, en dima instan- cis el lenguaje mismo. ‘Sien el andliss se diversifican ls problemas de referencia, entonces se petciben posibildades adicionalesadems de que apa- {eoen otro equivalentesfuncionales, Habiamos hablado de los in- cvitables costs sociales que cae consigo todo nexo temporal 0, de ‘manera més absraca, de problemas de compasbilidad entre las ble nicamente porque ls expectaivas normativas no dependen Ge posiciones de superioridad rexpecto de su validez. Puede ser ‘que debido a ext, los jurstas mantengan este interés de abogar desde abajo como posibildad profesional 1a funcién del derecho de intzoducir orden conserva st peculiaridad por la importancia de sar lo que se puede esperar justcadamence de los otros (y de uno mismal). O dicho con menos elegancia: con qué tipo de expeesativa uno no queda en ‘idiculo. La inseguridad respect alas expeccaivas es mds insopor- table que experimencar sorpresasy desencantos. La anomia,en el sentido de Durkheim, esd en referencia a la certidumbre de la cexpectativa yno on referencia al comportamientofictico de otros. CCiertamente: las expectativas ye) comportamiento se estabilizan| nutwamente, peto as normas producen mayor seguridad de ex- pestatva que lo que ecanea a justifca el comporeamiento: ea es precisamence la aportacién especifia del derecho a la autopoiesis| {lela comunicacisn social Eno attoja una luz sigaifiativa sobre el problema amplia- mente discutido dele imporcin juridia. Desde el punto de vist politico, se ceata de la cuesidn de si una accién indicada (o sa ‘omisin) pueda cer impuesta mediante coaccién. La soiologi ju ridica que se apeya predominantemente en el poder de la sanciba ¥ que, segin tun exquema provenience del siglo XVI, dstingue cane el derecho como obligacién externa y moral como obliga- ‘én interna, se rge de acuerdo con est perspectiva primordial- 209mente politica.” Eso es vido aun para una observacién como Ae Jereny Beneham que piensa que la seguridad de la expeeatiog = consist en que se debe de actuar de acuerdo a la expecta Sig embargo se eflexona un poco ms aman la atencin cess peculaidads, Sila funciGn del derecho conssira en aseguratla ‘Secucén ols omisin) del ced ndiada la ncn jut dda Gictica seria todo el tiempo responsable, pero por sa ineficiencia El derecho desembocarta ea una evlucin devia de sus propos efectos; a mejor dicho: ela el responsable de Is insufciencia de ealzacién de los planes politicos, Encones, pare Gu un cdigobinariodederechofno derecho? Para qué entonces dja la deci de a impos jude, con excepein del dete tho penal al iniciiva del dernandante pivado? Para qué ex- tonces, la exstenca de un Ambito decisive de normas permisias age dejan ala volunrad privada a conforeacin de su epalidad, 4 que bole previenen dela elevanciajuidica de su propio come poramiento? “ales hechos obigan a caubiar el centzo de problema de Iaimposicin jrdica: de! comporeamiento aa expecta. Yeon este cambio esborar la diferencia entre derecho y politica en el Senvido de una imposicinefciva dels decsonesobligatoviss fue vincalen af comunidad, La fancin del derecho consis tan Sblo en posblcr la seguridad de fa expectatvs, precsamente en vistas de as decepcionesprevnibles —e inevtbles. No obsame, tste cambio de centro reuelve el problema slo parcalmenc. Lz Seguridad del expectaiva peligaambién por el hecho dequeun omportamiento conorme a a expecatve no pueda ser alearee do: que no ens nif mis Tigers esperanza de realacin de fe expecatva,apesar de que et cubierta po el derecho. El derecho to puede estat continvamente dicendo: Used ene rat, pero desgacadamenteno podemos ayuda Tene que ftce por lo ‘menor sustituts de cumplimiento del exigid (ules, nder- tlraciones..)y ene la capcided de smponedos Sin embargo, e "ves in mami in ode Ge CAEN Went ter Sl dd), npn Neo ‘Sey eae olen bp oe Nhe Aig Set Soviigedes Reto a i Jen er Reha Geo Cog fa oman 16989). BT 20 descho no puede siquieragaraniar que el que ha sid jngado ‘Sasavenineconsicn,©yningsn size plico vera como 1m propia pagar en lar dl entencado, slo para ayudar aque ewecho wine ‘a cea sintss de as fanciones de poli y derecho «spor lo anc, inevitable —pero justo sobre base de Funciones Spubnas Sila pla logs realmente objesiva de imponer tidessone vinculantes paral comnidad de manera efectivay ttscepioncy sistema jrdico se enconmarien una sisaién ‘rae: por an ad yn rend nngsin problema porque 7 ‘elias que contar con expetatva qe puiran set desengr {das por oo, se sens desengahado de mis props expect rpor la irapcdn en su campo, del sera pollco. Dich de Seraners ersten buenas zone ara que impos jaii- sett alo nce pra que as expcrtvar sian os des Staaf yo dems deja aa dierent funcional entre sistema junio y ssema pliteo, v A continuacisn discutizemos, tomando como ejemplo el derecho, tu problema general de entendimiento de la funcidn, en el cou- teato de la diferenciacidn funcional — indirectamenteenel con texto de una deseripsién de la sociedad moderna. No es raro que sehaga referencia ala “pézdida de funcidn”: por ejemplo la pédida| defancidn de Familia, o de a religin. Sin embargo esto pod ser resultado de una simple usin de dptica. En esa disusién, ls vie tas." ni der Fn Zan DiBedeunpiie hgh Eaten tle Datacom Gelorerngr eo: aad ntntor Rie Vn) glenn Gracin Opto [stay I-20 nel llr Cera Pde Kraig (ae Bde Denton Ew crock aang Colona 967) ‘en ae deep pat Hck, fon Bt mpiisle Una sr Rabe ned Cteon de Romero Co, 08, “ia tb Nae Laban, “Rachael pace Gale dm Anions ir Boo Rabat, ac 18, auproyecciones se remiten al pasado guiadas por un concepto de fancién may amplio que incluye toda lo atribuibe alos imbitoy sociales discutidos, para, despues, constaar,en la comparacin his tric, las limiracionesactuales. El procedimiento ocultael ince mento de los logros de los sistemas diferenciados, gracias a e petifcidad de las funciones correspondents, ara el sistema juvdico encontramos esa visiéa en Leon Mayhew, quien se apoya en conceptos parsonianos.* La funcién del derechos covea muy alto en la jerargul, como consecuenca del significado general de la regulacién normativaen la construe. esponda las expectatvas, El orden socal pudo desarrllarse cedieccién de una mis alta improbabildad, porque se pola ape- Jaca expectativas de derecho y porque se podia preverel momento ‘en quel conflicto se presentarla como conflicto yen caso neces fi resolver en el “msimmo tribunal” de la guerra. Independien- temente de cémo se eval, en este context, la relevancia de la ‘align, de la economia monctara, de a divetsificacién regional, ho se debe pasar por algo que un avance importante del desirollo se debi al derecho: la disposicign juridiea hacia una mayor com- plejidad e improbubilide. ‘Aun teniendo en cuenta codo esto, no se puede decir que las venajas de a expecificacign funcional aecéen como un reci- rismo que favorece a evolucién, Para dar una explicacin histéi- ‘se equlere de una teorf de ls evolucin construida de manera ‘nacho ms compleja® Ademés de que de la pura funciSn no e- tulta que ef derecho se chausure y se reproduzca como sistema sutopoidtco, Para eto se requiere de otras evoluciones estructura les muy espcifca. Las tataremos en al siguiente capitulo deede el punto de vista de una diferencia: codificacién/programacién. Calg 1