Hugo Josu Soriano Patraca

Juicio de Amparo
Reporte de Lectura:
Otero, Rejn y el Juicio de Amparo en el ao de la invasin.
La lectura nos relata uno de los eventos histricos de Mxico en donde nos deja ver
la opacidad con la que actuaron en aquel momento nuestro gobernantes y la
forma convencional de aquella poca de solucionar los conflictos blicos; asimismo, nos
relata la relacin que tuvieron los dos grandes exponentes en la materia de amparo, como
lo fueron Don Manuel Crecensio Rejn y Mariano Otero.
Puedo destacar en primer lugar de la lectura que la llamada formula Otero, busco
erradicar las normas inconstitucionales, es decir, todo aquel precepto que fuese contrario
a la constitucin tendra que ser erradicado de nuestro cuerpo normativo solo por el hecho
de ser contrario a la base mxima de la norma mexicana, buscando con ello la posibilidad
de desaplicacin de la norma al caso particular cuando sea contrara a la constitucin.
Desgraciadamente, y como lo es en la realidad, el autor del texto no puede pasar por alto
el dato histrico que, la Ley de Amparo y sus preceptos constitucionales son producto de
una adecuacin extranjera, que busc homologar criterios pero como resultado se tuvo
una invencin y adecuacin a la "mexicana".
El 5 de abril de 1847, Don Mariano Otero formul su "voto particular" en que busc darle
una mayor fuerza y formalidad al amparo, puesto que contemplo un sistema mixto de
proteccin constitucional. Por una parte, estableci que las legislaturas de los estados o el
congreso de la unin, segn su competencia, podran ser rganos de control poltico,
pudiendo ellos declarar la nulidad de leyes contrarias a la constitucin. As como
el control va jurisdiccional, entendiendose esta como facultad nica de un tribunal para
determinar en base a sus facultades si la norma estaba apegada a la norma fundamental
o no.

Cuntos medios de control constitucional implement Don Mariano Otero en el

Acta de Reformas de 1847?
Desde mi perspectiva, se habla de dos. Uno la facultad de los congresos para
declarar nula una ley, con efectos Erga Omnes y otro por tribunales sin efectos
Erga Omnes

Por qu debera sostenerse que la llamada frmula Otero de relatividad de las

sentencias ha sido mal entendida?
Lo considero as porque cada medio de control constitucional tendra dos objetivos
diversos. Uno como Juez y Parte el congreso y otro solo como Juez un Tribunal
Federal, donde uno solo proteja al quejoso y otro a la norma fundamental a travs
del propio creador de la norma.