Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
v o :
to;
O
Barbara Cassin (Pars, 1947) es filsofa y filloga doctorada en las universidades de Lille
y la Sorbona, y actualmente es directora de
investigacin en el Centre National de la
Recherche Scientifique de Paris. Se ha dedicado fundamentalmente a las obras de los
sofistas, de Parmnides y de Aristteles, para
poner de relieve la relacin entre la retrica
y la ontoiogia en la textualidad antigua y,
asimismo, en la perspectiva de las recuperaciones contemporneas de la relacin entre
la prctica de la filosofa y el lenguaje.
Entre sus obras, cabe mencionar: Le plaisir
de parler (1986), La dcision du sens (con
Michel Narcy, 1989], Aristote et le logos (1997),
Voir Hlne en toute femme: d'Homre a
Lacan (2000). Tambin ha dirigido la edicin
de Positions de la sophistique (1985), Nuestros griegos y sus modernos. Estrategias contemporneas de apropiacin de la Antigedad
(1992) y el monumental Vocabulaire europen des philosophies: dictionnaire des intraduisibles (2004).
El Fondo de Cultura Econmica ha publicado Googlame. La segunda misin de los
Estados Unidos (2008).
EL E F E C T O SOFSTICO
Traduccin de
HORACIO PONS
Revisin y transliteracin
de trminos griegos
H E R N N MARTIGNONE
BARBARA CASSIN
EL EFECTO SOFISTICO
F O N D O DE CULTURA E C O N M I C A
M X I C O - A R G E N T I N A - BRASIL - C O L O M B I A - C H I L E - E S P A A
E S T A D O S U N I D O S DE A M R I C A - P E R - V E N E Z U E L A
Cassin, Barbara
El efecto sofstico. - l a ed. - Buenos Aires : Fondo de Cultura Econmica, 2008.
376 p. ; 21x14 cm. - (Filosofa)
Traducido por: Horacio Pons
ISBN 978-950-557-757-6
1. Filosofa Sofista. I. Horacio Pons, trad. II. Ttulo
CDD 183.1
F O N D O DE C U L T U R A E C O N M I C A DE A R G E N T I N A , S . A .
ARGENTINA
NDICE
9
11
Primera parte
D E LA O N T O L O G I A A LA L O G O L O G A
II.
27
27
29
46
55
63
63
72
79
Segunda parte
D E L O FSICO A L O POLTICO
103
103
104
107
8 EL EFECTO SOFSTICO
131
143
157
157
160
163
170
Tercera parte
D E LA FII.OSOFA A LA LITERATURA
V.
199
199
203
217
233
235
263
289
Conclusiones
Referencias bibliogrficas
Anexo. ndice de la edicin original
Glosario de los principales trminos griegos utilizados
ndice de nombres
341
345
351
357
369
NOTA DE LA AUTORA
P A R A L A PRESENTE EDICIN'^
ESTA EDICIN es una versin considerablemente abreviada, por razones editoriales evidentes, de L'Effet sophistique, Pars, Gallimard,
1995 (694 pginas). Ante todo, elimin el conjunto de los textos de
apoyo, tomados de la primera y la segunda sofsticas, que haba
tenido que retraducir o, a m e n u d o , traducir por primera vez al
francs: el estado de los corpus no es el mismo en las diferentes
lenguas, y tiene m u y poco sentido traducir una traduccin. Escog
luego las partes indispensables para la demostracin de conjunto,
cuyo objetivo es mostrar - e n eso radica el "efecto" sofstico- cmo
se pasa de la ontologia a la logologa, de lo fsico a lo poltico, de
la filosofa a la literatura, y cmo se anudan de ese modo la Antig e d a d y la M o d e r n i d a d (Heidegger o Arendt, Freud y Lacan,
Nietzsche, Perelman). Cercen, por lo tanto, las secuencias que no
hacan sino corroborar o diversificar (Eurpides, Antifonte, Quintiliano, Galeno), pero m e pareci necesario, para conservar una
huella de la amplitud del recorrido, instructiva como tal, presentar como anexo el ndice original.
B. C.
* En la presente edicin, la transliteracin de los trminos griegos al espaol se ha realizado sin la representacin de las cantidades voclicas del griego.
Asimismo, se h a n colocado los acentos de acuerdo a las n o r m a s del espaol,
por lo que el lector deber pensar en dichas n o r m a s para pronunciar correctamente los vocablos sin tilde. [N. del E.]
PRESENTACION
LA SOFSTICA, H E C H O DE HISTORIA,
EFECTO DE ESTRUCTURA
12
EL EFECTO SOFSTICO
encima de la razn constituida en n o m b r e de la razn constituyente, Lalande destaca sin d u d a r l o la originalidad negativa de
quienes descienden "por debajo d e las n o r m a s a d q u i r i d a s " y se
apartan de ellas "por perversin o esnobismo", y le atribuye los
rasgos compuestos (cito en forma incompleta) d e Erstrato y de
Calgula, de "los conquistadores gloriosos o [...] los criminales
clebres", del gongorismo, " d e la doctrina d e Gorgias o de los
H e r m a n o s del Libre Espritu" y, en suma, d e todos aquellos que
hacen como ese "sabio d e gran mrito, y m u y parisino", que le
"deca, hace u n o s cuarenta aos: ' C u a n d o leo en algn lado Entrada prohibida, entro justamente por ah'".
La sofstica es el m o v i m i e n t o de pensamiento que, en la aurora presocrtica de la filosofa, sedujo y escandaliz a toda Grecia. Hegel califica a los primeros sofistas, en la Atenas de Fereles,
de "maestros d e Grecia": en vez de meditar sobre el ser como los
eleatas, o sobre la naturaleza como los fsicos de Jonia, deciden ser
educadores profesionales, extranjeros itinerantes que comercian
con su sabidura, su cultura, sus competencias, tal cual lo hacen
las hetairas con sus encantos. Son, al m i s m o tiempo, hombres de
p o d e r q u e saben cmo p e r s u a d i r a los jueces, volcar la opinin
de una asamblea, llevar a b u e n puerto una embajada, dar sus leyes a una nueva ciudad, instruir en la democracia; en sntesis, hacer obra poltica. De manera que la sofstica n o es slo la piedra
que rompe los escaparates de la regulacin filosfica del lenguaje;
o, de serlo, habr que revalorizar singularmente el sentido, el inters, el impacto de la rotura.
La honestidad del propio Lalande p u e d e m u y bien servir d e
trampoln. "Sofstica, sustantivo. A. Conjunto de las doctrinas o,
m s exactamente, actitud intelectual de los principales sofistas
griegos (Protgoras, Gorgias, Prdico, Hipias, etc.). B. (nombre comn) Se dice de u n a filosofa de razonamiento verbal, sin solidez
ni seriedad." Sentido A / s e n t i d o B. He aqu a la sofstica desmembrada entre dos definiciones.
La primera hace de ella o, mejor, de los sofistas griegos del siglo v antes de nuestra era, u n hecho de historia intelectual; perso-
PRESENTACIN
13
iialidades fuertes, que coristituyen algo semejante a u n "movimiento", caracterizado por una actitud de pensamiento que hoy,
de Mario Untersteiner a Jacqueline de Romilly,^ se califica de mam-ra cada vez ms positiva de relativista, progresista, atenta a los
eiTt^menos y al m u n d o humano, incluso humanista. Para los conot'edores, una bella Antigedad entre otras: con los milesios, los pilagcmcos, los abderitas y luego los socrticos, los megricos, los
l nicos, los escpticos, u n elemento griego lateral que es menester
integrar mejor a la tradicin que nos construye.
Sin embargo, el hecho de escoger la sofstica como objeto de
investigacin no supone - n o en principio, no slo- u n celo de anI icuario por textos mal conocidos, sobre los cuales hay mucho que
hacer tanto filolgica como histricamente. Tampoco participa, al
mismo tiempo, de u n inters por el margen constituido por esos
(extos casi borrados, u n inters que haga del m a r g e n u n nicho,
|iara autorizar con ello u n pathos militante a favor de pensadores
malditos, contra las exclusividades y la exclusin. N o p r o p o n g o
aqu una "rehabilitacin", y mucho menos una de esas rehabilitaciones f u n d a d a s de manera circular en las mejoras y los perfeccionamientos que permiten introducir en el marco persistente de la
ms tradicional de las historias.
En sustancia, la s i n g u l a r i d a d d e la sofstica consiste en ser
ya, como hecho d e historia, u n efecto d e estructura: la prctica
real de quienes se llamaron y a quienes se llam "sofistas" sirve
para designar en filosofa una de las modaUdades posibles del no
Filosofar. La definicin B, que n o dejaremos de glosar, resulta tan
magistral como enigmtica para designar en forma intemporal la
sofstica, n o comn, como " u n a filosofa de razonamiento verbal,
sin solidez ni seriedad".
^ Mario Untersteiner (comp.), l Sofisti. Testimonianze e frammenti, 4 vols.,
l'Iorencia, La N u o v a Italia, 1949-1962; versin francesa. Les Sophistes, trad,
de Alonso Tordesilias, 2 vols., Pars, J. Vrin, 1993; Jacqueline de Romilly, Les
Cratids sophistes dans l'Athnes de Pricles, Paris, ditions de Fallois, 1988
|trad. esp.: Los grandes sofistas en la Atenas de Pericles, Barcelona, Seix Barrai,
1997],
14
EL EFECTO SOFSTICO
PRESENTACIN
15
CONSTITUCIN-EXCLUSIN
16
EL EFECTO SOFSTICO
luego Untersteiner,^ reunieron los fragmentos de los primeros sofistas. De esos g r a n d e s conjuntos se desprende la exigidad del
corpus autntico, es decir, atribuible expressis verbis a uno de ellos.
Por eso escog en forma metdica el rodeo frontal, por decirlo as:
debatirme ante todo con los dos nicos corpus de cierta importancia, en el sentido fsico del trmino, de sofistas presocrticos llegados hasta nosotros, el de Gorgias, por u n lado, el de Antifonte, por
otro, y mantener en suspenso, en reserva, los otros puntos de partida. Pues el inters de tener los textos en mano, el inters de los
textos en su consistencia, estriba en que ante ellos n i n g n prejuicio p u e d e resistir m u c h o tiempo.
Como la mayora de los fragmentos originales estn insertos
en testimonios o interpretaciones tendientes a descalificarlos, la
reconstitucin de las tesis y las doctrinas supone una paleontologa de la perversin, tanto con respecto a la filologa como a la
exgesis. Un ejemplo: de Protgoras, que segn se dice f u e el prim e r o d e los sofistas, slo contamos, en r e s u m i d a s cuentas, con
dos frases. Pero la m s clebre de ellas, que suele traducirse as:
"El h o m b r e es la m e d i d a d e todas las cosas: d e las que son, en
cuanto son, de las que no son, en cuanto no son" (= 80 B1 D. K.),
tiene p o r contexto d e t r a n s m i s i n o interpretacin, d e m a n e r a
paradigmtica, n a d a menos que, entre otros, el Teeteto de Platn
y el libro Gamma d e la Metafsica d e Aristteles. As, el dilogo
entre Scrates y Teeteto acredita para siempre el sentido relativista y subjetivista de la proposicin de Protgoras: si para cada
u n o la v e r d a d se reduce a la opinin que t r a d u c e su sensacin,
s e g n ese criterio Protgoras habra hecho i g u a l m e n t e bien e n
^ H e r m a n n Diels y Walther Kranz, Die Fragmente der Vorsokratiker: Griechisch und Deutsch, 6 ed., Berln, W e i d m a n n , 1956 (en lo sucesivo, D. K.);
versiones francesas: Les Sophistes: fragments et tmoignages, trad. de Jean-Paul
Dumont, Paris, PUF, 1969, y Les Prsocratiques, ed. de Jean-Paul D u m o n t con
la colaboracin de Daniel Delattre y Jean-Louis Poirier, Paris, Gallimard,
1989, pp. 981-1178. Ms completo: M. Untersteiner (comp.), op. cit. [En espaol p u e d e hacerse referencia a Los filsofos presocrticos, introduccin, traduccin y notas de C o n r a d o Eggers Lan et al., 3 vols., M a d r i d , Credos, 19781980. (N. del T.)]
PRESENTACIN
17
decir que "la m e d i d a d e todas las cosas es el cerdo o el cinocfalo" (161 c4 y ss.).
A su vez, Aristteles refuta a quienes pretenden, con Protgoras, que "todos los fenmenos son verdaderos" y creen poder negarse de tal forma a someterse al principio de no contradiccin: lo
que hacen es simplemente confundir, como Herclito, el pensamiento con la sensacin y la sensacin con la alteracin (5,1009 b l 2
y ss.). Por eso, Aristteles no se conforma con reducir la sofstica a
la sombra, nociva, que la filosofa lleva en su seno: elabora una verdadera estrategia de exclusin. Pues el sofista, si persevera en su
presunta fenomenologa, se condena al mutismo, y si pese a ello
pretende hablar, lo hace entonces logou kharin, "para no decir nada"
o "por el placer de hablar": ruido con la boca, y nada ms. Al hacer
que exigencia de no contradiccin y exigencia de significacin sean
equivalentes, Aristteles logra marginar a los refractarios y relegarlos, "plantas que hablan", a los confines no slo de la filosofa sino
de la humanidad.
La tensin entre filosofa y sofstica llega a su p u n t o culminante con la lucha por una legislacin tica del sentido, contra una
constitucin esttica d e ste como efecto d e sentido, practicada
por la sofstica ("la frontera entre bien y mal se borra, eso es la sofstica", deca Nietzsche)." A nosotros nos toca comprender cmo
se reproduce ante nuestros ojos el gesto de la Metafsica: sentido,
consenso, exclusin; tal es exactamente la estructura de lo que
Karl-Otto Apel denomina "a priori de la comunidad de comunicacin". La cuestin f u n d a m e n t a l para aquel que, creyendo venir
luego de Wittgenstein y Peirce, viene en primer lugar y ante todo
d e s p u s de Aristteles, es "la condicin de posibilidad del discurso sensato o de la argumentacin sensata". La misma problematizacin del concepto de fundamentacin ltima, la misma reFriedrich Nietzsche, Fragments posthumes: automne 1887-mars 1888, trad.
de Pierre Klossowski y Henri-Alexis Baatsch, en uvres philosophiques compltes, vol. 13, Paris, Galhmard, 1976, pp. 343 y ss. [trad, esp.: Fragmentos postumos, vol. 4,1885-1889, Madrid, Tecnos, 2006).
5 Karl-Otto Apel, entrevista publicada en Concordia, 10,1986, p. 3.
18
EL EFECTO SOFSTICO
solucin de la aporia mediante u n paso atrs que sirve para regresar a las condiciones trascendentales del lenguaje h u m a n o , la
misma estrategia de la prueba (hace falta u n adversario, Popper o
Protgoras, a quien refutar mostrndole que "las reglas del juego
del lenguaje trascendental" son tales que l "ya siempre ha reconocido implcitamente su validez") y, para terminar y sobre todo,
la misma exclusin del mal otro radical que, si persiste en negar
esa "metainstitucin de todas las instituciones h u m a n a s posibles", llmesela juego del lenguaje o decisin del sentido, d e b e
pagarlo con "la prdida de la identidad de s como agente sensato,
en el suicidio"^ o la "paranoia autista". En resumen, las plantas de
Aristteles van hoy a la morgue o al asilo. Pero el p u n t o litigioso
de esta exclusin sigue vigente: al hacer filosfica y ticamente
inaudible todo una parte del decir, se confunden alteridad y nada.
As, de u n a m a n e r a u otra, el logos sofstico q u e d a siempre
puesto en relacin con lo mismo que procura eludir o destruir: el
ser y la palabra del ser, idntica o adecuada. Para intentar comp r e n d e r la sofstica, es preciso al menos aceptar considerar, m s
all de las oposiciones entre filosofa y retrica, sentido y sinsentido, sus prestaciones discursivas como otras tantas tomas de posicin sagaces contra la ontologia: la sofstica como finta de lo metafisico y alternativa, desde los presocrticos, al gran linaje de la
filosofa.
P R I M E R A Y S E G U N D A SOFSTICAS
Cuestin de logas, entonces. Para cierta generacin de filsofos franceses que es la ma, esa palabra no pertenecera en principio al griego sino al idioma heideggeriano: la sofstica obliga a una explicacin
con la concepcin heideggeriana del logos, y tal vez de la lengua.
PRESENTACIN
19
20
EL EFECTO SOFSTICO
PRESENTACIN
21
cin entre lo q u e Filstrato, y la c o m u n i d a d erudita tras l, llam a n la primera y la s e g u n d a sofsticas. La primera (la nica conocida) es la sofstica presocrtica de Gorgias o Antifonte, de la
que los filsofos hablan. La "segunda" es la del Imperio Romano
de los siglos II y iii de nuestra era, u n inmenso corpus grecolatino,
entre los t r i u n f o s de la retrica escolar y la eflorescencia de los
nuevos gneros (incluido el ms novedoso, por ser el ms inclasificable, de todos los n u e v o s gneros: la novela): autores y textos
que no pertenecen al m u n d o de los filsofos y que, sea cual fuere
la causa (aristotlica), ciertos literatos, y hoy en da en su mayor
p a r t e literatos anglosajones, t r a d u c e n y p o n e n en perspectiva,
con la salvedad, a m e n u d o perturbadora para esa perspectiva, de
que la segunda sofstica es, si se le da crdito a Filstrato, tan antigua como la primera.
Para volver a poner sobre el tapete esas divisiones, he elegido
dos hilos conductores. Ante todo, explorar algunos momentos claves en que las posiciones respectivas de la filosofa, la retrica y la
sofstica se introducen o sufren u n desplazamiento: quin imita a
quin, quin roba a otro, quin lo designa, quin constituye la ley,
p a r a Platn y Aristteles, p a r a Cicern y Quintiliano, para Elio
Arstides, para Filstrato? Donde este ltimo seala el apogeo de
la sofstica, que subyuga a la retrica y la filosofa, pero medidas
con la vara del hirco ciervo, apartadas todas de las funciones de lo
real. En s e g u n d o lugar, decid seguir la elaboracin de la nocin
de "ficcin", en contraste con las de "mito" e "historia". La ficcin
- y entonces se p r o f u n d i z a la diferencia con la poesa, o en todo
caso con la Dichtung-, remate de la logologa postaristotlica, da
acceso a una esttica n o aristotlica, que debe rastrearse a travs de
algunos textos sintomticos de Luciano, Filstrato, Longo. En las
descripciones de los cuadros de esa galera napolitana sobre la que
nadie puede decir si existi y si Filstrato la recorri, o en la kphrasis que constituye el prlogo y la matriz de Dafnis y Cloe, se advierte que ya n o se trata de imitar a la naturaleza y mostrar el fen m e n o en su ser, con a y u d a de las metforas y con la Potica de
Aristteles como metro patrn. Las cosas descriptas slo existen
22
EL EFECTO SOFSTICO
PRESENTACIN
23
no menos banal). Una, reciente, de Giles Deleuze, en Conversaciones: "Lo que llamamos sentido de una proposicin (yo agrego: o
de una interpretacin) es el inters que sta presenta. No hay otra
definicin del sentido, y esto es todo uno con la n o v e d a d de una
proposicin". Y, u n poco m s adelante: "Las nociones de importancia, de necesidad, de inters, son mil veces ms determir-rantes
que la nocin de verdad. En modo alguno porque la reemplacen, sino
porque miden la verdad de lo que digo".^ La otra frase, en el otro extremo de la cadena temporal, es de Protgoras o, mejor, de Scrates cuando habla en su nombre en la apologa del Teeteto, para explicitar la doctrina del hombre medida. N o se trata de hacer pasar
de lo falso a lo verdadero, pues esto no se debe hacer y ni siquiera
es factible, sino, dice Protgoras: "A quien piensa bajo el efecto de
u n estado penoso de su nimo en cosas igualmente penosas, se le
hace pensar en otras cosas, pensamientos que algunos, por falta
de experiencia, llaman verdaderos, pero que yo, por mi parte, califico de mejores unos que otros, y no, en absoluto, de ms verdaderos"
(167 b). En suma, en la historia sofstica de la filosofa sera explcito que lo mejor, la performance, es la medida de lo verdadero. El
primer inters de este tipo de serie comparativa, en contraste con
el cierre de lo superlativo, aun reflexionante, es que, de derecho,
nunca est terminada. "Como dijo Lindon", dice Deleuze, "la ausencia de un desconocido n o se nota". El desafo del "an mejor"
deja su lugar a la posibilidad del " m u c h o mejor" [autrement
mieux], E incluso, si damos crdito a Deleuze y Lindon, es mucho
mejor simplemente porque ya es de otra manera [autrement].
Giles Deleuze, Pourparlers, Pars, Minuit, 1990, p. 177; el nfasis me pertenece [trad. esp.: Conversaciones, 1972-1990, Valencia, Pre-Textos, 1995].
PRIMERA RARTE
DE LA ONTOLOGA
A LA LOGOLOGA
1. L A O N T O L O G A C O M O O B R A
SOBRE EL NO SER
NATURALEZA
M A E S T R A SOFSTICA:
O SOBRE LA
28
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
29
KRISIS
30
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
31
camino de la ontologia es u n callejn sin salida, y la frase debe detenerse en la afirmacin dogmtica de lo impersonal: es, como si
dijramos "llueve".
En el De M. }. G, por el contrario, la demostracin de la primera tesis implica una lectura mucho ms cercana al poema, que
se amolda a l para mostrar que el sujeto, el "ente", es el producto
del v e r b o "es", y sealar, p o r lo tanto, la serie de operaciones
discursivas mediante las cuales la ontologia se constituye como
tal. De paso, esa demostracin indica que el m i s m o tipo de operaciones puede, e incluso debe, realizarse para el camino presuntamente impracticable del "no es": el "es" no slo disfruta en el
p o e m a de una jerarqua de excepcin injustificable, sino que normalmente el "no es" debera suministrarle su regla. La crtica de
Gorgias se refiere as, en principio y ante todo, a la krisis, la crisis o
la divisin que Parmnides instaura entre el ser y el n o ser en el
p u n t o de partida de la filosofa, designada en particular por el fragmento VIII, 15 y ss.: "la decisin al respecto est en esto: es o no es"
{estin e ouk estin). En sntesis, la ontologia que se pretende necesaria es posible si y slo si se erige como regla una excepcin que se
ignora: c u a n d o se hace del ser u n a tesis, y del ente, el hroe d e
una novela.
La lectura del De M. J. G.
Recapitulemos los principales indicios capaces d e sostener una
lectura semejante del t r a t a d o , y la lectura del p o e m a q u e sta
presupone. Es significativo, ante todo, el hecho de que haya dos
demostraciones, en dos niveles distintos, y n o u n a sola como en
Sexto. La s e g u n d a , p r e s e n t a d a en p r i m e r lugar ( 2), que acta
c o m b i n a n d o las tesis d e los otros eleatas, se refiere al sujeto:
p r u e b a que "no es" porque, al n o convenirle n i n g n predicado,
t a m p o c o h a y sujeto, n o h a y " a l g o " {ei ti esti, 979 a l 9 ) p a r a ser,
matriz de la argumentacin predicativa que en Sexto serva para
d e m o s t r a r q u e el solo ente n o era sujeto (68-74). La " p r i m e r a "
32
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
33
34
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
35
36
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
37
38
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
39
40
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
41
El episodio de las Sirenas aparece entonces como u n enfrentamiento ya no con la atraccin de la carne, sino con el atractivo del
arte en la plenitud de su p o d e r mgico, antes de su reduccin a
una simple esttica.
El paralelismo p a r m e n i d e o permite afinar esta lectura de la
Odisea? Podemos intentar hacer preguntas cruzadas: qu peligro
representa el canto de las Sirenas, y a qu canto de stas escapa el
ente? El canto de las Sirenas: ocho versos, 184 a 191, en el libro xii
de la Odisea, que, para el lector de nuestros das, seguramente insensible a los dctilos lricos que aqullas entonan, n o permiten
comprender la fascinacin mortal ejercida por ellas, a menos que,
por ser slo el proemio de s mismo, ese canto engaoso suscite en
nosotros, como en Ulises, el deseo de seguir escuchndolo. Las Sirenas llaman a Ulises p o r su glorioso n o m b r e y le p r o p o n e n , en
suma, escuchar la llada, u n pasado que, por haberlo vivido, l conoce d e m a s i a d o bien; pero tambin aseguran saber todo lo que
p u e d e pasar sobre la Tierra. Por lo tanto, n o slo representan,
como dicen Horkheimer y Adorno, "la tentacin de perderse en el
pasado", sino m s exactamente la d e perderse en "todo lo que
p u e d e nacer" {hossa gnetai, 191), el acontecimiento, el devenir, sea
pasado o futuro: en el tiempo. Ahora bien, precisamente ese devenir se deja repetir en el canto y constituye la materia misma del relato pico. El canto de las Sirenas representa de tal modo, a la vez,
la inmortalidad d e la gloria y la realidad fsica de la muerte, los
esqueletos y las carnes en putrefaccin (45 y ss.). De hecho, para
que Ulises conozca por fin el da del regreso y "pase entre los suyos el resto de sus aos", precisa escapar n o slo de la muerte,
sino de su gloria y de la epopeya misma.
De manera concretamente paralela, en el Poema de Parmnides el ente escapa gracias a su autolimitacin al carcter incoativo
del acontecimiento, al nacimiento y a la m u e r t e {narkhon pauston; gnesis kai lethros, 27), que la creencia verdadera aparta de su
camino y desplaza hacia la errancia pica {eplkhthesan, apose, 28;
' Ibid., p. 48.
42
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
43
44
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
45
46
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
L A S R E G U L A C I O N E S FILOSFICAS DEL LENGUAJE
47
lidades y predicados a urr sujeto), pues los dos registros que ellas
determinali se retomarn, como veremos, en el momento de la definicin del pseudos; las crticas, en efecto, coinciden con la distincin f u n d a m e n t a l i n v e n t a d a por Platn como m q u i n a d e guerra contra el "discurso" parmendeo sofstico, la distincin entre
logos tinos, "discurso d e algo" (mera sustantivacin del sofstico
Icgein ti, "decir algo"), y logos peri tinos, "discurso que gira en
torno de", "que se refiere a algo". As, el p r e s u n t o logos se propone doblemente " a r m o n i z a r " , " a d a p t a r el ente al no ente" {on
'pikheirein me ont prosarmottein, 238 c6 y ss.): por lo tanto, Parmnides es una trampa para s mismo y el poema de la diosa se conf u n d e con el ruidoso hbito de los mortales. En contraste con el
sentido del enunciado, pero de c o n f o r m i d a d con el hecho de la
enunciacin, el n o ser es. O, si se prefiere, el clebre parricidio
que, de nuevo, "somete a tormerrto" {basanizein, 241 d, como en
237 b) al logos parmendeo para obligar al no ente a ser en determinado aspecto (/cnt ti), no hace nunca sino tomar nota de u n inevitable suicidio.
La problemtica del Sofista lo confirma, n o hay "ortologa"
del no ser: cuando se ha enunciado que "no es", ya se ha probado
siempre, a disgusto, que nada es. Y a travs de ello llegamos a la
segunda tesis del tratado, y su vnculo con la imposibilidad del
pseudos: todo lo que es, es segn el m o d e l o del no ser, ese n o ser
que comienza a ser por el simple hecho d e enunciarlo. La crtica
de la ontologia reaparece entonces bajo la forma de una tesis discursiva: el ser parmendeo no es ms que u n efecto del decir, pero
porque no hay otro ser que el producido por ese decir. De resultas,
"ser" cambia de sentido: ya n o se trata del ser triunfante de los
orgenes, sino del ser sub specie non entis, cuando nada es, una vez
d e m o s t r a d o que el ser del ser y el del n o ser son la misma cosa.
Veamos de qu manera Gorgias, a su turno, presenta esta segunda
tesis como una implicacin directa del poema.
Dentro de ste, se dice que el ser se dice y que el no ser n o
p u e d e y n o debe decirse: el p o e m a enuncia las reglas de la relacin entre el ser y el decir o, mejor, la regla de que el ser y el decir
48
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
estn en relacin. Para comprenderlo, es preciso asociar tres observaciones. Quien dice "yo" en el poema, el sujeto de la enunciacin, dice lo q u e se dice, decide acerca del sujeto del e n u n c i a d o
(fragmento ii: egn ereo, 1, "voy a decir"; phrazo, 6, "declaro"; fragmento VI, 2: eg phrzesthai noga, "te conmino a declarar"). El ser,
sujeto del enunciado decretado por el sujeto de la enunciacin, se
dice a la vez como mythos, nombre propio del hroe del Poema, palabra aislada que sirve para designar el camino prometedor de la
v e r d a d y la persuasin ( f r a g m e n t o viii, 1; cf. f r a g m e n t o ii, 1), y
como logos, es decir, aquello que da lugar a relacin, composicin
y sintaxis, e incluso discurso (fragmento vi, 1). Para decir lo que
n o se dice, queda, al margen del imperativo d e n o decirlo, u n n o
lenguaje a d a p t a d o a su n o ser: sonidos (glossa, f r a g m e n t o vii, 5;
noma, fragmento viii, 38). "Que hablar sea decir el ser, tal es, por
lo tanto, la 'decisin' q u e est en el f u n d a m e n t o d e la 'tesis' d e
Parmnides.""
Esta lectura del poema es exactamente la de Gorgias, y Pierre
A u b e n q u e propone, al reinventarla luego d e ste, la nica interpretacin capaz de hacer inteligible la consecuencia sofstica. sa
es, en efecto, la consecuencia extrada por Gorgias, de la manera
ms directa, a mi juicio, de lo que nos ha llegado como fragmento iii:
"Pensar y ser es lo mismo".
Para evitar el anacronismo de u n "pienso, luego existo", a
m e n u d o se toma "pensar", por inadvertencia o no, como si fuera
pasivo: ser objeto de p e n s a m i e n t o y ser es lo mismo. Tal es, en
todo caso, la lectura que Gorgias propone ya para dar acceso a la
segunda tesis de su tratado, "si es, es incognoscible": "Es preciso
que lo que es representado [ta phronumena] sea, y que el no ente,
si en verdad no es, tampoco sea representado" (980 alO-11). Ahora
bien, la transitividad o la coextensividad, como se quiera, entre
"pensar" y "decir" se afirma y reafirma a lo largo de todo el poe-
49
50
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
rio, la existencia, en el sentido del carcter evidentemente reconocible de las frases y las entidades ficticias. Con ello p u e d e captarse
el meollo d e la diferencia entre una crtica sofstica y una crtica
escptica de la ontologia: tomar al pie de la letra las premisas y extraer todas sus consecuencias, o bien sembrar la d u d a acerca de
ellas al oponerles la fuerza igual, la isostenia, de lo que parece no
menos obvio.
Prosigamos la senda abierta aqu por el De M. }. G. Las dos
g r a n d e s afirmaciones del poema: el ser es, el n o ser no es, y la
identidad o copertenencia del ser y el pensar (si Parmnides), bastan para producir la tesis caracterstica de la sofstica: la imposibilidad de distinguir, desde el p u n t o de vista del ser, lo verdadero
de lo falso (entonces Gorgias). N o hay lugar p a r a el n o ser y tampoco para el error o la mentira: es la ontologia de Parmnides, y
slo ella, tomada al pie de la letra y llevada hasta sus ltimas consecuencias, la que garantiza la infalibilidad y la eficacia del discurso, por eso mismo sofstico. Otra vez, el ser es u n efecto del decir, con la salvedad de que ahora ya no se trata de una crtica de la
ontologia - v u e s t r o presunto ser nunca es otra cosa que u n efecto
de vuestro m o d o de hablar- sino de una reivindicacin de la loglogia: "las demostraciones dicen todo sin excepcin" (980 a9 y ss.),
y puesto que n a d a es a la manera como (se) lo hace creer la ontologia, n o hay otra consistencia que la de sostenerlo.
51
52
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
53
54
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
55
E s I N C O M U N I C A B L E : BEHAVIORISMO O L O G O L O G A ?
56
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
retoma directamente u n enunciado parmenideo, Gorgias propone en ella, empero, una serie de trminos y distinciones que concuerdan con la descripcin del lenguaje corriente de los mortales. As, en el fragmento vii y el principio del fragmento vm, justo
despus de la cita platnica, aparecen a la vez los rganos de los
sentidos en su separacin, y su vnculo con u n discurso p u r a mente sonoro, sin medida comn con el lenguaje del ser:
[vn, 1] Jams, en efecto, este enunciado ser domeado:
[los no entes son.
Pero t, aparta tu pensamiento de ese camino
[de investigacin.
Que el hbito de las experiencias mltiples no te arrastre
[por esta va:
mover sin objeto un ojo, un odo repleto de ruido
y una lengua; hazte, en cambio, juez por medio
[del logos de esa
refutacin de las disputas numerosas
[vm, 1] que acabo de sealar. Slo permanece
la palabra del camino: es.
C o m o lo haca n o t a r Ernst H o f f m a n n , m e n c i o n a d o p o r Pierre
Aubenque,!^ p o d e m o s verificar aqu que P a r m n i d e s " d i s p o n e
de dos vocabularios diferentes p a r a designar, p o r u n a parte, el
discurso v e r d a d e r o " (esencialmente logos y los t r m i n o s de la
m i s m a familia como rhethenta, al igual que mythos y phrazo), "y
p o r otra, el discurso vaco y e n g a a d o r " (ekhessan, "lo q u e resuena", gritos, sonidos, ecos, y glossa, "la lengua", pero tambin,
en vm, 38: noma, "el n o m b r e " , "la palabra"). C o n s i d e r e m o s
desde ese p u n t o de vista la tercera tesis del tratado. Nos enfrentamos ms que nunca a la dificultad del texto annimo y la complejidad d e la relacin entre las dos versiones. Pero, sea como
Ernst H o f f m a n n , Die Sprache und die archaische Logilc, Tubinga, J. G. B.
Mohr, 1925, pp. 10 y ss., citado por P. Aubenque, op. cit., pp. 119 y ss.
57
fuere, en ambas el argumento se basa en la separacin de los rganos y los dominios sensoriales: el ojo ve, y n o ve ms que color; el odo oye, y no oye m s que sonido (De M. /. G., 980 bl-4:
"As como la vista n o llega a conocer los sonidos d e la voz, el
odo n o oye colores sino sonidos" -phthongous y luego psophos, 6,
9-; cf. Sexto, 83: "pero que entre [los entes], los visibles sean captados por la vista, los audibles por el odo, y n o a la recproca").
El ojo carece, a b u e n seguro, d e "objeto", y el odo est "repleto
de ruido", porque el objeto sensible n o existe, difractado en perceptos sin que n i n g n geometral, n i n g n concretum o n i n g n
pragma - c o m o se p r e f i e r a - los a g r u p e . sa sera j u s t a m e n t e la
funcin del logos, si n o estuviera tan aislado como cada u n o de
los sentidos, tanto con respecto a ellos como a u n eventual objeto
de sntesis perceptual: "Y quien dice, dice, pero no u n color o una
cosa" (980 b4 y ss.). La incomunicabilidad es en verdad u n efecto
de la distincin parmendea: as como el ser n o se mezcla con el
n o ser, el logos propiamente dicho es por s solo su propio dominio y n o tiene n a d a q u e ver con la doxa de los mortales, a tal extremo que carece incluso de relacin con los sonidos que p o d e m o s or. La distincin entre logos y r u i d o se da, en definitiva,
entre quien habla y q u i e n oye: el q u e dice dice u n decir ("para
empezar, n o dice u n color sino u n decir", 980 b6 y ss.), p e r o el
que oye nunca oye otra cosa que sonidos ("el odo n o oye colores, sino sonidos"); entre quien habla y quien escucha n o se entabla dilogo alguno, acerca de objeto alguno. H o f f m a n n vea en
Parmnides al primer filsofo de la " u n i d a d trinitaria" del ser, el
pensamiento y el discurso; tesis tras tesis, el funcionamiento fusional d e esa u n i d a d trinitaria se d e s m o n t a como u n a m q u i n a
infernal y, por decirlo de algn modo, vuelve a montarse para girar en falso.
Legei ho legn [...] logon, "el que dice dice [...] u n decir": con
esta concatenacin d e verbo, sujeto y predicado salidos unos de
otros tenemos lo q u e yo llamara el principio de identidad sofstica, en que la autonoma discursiva se pliega como logologa, en
u n a esfera autosuficiente anloga a la del "es". Principio que est
58
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
La interpretacin behaviorista
El anlisis p r o p u e s t o p o r Gorgias de la funcin o el funcionamiento del lenguaje, si bien recurre a la particin parmendea entre logos (del ser, p r o n u n c i a d o por la diosa o el filsofo, p o e m a lengua) y ruido (de la mezcla, de los sentidos, de las doxai, hbito
de los mortales) para llevarla a su coiisecuencia aportica, servira
tambin, se nos dice, para explorar -claro est que a diferencia del
p o e m a - lo que ha p o d i d o denominarse sin ambages "concepciones d e los sentidos". En su importaiite artculo "Gorgias on the
function of language", Mourelatos sostiene que "Gorgias ataca
dos concepciones seductoras de la naturaleza del sentido lingstico, a saber: que el sentido es la referencia, y que el sentido es la
imagen mental o la idea".^"* Es posible imaginar, por lo tanto, que
los "rompecabezas" as introducidos por Gorgias habran de ser
recurrentes en la historia de la filosofa, hasta d e s e m p e a r u n
gran papel en el desarrollo de la filosofa analtica del siglo xx. Antes de discutir sus conclusiones, querra resumir los notables anlisis de Mourelatos.
El "argumento categorial", que l define por analoga entre el
cierre de cada sentido en su dominio sensorial (visin-color) y el cierre del logos sobre s mismo, incapaz de remitir a u n pragma, est
59
60
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
61
62
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
fista y la pondra en prctica de manera concreta, luego de la exposicin p u r a m e n t e crtica del Tratado. Estamos as en presencia
de u n a versin n u e v a de la vieja idea de que la sofstica es en
esencia una retrica: su investigacin a f o n d o permitir, a contrario, justificar la necesidad de u n concepto como el de logologa.
IL R E T R I C A Y L O G O L O G A :
EL ENCOMIO DE HELENA
E L G R A N DINASTA
64
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
65
66
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
no se hace de u n objeto a una palabra, sustituto del primero. Cules seran, por lo dems, las acciones y los cuerpos "reales", aptos
para servir de objeto? Los del primer Edipo, de los que habla el
mito, o los de la mscara que recita los versos de Sfocles en el escenario? Y qu tipo de aprendizaje habra producido qu tipo de
asociacin? El aprendizaje de la lengua, que reemplaza las cosas
por las palabras, o el de la poesa, que despierta la sensibilidad a
las metforas? El pasaje, tal como Gorgias lo explcita, se hace estrictamente - y lVlt)urelatos tambin debe destacarlo- de lo ajeno
{nlloirou) a lo propio {idioii), y no a las palabras, sino "por medio
de las palabras", "ti travs de ellas" {din Ion logon, 9). Las palabras
no hacen las veces de objetos ausentes, sino que, en virttid de su
sola fuerza, suscitan el terror y la piedad, la pena y el placer, en
aquellos qtie, en lugar de prontmciarlas, las escuchan. En sinna,
como lo tecM'izar fielmente Aristteles, la poesa - e n este aspecto,
ms filosfica tjue la h i s t o r i a - h a c e pasar de lo singular a lo universal y percibir al otro como uno mismo, uno mismo en el otro.
El concepto de "sustituto" lamptKO resiste el examen del segundo
modelo: la terapia, aun a la manera estadounidense, no debe su
eficacia a la realidad de los objetos cuyo sustituto seran las palabras (un p e d a z o cualquiera de carne, por el m o m e n t o ausente),
sino a los encantamientos propiamente dichos que, "por las palabras" (otra vez din logon, 10), transforman la opinin del alnia.
Ocurre lo m i s m o con los otros tres tipos de discursos considerados, y en primer lugar con aquel que no es discurso de la ciencia
en. general - p a l a b r a s capaces de sustituir a sus objetos perfectamente d e f i n i d o s - sino "meteorolgico" -preseiitacin de objetos
de los que n o se sabe n a d a y que estn ausentes por definicin,
"increbles e invisibles"-, d o n d e es obligatorio c o m p r e n d e r que
son las palabras, y ellas solas, las que constituyen toda la objetividad del objeto; tal serie de palabras determina la opinin con respecto a tal objeto, y tal otra serie con respecto a tal otro, al capricho
de las propias palabras y no segn el orden de los objetos. Las cosas son iguales, sin d u d a alguna, para los tribunales, en los que se
trata, a lo largo de los alegatos, segn las prcticas antilgicas de
67
68
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
la versin de Sexto, q u e n o tiene equivalente en la versin annima, y sobre el cual el propio Mourelatos se apoya para presentar
la traduccin ms completa de su artculo: "Si es as, no es el discurso el que conmemora el afuera [parastatiks], sino el afuera el
que se convierte en revelador [menytikn] del discurso".
Todo d e p e n d e aqu del sentido que se d a los dos adjetivos
verbales puestos en simetra, parastatiks y menytikn, en los que se
juega el quiasmo entre discurso y afuera. Mourelatos tiene el mrito de proponer seguir hasta el final u n a buena pista: la del uso
que Sexto hace por doquier de menytiks, cuyo home context es la
crtica d e la teora estoica del signo. A p o s t a r e m o s as que, a u n
cuando todas las probabilidades sealen que no es u n trmino de
Gorgias, se trata, empero, de una traduccin inteligente e inteligible de lo que ste quiere decir.
En este p u n t o n o p o d e m o s dejar de recordar b r e v e m e n t e la
distincin f u n d a m e n t a l entre los dos tipos de signos, que estructura la exposicin y la crtica escpticas d e la semiologa d o g m tico estoica p r o p u e s t a s en el captulo 3 del libro vui de Adversus
mathematicos. Dejemos de lado las cosas manifiestas (enarg), que
no necesitan sino de su propia evidencia y, por lo tanto, no pertenecen al dominio del signo. Slo p u e d e haber signo de las cosas n o
evidentes (adela), con la condicin, n o obstante, de q u e n o sean
"absolutamente n o evidentes" (kathpax dela, por ejemplo la cantidad de granos d e arena en el desierto d e Libia), p o r q u e en ese
caso escapan por definicin a toda aprehensin, sea cual fuere.
H a b r entonces signo d e cosas o bien "ocasionalmente n o evidentes" (pros kairn dela, por ejemplo Atenas c u a n d o estoy en Libia), o bien " n a t u r a l m e n t e n o evidentes" (physei dela, por ejemplo la idea de poros inteligibles o de u n vaco infinito exterior al
cosmos). En el primer caso, se dice que el signo es "conmemorativo", hypomnestikn, p u e s no hace sino vincular dos percepciones
cuya conexin (symparatresis) ya se ha advertido con frecuencia,
y u n a de las cuales, que a la sazn se rememora, est temporariamente ausente, cualquiera que sea, por otra parte, la m o d a l i d a d
del tiempo: la cicatriz, signo de u n pasado, recuerda la herida; el
69
h u m o , signo de u n presente, evoca el fuego, y el ataque al corazn, signo de u n f u t u r o , anuncia la muerte. En el s e g u n d o caso,
se dice q u e el signo es "indicativo", endeiktikn: contiene e n s
toda la mostracin, pues lo significado es, por naturaleza, no observable en s, de manera qu "directamente a partir de su naturaleza y su constitucin propias, casi al emitir u n sonido de la
voz [monon oukh phonn aphin], se dice que significa aquello de
lo q u e es indicativo" (154, s u b r a y a d o con acierto p o r Mourelatos). As, los movimientos del cuerpo son signos indicativos de la
existencia del alma, que, p o r naturaleza, n o es por su parte evidente a los sentidos. Todo el trabajo antidogmtico de Sexto consiste entonces en disociar en forma radical los dos tipos d e signos; en m a n t e n e r el signo c o n m e m o r a t i v o cuya confiabilidad
vivimos y experimentamos todos los das, pero tambin en negar
las pretensiones del signo indicativo, exponiendo las aporias de
su concepto.
En ese marco, qu significan, pues, nuestros adjetivos? Contrariamente a Mourelatos, para quien menytiks remite al signo
conmemorativo, p u e d e afirmarse que el trmino se emplea de
manera indistinta para los dos tipos de signos: as, en vm, 193-194,
c u a n d o se trata de sealar que segn los dogmticos, claro est,
tanto el signo c o n m e m o r a t i v o como el signo indicativo p u e d e n
corresponder a una pluralidad de significados diferentes, se utiliza en ambas o p o r t u n i d a d e s el trmino menytiks (Bury, que intenta mantener la diferencia, traduce indicate y luego revealing). Incluso es indiscutible que menytiks sirve para decir lo que hace el
signo indicativo: de tal modo. Sexto, con referencia al paradigma
de ste, concluye que, al ser el alma n o evidente, "es indicativamente revelada [endeiktiks menyetai] a partir d e los movimientos
del cuerpo" (vm, 155). El sintagma es revelador porque une el verb o s u p u e s t a m e n t e d e s t i n a d o a la conmemoracin con el e n u n ciado expreso de la indicacin.
Por lo dems, en la nica otra frase d o n d e - q u e yo s e p a - figuran al mismo tiempo, como en la nuestra, parastatiks y menytiks,
el primero de estos trminos, parastatiks, remite al signo conme-
70
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
morativo, mientras que el segundo, menytiks, remite al signo indicativo, sin que ningn intrprete haya manifestado jams d u d a s
al respecto. Se trata (vm, 202) de la respuesta de Sexto a los argumentos dogmticos previos, motivada por su inquietud de mantener la diferencia entre signo indicativo, malo, y signo conmemorativo, b u e n o . El escptico, en ese m o m e n t o , considera el signo
conmemorativo bajo su aspecto convencional: el sonido de la
campana se deja or para decir tanto que pasa el carnicero como
que hay q u e inundar los caminos (200, que retoma 193); p o r el
contrario, el indicativo es u n signo que debe evocar ek physeos la
cosa significada, de manera que, por fuerza, indica una sola cosa
(201, 202). Por eso Sexto p u e d e coricluir:
As pues, el signo indicativo difiere del signo conmemorativo, y
no hay que hacer inferencias del primero al segundo, habida
cuenta de que el primero debe servir para revelar [dei menytikn
hyparkhein-, Bury: indicate] una sola cosa, en tanto que el segundo
puede corresponder [dynatai einai parastatikn; Bury: manifest] a
varias, y tener los sei-itidos que nosotros mismos damos (202).
La traduccin en el lenguaje de Sexto de la frase atribuida por ste
a Gorgias ser, entonces: "El discurso n o es el signo conmemorativo del afuera; es el afuera el que se convierte en el signo indicativo
del discurso".
N o h a y que temer ser explcito. Al decir "el discurso n o es
conmemorativo del a f u e r a " es preciso c o m p r e n d e r que, en este
caso segn Gorgias (contrariamente, sin d u d a , a lo que p o r su
parte Sexto pensaba, al admitir en actitud de escptico la validez y
la utilidad de los signos conmemorativos), el discufso n o sirve
para traer a la memoria, para recordar, u n a afeccin exterior a la
que est, de manera observable, constantemente ligado. En lo que
respecta a "el afuera es indicativo del discurso", es menester comprender que el afuera funciona como esos signos rechazados por
Sexto, que sirven a los dogmticos para deducir lo que por naturaleza escapa a nuestra aprehensin; p o r ejemplo, el alma. De
71
72
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
idea de seduccin", escribe Jean-Franois Lyotard: "No es el destinatario el que es seducido por el destinador. ste, el referente, el
sentido, no sufren menos que aqul la seduccin ejercida"." El discurso sofstico n o es slo una performance en el sentido epidectico
del trmino, sino u n p e r f o r m a t i v o con t o d a s las de la ley, en el
sentido austiniano; "How to do things with words": es demirgico,
fabrica el m u n d o , lo hace acaecer, y dentro de u n m o m e n t o veremos exactamente hasta qu punto, con la ciudad y la poltica.
Como el afuera se ajusta al decir, que slo es, al igual que el ser
del Parmnides de Gorgias, captable, estructurado, existente en la
precisa medida de su creacin discursiva, ese afuera, entonces, proporciona necesariamente, a cambio, indicaciones sobre el decir que
lo ha construido. El afuera se erige en "revelador" del discurso, en
el sentido de que lo que acaece consuma el discurso, colma la prediccin constituida por ste. Lo que acaece, sea lo que fuere; pues
suceda lo que sucediere, una cosa o su contrario, el orculo y el sueo siempre tendrn razn. No se trata de una cuestin de destino,
sino, simplemente, de logos: que el hijo mata a su padre es algo que
sucede, ya lo mate o no; Freud nos lo ense por medio de la historia de Edipo. Es por eso, adems, que los sofistas 110 son adivinos, si
imaginamos que un adivino deduce de determinados signos el saber d e lo que ya est escrito; pero s lo son, si se entiende que los
adivinos, o los terapeutas, ponen en juego la fuerza del decir para
inducir u n nuevo estado y una nueva percepcin del mundo, legibles en la claridad del momento retroactivo [aprs-coup].
73
La duplicidad de Helena
El Encomio de Helena es u n texto insoslayable en muchos aspectos,
cada uno de los aspectos, justamente, que componen los motivos
de este recorrido. De lo fsico a lo poltico: el gnero epidctico, del
que es paradigma, slo cobra sentido en relacin con valores consensales, constitutivos de la ciudad, sobre los cuales se apoya y a
los que, sin embargo, contribuye a trastocar. Volver a ello. De la
filosofa a la literatura: el personaje de Helena, herona sofstica por
excelencia, es u n plasma, una ficcin arrojada en el m u n d o . Tambin volver a esto. Pero, tanto desde u n p u n t o de vista como de
otro, siempre se trata de logologa, es decir, de la manera como las
palabras de la discursividad sofstica son fautoras de realidad. Al
igual que el Tratado sobre el no ser, el Encomio de Helena tematiza y
practica a la vez ese tipo de discursividad. Si el personaje de Helena p u e d e servir aqu de emblema, es justamente porque ella no es
ms, pero tampoco menos, que el no ser. Es lo que se dice de ella.
Siempre es posible p r o n u n c i a r al m e n o s dos discursos a su respecto: es la ms culpable de las mujeres (el no ser no es) y, sin embargo, o por eso mismo, es la ms inocente (y as, el n o ser es).
Nunca es ms que el resultado del ltimo discurso pronunciado.
N o es difcil, y sin d u d a tampoco falso, p o n e r todo esto en la
cuenta de la femineidad, la sexualidad, la alteridad, del margen y
los otros avalares de la diferencia. Pero lo que se deja leer gracias a
Gorgias, como m s ac y m s all de su Helena, a travs de u n
episodio d e t e r m i n a n t e del p o e m a homrico y en el seno de la
pieza teatral de Eurpides, es u n sentido ms radical de la duplicid a d de Helena: sta es doble p o r q u e es a la vez Helena y "Helena"; su aventura es la aventura del lenguaje, vale decir, la del
m o m e n t o en que la palabra es ms cosa que la cosa. Helena es
"Helena", Helena es u n efecto del decir, p o r q u e " H e l e n a " es el
nombre del decir eficaz.
He aqu toda la historia. Se cuenta a veces que Gorgias el Siciliano, enviado en embajada a Atenas por su ciudad natal, Leontino,
no slo logr ganar la ayuda de los atenienses contra Siracusa, sino
74
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
tambin maravillarlos. Mediante u n discurso trastornante, convenci u n dia al gora de que Helena era la m s culpable d e las m u jeres y, al da siguiente, de que era la inocencia misma. Esta historia, ni verdadera ni falsa, est colmada de sentido: el n o m b r e de
Helena p u e d e servir de emblema a una posicin sofstica del discurso, en contraste con una posicin filosfica u ontolgica.
"Muy alabada y m u y censurada, yo, Helena": as se presenta
ella misma en el Segundo Fausto (84-88). Su historia, sin embargo,
es sumamente banal, un chisme de alcoba: enga a su marido y lo
abandon para seguir a su amante. N o hay razn para censurarla
y tampoco, en verdad, para felicitarla. Lo cierto es que los dioses
o, mejor, las diosas, se entrometieron inicialmente en el asunto (el
concurso de belleza, el pastor, la manzana: la m s bella de las m u jeres, premio de la elecdii de Afrodita, 110 es ante todo sino el soborno de Pars), y que los griegos, a continuacin, se dejaron atrapar en el juego, ellos, que se obstinan en morir frente a Troya (la
llada) y, si regresan, encuentran sus tierras sin cultivar y ocupado
su lecho (la Odisea). Entonces: culpable o inocente, maligna o benefactora? Lo ms notable es que, en el caso de Helena, sea imperativo enunciar los dos discursos a la vez, y que n o haya u n solo
hecho, u n solo argumento, que no se deje duplicar en su contrario.
Pues si se emite u n solo discurso sobre ella, el m s evidente,
el de la culpabilidad, la evidencia vaciar los ojos en sentido propio: eso es lo que Estescoro, ms "msico" que Homero, se apresur a advertir, porque l, al menos, recuper la vista gracias a su
"Palinodia", al calificar con una negacin sus versos enceguecedores: "No, ese discurso no es justo; no, no abordaste los navios
de bellos puentes; no, n o te marchaste a la cindadela de Troya"
(Platn, Fedro, 243 a-b). En su ceguera, Homero ya dejaba, sin embargo, planear la d u d a entre u n arrebato, d e grado* o u n rapto,
por fuerza, y pona el acento en la ambivalencia, sentimiento que
todos, incluida ella misma, mostraban por Helena. Por eso, cuando los jefes troyanos, ancianos canosos pero vigorosos conversadores, la ven aparecer sobre las murallas, la reconocen a la vez como
objeto de amor, en cuanto es menester retenerla a cualquier pre-
75
CO, y como objeto ci horror, del que hay que huir literalmente
como de la peste:
No, no es posible censurar a troyanos ni a aqueos de hermosas
grebas si por tal mujer sufren tan prolongados males. Cuando se
observa su rostro, ella se asemeja terriblemente a las diosas inmortales. Pero, pese a todo, y siendo as, que se embarque y
parta; no la dejemos aqu como peste para nosotros y, ms adelante, para nuestros hijos (Ilada, iii, 154-160).
Y ese rostro de diosa que los aos n o alteran ya n o dejar de ser
para la propia Helena una "cara de perra"
Pero sin d u d a es Gorgias quien da a entender hasta qu punto
la inoceiicia de Helena no es otra cosa que su culpabilidad. Helena
es " n o r m a l m e n t e " inocente en los dos primeros casos: la "fatalid a d " , como habra p o d i d o decir hacia 1900, y la violencia del varn. Tambin es inocente - y hemos apreciado el carcter central de
esta tercera hiptesis- si ha sido p e r s u a d i d a con palabras. Inocente, por ltimo - c u a r t o caso que Gorgias, al parecer, considera
sin dar aviso-, simplemente si ha amado. Cmo puede absolverla
su falta misma: dejarse seducir, ceder al deseo? Sencillamente, porque Helena es impotente frente a l si tiene odos y ojos. Sus odos
h a n escuchado los discursos de Pars: Helena no hace sino formar
parte de esa "gente innumerable que, acerca de innumerables temas, ha sido y es persuadida por innumerables fabricantes de u n
discurso de apariencia" (11). Y as como n o es responsable de lo
que ha escuchado, tampoco lo es de lo que ha visto, pues "la naturaleza de lo que vemos iio es la que nosotros queremos, sino la que
eso mismo resulta tener" (15); ahora bien, el bello Paris se present
ante su vista: "si la mirada de Helena, a travs del cuerpo de Alejandro, inspir el deseo y transmiti a su alma la avidez del amor,
por qu sorprenderse?" (19). En todos estos aspectos, Helena es
inocente de tener ese cuerpo que la hace culpable.
5 Homero, Ilada, m, 180; Odisea, iv, 145.
76
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
Helena y el phrmakon
Ella acaba de tracit)nar a los troyanos al prometer a Ulises no revelar nada del plan de los aqueos, pero, inmediatamente despus,
vuelve a cometer otra traicin en sentido opuesto: mientras da
una vuelta alrededor del caballo, d o n d e sabe que se han escondido, inventa la ms perturbadora de las estratagemas para que los
jefes griegos, con Ulises y Menelao a la cabeza, no puedan dejar de
ponerse en evidencia. La estratagema que la Helena de Homero,
en su doble traicin, inventa para hacer salir a los reyes griegos del
vientre de su caballo, es una historia inverosmil -dicen en general
los homerlogos- y por lo tanto interpolada, y el verso 279 cae bajo
la guillotina filolgica de los corchetes. En realidad, esa historia
slo se deja interpretar desde nuestra perspectiva, pero, a la sazn,
es de una penetracin turbadora que obliga a repensar el phrmakon, para ir ms all del behaviorismo y de una concepcin filosfica de lo retrico, y desembocar retricamente en la logologa.
77
78
DE LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
El nfasis recae sobre el papel proteiforme, el papel de equivalente general, de m o n e d a sonora del logos-phrmakon. En vez
de designar lo que se enmarca en la adecuacin filosfica, ste libera del presente para dar existencia, en su lugar, al objeto del deseo. Es en v e r d a d y d e manera n o fortuita u n p e c a d o contra el
presente, como el plirninkoii de Theuth, como la escritura. En la
continuacin del Eiicoiiiio ( VI), Gorgias insiste en ello: el discurso extrae su poder del tiempo, en cuanto nunca es presente.
"Si todos sobre todo poseyeran el recuerdo de lo que es p a s a d o y
previeran presente y f u t u r o , el discurso, aun siendo el m i s m o ,
no suscitara una ikisin de la misma manera. Pero, en realidad, no
hay forma de recordar el pasado, ni de escrutar el presente, ni de
a d i v i n a r el p o r v e n i r " (o, texto ms fuerte pero m e n o s s e g u r o
an: "para quien no se acuerda del pasado [...], el discurso est
colmado de rectu'sos").
Liberar del presente: tal ser la funcin misma, en el otro extremo de la cadena temporal, que f'ilstrato asigna a su libro Vidas
de los sofisias, en la dedicatoria a Antonio Gordiano. Filstrato
compara su obra con la crtera de Melena, repleta de drogas egipcias, y asegura que ella liberar al cnsul romano de su preocupacin {iliriitisiiin), el peso de lo actual (480).
De la nocin de liliiitiakon surge as algo m u y distinto de una
retrica behaviorista y una estrategia discursiva. La oposicin ya
no se sita slo entre "hablar a" y "hablar de", sino q u e este ltimo, el propio "hablar de", queda fracturado, d e s d o b l a d o . Me
parece qtie en este punto, y no nicamente en la descripcin de tal
o cual sofisma o paralogismo, es ventajoso mencionar la distin-
cartn a Jung del 16 de abril de 1909. Vase Sigmund Freud y Carl Gustav lung,
Cornvpoudaiicc, trad, de Ruth Fivaz-Silbermann, Paris, Gallimard, 1975, vol.
1, p. 297 [trad, esp.: Correspoiideiicia, Madrid, Taurus, 1979]. Vase tambin el
comentario que hace Nietzsche de ese mismo verso en Fragments posthumes:
automne '1869'printenips 1872, en uvres philosophiques compltes, vol. 1, trad.
de Michel Haar, Philippe Lacoue-Labarthe y Jean-Luc Nancy, Paris, Gallimard, 1977, p. 7 [trad. esp.: Fragmentos postumos, vol. 1, 1869-1874, Madrid,
Tecnos, 2006],
79
80
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
81
82
Me p e r m i t o utilizar este texto para plantear a l g u n a s proposiciones sin matices que servirn comt) primer esbozo:
1. I lay dos tipos de presocrticos: los autnticos (los de la maana, la aiu-ora, el origen), Parmnides y I lerclito, a los cuales es
preciso s u m a r a A n a x i m a n d r o , y los decadentes (los de la declinacin, la cada) o inautnticos (los de la apariencia engaosa de la
filosofa), Zenn y la sofstica.
2. Los presocrticos decadentes se hacen acreed)res, como tales, d e dos tipos d e pertenencia, y por lo tanto de una consideracin ambivalente:
- S o n decadentes: Aristteles, y sin d u d a Platn, son ms griegos q u e ellos; en una dimensin historial, son anteriores
y superiores. La M o d e r n i d a d acierta al ratificar el juicio
platnico aristotlico que hace de ellos unos seudofilsofos, y el jtiicio d o x o g r f i c o d e r i v a d o , q u e los c o n f u n d e
con el escepticismo.
- S o n presocrticos, y al menos griegos: vale decir que la Mod e r n i d a d , si es c a p a z d e hacerlo, se beneficiar al escucharlos.
3. Es posible d e t e r m i n a r el p u n t o d e decadencia: se trata d e
una transformacin de la relacin con el logos. Los v e r d a d e r o s presocrticos, al m e d i t a r sobre la reciprocidad original del logos y la
alctliea, a c t a n c o m o filsofos, es decir, c o m o f e n o m e n l o g o s
("que m i r a n y d a n a ver"); los malos son lgicos ya cientficos que
f a l s a n h i p t e s i s ("lo q u e s u c e d e si") y tienen el e m p a q u e d e los
Jean Beaufret, Dialogue avec Heidegger, op. cit., pp. 91 y 92.
83
charlatanes ("ria de gallos"). Desde el p u n t o de vista del pensamiento, es legtimo no iiiteresarse en ellos, aun cuando sea lcito, y
hasta aconsejable si u n o es m s historiador que filsofo, centrar
las investigaciones en ese " m u n d o an poco conocido".
No ha de asombrarnos encontrar pocos textos de Heidegger
explcitamente referidos a esos presocrticos. Distinguir dos de
ellos, en los que se trata sealadamente de Gorgias y Protgoras,
cuyo balanceo, a mi juicio, ilustra la ambivalencia en cuestin,
una ambivalencia que sentimos la tentacin inmediata de repartir
en forma cronolgica. En u n primer perodo {Logik: die Frage nach
dcr Waliiiieit, 1925-1926), el que Marlne Zarader caracteriza por
un inters en los "griegos" en general, que "pensaron lo que la tradicin ulterior olvid","' los sofistas son los menos griegos de todos, y su carcter inautntico los lleva a asociarse, ms all de Platn y Aristteles, al escepticismo, o la peor de las modernidades
no filosofantes. En un segundo perodo (Holzwege, "Die Zeit des
Weltbildes", 1938; Nietzsche, voi. 2,1940), cuando el inters dismil
de Heidegger se orienta hacia los "primeros griegos" que "experiiiieiilaron lo que nadie p e n s " , " la sofstica debe reconsiderarse
contra el teln de fondo de la altheia parmendea. Sea cual fuere
la connotacin, la sofstica constituye en todo caso un "pasaje" entre lo antiguo y lo moderno.
84
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
85
86
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
87
Jacques Taminiaux, "Heidegger et les grecs l'poque de l'ontologie fondamentale", en tudes phnomnologiques, 1, 1985, pp. 95-112, en especial p.
104: "La distincin heideggeriana de lo autntico y lo inautntico se sostiene,
por lo tanto, en una recuperacin del debate griego entre filosofa y sofstica".
88
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
alteridad usurpadora que es posible derrunciar y erradicar ("combate de la filosofa con su otro", dice Taminiaux), como ventriloquia, perro lobo, alter ego o combate de la filosofa consigo misma.
De all la violencia, tambin m u y tradicional, que hace de "sofstica" la invectiva filosfica por excelencia. En cuanto Verfall, la sofstica es en todo momento el futuro, el porvenir mismo de la filosofa
en su "agitacin clasificadora", sus procedimientos de "etiquetado", su conversin en "empresa".
En resumidas cuentas, el juicio primero de Heidegger sobre la
sofstica no hace sino traducir la percepcin ms tradicional en
nuevos conceptos centrados en la nocin de Verfall (logificacin,
palabrera), que presenta a aqulla, desde el comienzo y hasta
nuestros das, como el paradigma de la produccin filosfica capaz de duplicar, en toda la amplitud del trmino,"' el pensamiento
filosofante.
89
90
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
Protgoras - p e r o tal vez n o toda la sofstica, justamente, si prestam o s atencin a la extraa precaucicn oratoria segin la cual ste
" p a s a p o r s e r " (gezhlt wird) el p e n s a d o r q u e la dirige, c o m o si
f u e s e d e m a s i a d o b u e n o p a r a ella-, P r o t g o r a s , pues, ya n o a p a rece c o m o u n presocrtico inautntico o cado, sino s i m p l e m e n t e
c o m o un presocrtico derivacio, s e g u n d o , s e c u n d a r i o . Ya no h a y
que condenarlo, sino entenderlo bien e interpretarlo por medio d e
la buena triloga.
Una indicacin en Seiidns perdidas, q u e no aparece en Nietzsche, especifica la relacin con ['latn y Aristteles. La interpretacin, efe stos del ente y el hombre (que remite a la idea, a la tlieora)
intrtduce un cambio crucial dentro d e la aprehensin f u n d a m e n t a l m e n t e griega del ente: " A h o r a bien, esa interpretacin, ei
cuanto lucha conira la sofstica, 1/ por ello dependiente de sta, es precis a m e n t e tan decisiva t|ue marca el fin del m u n d o griego, un fin
t]ue c o n t r i b u y e a p r e p a r a r en lo m e d i a t o la posibilidad de los
tiempos m o d e r n o s " . D e tal m o d o , el papel historial d e la sofstica coincide con su lugar histrico, entre Anaximandro, I lerclito
y Parmnides por un lado y Platn y Aristteles por el otro.
Si Platn y Aristteles estn "en lucha" contra la sofstica, no
hay en cambio antagonismo sino una mera "restriccin" entre esta
ltima y los g r a n d e s pensadores del comienzo. Podemos preguntarnos si esa primera restriccin no constituir, por otra parte, el
modelo del "encogimiento
que se constata a lo largo ce la historia de la metafsica".^'"' Si "la interpretacin ontolgica del ser al
comienzo de la filosofa, en la A n t i g e d a d , se lleva a cabo orientndose segn lo que es vorhanden", podra ser que los sofistas fueran, tal como Nietzsche lo supona, ya no, como hace u n m o m e n t o ,
los m e n o s griegos de los griegos, sino en v e r d a d los m s griegos
Martin Heidegger, "L'poque...", op. cit., p. 92; el nfasis me pertenece.
^^ Rmi Brague, "La phnomnologie comme voie d'accs au monde grec",
en J.-L. Marion y G. Planty-Bonjour (dirs.). Phnomnologie et mtaphysique, Paris, PUF, 1984, pp. 247-273; la cita corresponde a la p. 256 [trad. esp.: "La fenomenologa como va de acceso al m u n d o griego", en Revista de Filosofa (Universidad Complutense), 4 (6), tercera poca, 1991, pp. 401-427],
91
de todos. Con la distincin entre "antropologa" y "antropomorfia". Rmi Brague decide dejar a Protgoras a u n lado: "As, para
Heidegger, la tradiciii filosfica, y ante todo su fuerrte griega, es
antropolgica. No en el sentido de que sea antropomrfica y haga
del hombre la medida de todas las cosas, sino en cuanto mide el
Dnsein con la vara de la Vorhandenheit y produce de tal modo al hombre".^'' Pero, al contrario, y si nos valemos de la interpretacin heideggeriana del hombre medida como limitacicn ci la no ocultacin, podemos sostener, aiites bien, que aqu Heidegger caracteriza
en sil sentido ms eminente el no subjetivismo de Protgoras. Comoquiera que sea, c u a n d o "presocrtico inautntico" se convierte ejr algo parecido a utr oxmoron, la sofstica pierde su carcter de
espejo gesticulante para ser un discurso secundario que, en la medida en que, al apropirselo, restringe el pensamiento de los orgenes,
c(nslituye una secuencia historial hacia la Modernidad.
Logos o pnlnbrern
Si Heidegger desanda camino en lo concerniente al sentido del relativismo, no hace lo m i s m o con su aprehensin, o no aprehensin, de la discursividaci sofstica propiamente dicha. Ese desdn
o ignorancia con respecto al logos sofstico puede medirse como en
negativo con los silencios c[ue rodean la nueva interpretacin d e
Protgoras. Me parece significativo que esa reevaluacin del relativismo propuesta a partir del Teeteto, y que extrae su autoridad
de la estima e p e Scrates profesaba a Protgoras (Heidegger cita
152 b: eiks niento'i sophii andra me lerin, "es de presumir que, como
h o m b r e reflexivo [...], n o parlotea al azar"; el nfasis me pertenece), n o tenga eii cuenta d e ningin m o d o la "apologa d e Protgoras", en la que Scrates defiende en forma magistral, es decir, cc^mo si l m i s m o fuera Protgoras, la tesis de ste contra las
malas interpretaciones que l, Scrates, ha fomentado en u n prinIhid., p. 264.
92
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
93
94
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
La idea de logologa
Para explicitar la insatisfaccin que me prodLicen estos dos tipos
de respuesta, querra proponer algunas indicaciones, qtie vuelven
a llevarnos al concepto de logologa y al lugar mismo d o n d e sin
duda fue forjado.
Partamos, esta vez, de De caitiina al habla. "Nuestro pensamiento de hoy", dice I leidegger, "tiene por tarea la de tomar lo que
se peiis de manera griega para pensarlo de una manera an ms
griega."^'' Debe haber, por tanto, una forma posible de ser presocrtico de otra manera: siendo, como Heidegger, an ms presocrtico.
Me gustara proponer la lectura de algunos fragmentos sofsticos y
partes de De camina ni habla, sin ocultar ni por un instante la unilateralidad de mis elecciones: se trata, simplemente, de sugerir que
cierta lnea ms presocrtica de Heidegger es de tipo logolgico.
La relacin entre cosa y palabra es de las cuestiones primordiales
que el pensamiento occidental ha suscitado, particularmente en
95
3 Ibid., p. 169.
31 Ibid., p. 176.
32 Ibid., p. 178.
96
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
97
Por eso, tal vez no sea errneo proponer, para caracterizar al ltimo Heidegger y la sofistica a la vez, el n o m b r e de "logologia"
aventurado por Novalis. N o errneo, pero con la "diablura" que
Novalis privilegia al comienzo del "Monlogo", y que Heidegger
nunca toma en cuenta. La diferencia entre la logologia filosofante
o pensante de Heidegger y la de la sofstica es anloga a la existente entre "habla" y "discurso", una, completamente investida
de donacin; otra, volcada en su totalidad a los efectos. Esa diferencia recorta analgicamente dos percepciones de la poesa, una,
ligada al vuelo investido del poeta coronado y a su consagracin;
otra, salida de mquinas aladas lanzadas por profesionales. "Cosa
ligera, alada y sagrada es el poeta", deca fn: la logologa reparte
las alas entre consagracin y ligereza.
Todas esas tensiones y confusiones se inscriben en la invencin, quizs en el prstamo (no parece haber certeza en la materia), d e la palabra "logologa" c]ue Novalis elige, sin definirla,
para calificar en 1798 algunos de sus "fragmentos". Para l se trata
de pensar en su entrelazamiento la filosofa y la poesa que vienen:
"Lo que son a la logolc:>ga las filosofas que se han hecho hasta el
presente, las poesas hechas hasta nuestros das lo son a la poesa
que debe venir y vendr. [...La logologa traer con ella la revolucin necesaria". En el "Monlogo", el carcter autotlico de la
lengua da "la idea ms precisa y ms clara de la esencia y la funcin
d e la poesa" (continuacin del f r a g m e n t o 194); ese carcter desemboca en la "ancdota", habida cuenta de que "la pura ancdota
se relaciona directamente consigo misma, y slo tiene inters de
por s" (fragmento 195), y en la "novela", que, "como tal, no contiene n i n g n resultado definitivo, no sirve para n a d a preciso"
(fragmento 198).35 Con todo ello nos encontramos en la rbita sofstica. Pero la filosofa gana, no obstante, porque es aparentemente
imposible no terminar por subsumir el "para n a d a " en u n "para la
v e r d a d " (no sin la marca del plural, es cierto): "que alguien hable
Novalis, uvres completes, op. cit., pp. 58 (fragmento 41) y 88 (fragmentos
194,195 y 198).
98
DE;
LA ONTOLOGA A LA LOGOLOGA
99
y objetos del mundo, se pone a proliferar a partir de s mismo. Desembragado, por consiguiente, y en rueda libre. El trmino logos se
toma aqu en el sentido del repertorio de nociones que nuestras
civilizaciones escogieron para el anlisis de nuestro mundo, y que
constituye nuestro vocabulario y el teclado completo de nuestro
pensamiento; en l est implcito, no obstante, que ese logos que es
el nuestro (y a cuyo respecto tenemos la ilusin de que es el nico
posible) resulta de una eleccin arbitraria (o utilitaria) de un nmero limitado de nociones, una eleccin que bien podra haber
sido distinta y que aqu, en efecto, se pone en cuestin. El mecanismo considerado consiste, por lo tanto, en embrollar el jalonamiento de nuestra rea mental y ponerla en movimiento, a fin de
desorientarla, hacerle perder el Norte o, mejor, llevarla a confrontarse con la cantidad Infinita de direcciones que pueden de manera indistinta servirle de Norte. De temporario, relativo y mvil orte?^
Jean Dubuffet, nota escrita el 9 de marzo de 1970 y destinada a la exposicin "Le cabinet logologique" realizada en el C . N . A . C . del 14 de abril al 11 de
mayo del mismo ao; vase Max Loreau, Catalogue des travaux de Jean Dubuffet,
fascculo 24, Tour aux figures, amoncellements, cabinet logologique, Ginebra, Weber, 1973, p. 115; el nfasis me pertenece.
SEGUNDA PARTE
DE LO FSICO A LO POLTICO
III. E L V I N C U L O R E T O R I C O
U N A R.c.ICA POLTICA
104
DE LO FSICO A LO POLTCO
EL VNCULO RETRICO
105
106
DE LO FSICO A LO POLTCO
la interiorizacin individuai de los valores d e todos, y el lazo social es la coparticipacin en esos valores comunes, cmo hacer
para que haya progreso? En otras palabras, se p u e d e pretender
seriamente estar a la vez por el consenso y por el cambio?
El consenso es en nuestros dias u n concepto bisagra, que permite la articulacin conjunta de tres dominios: el lgico en sentido
amplio, pues el lenguaje, y no la fuerza, es el instrumento por excelencia del consenso, ya se trate de alcanzarlo por la via retrica
de la persuasin o por la via dialgica, p o n i e n d o en prctica lo
que hoy se llama "razn comunicacional"; el tico, porque el consenso signa la eleccin del bien, d e lo mejor, o en SLI defecto, da
testimonio del clculo de un ptimo capaz de preservar, si no a tocios con cada uno, s al menos, de un m o d o rawlsiano, a los ms
desfavorecidos; para terminar, el dominio poltico, como es obvio,
pues t'l consenso se presenta habitualmente como una condicin
lie- la paz civil, social y nacional, e incluso de la concordia internacional entre los Estados.
Ahora bien, la sofstica propone un primer modelo y un primer procedimiento de consenso, de manera tal que lo poltico no
tenga que remitirse de inmediato ms que a lo retrico y no a lo
tic): con la hoiiinoiii y la lioiiiologn sofsticas, el logos se convierte
efectivamente en la virtud poltica por excelencia.
Del modelo sofstico se diferencian de manera explcita o implcita, a travs del dilogo, la contradiccin o la polmica, los modelos elaborados por la filosofa poltica ulterior, con Platn por un
lado y Aristteles por el otro: lo cjue difiere en cada caso es precisamente la modalidad de articulacin entre lgica, tica y poltica.
As, en la Repblica de Platn, la ciudad es una ampliacin del alma,
y la homiioia determina una de las cuatro virtudes caractersticas
tanto de la ciudad como del individuo, la "templanza" (sophwsi/ne).
Esta se define como sentido de la jerarqua. Con la justicia, virtud
de la estructura ("que cada u n o se ocupe de sus asuntos"), la templanza ordena la inmovilidad de las diferencias funcionales dentro
de una unidad orgnica. La poltica y la tica son entonces una sola
cosa, sometidas a la idea misma del Bien (filsofo rey).
EL VNCULO RETRICO
107
En Aristteles, que utiliza de manera alternada la sofstica contra Platn y a Platn contra la sofstica, las relaciones entre poltica
y tica son tan complejas que pueden parecer contradictorias. Pero
la ciudad se define de entrada como plethos politn, "masa", "cantid a d " de ciudacianos. Por eso es comprensible que la constitucin
democrtica p u e d a a veces llamarse "constitucin" a secas, pues
slo ella toma en cuenta el plethos como tal. En la Poltica presenciamos el desarrollo de paradigmas cada vez menos platnicos para la
ciudad: como un alma, pero ms bien como una tripulacin, como
im coro y, por ltimo, como u n picnic, donde la organizacin de las
funciones cede su lugar a la mezcla, la nica capaz de optimizar las
diferencias e incrementar la calidad del todo gracias a la mera acumulacin de defectos singulares. La virtud del hombre de bien y la
del ciudadano, tica y poltica, se distinguen por ello de manera
cuidadosa, y el consenso en el seno del plethos termina por ser un
punto de equilibrio en el conflicto de los egosmos.
De modo que, con los sofistas y Platn, teiiemos ya figuras de
base: creacin continua de la ciudad por el logos en u n consenso
de tipo retrico, aceptacin de la jerarqua inmovilista de las diferencias en un consenso vectorizado por la idea del Bien; y, con
Aristteles, algo semejaiite a su combinatoria, con disyuncin de
los dominios y subsuncin de lo tico en lo poltico.
Bastar con acentuar ciertos rasgos y pasar as, en el peor de
los casos, a la caricatura, y, en el mejor, al tipo ideal, para esbozar
una taxonoma que p u e d a servir para distribuir una serie de posiciones contemporneas: por ejemplo, Heidegger del lado de Platn, y Arendt, del lado de u n Aristteles sofisticado.
O R T O D O X I A Y C R E A C I N DE VALORES: EL ELOGIO
108
DE LO FSICO A LO POLTCO
sta es el nombre tradicional del one-man show sofistico: en oposicin al dilogo mediante preguntas y respuestas que caracteriza la
dialctica socrtica, el trmino epdeixis suele designar en Platn el
discurso ordenado de Prdico, Hipias o Gorgias, de gira por Atenas.2 La mejor traduccin de la palabra sera, entonces, "prestacin", "conferencia", y m s exactamente lectura en el sentido anglosajn del t r m i n o [lecture], p o r q u e el sofista, procedente con
frecuencia de Sicilia o la Magnff Grecia, hace en efecto giras como
conferencista por el extranjero, es decir, las grandes ciudades griegas: Atenas, Esparta, al igual que clebres profesores estadounidenses cruzan el Atlntico p a r a asombrar a la vieja Europa. Por
otra parte, como lo sealar Aristteles, el esHIo epidctico es gralihikolate, "el ms apto para la escritura", pues "su concrecim adecuada es una lectura" {Retrica, iii, 12, 1414 a l 8 y ss.): en l, todo
est tan calculado, los efectos obedecen a tal p u n t o al aprovechamicMTto de las posibilidades especficas de la lengua, a las figuras,
a las combinaciones de sonoridades, que, en rigor de verdad - a u n
cuando sean, segn se jacta Gorgias, el fruto de la improvisacin-,
slo p u e d e reproducrselos, repetrselos frente a otros, e incluso
frente a los mismos, c o m o aqul otra vez p r o p o n e hacerlo en el
Gorgias. Filstrato lo indica a su manera siete siglos despus: "Los
tesalios tratan de gorgianizar, y habran critiacizado si Critias hubiera ido a su patria a hacer una epdeixis heautu soplias", una de
esas lecturas cuyo secreto posea.'
Con Aristteles, la epdeixis se particulariza y se codifica en
un sistema de oposicin riguroso: desde el captulo 3 del primer
libro de la Retrica, es, j u n t o con el deliberativo y el judicial, u n o
de los tres grandes gneros posibles en los que se p u e d e n clasificar todos los discursos.4 Para comprender mejor de qu se trata.
2 Platn, Hipias Mayor, 282 c, 286 a; Hipias Menor, 363 c; Gorgias, 447 c.
3 Filstrato el Ateniense, Vidas de los sofistas, i, 16, 501 y ss.
"i Sobre la ambigedad d e la epdeixis, tanto en sentido estricto como en sentido lato, conviene remitirse al libro de Laurent Pernot, La Rhtorique de l'loge
dans le monde grco-romain, 2 vols., Paris, Institut d ' t u d e s augustiniennes,
1993.
EL VNCULO RETRICO
109
110
DE LO FSICO A LO POLTCO
Ahora bien, la apdeixis n o es slo u n procedimiento de transformacin del f e n m e n o en objeto de la ciencia; es tambin una
tcnica de adhesin y, a decir verdad, el corazn mismo de la retrica c u a n d o se siguen los p r o c e d i m i e n t o s d e las definiciones
aristotlicas. La retrica es, en efecto, "la capacidad de hacer en
cada caso la teora de lo que conviene para p e r s u a d i r " (i, 2, 1355
b25 y ss.). Tres objetos le corresponden: las partes del discurso y
su orden, las pruebas y sus fuentes y e) estilo propiamente dicho.
En cuanto a las partes del discurso, Aristteles se opone al ridculo de la proliferacin de divisiones, para limitarse a dos y slo
a dos: "es necesario decir la cosa en cuestin, y demostrarla. Por
eso, cuando se la ha expuesto, es imposible no demostrarla, o demostrarla sin haberla expuesto con anterioridad; pues cuando se
demuestra, se demuestra algo, y quien hace una exposicin previa la hace con vistas a demostrar" (m, 13, 1414 a31-35). Aristteles p r o p o n e d a r a la primera parte, que c o r r e s p o n d e al "problema" dialctico {rblenla, "lo que se arroja por delante", 36), el
nombre de prtiiesis, "proposicin", y en cuanto a la segunda, la
apdeixis p r o p i a m e n t e dicha, sugiere llamarla pistis, un trmino
que, en su aspecto SLibjetivo, designa de manera indisoluble la fe,
la creencia, la a d h e s i n , y en su aspecto objetivo, la p r u e b a , la
confirmacin. De ese modo, el anlisis conduce al objeto principal de la retrica: la clasificacin de las pruebas, pistis, por tanto.
La gran particin se da entonces entre las p r u e b a s "extratcnicas", que procecien d e a f u e r a - p o r ejemplo, los t e s t i m o n i o s - y
que basta con saber "utilizar", y las pruebas tcnicas, las proporcionadas p o r el m t o d o retrico y el p r o p i o orador, y q u e ste
debe "descubrir" (i, 2,1355 b35-39). A su vez, estas ltimas se clasifican en tres especies: es preciso buscarlas sea en el carcter del
orador (por el lado del emisor, diramos hoy), sea en las disposiciones del oyente (por el lado del receptor), o sea, para terminar,
en el logos m i s m o (mensaje, p o r ende), " p o r el hecho d e q u e
muestra o parece m o s t r a r " (1356 a4). C o m p r o b a m o s aqu que la
apdeixis corresponde a la p r u e b a p o r excelencia, la p r u e b a q u e
constituye el corpus m i s m o del logos en cuanto retrica. "El arte
EL VNCULO RETRICO
111
112
DE LO FSICO A LO POLTCO
EL VNCULO RETRICO
113
tis mutandis, lo es el de u n parlamentario ante la Asamblea Nacional. El discurso "judicial" (dikanikn) se dirige al tribunal, para
acusar o defender, y concierne al pasado; tambin l sigue existiendo, y de Vergs a Mandela no se ha dejado de demostrar que
p u e d e ser no slo social, sino poltico. Por el contrario, hoy el discurso epidctico nos parecer inicialmente m u c h o ms extrao,
anticuado, fuera de l u g a r No se dirige, dice Aristteles, ni al ciud a d a n o ni al juez, sino al espectador {theors); no concierne ni al
f u t u r o ni al pasado, sino al presente, y slo si "se sigue el presente" (kat ta hyprkhonta, 1358 bl8) se p u e d e n extraer argumentos del pasado o el porvenir; no se trata ni de una decisin ni de
un veredicto, sino simplemente de la dynamis ("potencia", "poder", "talento") del propio orador, a cuyo respecto el espectador
tiene que pronunciarse (1358 b6). Por ltimo, en vez de remitir
todo a lo til y lo nocivo, como el consejo, o a lo justo y lo injusto,
como el alegato, el nico objetivo del elogio es "lo bello y lo vergonzoso" {to kalii kai to aisklirn, 1358 b28); de todas formas, no se
trata aqu, como lo daran a entender las traducciones habituales
("lo bello y lo feo"), nicamente de esttica, sino, como siempre en
griego, de esttica como indicio de la tica.
La particularidad del elogio consiste, pues, en ser a la vez el
gnero ms retrico, pues slo l pone en juego el poder del orador sobre el espectador, y el gnero m s tico, habida cuenta de
que se asigna como tarea la diccin de la excelencia y el valor.
Ahora bien, tanto en Atenas y Roma como en Pars, el valor se
dice cada vez que la "ocasin" (kairs) se presenta: cuando se recibe a huspedes en una ciudad, cuando se inaugura un congreso,
cuando se presenta a un orador y, desde luego, para celebrar una
victoria (inolvidables discursos de reparto de premios), una boda,
u n funeral (y n u e s t r o s homenajes en la Acadmie franaise). En
sntesis, del brindis en honor de la novia al traslado de algunas cenizas patriticas al Panten, el elogio seala todo lo que es p blico o capaz d e llegar a serlo en lo privado; es el gran acompaante. Ramplona, insoportable, esta supervivencia del dinosaurio
retrico est, con todo, si u n o se propone prestarle atencin, cons-
114
DE LO FSICO A LO POLTCO
EL VNCULO RETRICO
115
116
DE LO FSICO A LO POLTCO
EL VNCULO RETRICO
117
vinculante para todos. El hombre olvida, sin duda, que su situacin es sa; miente, por lo tanto, del modo sealado y de conformidad con costumbres milenarias, y precisamente en virtud
de esa inconsciencia, precisamente en virtud de ese olvido,
llega al sentimiento de la verdad. A partir del sentimiento de estar obligado a designar una cosa como "roja", otra como "fra"
y una tercera como "muda", se despierta un movimiento moral
hacia la verdad.''
Muchas otras connotaciones e implicaciones vibran en este texto,
en el que subyace toda una teora de la metfora. Pero en l encontramos ante todo, y por esa razn es tambin u n comentario de
Gorgias, la percepcin y la explicacin del extraordinario p o d e r
d e cohesin y coercicn del lenguaje y los valores convencionales
que se depositan en l. El "sentimiento d e v e r d a d " se arraiga en
esa comunin constituida por la creacin continua de los valores
necesarios a la existencia misma del lazo social. Estamos aqu en el
centro mismo de la ms eficaz y ms competente - p o r ser tambin
la ms econmica- ci las liturgias: la prctica comn de la lengua.
Seguncio vector, con las frases q u e siguen d e inmediato en
Gorgias: la heterocioxia.
(2) Toca al propio hombre decir con rectitud lo que es preciso, y
contradecir a quienes censuran a Helena, mujer que rene, en
una sola voz y una sola alma, la creencia de los oyentes de los poetas y el rumor de un nombre que guarda la memoria de las desventuras. Pero yo quiero, dando lgica al discurso, terminar con
la acusacin contra aquella de la cual se escucha decir tanto mal,
demostrar que los detractores se equivocan, mostrar la verdad y
poner fin a la ignorancia.
118
DE LO FSICO A LO POLTCO
EL VNCULO RETRICO
119
pardoxon], son capaces de tratarlo de manera tolerable" (1). Iscrates alude con ello a los sofistas: Protgoras, Gorgias, Zenn,
Meliso y sus discpulos, que no hacen sino probar que siempre se
p u e d e "disponer u n discurso falso" sobre cualquier objeto (4). Y
opone a esa gente que hace el elogio de la desdicha, el abejorro o
la sal (10,12), la necesidad de una verdadera formacin en la vida
poltica (5) y la dificultad de estar a la altura de u n tema sobre el
"que existe coincidencia [honiologumenon] en considerarlo bueno,
bello y destacado por su excelencia" (12). A su turno y de acuerdo
con las reglas, Iscrates comienza entonces a hacer el encomio de
Helena, criticando sin d u d a el de Gorgias, con el pretexto de que
es ms una apologa (gnero judicial) que u n elogio: prolonga a la
sazn, y de manera an ms vibrante, el paradigma de los elogios
paradjicos. Glorifica a esta traidora por haber conseguido "unir a
los griegos contra los brbaros" {liomonoesantas, 67, de la palabra
que Gorgias utilizaba para expresar la u n a n i m i d a d contra ella),
generado un consenso y permitido "por primera vez a Europa levantar un trofeo de victoria contra el Asia" (67); gracias a Iscrates, Helena, manzana de la discordia, es descrita como una Juana
de Arco, herona nacional. La pendiente retrica natural del elogio
consiste, as, en ser al menos tan paradjico como endoxal, y hacer
siempre, como dice el proverbio citado por Luciano al filial de su
propio "Encomio de la mosca", "de una mosca u n elefante".^"
Segunda caracterstica especfica, cuyo vnculo con la primera
es fcil de entender: todo elogio es al mismo tiempo u n elogio del
logos y de los p o d e r e s d e la retrica; en definitiva, entonces, u n
elogio del elogio.
El Encomio de Helena d e Gorgias v u e l v e a ser la p r i m e r a y
ms soberana de las ilustraciones. En efecto, la inocencia de Helena depende, a fin de cuentas, del poder mismo del logos: seducida por las palabras d e Paris, ella n o es culpable, pues las palaLuciano de Samosata, "The fly", en Works, trad. de Austin Morris Harmon, vol. 1, Cambridge y Londres, Harvard University Press/W. Heinemann,
col. Loeb Classical Library, 1913, p. 94 [trad, esp.: "Encomio de la mosca", en
Obras, vol. 3, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, 2000],
120
DE LO FSICO A LO POLTCO
Habla Atenas
Para apuntalar mi tesis, querra dar un salto de siete siglos y tomar
u n segundo ejemplo, ya no con Gorgias, entre la SiciUa y la Atenas
clsicas, sino con Elio Arstides, entre el Asia Menor y la Roma de
EL VNCULO RETRICO
121
122
DE LO FSICO A LO POLTCO
dos grandes panegricos que, en el conjunto de las obras de Arstides, son s e g u r a m e n t e los m e n o s pobres en i d e a s " . P e r o concluye de este m o d o su anlisis del "Panatenaico":
Una vasta coleccin de todos los lugares comunes que desde haca siglos nutran los discursos de aparato y las declamacioires de
escuela."'
Completamente desprovisto de originahdad, el 'Panatenaico' no
es interesante desde ningn otro piuito de vista [por mi parte,
destaco la bella ambigedad de esta frase]. [...[ En suma, si el
"Panatenaico", tan admirado por los rtores de los siglos siguientes, es el triunfo del arte .sofstica, tambin es su condena.'^
Se entender ya que, desde nuestra perspectiva, el conjunto de la
obra de Arstides corre el riesgo de ser objeto de una reevaluacin
singular: creo que en ella la sofstica produce un efecto de lucidez
tanto en el plano filosfico (un antiplatonismo no primario) como
en el plano poltico. Los dos discursos m e n c i o n a d o s - e n todo
caso, cuando se los toma como si constituyesen un p a r - muestran
las caractersticas paradcijicas del elogio, tal como las expuse a
partir de ese elogio-origen que es el Encomio de Helena: a la vez
perpetuacin, proteccin de los juicios de valor contra las "objeciones futuras", y modificacin, creacin de los valores que determinarn, ahora hasta el da de hoy, nuestra percepcin del objeto
Roma y el objeto Atenas.
"El prembulo no es, en su totalidad, ms que u n tintineo de
palabras": ' m e interesar sobre todo en stas, por lo tanto, para
comparar mejor las m o d a l i d a d e s de la captatio benevolentiae con
respecto a cada u n o de los dos mundos.
EL VNCULO RETRICO
123
124
DE LO FSICO A LO POLTCO
EL VNCULO RETRICO
125
tiempo: se trata del mito de la autoctonia ("ella misma tiene su origen en si misma", 26), elevado a una potencia superior y aplicada a
la propia relacin entre ambas ciudades; los romanos, dice en efecto
el "Elogio de Roma", son "los padres putativos de los griegos" (96),
pero los griegos, prolonga el "Panatenaico", son los padres putativos de los padres putativos, "los padres de los padres" (1).
La relacin de Atenas con el logos es simtrica e inversa a la
relacin de Roma. En el caso de aquella ciudad, principio de nuestros alimentos discursivos, hay desde el inicio u n a adecuacin
perfecta -"racional", si se quiere- entre el elogio y su objeto: "dar
gracias por el discurso por medio de u n discurso no slo es justo
en s; tambin da firmeza a la eponimia que deriva en forma inmediata del logos: en efecto, slo esto es, precisamente, ulogos" (2).
En otras palabras, si el encomio d e Atenas colma la esencia del
elogio, es porque se trata de u n elogio del logos. La patria del hombre no es otra que la patria del logos, p u e s ste es el griego, y el
griego es el tico: "Atenas ha introducido u n a phon sin mezcla,
pura, que no entristece y que es el paradigma de todas las conversaciones griegas" {pases tes liellenlks honlas, 14). En esa ciudad,
pues, discursividad e interdiscursividad, lenguaje, lengua e
idioma son todo uno. Tal es, sin duda, la nica verdadera universalidad, no espacial sino siempre lgica: "Todos, sin excepcin,
hablan la nica phon c o m n de la raza, y a travs de vosotros
todo el ecmene se ha vuelto homfoiio" (226). Contra la monodia imperialista q u e tiende al silencio, la homofona de u n consenso contagioso abre la vida pblica; p u e s todas las dems lenguas son "balbuceos de n i o s " (227) si se las compara con el
griego, convertido en definicin y criterio de la educacin y la cultura {horon tina paideias, 227). El griego es la lengua que hace perder cualquier aficin a las otras, porque es la nica siempre apropiada para la vida pblica: "en armona con todas las festividades
solemnes, todas las asambleas y todos los concejos, preside todas
las circunstancias y todos los lugares, y siempre es igualmente
conveniente" (227). Ho logos kai he polis: las ltimas palabras del
elogio signan la equivalencia entre el griego y lo poltico.
1.126
DE LO FISICO A LO POLITICO
Consenso y homonimia:
del metafisico a la cocinera
La msica del elogio, c u a n d o el lagos se adelanta al objeto, nos
lleva a los confines de lo que habitualmente se da en llamar retcV
rica: hacia la poesa, e incluso hacia la poesa ms contempornea.
Tambin nos revela, sin d u d a , la clave - a menos que se trate del
avalar ms pesimista- del consenso.
En lo concerniente a nuestra poesa, es indudable que el prim e r o d e los n o m b r e s que se i m p o n e es el d e Saint-John Perse,
quien ha escrito toda una serie de poemas titulados Elogios}'^ Uno
de los primeros, "Para celebrar una infancia", comienza as: "Palmeras...", y ms adelante: "ah, motivos tengo, motivos tengo de
" Saint-John Perse, loges, en uvre potique, vol. 1, Paris, Gallimard, 1960
[trad. esp.: Elogios, Mxico, Era, 2006].
EL VNCULO RETRICO
127
1.128
DE LO FISICO A LO POLITICO
bucin de premios".^" Confina as la poesia en el gnero de la elocuencia epidctica, contra cierto lirismo y la idea de una autonoma del lenguaje potico, y se inscribe en u n linaje representado
por la poesa alejandrina, Filstrato y la segunda sofstica. Decide,
por consiguiente, practicar una palabra que "no suscite tanto la
'comunicacin' como el 'acuerdo'";^ e incluso: no practica la descripciii fenomenolgica sino para recusarla en beneficio ci una
descripcin menos viva, menos cargada, "slo descriptiva", una
L'kplu'titiis retrica; la "idea preconcebicia ci las cosas" reclama ese
"mecanismo de relojera" cjue es "la retrica ciel objeto", es decir,
"una retrica por o b j e t o " . D e tal modo, "el camarn exagerado"^^
sera para nosotros la mosca elefante ci Luciano, y la "toalla de
felpa", algo as como una ltima versicn ci Helena: "Lo mejor es
escoger temas imposibles; son los temas ms cercanos: la toalla de
felpa". Fsta retrica mxima lo es tanto ms cuanto que se aplica a
un objeto mnimo y, para ser bien precisos, a cualquier cosa: insolencia del kiiirs, ci esa improvisacin c[ue es al mismo tiempo,
como lo testimonia performativa y temticamente la "Tentativa
oral", la nica condicin defendible del respeto de los otros (aqu
pueden identificarse, presentes por doquier, las palabras elegidas
por Ponge para designar una In/brs finalmente reivindicada: "sin
vergenza").
Con ello, Ponge, como Gorgias, pero ms all en el camino del
palabra p o r palabra, n o deja d e hacer o k que toda descripcin,
todo elogio, es al mismo tiempo un elogio del lagos. Citemos el
caso de la cruche [cntaro]: "No hay otra palabra que suene como
crucile. Gracias a esa ' u ' que se abre en su centro, cruche es ms
hueca [creux] que 'hueco', y lo es a su manera", y la gran confesicn
EL VNCULO RETRICO
129
1.130
DE LO FISICO A LO POLITICO
Francis Ponge, Pratiques d'criture ou l'inachvement perptuel, Paris, Hermann, 1984, p. 40.
Francis Ponge, "Tentative orale", op. cit., pp. 211 y ss.
EL VNCULO RETRICO
131
El mito de Protgoras es el texto ms largo y explcito que poseemos sobre la poltica de los sofistas, aun cuando la mediacin y la
misma puesta en escena platnicas del Protgoras sigan siendo
inapreciables, en todos los sentidos del trmino. Ahora bien, al
contrario d e lo q u e d e d u c i m o s d e Gorgias, de Antifonte o d e la
prctica del elogio, el logos aparece en el mito como radicalmente
incapaz de constituir la dimensin de lo poltico: "el arte de articular los sonidos y las palabras" participa del savoir-faire prometeico,
y pese a ello los hombres prometeicos se hacen devorar o se matan unos a otros por carecer del "arte poltico" (321 c-322 b).
Hace falta, por el contrario - y en esto radica todo el sentido
del mito-, un don complementario de Zeus, aids y dike, para que
p u e d a n conformarse "los rdenes que constituyen las ciudades y
los lazos que unen al aportar la amistad" {pleon kosnioi te kai desmi
pllas syiiagogi, 322 c). Ahora bien, aids y dike se interpretan m u y
ti adicional y platnicamente como virtudes morales; la traduccin
de Croiset como " p u d o r " y "justicia" basta para atestiguarlo: Zeus
debe inocular la tica como ccmdicin del estar juntos poltico.
Hay, de todas maneras, otra interpretacin posible, verosmil
en todo caso, cuando se explica el mito - c o m o el propio Protgoras
invita a hacerlo en u n f r a g m e n t o siguiente del d i l o g o - sobre la
Dionisio de Halicarnaso, La Composition stylistique, vi, 11,13, trad. de Germaine Aujac y Maurice Lebel, Pars, Les Belles Lettres, 1981, p. 95 [trad. esp.:
Sobre la composicin literaria, Madrid, Credos, 2001],
1.132
DE LO FISICO A LO POLITICO
El mito 1/ su remake
Remake, popurr plettrico, c]ue vuelve a representar, no sin plagiarla,
la vieja controversia entre Iscrates y Platn, filosofa y retrica. Pero
lo hace de manera mucho ms "escolstica" y "anacrnica",''^ puesto
EL VNCULO RETRICO
133
que en el siglo ii d. C., tanto bajo Antonino como bajo Marco Aurelio, en Esmirna, Atenas o Prgamo, la retrica ya ha t r i u n f a d o y
tiene e n sus manos, al menos, toda la paideia. En la actualidad. Elio
Arstides slo es apreciado entre nosotros por sus Discursos sagrados, los relatos de su enfermedad y sus sueos teraputicos en el
santuario d e Asclepio: una o p o r t u n i d a d casi nica de estudiar,
tambin a la luz de Freud, la psicologa de u n individuo en la Antig e d a d , a quien ha de perdonarse su hipocondra e incluso su insondable vanidad de autor."''^ Pero nadie le perdona su fatuidad en
filosofa. As, Reardon perpeta las condenas perentorias de Boulanger, sin exponer en detalle, empero, los anlisis que n definitiva militan en ste contra esas mismas condenas. Al reagrupr las
"obras tericas", "bastar aqu", dice, "indicar su contenido; su valor es nfimo, su inters, limitado".^''
Para resumir en pocas palabras la materia ci los Discursos platnicos, diremos que Arstides ataca la opinin de Platn de que la
retrica no es un arte, y su mtodo predilecto (al margen de la invectiva, que no falta) consiste en hacer actuar al filsofo contra s
mismo, para lo cual yuxtapone frases e ideas tomadas aqu y all
en su obra, con el fin de hacerlo caer en coiitradicciones. Con
esto basta. Un Aristteles puede discutir con Platn; un Arstides no est en condiciones de hacerlo. Es incapaz -hace falta
decirlo?- de comprender a Platn, y sera iiitil profundizar la
cuestin.''^
Por eso, deca ya Boulanger, "cuesta mucho entender que en el siglo III haya h a b i d o platnicos que atribuyeron valor filosfico a
esos discursos y los estudiaron con seriedad".^ Por paradjico que
La obra de referencia es Elio Arstides, Discours sacrs: rve, religion, mdecine mi /!'' sicle aprs J.-C., introduccin y traduccin de Andr-Jean Festugire,
prefacio de Jacques Le Goff, Pars, Macula, 1986.
Bryan P. Reardon, Courants littraires grecs..., op. cit., p. 149.
3' Ibid., p. 150.
38 Andr Boulanger, Aelius Aristide et la sophistique...,op. cit., p. 233.
1.134
DE LO FISICO A LO POLITICO
EL VNCULO RETRICO
135
1.36
DE LO FISICO A LO POLITICO
EL VNCULO RETRICO
137
1.138
DE LO FISICO A LO POLITICO
EL VNCULO RETRICO
139
1.140
DE LO FISICO A LO POLITICO
rgimen de discursividad sofistica: n o se trata de "fiablar con veracidad" {taleth legein, 323 b4, 5 y ss.), sino de "proferir" y lisa y
llanamente, de "decir" (plmnai). La diferencia entre politica y tekhrini puesta de relieve por Scrates es, entonces, objeto de una reinterpretacin: lo que hace un m o m e n t o se creia "sabidura" (decir
la verdad: que uno n o es competente cuanti no lo es), ahora es
"locura". La "hipocresa" ("remedar la justicia") que no cesa de
caracterizar la sofstica en sus relaciones con la filosofa se convierte en la virtud poltica por excelencia. Una manera de subrayar que la estructura pblica de niils y dike es solidaria del efecto
retrico y no de la intencin tica. El hecho de que aqu se trate de
logas, de la manera como cada uno decide hablar, revela sin duda
la clave de un cott>jo indi.spensable con el libro Gniiiiiin de la Meinfisici! d e Aristteles. En efecto, la sentencia de niLierte, p r o n u n ciada en el mito contra quien no participa de la virtud, es ahora
Lina pura y simple autoexclusin de t]uien no pretende participar
d e e l l a : " n o s e CLienta e n el n m e r o d e l o s h o m b r e s " ( 3 2 3 c l - 2 ) .
Para el aristotlict), quien "habla por el placer de hablar", sin significar nada para s y los otros, nunca es otra ctisa qiie una planta,
y no un ht)mbre. Es posible ptwfular que, en la escena sofstica, la
justicia es a lo poltico lo que el sentido es a la metafsica: un trascendental al que basta con aspirar para p o d e r decir "nosotros"?
Por otra parte, el castigo que en el mito se aplica a quien no
posee la virtud, al que es menester dar muerte como un azote de
la ciudad (322 d), se destina ahora a quien no pretende poseerla, a
quien se excluye de la comunidad de ks hombres. Ahora bien, la
existencia de ese castigo suministra a Protgoras la "demostracin" que le permite resolver la objecin socrtica: si actan inet
logon y no alogistos como las fieras (234 bl), los atenienses, al igual
que los dems, no utilizarn el castigo como u n a venganza, sino
como una leccin, si no para el culpable, s al menos para los testigos; d e m a n e r a que la virtud p u e d e ser, en v e r d a d , el objeto de
una enseanza, a la vez que es compartida por todos.
En el conjunto d e esta primera secuencia tras la exposicin
del mito, el logas ya interviene dos veces: una primera, esencial.
EL VNCULO RETRICO
141
para marcar que la virtud poltica rro es una cuestin de ser, sino
d e decir; una segunda, p o r q u e la pedagoga del castigo caracteriza al ser dotado de logos. Esta dimensin del logos es la que, en la
economa del dilogo, inclina la diferencia entre la poltica y las
otras artes a favor, y n o en contra, de una enseanza de la virtud.
En el discurso ordenado propiamente dicho, que apunta a disipar la segunda aporia de Scrates (si los padres buenos tienen
malos hijos, entonces, de nuevo, la virtud no se ensea), el logos
constituye una vez ms el eje de la inversin. ste es el argumento: los padres buenos tienen malos hijos, no porque la virtud
no se ensee, sino porque ellos no son los nicos que ensean; en
efecto, la ciuclad entera ensea a cada uno la virtud a lo largo de
su vida. Ahora bien, el modelo de esta enseanza p e r m a n e n t e y
difusa es el del aprendizaje de la lengua materna, liellenizein: buscar a los profesores de virtud "es como buscar a alguien que nos
ensee a hablar griego: no vas a encontrar a uno solo" (327 e-328
a). Modelo, pero tambin vector, a tal p u n t o que es imposible distinguir entre una enseanza y otra: la virtud poltica es materia ci
una enseanza que comienza desde que el nio " c o m p r e n d e lo
que se le dice" {syuei / .../ ta kgmena, 325 c7 y ss.); literalmente,
"conviene", efecta por su propia cuenta esa convencin que son
las palabras. As, a lo largo de todo el cursus del logos, d e los balbuceos d e la nodriza al aprendizaje de la lectura, la escritura y la
msica, hasta esas otras pginas d e escritura que son las leyes,
trazadas por la ciudad como las pginas para copiar han sido escritas por el maestro, e incluso hasta la rendicin de cuentas presentada al trmino de las magistraturas.
Pero, justamente, todos hablan, todos tienen y deben tener su
parte de virtud poltica: no se supone que el logos funciona como
u n paradigma de igualdad?
Tambin en este caso el discurso de Protgoras es tortuoso.
Est claro que todos "tienen en c o m n " {metekhein, repetido cinco
veces entre 322 d i y 325 a3) el valor poltico/el logos. Despus del
mito, ya no hay idiotas ni brutos: es sin d u d a el mito f u n d a d o r de
la isegora, de la q u e la democracia ateniense est tan orgullosa.
1.142
DE LO FISICO A LO POLITICO
EL VNCULO RETRICO
LOGOS,
KHRMATA,
143
TEMPORALIDAD
144
DE LO F i s i c o A LO POLTICO
tiene los ojos ms hermosos y quien tiene las rodillas ms hermosas. Supongamos que el poseedor de los ojos ms hermosos tiene
feas rodillas; ahora bien, tanto en materia de discurso como de belleza, lo que se conserva scm los defectos. Aqu enccmlramos el reverso exacto de la adicicn que, ya lo veremos, caracteriza la ciudad y la constitucin democrtica en Aristteles. En la PolHca - d e
la que nos o c u p a r e m o s d e n t r o ci un m o m e n t o - , esa "comunid a d " constituida por una "pluralidad de c i u d a d a n o s " es ta] que
slo las cualidades (en eso radica el funesto "optimismo" de Aristteles para i'ricot) se suman: "reunida, una pluralidad de personas, cada Lma de las cuales es un individuo sin valor poltico, es
capaz, no obstante, de ser mejor que una elite"; del mismo modo,
para Aristteles el mejor nunca es sino aquel que realiza en s la
sntesis de las ciuilidades, as como el ms bello retrato rene en
una unidad los rasgos de belleza separadixs en lo real.'''' En comparacin, Arstides es innegablemente platnico: el valor o lo bello son incoiunensLirabies con su diseminacin; lo uno no es prod u c i d o ni m e d i d o por lo plural, slo tiene poder, fnix, idea y
acaso obra debido a su soledad misma.
El seguntlo asombro, complementario, obedece a la connaturalidad del logos y el tiempo, que supera la equivalencia con la bellezza y hace que el primero, en definitiva, no se parezca sino a s
mismo. Si el tiempo "refuta" nuestra primavera como el fruto hegeliano refuta la flor (408), no puede hacer nada contra el "poder"
{knei, 405) o, mejor dicho, la "superioridad" retrica (to krcitoii,
407). Al contrario, los discursos "marchan al m i s m o paso que el
tiempo" (408): este ltimo los bonifica, como a un vino, y destaca
a la vez los mejores, los autentifica en cuanto tales frente a la posteridad. Pero ser contemporneo del tiempo tambin es estar, mom e n t o tras m o m e n t o , i n m e d i a t a m e n t e ah, ser siempre en presente: el discurso, ligado al kairs, la "oportunidad", la "ocasin",
siempre propicia y aprovechada por el orador, "da en el blanco al
instante" (parakhrema, 408). La retrica se beneficia as con la doble
Aristteles, Poltica, iii, 1281 a42-b7 y 10-12.
EL VNCULO RETRICO
145
1.146
DE LO FISICO A LO POLITICO
del Crtilo (385 e-386 a) o Sexto Emprico ("Poema", i, 216). El hecho de que la totalidad d e esta frase n o haya dejado de experimentar traducciones radicales para servir de enemigo modelo o simplem e n t e d e otro - o , en t o d o caso, p a r a f o r m a r p a r t e de u n sistema
que p e r m i t e criticarla-, lo d e m u e s t r a , con m a y o r sencillez q u e las
lentas y mltiples reduccicmes y seducciones platcmico-aristotlicas, el resumen de Sexto, que p o n e en serie los equivalentes:
Y Protgoras, por su parte, quiere que el hombre sea la medida de
todas las cosas en uso, de las que son, en cuanto son, de las que no
son, en CLianto no son; pt)r "medida" quien' decir el criterio, y por
"cosas en uso", las cosas de las que nos ocupamos, de manera
que, cii siisliiicii, iifiriiiii que el lioiidirc es el criterio de todo aquello de
lo que el uiltiuo se ocupa. |...] Por eso, el hombre llega a ser, a su juicit), el criterio de lo que es, pues todo lo que se aparece a los hombres
tambin tiene ser, y lo que no se aparece a ningn hombre tampoco tiene ser. [ll nfasis me pertenece y seala los indicios de las
operacii)nes de traduccin.]
Sabemos d e m a s i a d o bien que, en este resto protagrico, todo est
sometido a discusin, no slo el sentido de cada trmino -luelroii,
ligado a la accin (del conocimiento) o a la pasin (de la sensacin)?; " h o m b r e " , individual o genrico?-, sino hasta la sintaxis:
cul es exactamente la funcin d e los, completiva o explicativa?
Por mi p a r t e , y en lo c o n c e r n i e n t e al mito d e Elio, q u e r r a limit a r m e a insistir a q u en el hecho, g e n e r a l m e n t e s u b v a l o r a d o , d e
que se trata de khrtiiala. Es evidente q u e m i "traduccin" p o r "cosas en u s o " es falsa: su nica f u n c i n consiste en sealar q u e se
trata del correlato de khresthai, "valerse de", "utilizar", con el sentido, por encima, de "desear", "necesitar", y por debajo, el d e "exp e r i m e i i t a r " , " p a d e c e r " , "estar s u j e t o a". C o m o lo indica Louis
"" Con respecto a esta frase y el conjunto de sus contextos de transmisitn,
remito a Antonio Capizzi, Protagora: le testimonianze e i frammenti, edicin revisada y ampliada con u n estudio sobre la vida, las obras, el pensamiento y el
destino de Protgoras, Florencia, Sansoni, 1955.
EL VNCULO RETRICO
147
Gernet al recordar la obligacin de sepultura que incumbe a quienes han concebido la sucesin en trminos de "bienes" y la ley soloniana, "la nocin de khrema es la nocin econmica tipo: con ella
n o se alude ni a calificacin religiosa ni a eficacia especifica".''^ El
vnculo entre los khrmata y la circulacin de bienes tiene su eco en
la determinacin de las virtudes que afina Aristteles en la Etica a
Nicmaco. Tras definir los khrmata, sin equvocos pero -quiero creerlo- no sin un guio de ojos, como "todo lo que es medido [metreitai] por la moneda" (iii, 4,1231 b26 y ss.), Aristteles remacha con
un silogismo el clavo etimolgico:
Aquello de lo que hacemos uso [Ichreia], es posible utilizarlo
[klin'sthai] bien o mal. Ahora bien, la riqueza [ho ploutos] se cuenta
entre las cosas de las que se hace uso [ton ichresimon]; y por otra
parte, de cada cosa hace un uso excelente [rista Ichrsetai] quien
posee la excelencia [aretn] que la concierne. De modo que har
un uso excelente de las riquezas quien posea la excelencia concerniente a ellas. Como fuere, el uso de las riquezas [khresis (...)
Idirciiiaton] parece consistir en su gasto y su don [daipane -el "consumo"- laii dosis], mientras que la adquisicin y la conservacin
son, antes bien, una posesin [he de lepsis kai he phylalc Idesis]
(1120 a4-9).
El inters de todo este pasaje estriba en que opone rigurosamente
el gasto a la acumulacin, y liga con insistencia el buen uso de los
khrmata con el gasto y el don: con la puesta en circulacin.
Es indudable que, con ese sentido, se trata justamente de una
palabra clave de la sofistica. Gorgias ya haca decir a Palamedes,
con referencia a los khrmata q u e ste habra recibido gracias a su
traicin: "Si me valgo de ellos [khrmenos], m e h a g o notar; si no
me valgo de ellos, qu provecho van a rendirme?" (82 B11 a D. K.,
10). A travs de u n a fbula r e t o m a d a de Esopo, volveremos al
Louis Gernet, Droit et institutions
1982, p. 113, n. 32.
1.148
DE LO FISICO A LO POLITICO
EL VNCULO RETRICO
149
Herclito, fragmento 90, Jean Bollack y Heinz Wism.ann, Hraclite ou la sparation, Paris, Minuit, 1972, p. 246.
1.150
DE LO FISICO A LO POLITICO
tica: para esa infinitud n o hay otra medida que la p u r a m e n t e aritmtica d e la m o n e d a que f u n c i o n a d e m a n e r a a u t o n o m i z a d a
como fin - c o m o "fetiche", dir M a r x - , y ya n o como medio. En
esta otra fase, lo que salta a la vista es la analoga estructural con
la proliferacicn homonmica, y la autonoma del "hablar por hablar". Con Elio Arstides, al modular como una virtud el uso de la
riqueza conforme a su concepto, se recupera la riqueza del logos
contenida en el infinito del flujo: lo que se gasta y no lo que se
acumula, tiempo y no espacio, de m o d o que toda detencin del
proceso lo anula.'"'
Podemos ahora terminar con la frase de Protgoras: el hombre medida de todos los klirciimln, en su presunta completitud, de
donde Heidegger deduce el parmenidismo del sofista: "ci las que
son, en cuanto son, de las que no son, en cuanto no son". Praducir
kliiTiiiiihi por imgiiuili, y luego comprender stos como pliahiinenn
y por lo tanto como onln, es tomar una decisin fenomenolgica
sobre el ser en cuanto presencia y remitir todo no ser a la no dispensacin. En el caso de los prgiiintn, contrariamente a los kliritinln, el no ser equivale siempre al ser. Eugne Duprel es, a conIrnrio, uno de sus mejores intrpretes, p o r q u e decide partir ci la
oposicin entre Idnrmatn y on: " N o hay ser, y no hay naturaleza
cuyo conocimiento no sea sino un reflejo; existe la actividad de los
hombres por medio de la cual algo se recorta y se fija en la indeterminacin anterior".''^ Si Duprel, como Heidegger, se aparta de
las dos interpretaciones ms corrientes - e l "sensualismo" y el
"subjetivismo" de Protgoras-, no lo hace en beneficio de una oiitologizacin, sino de lo que denomina una "tercera interpretacin":
"La famosa frase proclama, pues, la primaca de la convencicn sobre la naturaleza en bruto, y la doctrina d e Protgoras es, en lo
fuiidamental, un convencionalismo sociolgico"}'^ Pero esta interpreAl respecto, vase ric Alliez, Rcits de la conqute du temps, vol. 1 de Les
Temps capitaux, Paris, Cerf, 1991, en particular pp. 34-39.
"" Eugne Duprel, Les Sophistes: Protagoras, Gorgias, Prodicus, Hippias
(1948), Neuchtel, ditions d u Griffon, 1980, p. 24.
Ibid., p. 25.
EL VNCULO RETRICO
151
1.152
DE LO FISICO A LO POLITICO
desde una poca no menos remota, y de un modo an ms originario, y por esto tambin dentro del significado que hemos mencionado, significa lo que quiere decir nuestro homnimo legen;
poner abajo y poner delante. [...]
En qu medida el sentido propio de legein, poner, llega al
sentido de decir y de hablar? A fin de encontrar un punto de
apoyo para una respuesta es necesario reflexionar sobre lo que
hay propiamente en el verbo legein como poner. Legen (poner)
significa esto: poner algo extendido (llevar algo a que est extendido). Adems, legen (poner) es al mismo tiempo: poner una cosa
junto a otra, cora-poner. Legen es leer. El leer que nosotros conocemos ms, es decir, leer un escrito, sigue siendo, aimque ahora
ha pasado a primer plano, una variedad del leer en el sentido de:
llevar-a-que-(algo) est-junto-extendido-delante. La recoleccin
de espigas (hrenlese) recoge el fruto del suelo. La vendimia
(Tnnibeiilesc) saca las uvas de la cepa. [...] Sin embargo, reunir es
algo ms que un mero amontonar. Reunir implica ir a buscar y
meter dentro. En ello prevalece el poner bajo techo; pero en ste
prevalece el preservar. Aquel "ms" por el que el reunir va ms
all del simple tomar vidamente algo del suelo y juntarlo no le
viene a ste como un mero aadido. Y menos an es lo ltimo
q u e tiene lugar, s u c o n c l u s i n . El preservar que mete dentro ha dado
ya los primeros pasos del reunir i/ los ha tomado para s en el
entrelaza-
iiiieiito de la secuencia de stos. Si fijamos nuestra mirada nicamente en la sucesin de estos pasos, entonces al tomar (de abajo,
del suelo) sigue el juntar; a ste, el meter dentro, y a ste, el poner
bajo techo, en un recipiente y en un almacn. De ah que se imponga la apariencia de que el guardar y el preservar ya no pertenecen al reunir. Pero qu es de una recoleccin que al mismo
tiempo no est movida (tirada) y llevada por el rasgo fundamental d e l a l b e r g a r ? El albergar es lo primero en la estructura
esencial de
la recoleccin.'^'^
49 I
Martin Heidegger, "Lagos (Hraclite, fragment 50)", en Essais et confrences, trad, de A n d r Prau, Paris, Gallimard, 1958, pp. 251-253; el nfasis m e
EL VINCU LO RETRICO
153
1.154
DE LO FISICO A LO POLITICO
EL VNCULO RETRICO
155
"lo que est ah", "la circunstancia" (fo parn): de "hacer coherente
el presente". Es, en cada ciudad, lo que la "mantiene unida" {synekhei) y "hace de ella u n m u n d o " (kosmi), justamente p o r q u e n o
deja de buscar "lo que an p u e d e contribuir" (to prsphoron) al orden y el ornamento que constituyen el m u n d o presente (ows parontas[...] kosnious). Retrica, y slo retrica, es para Arstides la siempre nueva cotidianeidad de aquello que tiene consigo: l, hipcrita
y jactancioso que, dicen las malas lenguas, no tena a veces m s
que cinco oyentes, las cuatro paredes y el cofre.
El hecho de hacer del logos la condicin necesaria de lo poltico es,
a causa de la amplitud misma del sentido del trmino, u n hilo tan
grueso o tan flojo que permite atar en la misma gavilla una buena
parte de la A n t i g e d a d (por ejemplo, u n poco de Platn, m u c h o
ci Aristteles, toda la sofstica) y una buena parte de la Modernidad ms prxima a nosotros (por ejemplo, Perelman, Rorty, Apel,
Habermas, Arendt, y sin d u d a Heidegger). De manera que la pregunta subsidiaria es, como en los concursos, la nica que desempata: hay u n b u e n y u n mal (uso del) logos? Y adems: el logos es
o lio, de por s, factor de eticidad (tica comunicacional, autenticidad), de m o d o tal que de su b u e n o su mal uso d e p e n d a toda la
moral, y toda la moralidad de la poltica?
Conocemos respuestas inequvocas en el sentido logos-tica (a
riesgo de repensar el sentido mismo del lagos y de la tica, como
ocurre en Heidegger). No estoy segura de que haya respuestas sin
a r t i m a a s o sin equvocos en el otro sentido. Arstides, al igual
que Cicern o Quintiliano, al igual que Perelman, no se atreve a
recusar p o r completo la problemtica platnica Gorgias/Fedro,
mala retrica (sofstica)/buena retrica (filosfica). Pero su trabajo, no obstante, consiste en desplazar, omitir, desestimar la distincin: en reemplazar, por ejemplo, el sintagma fusional kals kagaths (hombre bello y bueno) por el de kals rhtor (bello en el
sentido de b u e n orador). El mito de Protgoras reescrito por Arstides tiene, as, el singular mrito de poner en escena hasta sus ltimas consecuencias la solucin del " t o d o retrico", y, por lo
1.156
DE LO FISICO A LO POLITICO
IV. L O U N O Y L O M U L T I P L E
E N EL C O N S E N S O
P R O D U C I R LA
E I N T E G R A N D O LA
HOMONOIA
STASIS
1 I m m a n u e l Kant, Critique de la raison pratique, v, 28, en uvres philosophiques, trad. de Luc Ferry y Heinz Wismann, Paris, Gallimard, 1985, col. Bibliothque d e la Pliade, p. 640 [trad. esp.: Crtica de la razn prctica, Buenos
Aires, Losada, 1977].
157
1.158
DE LO FISICO A LO POLITICO
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
159
1.160
DE LO FISICO A LO POLITICO
Platn nos presenta un modelo m u y distinto de consenso: la unidad orgnica que es la "repblica" dispone ci la plm-aliciad como
de simples diferencias fcmcionales, en un mrmdo donde la poltica
y la tica son todo uno, vectorizadas por la iciea del Bien (el "filsofo rey").
Limitmonos a las metforas de la ciudad utilizadas en el libro IV d e la Repblica, y a las caractersticas de la homnoia cjue se
deducen de ellas. Tanto en el Estado como en el alma y en el alma
como en el Estado hay tres partes, "las m i s m a s y en igual n mero": "la p a r t e que decide" {to bouleutikn), representada en la
ciudad por los "gobernantes" o "guardianes consumados", y en el
alma por el "principio lgico" {ho logos, to logistikn), y cuya virtud
consiste en ser "sabio" {sophs); "la parte que acude en a y u d a " {to
epikouretikn), en la ciudad, los "guerreros", en el alma, el " h u m o r " {to thymoeids), cuya virtud es la "virilidad" o el "coraje" {andreia), y para terminar, "la parte a la que incumben los objetos".
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
161
1.162
DE LO FISICO A LO POLITICO
Se entiende, en todo caso, que en la Repblica no podria suceder que una parte cualquiera, por ejemplo la clase de los guardianes, fuera "diferencialmente feliz" (diapherontos udaimon); slo se
trata de velar p o r "la m a y o r felicidad posible para la ciudad entera" (420 b; con respecto a los filsofos, vase 519 e), del mismo
m o d o como el Dios de Leibniz n o deber p r e o c u p a r s e por la
suerte de Lucrecia, y nadie ms, para crear el mejor de los m u n dos posibles. Scrates toma el ejemplo de una estatua que l estuviera pintando; si se le reprochara no colorear la parte ms bella,
los ojcxs, con el color ms bello, el prpura, podria responder:
No creas, admirable amigo, que debemos pintar los ojos de una
manera tan hermosa que dejen de ser ojos, y de igual modo las
dems partes del cuerpo; piensa, ms bien, que si damos a cada
parte el color que le corresponde, haremos hermoso el conjunto.
De igual modo, no nos obligues a dar a la condicin ci guardianes de la ciudad una dicha tal que hara de ellos muy otra cosa
que guardianes. Con ese criterio, tambin podramos vestir a
nuestros labradores con mantos de prpura, ceidos de oro, y
permitirles que slo trabajaran la tierra para su propio placer
(420 d-e).
Se o p o n e n aqu dos concepciones del reparto, el que se hace en
funcin del individuo y el que se hace en funcin del conjunto. Y,
para que haya ciudad, Scrates llega a la conclusin d e que el
guardin debe ser verdaderameiite guardin, as como "el labrador debe ser labrador, y el alfarero, alfarero" (421 a).
C o m o se ve, el que triunfa es, en definitiva, el modelo orgnico, a u n q u e n o sea el ms explcito ni el ms detallado en su plenitud: la c i u d a d / a l m a funciona como el cuerpo. La diferencia entre las partes es necesaria en el m i s m o concepto que la existente
entre las m a n o s y los ojos. A d e m s , la c i u d a d s u f r e c u a n d o u n
c i u d a d a n o sufre como el h o m b r e sufre c u a n d o le duele u n d e d o
(iv, 462 c-d); en trminos ms generales, la justicia es salud tanto
del alma como de la ciudad (444 c-e), al igual que las formas des-
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
163
1.164
DE LO FISICO A LO POLITICO
165
1.166
DE LO FISICO A LO POLITICO
[synelthontas], de ser mejor que una elite [ekeinon retoma tous aristous men, oligous de, 1281 a40 y ss.], no cuando se la toma individuo por individuo, sino en conjunto [oukh'hos hkaston, all'hos
sympantas], as como las comidas en las que cada uno aporta su
escote son mejores que aquellas en las que slo uno invita. En
efecto, cuando hay pluralidad [polln gar onton], cada uno posee
una parte de virtud y de sabidura prctica, y cuando la pluralidad se congrega [synelthonton], exactamente como la multitud [fo
plethos] se convierte en un solo hombre con muchos pies, muchas
manos y muchas sensibilidades, ocurre lo mismo con las disposiciones morales e intelectuales [ta ethe kai ten dinoiaii]. Por eso la
pluralidad juzga mejor las obras musicales y poticas: cada uno
juzga una parte y todos juzgan el todo [alloi gar alio ti morion,
pauta de pautes] (1281 a42- bl).
La cualidad d e la parte no consiste, como en un cuerpo o como
para Platn, en estar adaptada al todo y permanecer en su lugar.
Slo radica en tener una cualidad cualquiera, de la que el todo se
apropia. En Platn, el todo optimiza las partes al hacer de sus insuficiencias como individuos la condicin de su cualidad, su calificacin en cuanto rganos. En Aristteles, el todo optimiza las
partes al n o retener sino sus cualidades y componerlas. Con la
imagen del picriic (as traducen ta symphoret Liddell, Scott y Jones), retomada en 1286 a29, la diversidad constituye por si sola la
cualidad, pues, qu pasara si, en vez del "con", tuviramos u n
"mismo", y todos trajeran tomates?
Para terminar, la diversidad p u e d e ser incluso relevada simp l e m e n t e p o r el n m e r o . En ese caso, la caiitidad es por si sola
una cualidad, como lo testimonia, ms all de la loca imagen del
cuerpo tentacular, la ltima comparacin que sirve para justificar
el hecho d e q u e "la masa de los c i u d a d a n o s " , es decir, "todos
aquellos que no tienen riqueza ni ttulos para la virtud, ni siquiera
u n o " {to plethos ton politn [...] hosoi meteplousioi mete axioma khousin arets med hen, 1281 b24 y ss.), participan en los mbitos deliberativo y judicial:
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
167
Pues, cuando estn reunidos [synelthontes], todos tienen una sensibilidad suficiente y, mezclados con los mejores, ayudan a la ciudad, exactamente como un alimento que no ha sido purificado,
unido a una pequea cantidad de alimento puro, hace que el
todo sea ms nutritivo; mientras que cada uno, tomado por s
solo, carece de madurez en el juicio (1281 b34-38).
Esta diettica est m u y lejos del modelo orgnico.
Tal vez ciertas mezclas fsicas procederi as a efectuar decantaciones, depuraciones automticas: las heces se eliminan por s solas al caer hasta el fondo. Pero sin d u d a es ms justo suponer que
encontramos aqu la singularidad de ese objeto que es la ciudad,
puesto que, cualesquiera que sean su constitucin o su rgimen,
ella se define por ser "una pluralidad de ciudadanos", e incluso la
especificidad misma de lo poltico: constituir por s, entre todas
las mezclas, u n proceso semejante de decantacin.
La "amistad poltica"
Si la pluralidad es, en v e r d a d , la condicin de lo poltico, qu
pasa con la homnoia? La primera comprobacin es que el trmino
no pertenece al vocabulario de la Poltica sino al de la tica a Nicmaco. sta, en efecto, se ocupa de definir, en ix, 6, la homnoia como
politik phila, amistad cuyo marco es la ciudad. N o se trata de tener las mismas opiniones o las mismas concepciones - e n astronoma, por ejemplo-, sino, para decirlo brevemente, de estar concord e s sobre los fines y los medios q u e son importantes en la
prctica. La definicin debe inducir a reflexionar, pues, cmo
conciliar la amistad que, en su forma perfecta, une los semejantes
en u n synaisthnesthai, percepcin m u t u a o sentimiento compartido de su excelencia (vm, 4), y la ciudad, vale decir, la mezcla
compuesta por una pluralidad de elementos dismiles?
Esta vez, la respuesta debe, al parecer, dar cabida a la diversidad de los regmenes, como lo sugiere el anlisis diferencial de las
1.168
DE LO FISICO A LO POLITICO
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
169
1.170
DE LO FISICO A LO POLITICO
O N I()I,CX;A Y POI.I'K'A;
LA G R I X ' I A Ol A R l N O r Y I.A 1)1! Hl'IDUCltMK
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
171
1.172
DE LO FISICO A LO POLITICO
Por eso, en lugar de "pensar" a secas, Arendt prefiere hacer "ejercicios de reflexin politica" - t a l es el subttulo de Entre el pasado y
el futuro- y situarse "en la brecha entre el p a s a d o y el f u t u r o " .
En otras palabras, H a n n a h Arendt es heideggeriana en cuanto se
alinea "con claridad bajo la ensea de aquellos que d e s d e hace
m u c h o tiempo se esfuerzan por desmantelar la metafsica". Pero
la diferencia se expresa i n m e d i a t a m e n t e d e s p u s del reconocimiento:
lo que cedi fue la trinidad romana que durante milenios uni religin, autoridad y tradicin. [...] El proceso de desmantelamiento [...] no hace sino extraer las conclusiones de una prdida
que es un hecho, y en ese concepto ya no forma parte de la "historia de las ideas", sino de nuestra historia poltica, la del mundo.^^
A diferencia de Heidegger, Arendt no slo piensa: piensa lo poltico, nuestra historia politica.
Slo sobre esta base resulta posible parangonarla con Heidegger en lo concerniente a la relacin de arhbos con la Antigedad.
Tanto para una como para otro, no p u e d e sino tratarse de una relacin "libre": ni filisteismo, ni erudicin. La libertad de esa relacin se debe a que la interpretacin o la critica es una experimentacin; volvemos a encontrar as el eco de lo que Heidegger, en el
inciso 7 d e El ser y el tiempo, denomina "mtodo fenomenolgico
de nuestra investigacin", y que resuena en el prefacio de Entre el
pasado y el futuro, d o n d e la cuestin pasa por recuperar la "realidad fenomnica subyacente" en esas conchas vacias en que se han
"Heidegger, octogenario", en Revista de Occidente, 84, marzo de 1970, pp. 255271; reed, en ibid., 187, diciembre de 1996, pp. 93-109].
H a n n a h Arendt, La Crise de la culture: huit exercices de pense politique,
trad. de Patrick Lvy, Paris, Gallimard, 1972 [trad. esp.: Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexin poltica, Barcelona, Pennsula, 1996],
" Hannah Arendt, La Vie de l'esprit, voi. 1, La Pense, trad. de Lucienne Lotringer, Paris, PUF, 1987, p. 237 [trad. esp.: La vida del espritu: el pensar, la voluntad y el juicio en la filosofa y en la poltica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1984].
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
173
1.174
DE LO FISICO A LO POLITICO
Griegos y romanos
Para analizar de manera ms precisa las experiencias que, con respecto a la Antigedad, hacen Arendt, por un lado, y Heidegger, por
otro, es menester partir de la evidencia maciza que constituye la diferencia de los corpus. Arendt tiene dos corpus: los griegos y los romanos. Heidegger tiene uno: ios griegos, y una vez ms los griegos.
Para decirlo en forma u n poco caricaturesca, la relacin heideggeriana entre Roma y Grecia es una relacin de traduccicm y
traicin. C u a n d o Heidegger evoca el latn, lo hace en lneas generales para sealar hasta qu p u n t o la traduccin de los trminos
griegos traiciona la experiencia griega: "El pensamiento romano retoma las palabras griegas sin la aprehensin original correspondiente a lo
que ellas expresan, sin el habla griega. Con esa traduccin se abre, debajo del pensamiento occidental, el vaco que lo priva en lo sucesivo de todo fundamento".''' El Parmnides, fechado en 1942-1943,
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
175
explcita las repercusiones de ese vaco en la reflexin sobre lo poltico: "Desde la poca imperial, el trmino griego 'poltica' significa algo romano. Del griego no queda m s que la palabra".!^ El
imperium {imperare, "disponer de"), el numen de dioses que ya no
sealan, sino que dicen "debes", el derecho que ya n o participa
ms de la dike, la diosa que muestra, sino de la iustitia: otros tantos
trminos que remiten a la "clausura" de la altheia en la Veritas y a
la "cada" del pseudos en elfalsum. Por eso el movimiento de la experiencia heideggeriana del p e n s a m i e n t o es u n "retorno a las
fuentes": de los latinos a los griegos, y luego de stos a lo que es
ms griego que los griegos.
Esta reaccin contra la latinidad, la preocupacin por el origen griego oculto bajo la traduccin, es sin lugar a d u d a s uno de
los ingredientes de la actitud de H a n n a h Arendt. Un ejemplo, rigurosamente heideggeriano, es el de la versin latina de Aristteles. La traduccin de zoon poitikn por animal socialis, segn la expresin d e Sneca o santo Toms, hace p e r d e r por completo d e
vista la experieiicia griega; significa sustituir por la camaradera
d e la especie humana, entidad biolgica y n o poltica, la diferencia
entre pblico y privado, polis y oika, a p u n t a d a por Aristteles:
"Ms que cualquier teora, esta sustitucin de lo poltico por lo social muestra hasta qu pulito se haba perdido la concepcin original griega de la poltica".!** Lg traduccin d e zoon logon ekhon por
animal rationale "se apoya sobre u n malentendido igualmente fundamental",''^ pues en este caso tambin se trataba, tanto para Aristteles como para toda Grecia, de una definicin exclusivamente
poltica, tal cual lo testimonia en forma indudable el hecho de que
brbaros y esclavos, si bien hablaban, pudiesen ser calificados de
aneu logon, "excluidos de u n m o d o de vivir en el que el lenguaje, y
slo el lenguaje, tiene realmente sentido".^"
" Martin Heidegger, Parmenides, Frncfort, Klostermann, 1982, p. 67 [trad.
esp.: Parmnides, Madrid, Akal, 2005].
Hannah Arendt, Ln Condition de l'homme moderne, op. cit., p. 32.
Wd.,p. 36.
2 Ibid.
1.176
DE LO FISICO A LO POLITICO
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
177
^lbid.,p. 163.
Cf. Hannah Arendt, La Vie de l'esprit, voi. 2, Le Vouloir, trad. de Lucienne
Lotringer, Paris, PUF, 1993, pp. 241-244 [trad. esp.: La vida del espritu: el pensar.
1.178
DE LO FISICO A LO POLITICO
El sometimiento d e Roma a Grecia es u n efecto de esa bsqueda de la autoridad, que es a su vez u n efecto de la experiencia
politica f u n d a m e n t a l de los romanos. Por eso Grecia hizo callar a
Roma al menos tanto como Roma hizo callar a Grecia. "Los conceptos griegos, una vez canonizados por los romanos por medio
de la tradicin y la autoridad, eliminaron simplemente de la conciencia histrica todas las experiencias polticas que no podan integrarse a su s i s t e m a . " T o d a s las experiencias polticas": es decir,
en todo caso, la de la fundacin. La oportunidad que constituye la
ruina de la cultura, para volver a Eiilir el pasndo y el fiitiim, consiste
en que por fin es posible "mirar el pasado con ojos que ninguna
tradicin puede desviar, con una inmediatez que ha desaparecido
de la lectLira y de la escucha occidental desde que la civilizacin romana se someti a la autoridad del pensamiento g r i e g o " . F i n a l mente es posible hacer odos a los romanos: escucharlos, con
Arendt, junto a los griegos, como dos experiencias fundamentales
que no constituyen una secuencia, dos acontecimientos irreductibles, y no slo pensarlos, con Heidegger, a continuacin de los
griegos, como una mera decadencia.
Griegos y griegos
Tambin en este p u n t o es importante, sin duda, insistir ante todo
en una semejanza: tanto en H a n n a h Arendt como en Heidegger se
advierte una estructura d e oposicicm, iriterna al propio corpus
griego, una ciivisin del m u n d o griego, una especie de relacin
entre griegos y griegos.
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
179
1.180
DE LO FISICO A LO POLITICO
Vase Hannah Arendt, La Vie de l'esprit, voi. 2, op. cit., pp. 216-223.
Hannah Arendt, "Qu'est-ce que la libert?", en La Crise de la culture...,op.
cit., pp. 204 y ss. [trad, esp.: "Qu es la libertad?", en Entre el pasado y el futuro..., op. cit.].
28 1
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
181
1.182
DE LO FISICO A LO POLITICO
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
183
tambin el concepto sofstico de la polis, de lo poltico y de la ciudadana. A mi entender, h a y una serie de rasgos c o m u n e s m u y
significativos entre lo poltico griego pensado por Arendt y especialmente atribuido por ella a Scrates y Aristteles, y la sofstica,
aun cuando a veces sea preciso leer entre lneas a una Arendt tributaria, como Heidegger y como nosotros, del artefacto filosfico
platnico que hace de "sofstica" un trmino repulsivo.
El primer rasgo es constitutivo, estructural, tan masivo que se
corre el riesgo de omitirlo: la theora platnica se elabor, justamente, contra la sofstica y el bos politiks. Para definir la polis,
A r e n d t recuerda los trminos de Aristteles, "la c o m u n i d a d de
las palabras y los actos", y caracteriza as "la solucin de los griegos" a la fragilidad de los asuntos humanos. Ahora bien, los elementos distintivos de esa solucin son otros tantos topoi sofsticos. Primer elemento: la distincin entre pblico y privado, entre
el dominio de la ley y el de la convencin, el dominio de la naturaleza y el de la necesidad; antes del primer libro de la Poltica de
Aristteles, antes de Clleles o Trasimaco presentados por Platn,
fue el Antifonte de Sobre la verdad quien tematiz por primera vez
esa oposicin y sus consecuencias: en la ciudad, se trata de "ciudadanizar", y lo privado se define como aquello que escapa al influjo de lo pblico.
Segundo elemeiito: la diferencia entre doxa y altheia, pluralidad de las doxai y unicidad, coaccin solitaria de la verdad. En la
polis griega, la altheia slo existe como producto de las doxai y se
confunde con ellas. Aunque Platn se subleve contra ello, se trata
de la esencia misma de la poltica de los sofistas y, en cierta medida, de Scrates. En efecto, debemos cotejar lo que Arendt dice de
ste, en contraste con aqullos, en "Filosofa y poltica", con lo que
dice de los propios sofistas en "El concepto de historia". "En oposicin a los sofistas, [Scrates] haba descubierto que la doxa nunca
es una ilusin subjetiva o una distorsin arbitraria, y que, en cambio, la verdad est invariablemente ligada a ella."^^ Precisemos: al
Hannah Arendt, "Philosophie et politique", op. c., p. 90.
1.184
DE LO FISICO A LO POLITICO
alumbrar en cada u n o su doki moi, su " m e parece" irreductiblem e n t e singular, Scrates hace manifiesto, n o obstante, que es el
mismo m u n d o el que se abre de diferente mai-iera a cada hombre, y
en eso reside la verdad de la doxa: "esa suerte d e comprensin, ver
el m u n d o [...] desde la perspectiva del otro, es la percepcin poltica por excelencia".-''^ Ahora bien, en Entre el pasado y el futuro, esta
vez gracias a los sofistas, "en una oleada de argumentos inagotables, tales c o m o los sofistas [los e x p o n e n ] a n t e los c i u d a d a n o s
de Atenas", el griego aprende "a intercambiar su propio punto de
vista, su propia 'opinin' [...] con los d e sus conciudadanos, a
considerar el m i s m o muncfo d e s d e la perspectiva d e otro griego".'"' En ese sentido, Homero es el primer sofista al mismo tiempo
que el primer historiador, porque canta a la vez a Acpiles y Hctor, y Hesodo y Tucdides le pisan los talones. En otras palabras,
Scrates, como todos aquellos que saben poner de manifiesto la
verdad relativa d e cada p u n t o de vista para crear un muncio comn, es innegablemente protagrico.
El tercer elemento es inseparable del anterior: se trata de la diferencia entre aparecer y ser, exacerbacia desde el p u n t o de vista
filosfico, pero polticamente nula y sin valor. Pues en la polis hay
produccin ciel ser por la pluralidad de las apariencias: la polis es
el espacio de las apariencias. En este aspecto, Arendt seala que
Gorgias critic " m u y pronto" la escisin entre ser y aparecer y estigmatiz la impotencia d e uno y otro por s sotos, y cita incluso
u n fragmento que Proclo le atribuye al sofista:-^ "El ser es invisible [aphans] c u a n d o n o llega al aparecer, y el aparecer es impotente [asthens] cuando n o llega al ser".
Todos estos elementos convergen en un cuarto: el estatus del
logos como condicin d e lo poltico. R e t o m a n d o a Burckhardt,
Arendt repite que la polis es "el sistema ms hablador de todos":
Hannah Arendt, "Philosophie et politique", op. cit., p. 89.
^ Hannah Arendt, "Le concept d'histoire: antique et moderne", en La Crise
de la culture...,op. cit., p. 71 [trad. esp.: "El concepto de historia: antiguo y moderno", en Entre el pasado y el futuro..., op. cit.].
82 B 26 D. K.; vase Hannah Arendt, La Vie de l'esprit, voi. 1, op. cit., p. 40.
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
185
en l hay una competencia incesante entre logoi, y se trata de convencer a d a p t a n d o el propio logos al kairs, la " o p o r t u n i d a d " ;
p u e s t o que el logos e n u n c i a d o segrin el kairs es u n a praxis, u n a
"accin", la accin poltica por excelencia. El proceso de Scrates
constituye entonces una ruptura, al marcar la desconfianza hacia
la peitl, la persuasin, vale decir, la forma poltica del logos. Pero
Scrates, por su parte, "tbano, partera, torpedo",36 " f u e el ms
grande de todos [los sofistas], porque pensaba que hay, o podra
haber, tantos logoi diferentes como hombres, y que todos los logoi
reunidos forman el m u n d o humano, visto que los hombres viven
juntos segn la m o d a l i d a d del habla".^^ El discurso socrtico, en
cuanto sofstico, representa para H a n n a h Arendt, por lo tanto, u n
m o d e l o de u n i d a d que n o es unicidad, sino u n a u n i d a d constituida por singularidades diferenciadas, de modo tal que la pluralidad pueda aparecer como la condicin de lo poltico. Volvemos a
encontrar aqu, en contraste con el organicismo jerarquizado de la
repblica platnica, las metforas aristotlicas, respetuosas a la vez
de la igualdad y de las distinciones, en que aun los defectos individuales son favorables a la mejor presentacin del todo, como en
una comida " d o n d e los comensales aportan su escote, mejor que
aquellas en que los gastos son cubiertos por u n o solo". Ahora
bien, es sabido, justamente desde Platn, que esta prctica de la
persuasin, capaz de otorgar podei" y hasta dinero, n o es filosfica: pero f u e ella la que s u p o hacer de los sofistas "los maestros
de Grecia" o los iniciadores de la democracia.
En trminos m s radicales, Scrates sofista, o los sofistas socrticos que ejercen "la autntica y v e r d a d e r a m e n t e noble sofstica" (segn la traduccin consagrada del Sofista de Platn, 231 b),
nos introducen gracias a su drstica purga en "la ms poltica de
las facultades h u m a n a s " : la facultad de juzgar. Scrates es quien
nos hace pasar del pensar al juzgar, por el efecto liberador de la
crtica, ligado al dos-en-uno y la exigencia d e conformidad conHannah Arendt, La Vie de l'esprit, voi. 1, op. cit., p. 198.
Hannah Arendt, "Philosophie et politique"; op. cit., p. 90.
1.186
DE LO FISICO A LO POLITICO
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
187
1.188
DE LO FISICO A LO POLITICO
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
189
1.190
DE LO FISICO A LO POLITICO
pertenece a la polis, es poltico, no porque todo empiece por entrar en relacin con u n hombre de Estado, uir estratega y los
asuntos estatales. Al contrario, todo eso es poltico, es decir que
est en el sitio de la historia, en cuanto los poetas, por ejemplo,
son slo poetas, pero verdaderamente poetas; los pensadores,
slo, pero verdaderamente pensadores; los sacerdotes, slo, pero
verdaderamente sacerdotes, y los reyes, slo, pero verdaderamente reyes. Ahora bien, son significa que utilizan la violencia
[Gervalt], toda vez que estn situados activamente en ella, y adquieren eminencia en el ser histrico como creadores, hombres
de accin. Eminentes en el sitio de la liistoria, se convierten al
mismo tiempo en polis, liombres sin ciudad ni lugar, solitarios,
inquietantes, sin salida en inedio del ente en su conjunto, y a la
vez hombres sin instituciones ni fronteras, sin arquitectura ni
orden, porque, como creadores, deben siempre y ante todo fundar todo eso.'"'
A travs de esta extensa cita se advierte cun esencial es para Fleidegger que la ciudad sea pensada a partir de su ms ac o su ms
all, de su negacin: "apoliticismo" d e Heidegger. Actores, creadores y f u n d a d o r e s son t o d o uno. Su violencia es la misma que
explcita, por esos aos, "El origen de la obra de arte": "De pie sobre la roca, la obra que es el t e m p l o i n a u g u r a u n m u n d o y, al
mismo tiempo, lo reinstala sobre la tierra, que, slo entonces, aparece como suelo natal".^'' En ese p u n t o comprobamos adems que
la experiencia griega de la polis, en cuanto se la piensa como experiencia del "sitio", del "ah", nunca p u e d e sino confundirse, al
darle su tono o adoptar sus metforas - c o m o se prefiera-, coii la
experiencia romana de la patria. En todo caso, lo poltico es pensado como, o a partir de, la obra de arte, en la medida en que sta
da lugar.
'''' Martin Heidegger, Introduction la mtaphysique, trad. de Gilbert Kahn,
Paris, Gallimard, 1967, p. 159 [trad. esp.: Introduccin a la metafsica, Barcelona,
Gedisa, 1992],
Martin Heidegger, "L'origine de l'uvre d'art", op. cit., p. 32.
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
191
1.192
DE LO FISICO A LO POLITICO
"filosofamos como h o m b r e s y n o como doncellas", dice igualmente Pericles. Pero es m u c h o ms difcil entender eutleia como
u n trmino positivo; es cierto, en s misma la palabra es magnfica:
eu, "bien", "de buena manera", y tleios, "terminado", "cumplido",
"perfecto", de telos, "objetivo", "fin". sa es la etimologa que lleva
a Arendt a leer, en eutleia, "la facultad de hacer blanco en el juicio,
el discernimiento y la discriminacin"; en sntesis, "el gusto".'
Pero si la privacin, allela, designa constantemente u n estado d e
imperfeccin, eutleia tambin parece, la mayora de las veces, tener coi-inotaciones m u y negativas: "mediocridad", "mezquindad",
"vileza". Por ejemplo, Aristteles dice, en Partes de los animales: "la
naturaleza no Imita a los herreros que, por economa, hacen lmparas espetones" (683 a24); en la Metafsica, a nadie se le ocurrira incluir Hipn entre los fisilogos como Tales, "en razn de la mediocridad de su pensamiento" (i, 3, 984 a4); por ltimo, en la Potica, se
habla de eulels en contraste con seiinis, "grave", "digno", ya sea
con referencia a los poetas que representan personajes bajos y sus
acciones sin grandeza -pliaiiloi, opuestos a los personajes nobles y
sus acciones bellas, spoudaioi, segn la ciistribucin que estructura
toda la tica y la poltica-, ya sea en alusin al estilo, a la expresin
(lexis), "chata" y no elevada (4, 1448 b26; 22, 1458 b22). Liddell y
Scott proponen "sin extravagancia" para nuestro pasaje; sin d u d a
hay que buscar, en efecto, por el lado del dinero, pues, as como la
allela puede designar la exencim de cargas o impuestos, la entlela
designa tambin la " b a r a t u r a " de algo (en griego moderno, telos
significa "tarifa"): Pericles afirma, creo, que los atenienses "aman
lo bello sin arruinarse", es decir, sin hacer de ello materia de impuestos excesivos y ni siquiera, sencillamente, u n asunto de dinero. Despus de todo, esa es la manera por excelencia de tener
gusto, la manera misma de no obrar en democracia como en el imperio suntuoso y arrogante del Graia Rey: "El gusto elimina la barbarie del m u n d o de lo bello sin dejarse h u n d i r por l".^ Por eso
Hannah Arendt, "La crise de la culture", op. cit., p. 275.
52 Ibid., p. 286.
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
193
1.194
DE LO FISICO A LO POLITICO
LO U N O Y LO MLTIPLE EN EL CONSENSO
195
TERCERA RARTE
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
V. H O M O N I M I A Y S I G N I F I C A N T E :
LAS D O S POSICIONES DE LA SOFSTICA
D E L S E N T I D O SIN REEERENCIA ( E I C C I N ) ,
Y DEL SIGNIFICANTE SIN S E N T I D O ( H O M O N I M I A )
L A REGULACIN
/ sentido \
=
X^^encia^
sentido
sin referencia
(ficcin)
significante
sin sentido
(homonimia)
En el centro, ocupando todo el espacio, est el lugar de la equivalencia o la reciprocidad entre sentido y esencia (significar algo =
significar una sola cosa = significar la esencia de lo que la palabra
' Vase La dcision du sens. Le livre Gamma de la Mtaphysique d'Aristote, mi
troduccin, texto, traduccin y comentario de Barbara Cassin y Michel Narcy,
Pars, Vrin, 1989, p. 58.
199
200
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
201
novela, fortuna del hirco ciervo, akm de la gran cantera de las alternativas sofstica/filosofa/retrica/literatura.
No menos necesario para el centro y su limite, el segundo lugar de relegacin es lo que est fuera de lmites, el afuera absoluto, manifestacin, esta vez, de una posicin imposible. Aristteles
confina en l, sin trmino, a quienes contravienen la otra parte de
la equivalencia y pretenden hablar sin significar una sola cosa: lugar que esta vez habr que denominar, y siempre con las mismas
precauciones, el del significante sin sentido. Es preciso, adems, ser
conscientes del estatus ambiguo de esa imposibilidad. La demostracin por refutacin tiene por tope, en efecto, una imposibilidad
susceptible de una doble localizacin. Por u n lado, cuando se admite la exigencia trascendental (hablar es decir algo que tenga u n
sentido, u n o solo y el mismo, para s y para los otros), es imposible que quienes no la satisfacen sean an seres parlantes, y los sofistas, por lo tanto, no son hombres: la demostracin proyecta la
imposibilidad fuera de s, y expulsa a los recalcitrantes. Por otro
lado, la refutacin de la sofstica, la que sta tiene derecho a exigir
- a s sea del mismo m o d o en que u n enfermo p u e d e exigir al mdico su curacin- para que el principio de no contradiccin le sea
efectivamente demostrado, y n o slo planteado o elegido contra
ella, requiere "una refutacin del logos que hay en los sonidos de
la voz y en las palabras" {Metafsica, libro Gamma, 5, 1009 a20-22);
ahora bien, reconoce Aristteles que esa refutacin es precisamente "imposible", porque siempre se p u e d e n "decir" contrarios
y considerar que, de hecho, se dicen simplemente cada vez que se
dicen. En resumidas cuentas, no es ni ms ni menos imposible decir los contrarios antes que d e s p u s de la refutacin. Antes: "es
imposible concebir que la misma cosa sea y n o sea, como algunos
atribuyen a Herclito haberlo sostenido, pues no es necesario que
lo que se dice sea lo que se piensa [...] [quien as lo hiciera] expresara simultneamente dos opiniones contrarias" (3,1005 b23-31),
y su dikrana hara de l u n monstruo explosivo. Despus: "quienes slo b u s c a n la estrictez en el discurso b u s c a n lo imposible,
pues consideran que dicen cosas contrarias en el momento mismo
202
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
203
SOFISMA Y CHISTE EN E R E U D
204
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
que lo constituye en cuanto ser hablante para quien la misma palabra, "suave", por ejemplo, n o p u e d e a la vez tener y no tener el
m i s m o sentido. La estrategia filosfica consiste en marginar a esos
refractarios, relegarlos, plantas o dioses, en los confines de la h u m a n i d a d : basta con privarlos de lenguaje, y anclar con todo vigor
las palabras en las cosas y los, significantes en los significados, u n o
por u n o , as como decimos "ojo por ojo y diente por diente".
Por alejada que pueda parecer, en el tiempo y en las preocupaciones, esta decisin nos lleva al centro de la Icgica freudiana.
Freud, como toda la tradicin filosfica y como todos nosotros,
est i n m e r s o en la exigencia aristotlica del sentido. No hay un
solo rasgo de la teora o de la prctica analticas que no lo demuestre: sntoma, pero tambin sueo, lapsus, acto fallido y chiste, se
convierten slo a ese precio en objetos del psicoanlisis. El inconsciente mismo, del que aqullos son formaciones ms o mencxs directas, debe su estatus ci "hiptesis necesaria y legtima" a una
"adquisicin d e sentido y coherencia".^ El proyecto freudiano
consiste, en resumidas cuentas, en extender virtualmente hasta el
infinito el dominio del sentido, de m o d o que pueda incorporarse
a l lo que siempre se consider), de manera ms o menos gravosa,
como insensato. Pero Gorgias o la duquesa nos acostumbraron a
ese tipo d e catstrofe: Freud lleva a tal extremo el aristotelismo
que se convierte en sofista o, al menos, obliga a reconsiderar de
cabo a rabo la delimitadcm de los territorios. Entre todas las definiciones del chiste recogidas por l, la de "sentido en el sinsentido", que es recurrente, reviste a su juicio una importancia singular:" en nuestra opinin, esa f r m u l a podra definir el proyecto
freudiano en su totalidad.
3 Sigmund Freud, "L'inconscient", en Mtapsychologie, trad. de Jean Laplanche y Jean-Bertrand Pontalis, Pars, Gallimard, 1968, col. Ides [trad. esp.:
"Lo inconsciente", en Obras completas, voi. 14, Buenos Aires, Amorrortu, 1979].
Sigmund Freud, Le Mot d'esprit dans ses rapports avec l'inconscient, trad. de
Marie Bonaparte y Marcel Nathan, Paris, Gallimard, 1930, col. Ides, pp. 16, 90
y ss., 215 y 227, n. 7 [trad. esp.: El chiste y su relacin con lo inconsciente, en Obras
completas, voi. 8, Buenos Aires, Amorrortu, 1979].
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
205
206
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
ggica. Transposicin freudiana: la necesidad y el deseo de comunicar el espritu a los otros, a diferencia de la comicidad, son tan
"imperiosos" que constituyen una "'pulsin' equivalente a lo que
es el exhibicionismo en el terreno s e x u a l " /
En la exposicin aristotlica, y a travs de su retahila de ejemplos a los que ya n o logramos ser sensibles, encontraramos muchos rasgos esenciales comunes con Freud. Y en primer lugar la
matriz del "principio de economa" del cjue ste n o deja de valerse: ese principio se formula en trminos de relacin entre velocidad, conocimiento y placer, y cuantifica en particular la percepcin d e la vivacidad y la "energa" de la significacin en el
movimiento contradictorio de los sentidos. En Aristteles se trata,
en efecto, de "comprensin rpida" (iiitlicsin tnklicinii, Retrica, m,
10, 1410 b21), tanto en lo concerniente al contenido - e n t i m e m a s
que, "ni bien pronunciados, hacen aparecer el conocimiento", o
"cuya inteligencia los sigue de inmediato" (24-26)- como a la lexis
p r o p i a m e n t e dicha, que p u e d e llegar a erigirse en enigma: "la
comprensin [...] surge con ms presteza gracias a la concisin"
(dia I...I to en oligo thatton. Retrica, 11,1412 b24 y ss.).
Lo ms notable es que, en el mejor de los casos, ese conocimiento es el producto de un error o una ilusicMi motivados desde
el principio por la propia palabra ocurrente, que as hace sentir realmente la contradiccin:
La mayor parte de las palabras ocurrentes se formulan por medio de una metfora y a partir de una ilusin previa [ek ton prosexapatn;
cf. Retrica,
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
207
208
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
chiste sofstico es simultneamente desvalorizado en forma inapelable, como error de razonamiento, sinsentido correspondiente a
una actividad regresiva, infantil, toxicomaniaca, neurtica y hasta
psictica, y valorizado sin cesar y a pesar d e t o d o como placer:
placer p e n s a d o n o sin e s f u e r z o en trminos econmicos como
"ahorro", pero tambin placer de jugar con las palabras y los sonidos, y sobre todo placer, en la acepcin ms cercana a la esencia ci
la sc:)fstica, que el espritu sabe encontrar en s mismo, "en su prtipia actividad"."' El sofisma expresa as la verdad del deseo y libera del yugo ci la razn crtica: es un ejercicio de libertad.
Es interesante advertir que, en su afn de seguir siendo aristotlico a la vez que introduce otros conceptos y otros criterios que
llevan el sofisma del margen al centro, por momentos el texto freudiano se embrolla y por momentos arguye con astucia. Nos ocuparemos aqu, pues, de las razones por las cuales la sofstica clausurada por Aristteles reaparece en la lgica freudiana, y veremos
c]ue sta no puede o no osa, sin embargo, salir del aristotelismo.
cit., p. 155.
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
209
210
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
La continuacin eie esta taxonoma, cuyo criterio es la "tcnica" puesta en prctica en el chiste, no deja de ser perturbadora.
Luego del salmn a la mayonesa, en efecto, siguen otras dos series
de ejemplos: la primera ya no utiliza la tcnica del desplazamiento sino la del "contrasentido",'-' mientras que la segunda se
vale de "otros erroreS' de razonamiento" y, ms precisamente, de
"otros errores de razonamiento sofsticos".'" Es evidente, entonces, que el salmn a la mayonesa y las otras dos series deben agruparse bajo U11 nico encabezado: el de los errores de razonamiento
sofsticos. Podra sealarse, sin embargo, que el trmino "sofisma" slo se aplica a la primera y a la ltima serie; la serie intermedia presenta, efectivamente, una dificultad.
As la plantea Freud: "Por simple contraste, esa expresin [salmn a la mayonesa] nos encauza, tal vez, hacia otros chistes C[ue,
mil}/ por el contrario, exhiben abiertamente el contrasenticio, el sinsentido y la tontera".' El ejemplo "ms claro y m s p u r o " es el
del artillero Itzig, inteligente pero inciisciplinado, a quien un superior benevolente le aconseja comprar un can para instalarse
por su cuenta. Ahora bien, "ese muy cmico consejo es, d e s d e
luego, un sinsentido", pero "semejante sinsentido ocurrente n o
carece d e sentido": "se ajusta a la tontera de Itzig, la saca a la
luz"."' Esta vez, por lo tanto, es el sinsentido el que sirve de "fac h a d a " al sentido. Freud replantea as, con toda n a t u r a l i d a d , la
definicin cannica del chiste como "sentido en el siiisentido",
pero sta se deja leer ahora de manera ambigua, a la vez como inversicn y suerte de sofisma.
En esa primera taxonoma, Freud retoma todos los elementos
ms tradicionales de la desvalorizaciia de la sofstica, con la salvedad de una distorsin de magnitud, pues coincide con la aparicin del sofisma entre los chistes: la d e que, al m e n o s en la seg u n d a serie de ejemplos, podra tratarse del elemento sentido en
" Sigmund Freud, Le Mot d'esprit...,op.
1" Ibid., p. 101.
'5 Ibid., p. 89; el nfasis me pertenece.
'<> Ibid., p. 90.
cit., p. 85.
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
211
La ambivalencia crtica
Freud propone a continuacin una segunda taxonoma, cuyo criterio es esta vez la "tendencia" o intencin atribuible al propio autor. La parte analtica es seguida por u n a parte sinttica d o n d e
Freud, tras reunir t o d a s sus indicaciones taxonmicas, se pregunta sobre "el m e c a n i s m o del placer" g e n e r a d o por el chiste:
como las problemticas d e esos dos captulos se completan, las
utilizar en f o r m a simultnea para seguir la pista de la relacin
entre sentido y sinsentido.
El sofisma se encuentra tanto del lado inocente como del lado
tendencioso. En qu aspecto los chistes sofsticos son inocentes, y
qu placer engendran en ese caso? C u a n d o es inocente, el "chiste
se basta a s mismo, con prescindencia de cualesquiera segundas
intenciones";'^ "es su propio fin": con ese funcionamiento "autnomo", anlogo a la representacin esttica, slo buscamos suscitar placer en el oyente y procurrnoslo nosotros mismos. De paso,
Freud seala que "los juegos de palabras inocentes y superficiales
presentan el problema del chiste en su f o r m a m s p u r a , p o r q u e
[...] nos hacen escapar al error de juicio que obedece al valor del
sentido".!^ Reitera esa observacin en la parte sinttica, al indicar
a pie de pgina que "los chistes ' m a l o s ' " ^como home-roulard, el
arrollado hecho en casa en el que la homofona no corresponde a
ningn enlace "basado en el sentido"- "no son malos en m o d o alguno como palabras ocurrentes, es decir, que n o son ineptos para
engendrar p l a c e r " . E n lo inocente puro, en el mal juego de pala-
145.
18 Ibid., p. 152.
Ibid., p. 198, n.
212
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
bras, n o hay sentido sino placer, e incluso p u e d e hablarse de "placer del sinsentido".2
Para tratar d e explicar ese tipo d e piacer, Freud lo ajusta entonces a su principio general del piacer corno "aborro": as, dejar
que el sonido se imponga al sentido es "economizar u n esfuerzo
psquico", como p u e d e suceder con u n n i o y hasta con u n enfermo.^' Ms s o r p r e n d e n t e a n es que la intencin del pensam i e n t o y, por ende, los errores de r a z o n a m i e n t o , s u p o n g a n el
mismo mecanismo:
Es ms fcil y ms cmodo abandonar el camino trillado ya recorrido por el pensamiento que internarse en l, y confundir elementos heterclitos que oponerlos unos a otros; lo es, en particular, admitir frmulas silogsticas repudiadas por la lgica, y, por
ltimo, acoplar palabras e ideas sin preocuparse por su sentido:
todo esto est fuera de duda.^^
Lo perentorio sera tan sintomtico como las vacilaciones precedentes, p u e s siglos d e resistencia a los sofismas, la dificultad
de dejar el "camino trillado" - y a trazado por la diosa para Parmnides: el ser es, el no ser no e s - y, para terminar, la actitud del propio Freud, apenas inducen a creer que sea fcil abandonar el sentido. Es cierto que ya n o se trata, a la sazn, de "la vida seria",
sino nuevamente del nio, del toxicmano - l a labia que da la cerveza-, del licesta neurtico y de ciertas categoras de psicpatas.
Y Freud se asombra d e que, " d e ese m o d o , la elaboracin del
chiste sea u n a f u e n t e de placer, p u e s t o q u e al m a r g e n del chiste
toda manifestacin anloga del ms m n i m o esfuerzo intelectual
despierta en nosotros desagradables sentimientos de repulsin".^^
Estamos frente a una completa ambivalencia. Pues esa desvalorizacin del placer del sinsentido se yuxtapone sin ms a la valoSigmund Freud, Le Mot d'esprit...,op.
21 lUd., p. 197.
22 lUd., p. 206.
23 Ibid.
cit., p. 206.
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
213
214
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
principio de economia, el predominio de las formas lgicas, el reflejo del sentido- contra la razn misma, en una violencia siempre
secundaria, siempre crtica, para restablecer "libertades primitivas" y "aliviar el yugo de la educacin intelectual".^ Pero sta es,
como la sofstica, una manifestacin a la vez saludable y repugnante, cuyo carcter marginal es preciso manteiier
El examen del chiste inocente permite as condenar/rehabilitar
el placer del sinsentido. Por su parte, el examen del chiste tendencioso nos llevar an ms lejos, y de manera menos ambigua: permite poner el sinsentido, en su totalidad, bajo la jurisdiccin del
sentido, al asignar un sentido - y qu sentido- al sinsentido.
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
215
Ibid., p. 172.
Ibid., p. 175.
Ibid., p. 178.
216
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
La fachada lgica es ahora el indicio o el sntoma de nuestra aprobacin; el remate [pointe] - n u e s t r a risa- es una formacin de compromiso, y la contradiccin lgico/ilgico n o hace sino manifestar, o disfrazar, la contradiccin moralidad/inmoralidad en la que
todos estamos inmersos. Por ltimo, si an nos "escandalizamos",
no es porque la pereza intelectual nos repugne, sino simplemente
porque el hombre del salmn proclama la verdad del deseo en relacin con u n goce "inferior" o "superfluo".
En cuanto al n o m b r e especial, n o p o d r a m o s dejar de sealar q u e Ereud apela d e m a n e r a sucesiva a t o d a s las escuelas
"marginales" o heterodoxas de la Antigedad: luego de la sofstica, el epicureismo, el cinismo y, m s adelante, el escepticismo.
Pues el salmn a la mayonesa sera, prosigue, una historia "meramente epicrea": equivale a decir "este hombre tiene razn, no
hay nada que est por encima del goce, y poco importa la manera
de procurrselo".'" La apologa del carpe diem, dicha "en voz baja"
por los chistes, es altivamente reafirmada en nuestros das, y aqu
mismo e in extenso por Freud, frente a u n a moral que "siempre
exige sin resarcir": si i o s est muerto, esa moral ya slo es "el decreto egosta d e algunos sujetos ricos y poderosos que en todo
m o m e n t o p u e d e n satisfacer sin dilacin sus deseos". Todo h o m bre de buena fe, y por lo tanto tambin Freud, "terminar, al menos para s, por hacerse esa confesitm".^^ y Freud agrega de improviso, en conexin con su primer anlisis: "Estamos por fin en
condiciones de dar a esos chistes el nombre que les conviene: son
chistes cnicos, y lo que encubren es el cinismo"P De all la abundancia, en el corpus sofstico, de historias de casamientos y casamenteros, que dicen la verdad del conflicto entre civilizacin y libertad. sexual, y la preponderancia de las historias judas, en las
que se expresan "la autocrtica del pueblo judo" y los "mil aspectos de su miseria sin esperanza".34 Sealemos, p a r a terminar, la
Sigmund Freud, Le Mot d'esprit..., op. ed., p. 178.
Ibid., p. 180.
Ibid.
3" Ibid., p. 188.
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
217
L A C A N Y LA SOFSTICA: AUN,
AN HELENA
218
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
219
220
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
221
que calificar a Lacan de sofista, a u n c u a n d o - y a se habr aprec i a d o - ste constata siempre a disgusto que n o es p a r m e n d e o ,
platnico, aristotUco, heideggeriano, filsofo. En especial, y esto
va de suyo, dispone de otros conceptos, sobre todo los de la subjetividad y los de la lingstica. Pero si, pese a todo, los dos m u n d o s
son comparables, es precisamente - p a r a ser b r e v e - porque los sofistas y Lacan tienen el mismo otro, el rgimen filosfico "normal"
del discurso, definido por la equivalencia entre "decir" y "significar algo que tenga el mismo sentido para u n o mismo y los otros".
Aristteles elabora en forma explcita esta identificacin como defensa frente a la sofstica: es al menos plausible, por lo tanto, que
u n rgimen antearistotlico y u n rgimen postaristotlico como el
psicoanlisis p u e d a n comunicarse en su n o aristotelismo, e incluso en su antiaristotelismo.
Para explicitar la posicin "logolgica" de Lacan, tratar de
cotejar la cita lacaniana y la cita sofstica.
El ser es u n hecho de dicho: esto significa simplemente que
"no hay ninguna realidad prediscursiva. Cada realidad se f u n d a y
se define en u n discurso"."'' Es preciso invertir el sentido del sentido, que n o va del ser al decir sirio del decir al ser; o sea, en los
trminos del Tratado sobre el no ser de Gorgias: "No es el discurso el
que indica el a f u e r a , sino el afuera el que viene a revelar el discurso". Desaparece el objeto subsistente y sustancial, en beneficio
del efecto y su eficacia:
El objeto fl [...] es el objeto del que, justamente, no hay idea [...]
(eso es lo que justifica mis reservas [...] con respecto al presocratismo de Platn). [...] Lo simblico, lo imaginario y lo real son el
enunciado de lo que obra efectivamente en nuestra palabra,
cuando nos situamos a partir del discurso analtico, cuando somos los analistas. Pero, en verdad, esos trminos slo surgen
para y por ese discurso."''
Ibid., p. 33.
Jacques Lacan, "La troisime", op. cit., p. 183.
222
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
223
224
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
gue, a saber, q u e h a r a falta q u e n o f u e s e se".^ Si es, es incognoscible, o: si ella g o z a , n o s a b e n a d a d e ello: " H a y u n goce d e
ella, d e esa ella q u e n o existe y n o significa n a d a . H a y u n goce
s u y o del q u e quizs ella misma no sabe nada, salvo q u e lo siente. Lo
sabe, d e s d e luego, cuandci ocurre. N o les ocurre a todas". Si es y
es cognoscible, es i n c o m u n i c a b l e , o: si ella goza y lo sabe, n o
p u e d e decirlo.
Lo que brinda cierta verosimilitud a lo que propongo, esto es,
que de ese goce la mujer no sabe nada, es que, a pesar del tiempo que llevamos suplicndoles, suplicndoles de rodillas que
traten de decrnoslo, mes bien, nnilisl, jams les hemos podido
sacar nada.
Si la mujer simplemente lo sintiera, sin saber
nada de el, podran esclarecerse muchas cosas en cuanto a la famosa frigidez.''
I lelena es, as, un objeto q u e ciice m u c h o sobre el objeto: q u e es u n
efecto, una falla, un semblante. ste es el tipo d e constitucicn d e la
objetividad que, a mi juicio, liga rigurosamente sofstica y anlisis,
en todo caso anlisis lacaniano.
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
225
226
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
227
deslocalizar lo que queda del ser. Y, empezando "por la homofona, de la que depende la ortografa":
Mantengo que aqu todas las jugadas estn permitidas por la
sencilla razn de que, por estar cualquiera a su alcance sin poder en ellas reconocerse, ellas nos juegan. A no ser que los poetas las vuelvan clculo y el psicoanalista las emplee cuando le
convenga.''"
Leer a Lacan, que p r e t e n d e no conformarse con hacer rer como
Raymond Devos'''' al poner en carne viva nuestro aristoteUsmo galnico, a r m a d o contra las homonimias ltimas que surgen de las
grafas, los acentos, las composiciones, las divisiones, los silencios
y las cadencias, leer a Lacan, digo, ser entonces habitualmente
insoportable. Peor que escuchar el Encomio de Helena para Platn.
En cuanto a editarlo, como se sabr, ser peor que editar a Gorgias. Las prcticas de la filologa tradicional resultan ineficaces
hasta el absurdo, por una serie de razones. La primera es masiva y
no discrimina demasiado. C o m o m u c h o s otros, algunos de los
cuales quizs estn alejados en el tiempo, Lacan es "resueltamente
moderno". La frase prestada a Rimbaud: "He querido decir lo que
eso dice, literalmente y en todos los sentidos", define el sintagma
con magnificencia; eso dice ms que yo [je], pero yo [je] quiere decir eso: de antemano, toda lectura, tanto la del sentido literal como
la d e las alegoras, los tropos o las cifras, si el autor n o la comprende, s est al m e n o s c o m p r e n d i d a en la obra. Escribir, en el
s e n d o de escribir u n texto, es asombrarse de leer lo que se escribe (eso escribe), y trabajar ese plus d e sentido d a d o p o r sorpresa, activar la percepcin y la significacin de ese "desarreglo
de todos los sentidos" (yo escribo). Esta lectura de autor, sabida o
ignorada, no carece de efectos sobre el fillogo: ste debe evitar
228
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
ms que nunca "reducir a una significacin y u n proyecto u n fenmeno que no tiene otra razn que ser". Lo escrito, as hojeado
y abreviado por su rapidez ("su descubrimiento, su fecha incendiaria, es la rapidez", dice tambin Char de Rimbaud), se vuelve
"estructuralmente (y ya n o slo por la fuerza de las contingencias
histricas) indecidible". Tzvetan Todorov comenta as "los fuegos
en la lluvia del viento de diamante" ("Brbaro", en lliimhmcioncs)
y la hiptesis de una crtica segn la cual "del viento" habra cad o de la lnea anterior a raz de un error de copia:
Lo cjue me parece notable en este caso es la posibilidad eie vacilar
entre una errata y una formulacin intencional. Lo caracterstico
del texto de Rimbaud es precisamente haber hecho posible esa
vacilacin, haber conquistado el derecho de ciudad en la literatura para esos textos indecidibles.^
La crtica textual, por cierto, siempre ha trabajado en esa vacilacin entre errata y sentido (el copista e m b r u t e c i d o ha saltado,
salta y saltar d e lo mismo a lo mismo, reduplicar, c o n f u n d i r
dos trazacios y resolver mal la abreviatura, y los fillogos se
agravian en procura de una decisin), pero la vacilacin se redobla como aporia cuando el escritor " m o d e r n o " la integra de derecho a su prctica de escritura.
Ete evidente que las sorpresas de su propia escritrn-a trabajan
el texto de Lacan, pero ste eia un giro ms a la dificultaci de la fijacin: para decirlo con una frmula, brinda acceso a un "literalmente en todos los senticios". Pues en ese texto, el exceso de sentido no slo produce otros sentidos que deben tomarse al pie d e
la letra, sino q u e tambin constituye m a t e r i a l m e n t e letra y
errata: la vacilacin entre errata y s e n t i d o se integra a la escritura, es la errata hecha estilo. C o m o escritor, ya es u n fillogo
Ren Ctiar, "Frface", en Arthur Rimbaud, Posies, Pars, Gallimard,
1973, p. 9,
Tzvetan Todorov, Symbolisme et interprtation, Pars, Seuil, 1978, p. 82
[trad. esp.: Simbolismo e interpretacin, Caracas, Monte vila, 1982],
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
229
230
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
del Da-Sein, que l m i s m o o c u p a p o r entorrces, y la del analizante, que se define por tener que decir cualquier cosa: "Se goza
con algo [...], p o r q u e t o d o indica, todo d e b e incluso indicarles
que n o le p i d e n simplemente ' d a s e i n a r ' , ser ah como yo lo soy
ahora, sino m s bien, y m u y por el contrario, poner a prueba esa
libertad de ficcin de decir cualquier cosa"7' Por u n lado, pues,
el "ser el ah", el "ah del ser", su "pastor", el hombre de Parmn i d e s a H e i d e g g e r va Aristteles; p o r otro, el discurso p u r o ,
ebrio de s mismo, lleno de hybris, a cuyo respecto Aristteles no
sabe si caracteriza una planta (adems: qu hace exactamente el
lirio del campo?, se pregunta Lacan) o un dios, pero que en todo
caso relega al sofista - a g r e g u e m o s al a n a l i z a n t e - fuera de la com u n i d a d filosfica h u m a n a . Donde se advierte el motivo de las
reticencias ci Lacan, que n o por ser analizante es menos hombre.
Pero no p u e d e d u d a r s e de que se inclinar con ms frecuencia
por "la lengua en la que el goce se deposita",^^ y no compartir por
ello la jactancia de los primeros sofistas: "Me comprometo a hacer decir a cualquier palabra, en una frase, cualquier sentido".
Con el remordimiento, una vez ms, que nos lleva a gozar sin alegra en el corazt)n:
Tengo la sensacin [...] de que el lenguaje es en verdad lo que no
puede avanzar sin torcerse y enrollarse, sin contorsionarse de
una manera de la que no puedo decir que yo no d aqu el ejemplo. No crean que al recoger el guante por l, al sealar en todo
cuanto nos incumbe hasta qu punto dependemos de l, no
crean, insisto, que lo hago con agrado. Preferira que fuera menos
tortuoso.^
Los sofistas, deca Aristteles, hablan logou kharin, "por el placer
de hablar"; Lacan define el psicoanlisis como Aristteles la sofs-
HOMONIMIA Y SIGNIFICANTE
231
VI. R E T R I C A Y F I C C I N
' Ewen L. Bowie, "Greeks a n d their past in the second sophistic", en Past
and Present, 46,1970, pp. 3-41; Bryan P. Reardon, Courants littraires grecs des if
et ni' sicles aprs J.-C., Paris, Les Belles Lettres, 1971, c o l Annales littraires de
l'Universit d e Nantes; G r a h a m A n d e r s o n , The Second Sophistic: A Cultural
Phenomenon in the Roman Empire, Londres y N u e v a York, Routledge, 1993, y
"The second sophistic: s o m e p r o b l e m s of perspective", en Donald A n d r e w
RusseU (comp.), Antonine Literature, Oxford, Clarendon Press, 1990, pp. 91-110,
233
234
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Pero, corno tal, esta identidad histrica y literaria o literaria e histrica, o, para Anderson, "cultural" (calificativo que indica, otra
vez, m s u n a ponderacin que u n desplazamiento), no es analizada filosficamente; jams se le plantean "de veras" - y a h e m o s
tomado conciencia de ello en el caso de Ello Arstides- los mismos
interrogantes que a la primera sofstica.
Todo sucede como si, en lo concerniente a la segunda sofstica,
estuvisemos en una etapa anterior a la toma en consideracitm o a
la "rehabilitacin", una etapa en la que la primera sofstica estuvo
estancada durante mucho tiempo y, en ocasiones, desde luego, an
lo est: se p u e d e p a r a n g o n a r el valor literario, juego retrico de
mayor o menor buen gusto, que sola atribuirse al Encomio cic Helena de Gorgias, con el del "Discurso troyano" de Ditn Crisstomo,
e incluso el valor poltico, ms o menos demaggico y comercial,
que se asigna a la pedagoga de Protgoras, con la paideia fastidiosa
y la actitud obsequiosa con el Imperio de Ello Arstides; pero
nunca se examina el sentido posible de esas obras o prcticas, que
al m i s m o tiempo presentan ms u n inters documental que un
atractivo real. La imitacic)n, adems, juega aqu de manera muy
platnica a favor del modelo; la primera vez, la primera sofstica,
era, si no una tragedia, al m e n o s una conmocicm crtica llena de
ambicin filosfica que aspiraba - y recordamos aqu las palabras
de Rohde y Boulanger, especialistas de la segunda, como es evid e n t e - a "someter el m u n d o del conocimiento y el m u n d o de la
accin".^ La segunda vez, la s e g u n d a sofstica, n o es ms que u n
conjunto de recetas, una farsa, y esta vez incluso en el sentido culinario de la palabra,* tanto m s indigesta cuanto que, en los hechos,
en la realidad de la poca, es triunfante y triunfalista. En la creen-
y Glen Warren Bowersock, Greek Sophists in the Roman Empire, Oxford, Clarendon Press, 1969.
2 Erwin Rohde, Der griechische Roman und seine Vorlufer, 3" ed.,
Hildesheim, Akademik Verlag, 1964 (1 ed., Leipzig, Breitkopf & Hrtel, 1876);
Andr Boulanger, Aelius Aristide et la sophistique dans la province d'Asie au if sicle de notre re (1923), 2" ed., Paris, E. de Boccard, 1968.
* En francs,/arce significa tanto "farsa" como "relleno". [N. del T.]
RETRICA Y FICCIN
235
236
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
no iiay aparicin "presocrtica" de la palabra "retrica" en el Thesaurus de la lengua griega hoy informatizado. Tampoco hay en las
dos columnas que p r o p o n e la biblia, incompleta pero meditada,
de Diels y Kranz, casos que no remitan a u n contexto doxogrfico
o a u n testimonio. En cambio, encontramos en ella, al menos una
vez, el n o m b r e de agente rhtor, para designar a quienes hablan
frente la asamblea: Trasimaco, que cita a Dionisio de Halicarnaso
para hacer de l u n o de los orgenes del estilo mixto, habra sostenido en su Peri polteias que "quienes difieren unos de otros, sean
oradores o no [kai ton rhctoron <ai ton aitn]", no advierten que la
contradiccin entre ellos n o es externa, sino ya interna, y que "su
propio discurso contiene el discurso del otro"." Una manera, en resumidas cuentas, de recordar que el rlu'tor, como los "meteorlogos" o los "filsofos" cuyos combates evoca el Encoiuio de Helena,
tiene por actividad el logos: se trata, en efecto, de "discurso" y discursividad, no de retrica.
I'or qu hablar entonces o, mejor, dira Nietzsche, quin habla de "retrica sofstica"? Respuesta: Platn, pues, a tal punto que
SLi Gorgias tendr este subttulo: Peri tes rheloriks. Es cierto que muchas veces so seal que la palabra no se encuentra antes de Platn, pero antes de Schiappa nunca se intent verdaderamente tomarla en cuenta. Sin embargo, es m u y probablemente el Gorgias,
escrito hacia 385 a. C., el que nos hace asistir a la invencin del trmino, al igual que la de otras palabras conocidas y glosadas: eristik,
antilogik, dialektik e incluso, tal vez, sophistik. Pero en el caso de
rhetorik, las cosas se plantean de tal forma que el lector no p u e d e
imaginar ni por u n instante que se trata de una invencicm platnica: "Parte del p o d e r retrico del Gorgias de Platn", escribe
Schiappa, "radica en que ste persuade al lector de que el referente
objetivo de rhetorik est presente desde hace cierto tiempo". Estamos al comienzo del dilogo. Querefonte pregunta a Polo "cul es el
RETRICA Y FICCIN
237
238
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
guien el arte de tiacer zapatos, o dnde procurarse ese tipo de cosas, y nos limitramos, en cambio, a presentar a la persona varias
clases de calzado: de ese m o d o la ayudaramos en sus necesidades
[pros ten ichreian], pero no'le transmitiriamos el arte" (183 b-184 a).
Apenas una telchne guiada por la mera necesidad: eso es lo que diferencia al sofista tanto del filsofo como del orador consumado;
sin lugar a d u d a s , p o r q u e tambin d e s d e Platn slo el filsofo
posee las claves de la retrica o, mejor, lo que con l se da en llamar "autntica" retrica.
La consecLiencia ms intensa de esta invencin filosfica de la
retrica p u e d e formularse a la manera de una tesis muy simple,
que sugiero por precaucin: la retrica es la invencin de la ontologa para d o m e s t i c a r - p a r a espacial izar-el tiempo en el discurso.
Por y en la retrica, el tiempo toma como modelo el espacio, y
queda reducido a l: un disctn-so es, en primer lugar, un organismo qLie se despliega (tiene un "plan") y se articula (hay que saber "recortarlo", dice Platn); d e s d e un punto de vista "restringido", est tejido de "tropos" y "metforas" (escuchad hablar al
espacio). En sntesis, se trata de pasar del hilo de la continuidad y
de la aprehensin del laiirs, remate del tiempo, al topos y los topoi,
lugares del buen hablar. Por eso, asimilada toda filosofa, si hay
una particularidad sofstica de la retrica, implica el sealamiento
de algo as como una "retrica del tiempo", que sera a las retricas del espacio lo que la logologa es a la tteora.
RETRICA Y FICCIN
239
pretende comprender de qu manera la sofstica se sirve de la retrica, o se alia con ella, para superar de nuevo el influjo de la filosofa e invertir el juicio: gracias a la retrica, a travs de Cicern y
Quintiliano por una parte, y de Filstrato por otra, ya no es la sofstica la que procura hacerse pasar por filosofa, sino el filsofo
quien remeda e imita al orador sofista, si n o al sofista o r a d o r
Platn est en el origen de la cuestin filosfica fundamental,
sin d u d a la nica v e r d a d e r a m e n t e filosfica, que se plantea con
referencia a la retrica: la de su a m b i g e d a d y hasta su homonimia. Cuesticn que l desarrolla en u n alegato en pro y en contra:
contra, el Gorgias, pro, el Fedro. En efecto, la retrica por la cual
aboga y la retrica contra la cual alega son completamente distintas: en el Gorgias, se trata de una retrica sofstica, adulacin que
se desliza bajo la mscara de la legislacin y la justicia, y la cueslitm es la sofstica misma; en el Fedro, se trata de una retrica filosfica, la del dialctico que analiza y compone las ideas; se trata
de la retrica en cuanto es filosfica, y de la filosofa misma. De
manera que, a partir de Platn, el diagnstico definitivo, segn la
severa ecuaciii d e dos igual a cero, es el siguiente: n o h a y u n a
sino dos retricas, lo cual equivale a decir que no hay retrica en
absoluto, p o r q u e en su lugar encontramos o bien la sofstica, o
bien la filosofa. Es preciso decir, pues, que en Platn presenciamos a la vez la invencin de la retrica y su desvanecimiento.
Para leer mejor a Platn contra s mismo, p r o p o n g o tomar
apoyo en una posicin retrica dura, emblemtica de la segunda
sofstica, la de Elio Arstides, a quien ya conocemos por sus elogios y su reescritura del mito de Protgoras. Gran comentarista
del Fedro y el Gorgias, n o deja de asegurar y reasegurar "contra
Platn" la defensa de los Cuatro -Pericles, Cimn, Milcades y Temstocles- y, a la vez, la de la retrica.''
6 Cito a Arstides segn la edicin de Friedrich W. Lenz y Charles A. Behr,
P. Aelii Aristidis opera quae exstant omnia, Leiden, E. J. Brill, 1978, voi. 1, fascculo 1, pp. 144-289, npQ rtA-aTCjpa hTcp DriTOpiKfQ ("Contra Platn, en defensa
de la retrica"), y voi. 1, fascculos 1 y 2, pp. 294-524, IIpQ n i a t c v a m p xmv
teTtpcflV ("Contra Platn, en defensa de los Cuatro").
240
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Los largos discursos de Arstides permiten, en efecto, desarrollar con mayor sutileza la cuestin misma de la ambigedad de
la retrica. Los siguientes son, a mi juicio, los trminos del problema segn l los plantea: hay, como sugiere buena parte de la
doxa platnica, dos retricas (la del Fedro y la del Gorgias) o, mejor,
dos usos de la retrica (y en este caso el Gorgias se opone a s
mismo), o, por ltimo, algo semejante a una "tercera" retrica, es
decir, una sola y la misma, cuya idea, por lo dems, Arstides prop o n e construir sobre todo a partir de los silencios de Platn? Exploremos con l cada una de estas hiptesis.
RETRICA Y FICCIN
241
242
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
243
La segunda ampliacin, aun cuando provenga de la constatacin lgica, as como la primera se originaba en la constatacin
emprica, n o por eso deja de constituir u n a transformacin de
magnitud: el manejo adecuado del eiks, la verosimilitud retrica,
e incluso de la apate, ese "desengao", "ilusin", "embuste" sofsticos, exige el conocimiento d e la " v e r d a d " y los "entes": "sin
d u d a es preciso, si uno quiere engaar a los otros sin engaarse a
s mismo, conocer a fondo y con exactitud la semejanza y la desemejanza de los entes" (262 a); y tambin: "en todas partes, quien
conoce la verdad es quien sabe encontrar las semejanzas de la mejor manera" (273 d).
De tal m o d o , Scrates llega a aquello que de veras ama. Sus
ocupaciones prcticas en las orillas del Ilisos, bajo los pltanos, al
calor, frente a u n auditorio de cigarras y, en particular, la capacidad del discurso "de pasar de la censura al elogio" (265 c), le ense a n en qu consiste efectivamente ese "arte de los discursos del
que Trasimaco y otros se valieron para ser hbiles en el hablar, y
lograr otro tanto con aquellos que aceptaban llevarles regalos
como si de reyes se tratara" (266 c): la v e r d a d de la retrica de
pago, retrica-sofstica, es la dialctica, el arte "de las divisiones y
las reuniones" entre ideas, que nos hace capaces - e n u n solo sintagma, como se ver, bien perelmaniano- de egein te kai phronin,
"hablar y pensar" (266 b). Pues slo la dialctica consigue componer en u n sistema los restos, las frmulas, los fragmentos de discursos que ensea la retrica cara a Fedro, y slo el dialctico se
preocupa por "hablar tambin con persuasin" de cada uno de los
elementos de la retrica sofstica, as como de "organizarlos en u n
todo sistemtico". En resumen, slo la dialctica es capaz de ser el
sistema de la sofstica.
El fin del dilogo vuelve entonces a una definicin propuesta
al principio del examen, en la primera ampliacin: "El arte retrico
es una suerte de psicagogia por medio de los discursos" (261 b). La
enseanza de la retrica, ahora explcitamente sistematizada,
debe pasar por u n conocimiento de los tipos de almas, sus maneras de actuar y padecer, y por u n conocimiento simtrico de los
244
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
245
246
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Arstides muestra cmo leer en el primero, que es lcito denominar entonces u n "tratado paradjico" (ii, 442), a la vez el Gorgias y
el Fedro: los dos usos sirven, en definitiva, para d e t e r m i n a r dos
naturalezas, de acuerdo con el siguiente esquema:
Gorgias
Fedro
retrica == sofstica
retrica = filosofa
mal uso
buen uso
retrica = sofstica
retrica = filosofa
el Gorgias en el Gorgias el Pedro en el Gorgias
En efecto, una de dos. O bien slo hay en concreto una retrica, a
la que puede darse un buen o un mal uso, y en ese caso hay que limitarse a hacer su elogio, exactamente como se hace, descie Iscrates y Aristteles, el de la medicina e incluso el de ia filosofa,
que no paciecen ninguna deshonra por el hecho ci que algunos
(sedicentes) mdicos o filsofos hayan m a t a d o a sus pacientes o
cado en pozos, pues el error no corresponde al arte (ii, 247-253; iii,
537, por ejemplo). O bien hay dos retricas, y Platn se equivoc
al condenarlas bajo el mismo nombre, como si la mala fuese la
nica, porque "no es bello ni conveniente llamar a los vicios con el
dulce n o m b r e de virtudes, ni e m p e q u e e c e r stas al asociar a
cacia una el vicio correspondiente" (ii, 452).
En definitiva, si la buena es inhallable, como lo sugiere una
observacin del Gorgias, por la que Scrates, que ve por doquier la
adulacicm, pretende no haber conocido jams "esa retrica" (la que
aspira a lo mejor, 503 b, comentada por Arstides en ui, 539; cf. ii,
344, por ejemplo), se n o es u n motivo para n o hablar de ella ni
para suponerla inexistente. Despus de todo, hay, incluso segn
el Fedro, u n solo verdadero orador, u n solo dialctico, u n solo filsofo, por no hablar de u n solo hombre virtuoso?
C o m o se advertir, el aspecto sensible es que, si d e veras
existe una y u n a sola retrica, sea cual fuere el uso que se le d,
debera p o d e r ser, como tal, independiente de todo juicio tico o
RETRICA Y FICCIN
247
filosfico. De lo contrario, se la considerara utpica ("esa retrica", la del Fedro en el Gorgias y la del Fedro mismo) o condenada
(la del Gorgias en el Gorgias). Es eso lo que no deja de testimoniar
el desarrollo propio del dilogo, que culmina en la condena de la
retrica. En efecto, es necesario y suficiente que el adversario de
Scrates, Gorgias o Polo, acepte u n juicio de valor (sobre la rea- ,
cin entre retrica y belleza, bien o justicia), para que en cada
oportunidad, desde luego, la retrica quede atrapada en las redes
de la filosofa. Polo lo advierte en el caso de Gorgias y se enfurece
(461 b); Clleles lo advierte en el caso de Gorgias y Polo (482 d-483 a)
y contraataca, y Scrates, por fin, reivindica la justeza mayutica
del procedimiento: "Lo que reprochabas a Polo concederme por
vergeiiza [aiskiiyne, que retoma eskhynthe, 461 b, y aiskhynetai, 482
e] era, pues, v e r d a d : cometer u n a injusticia es ms feo y, en esa
medida, ms malo que sufrirla; para llegar a ser orador de manera
correcta, es preciso entonces ser justo y e n t e n d i d o en justicia, y
eso es lo que Polo reprochaba a Gorgias: haberlo a d m i t i d o por
vergenza [di'aiskhynen]" (508 c).
Si la retrica se condena as a pasarse al enemigo y a caer en la
inexistencia en beneficio de lo mejor o lo peor, sera - d e dar crdito al Gorgias- porque se avergenza de s misma: porque la neutralidad axiolgica, en materia de logos, en todo caso, es insoportable. Por eso, encontrar la manera de enorgullecerse de la retrica
es toda la misin de uiia parte de la latinidad, as como de la segunda sofstica.
248
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
ron oradores, no se valieron de la verdadera retrica, p u e s de haberlo hecho no habran sido derrocados, ni de la retrica que adula".
Muy bien, comenta Arstides, "si los privas con justicia de ambas,
entonces habr de nuevo una tercera retrica, distinta de esas dos.
De modo que, con ese discurso, aquello que es la retrica deja de ser
doble, pero Platn no mostr, sin embargo, cul p u e d e ser la tercera" (530). Ahora bien, acaba de seiialar, de pasada, que "tampoco
los fitsofos practican ni la verdadera ni la aduladora delante del
pueblo" (526): esta vez, guardan silencio. Tercera retcwica, que trastorna el paisaje tico y slo aparece en el silencio de la filosofa, o en
coincidencia con l.
De paso, Arstides disloca la imagen platnica de la mala retrica: la mala n o es mala, y "los Cuatro" hacen como Scrates o
Platcm, y bastante mejor que ellos; tambin invalida la distribucin axiolgica de los conceptos, como lo placentero, lo adulador
y lo que aspira a lo til, lo verdadero, el bien; muestra que si no
hay dos retricas, y ni siquiera dos usos de la retc'irica, sino una
sola, para Platn los defectos sern todo uno con las cualidades.
En suma, no se conforma con hacer jugar el Fedro contra el Gorgias; antes bien, pone en juego el primero en el segundo. La retcV
rica se convierte de derecho - y a se lo habr comprendicio con la
reescritura del mito de Protgoras- en el poder de universalidad
por excelencia: retcwica "baslica", reinante o real, "empiria retrica" que se adelanta a su ttulo perelmaiiiano.
N o obstante, esa universalidad entraa a n y siempre una
paradoja. C o m o si no pudiese, estructuralmente, dejar de imitar a
esa filosofa que la denigra, la retrica produce el lmite, negado,
rechazado, redefinido, de u n abuso o u n a profanacin de s
misma que significa una falsificacin: que hace "sofstica". "En el
mbito zigzagueante de la retrica, d o n d e u n o es siempre el sofista d e alguien",^ Arstides distingue, en efecto, dos clases de
7 Marc Fumaroli, L'ge de l'loquence: rhtorique et "res literaria" de la Renaissance au seud de l'poque moderne, Ginebra y Paris, D r o z / H . Champion, 1980,
p. 94.
RETRICA Y FICCIN
249
"malos" sofistas: por una parte, en trminos clsicos, los asianistas, que n o son sino los "afeminados", las "putas" (los "coloristas") de la elocuencia. Pero tambin, y sobre todo, el propio Platn, que no deja de pretender ser lo que no es, un filsofo, y niega
ser lo que es, un orador; Platn, que acusa a los otros de complacerse en convencer o agradar, cuando l mismo regresa a Sicilia
para seducir a los tiranos, y, por ltimo. Platn, gran promotor de
la verdad, que no deja de hacer hablar a Scrates en ficciones dialogadas. Por eso, el final de "Contra Platn" lo muestra, "padre y
profesor de los oradores" (465), puesto por Arstides bajo el yugo
de la retrica como u n "esclavo fugitivo" (463). Audacia, irona y
h u m o r de este procedimiento sofstico por excelencia, de retorno
al remitente y de catstrofe en espejo, coronado por una soberbia
frase de orador: "[Platn] atrap la sombra de la retrica y de ella
se ocupa, pero ni siquiera ha tocado la retrica misma, as como
los troyanos de Estescoro tomaron la sombra de Helena por la
propia Helena. La diferencia, empero, es que la sombra de la retrica ni siquiera se le asemeja" (ii, 234).
8 Vase al respecto Leonhard Spengel, ber die Rhetorik des Aristoteles, Mnich, C. Franz, 1852.
250
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
tanto, u n a sola retrica, la b u e n a , la del Fedro, cuya tcnica ampli y afin, sobre todo en el plano de la lgica, con los entimemas, y de la invencin, con la eleccin de las premisas por lugares.
De m a n e r a que C h a i m Perelman p u e d e , con toda n a t u r a l i d a d ,
pretender a su vez cumplir el p r o g r a m a del Fedro con la Retrica
de Aristteles: as, en efecto, habra sido pensada la obra misma de
este ltimo.
Pero hay, creo, otra lnea de fuerza que se destaca de manera
m s magistral en la concepcicm aristotlica d e la retrica: en el
caso de la obra d e este n o m b r e , tratacio diferente, la retrica se
presenta como disciplina, si no autnoma, cuando menos distinta,
ligeramente distinta. Sin lugar a ninguna ducia, la retrica es una
teldine, una djnaniis y hasta una episteme, porque es conocimiento
causal, que no sera legtimo confundir con la sofstica ni con la filosofa. Esa autonoma, al menos intentada, de lo retrico fuera de
la normatividad bca debe, a mi juicio, por la misma razn que la
autonoma de lo poltico y en relacin con ella, atribuirse a la tendencia sofstica y antiplatnica de Aristteles.
Como prueba de ello, para comenzar propondr la definicin
misma ci la retrica, presentada en la primera lnea ciel primer libro
ci la Retrica: He rhetorilc estin ant.istrophos te dialektilic (1354 al), "la
retrica es el anlogo de la dialctica", definicixm que hizo correr
ros de tinta. En efecto, a mi parecer, slo p u e d e comprendrsela
en relacin con el Gorgias y el Fedro, como perturbacin del paisaje platnico. La retcwica es "antistrofa", como en el Gorgias, vale
decir que entabla una relacin d e analoga y constituye u n o de
los trminos d e una proporcin. Pero, seguramente, la analoga
no es la misma: la retrica de Aristteles, falsificacin de la justicia, no es en la esfera del alma el anlogo de la cocina, esa falsificacin de la medicina, en el dominio del cuerpo. Es antes bien, re9 Este proyecto de Perelman, del cual volveremos a hablar, aparece con
toda claridad, por ejemplo, en la introduccin de Chaim Perelman y L u d e Olbrechts-Tyteca, Traite de l'argumentation: la nouvelle rhtorique, Bruselas, ditions de l'Universit de Bruxelles, 1970 [trad. esp.: Tratado de la argumentacin:
la nueva retrica, Madrid, Credos, 1989].
RETRICA Y FICCIN
251
Platn
retrica
cocina
retrica
dialctica
alma
cuerpo
persuasivo
demostrativo
252
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
253
sofstica
poltica
filosofa
254
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
255
256
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
257
258
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
259
260
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
261
brimiento y que l hace suyo, se enuncia as: "El filsofo debe argumentar de manera tal que su discurso p u e d a granjearse la adhesin del auditorio universal".^^
El "auditorio universal" es el avatar kantiano del "auditorio
de los dioses" extrado del Fedro: no s trata de u n auditorio emprico, de existencia concreta, sino de u n auditorio ideal, u n principio regulador En ese sentido, no slo es, como los auditorios reales, u n a "construccin del orador",^^ sino que, adems, tanto su
encarnacin como su idea varan "con los siglos, las pocas, los
progresos de la ciencia". Sin ingenuidad, entonces, pero con plena
conformidad a la tica, e incluso con pleno conformismo moral.
En este aspecto, el texto ms esclarecedor es sin d u d a "Logique et
rhtorique", artculo apasionadamente alerta que, por intermedio
de Proust y Paulhan, aboga por el efecto y la eficacia, al extremo
de aconsejar, cuando "la percepcin del procedimiento disminuye
su eficacia", "valerse de la retrica para combatir la idea de que se
trata de la retrica",^^ pero que yo encerrar, n o obstante, en una
frmula: el efecto est pavimentado de buenas intenciones. Perelm a n se muestra en principio tan favorable a Gorgias y contrario a
Scrates, que confa t o d o el valor de la b u e n a retrica a la siguiente analoga: "Diremos que la eficacia es para la retrica lo que
la correccin es para la gramtica y la validez para la lgica" Sin
embargo, esta promocin retrica de la retrica culmina sin el menor de los reparos en la ms platonizante d e las problemticas:
"Pero si slo se toma en cuenta la eficacia, tendremos u n criterio
que nos permita distinguir el xito del charlatn y el del filsofo
Chaim Perelman, "Philosophie, rhtorique, lieux communs", en Bulletin
de la Classe des lettres et des sciences morales et politiques de l'Acadmie royale de
Belgique, quinta serie, 58, 1972; el nfasis me pertenece; vase tambin Cham
Perelman, "Raison ternelle, raison historique", en Justice et raison, Bruselas,
Presses universitaires de Bruxelles, 1963.
22 Cham Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca, Trait de l'argumentation..., op.
cit., p. 650, n. 2.
23 Cham Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca, "Logique et rhtorique", op.
cit., p. 97.
21 Ibid., p. 98.
262
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
263
i\ca"P Pues la nueva retrica, aun cuando "comprenda" la filosofa, se define por estar, en contraste con la sofstica, llena de buena
proiresis, y recibe sus valores de una tica preconcebida por la filosofa. En ello, la retrica acta, a lo sumo, en el papel de ventrlocuo: como si, con el imperativo retrico del auditorio universal,
hubiese deglutido a Platn.
Este recorrido nos confirma que una respuesta "no filosfica" a
la cuestin del valor de la retrica slo puede hallarse en el mantenimiento estricto de una problemtica del efecto, no con, sino contra cualquier problemtica de la intencin. Al empearse, por ejemplo, en subsumir el Fedro bajo el Gorgias - b a j o el Gorgias en el
Gorgias-, y no a la inversa, y al desplegar una reflexin sobre el ergon que suspende el telos. Pues slo el efecto es index sui, no pasible
de pseudos, y permite a la retrica eliminar la tica como u n cuerpo
extrao: al jugar con lo indiscernible, la intencin hace posible la
usurpacin y obliga a dejarse atribuir la mscara del sofista cuando
no se reivindica con bombos y platillos el rostro del filsofo. La retrica en cuanto retrica es al contrario, como Aristteles lo hace
pensar, compatible tanto con la sofstica como con la filosofa. Pero,
desde el punto de vista platnico perelmaniano de una tica de la
intencin siempre preexistente y perdurable, una retrica as indecidible no podra ser ms que sofstica o, en todo caso, mala retrica.
264
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
265
y toda la llamada doxografa, en carcter de mina de informaciones y ancdotas que deben tomarse con desconfianza y hasta con
desprecio, vista la falta de conciencia histrica y sentido filosfico
d e sus autores. La obra m s reciente dedicada a Filstrato (y ha
h a b i d o m u y pocas), tambin escrita p o r G r a h a m Anderson,^
buen conocedor del perodo, proporciona sobre ello u n testimonio
algo tedioso, pero significativo. Filstrato, ciertamente representativo de los "camaleones" mediticos a los que A n d e r s o n se refiere,^ es una especie de periodista esnob y lleno de desfachatez.''"
"Cuanto ms se ampla nuestra perspectiva, ms claro resulta que
los puntos de vista del propio bigrafo son bastante estrechos.
"Escribir la historia del siglo ii segn Filstrato equivaldra a escribir la del siglo xx segn la resea hecha en Balliol de los discursos de primeros ministros egresados de esa i n s t i t u c i n .
ggg
colmo del horror se apoya en dos aspectos esenciales: el equvoco
acerca de los orgenes del movimiento, que es "sospechoso y caracterstico" -leamos, peyorativamente, caracterstico de intereses no filosficos y de reflejos sofsticos-, y la construccin misma
de las Vidas, cuyo plan, debilitado por u n gap temporal, es "absurdo" e injustificable {"sadly out of joint"). En resumen, la operacin misma de Filstrato, al relacionar la segunda sofstica con la
primera y hacer de sta una relacin entre filosofa y retrica, es
lisa y llanamente contingente y carece de sentido: "una comparacin dudosa adosada a una historia dudosa".^"
Retomemos, pues, con otro tipo de inters y de diversin. As
como las primeras frases del Encomio de Helena enarbolan cual
Graham Anderson, Philostratus: Biography and Belles Lettres in the Third
Century A. D., Londres, Groom tielm, 1986.
^^ Graham Anderson, The Second Sophistic..., op. cit., p. 239, entre otras.
Graham Anderson, Philostratus: Biography and Belles Lettres..., op. cit., pp.
38, 79 y 115).
Ibid., p. 80.
32 Ibid., p. 84. [Balliol es uno de los colleges de la Universidad de Oxford. (N.
del T.)]
33 Ibid., p. 284.
^Ibid.,-p. 11.
266
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
b a n d e r a s las magnficas palabras constitufivas d e la Grecia arcaica, as la dedicaforia filostrtica pone en escena las seales de la
cultura, paideia y mimesis, que hacen p e r d u r a b l e la i d e n t i d a d de
Helena o, m s exactamente, p r o m u e v e n su ilusin espectral en
ausencia de libertad poltica. "Flavio Filstrato al ilustrsimo Antonio Gordiano, cnsul": segn la comprobacin de Horacio
transformada en u n lugar comn, estamos de entrada en la situacin de una Grecia vencida victoriosa de su vencedor,^ perfectamente descrita por Bowersock en su nuevo aspecto de u n extico
jet set mundial:
Es un espectcuk) instructivo ver al sofista Filstrato presentar
una obra sobre los sofistas a un griego del Este, que pronto ha de
ser emperador, a c]uien pudo conocer antes en el saln romano
de una emperatriz siria y ha vuelto a encontrar ms recientemente como gobernador de los griegos de Acaya. Esto es lo que
ilustra a la perfeccicn la significacin histrica de lo que llamamos segunda sofstica.-^''
Para decirlo con mayor precisin, el prlogo se ocupa de los vnculos (a decir verdad, ms que improbables desde u n p u n t o de vista
histrico) del genos ciel dedicatario r o m a n o , f u t u r o emperador,
con la teldine griega: "Tu familia est ligada a ese arte" (479). Se
trata ci "memoria", "conversaciones" y "celo", "recintos sagrados" y "prodigios": d o n d e se comprende que thauma no es, ya no
es, el asombro que provoca el cuestionamiento filosfico, sino la
aficicm por lo maravilloso que sostiene la atencin literaria. Y se
trata, sobre todo, de hacer como (como el sofista Critias) y de hacer referencia a, a la referencia de las referencias, H o m e r o ("S que
Critias tampoco comenzaba por ah, sino por H o m e r o y slo l",
479). Puesto que Homero es a la vez el padre de la sofstica (como
lo recuerda ms adelante Filstrato, Nicgoras llamaba "madre de
Horacio, Epstolas, 2, 1.
Glen W. Bowersock, Greek Sophists in the Roman Empire, op. cit., p. 8.
RETRICA Y FICCIN
267
268
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
269
lugar, pues, sin ser sofistas, pero parecindolo, conquistaron el derecho a ese nombre". Por tanto, slo los mejores filsofos {tous xyn
euroia hermenuontas, "quienes poseen u n a hermenutica fluida",
para mantener la metfora de la ola o el flujo, cuya importancia
tendremos que apreciar) p u e d e n acceder al nombre y la jerarqua
de sofistas. Recordemos el libro Gamma 2 (1004 b27 y ss.): tanto sofistas como dialcticos se mueven "en el mismo gnero" que la filosofa (se ocupan del ente que es comn a todos), pero "la sofstica es una filosofa slo aparente, no real", "parece, pero n o es"
(phainomene, ousa d'ou). Para Filstrato, al contrario, es de los filsofos de quienes debe decirse: ouk ontes sophisti, dokountes de, "no
son sofistas y slo lo parecen". As, en los palimpsestos de la seg u n d a sofstica que responden a Platn y Aristteles, la sofstica
se convierte en modelo y gnero epnimo de la filosofa.
Esta dicotoma entre autnticos sofistas y filsofos, tan buenos
que han llegado a ser doxosofistas y a conquistar la eponimia, determina el plan de las Vidas. La primera seccin del libro i se ocupa,
en efecto, de estos ltimos, a quienes a veces se denomina "filsofos
sofistas"."' Se trata de u n breve excurso que sobrevuela a personajes semidesconocidos, despachados en algunas lneas - E u d o x o de
Cnido (durante u n tiempo discpulo de Platn, vivi sin d u d a entre 408 y 352 a. C.) y Len de Bizancio (particip en la toma de Bizancio bajo el mando de Filipo de Macedonia), Das de feso (ligado
a la Academia y a Filipo) y Carnades (apenas cuatro lneas para el
f u n d a d o r de la N u e v a Academia en la Atenas del siglo n a. C.), y
luego, justo antes del comienzo de nuestra era, Filstrato el Egipcio,
vinculado a Cleopatra, y Teomnesto de Nucratis, de quien se sabe
a n m e n o s - , para llegar por ltimo, y extensamente, a los dos
grandes de los siglos i y ti d. C., los mismos para quienes la categora parece haber sido creada: Din de Prusa y su discpulo, Favorino. Se sealar, no obstante, que los mismos trminos se aplican
Es el nombre que les atribuye Aldo Brancacci en su importante monografa Rhtorik philosopfiousa: Dione Crisostomo nella cultura antica e yizantina, Npoles, Bibliopolis, 1985.
270
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Rhetorik philosophousa
y el estilo oracular
Ahora bien, con la descripcin de la sofstica en sentido propio, la
filosofa queda subordinada por segunda vez.
En primer lugar, a causa de la redefinicin de la "antigua sofstica" que abre el libro i: "La antigua sofstica debe considerarse
como una retrica filosofante" {ten arkhaian sophistikn rhetorikn
RETRICA Y FICCIN
271
hegeisthai khre philosophousan, 480). Filstrato lo dice como Aristteles: antigua sofstica y filosofa tienen el m i s m o objeto; pero,
agrega, sobre ese objeto la sofstica "dialectiza" o "diserta" {dialgetai), trata la cosa in extenso como sta lo merece, mientras que la
filosofa obra con ardides ("quienes filosofan tienden emboscadas
con sus preguntas, y logran desentraar as pequeos detalles de
su indagacin", 480) y, en suma, anda con remilgos para, en definitiva, "decir que an no sabe" {oupo [...]gignoskein). Esta descripcin de la cautela filosfica vacilante y aportica, unida al contrauso, con respecto a Platn, de dialgetai, designa bastante bien
la operacin de inversin. Como para Quintiliano, la sofstica es
en acto lo que la filosofa slo es en potencia, razn por la cual,
adems, apenas algunos filsofos t e r m i n a n por acceder a ese
nombre y esa jerarqua. Al contrario, el sofista antiguo hos eidos legei: "habla sabiendo", aunque, a raz de la ambigedad de lo que
llamamos conjuncin subjetiva, forzoso es entender, a la vez o de
preferencia, que habla "como si supiera".
La comparacin que Filstrato hace entonces entre filosofa y
"adivinacin h u m a n a " , por u n lado, y antigua sofstica y "arte
proftica" (thespiod, 481) y "oracular" {khresteriode), por otro, es
notablemente instructiva. Los filsofos de Filstrato, en efecto, hacen, como los egipcios, los caldeos y los indios, "hiptesis a partir
de las estrellas" {myrois asieron stokhazmenoi): toman la naturaleza como p u n t o de partida y extraen de ella toda su ciencia: son
astrlogos exticos. Los sofistas, por el contrario, estn en contacto con lo sagrado helnico, hacen "como la Pitia": en primer lugar hablan, dicen palabras llenas de nobleza y confianza, y en este
aspecto no son humanos, sirio demiurgos. Filstrato acaba de citar
los inicios habituales de los discursos sofsticos: "s", "soy consciente de", "he observado desde hace tiempo", donde el orador se
presenta, segn las tres modalidades de la paideia, la experiencia
personal y la observacin cientfica, como sujeto del saber, y, en su
defecto y como ltimo recurso, la d u d a inscrita en la sabidura
trgica: " N a d a es seguro para el h o m b r e " . Y agrega: "Un estilo
de ese tipo, propio de sus exordios, hace resonar por antici-
272
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
p a d o la nobleza y la resolucin en los discursos, y una clara aprehensin del ser [eugneian te (...) kai phrnema kai katlepsin saph
tou ontos]". Filstrato subraya de ese m o d o que la "clara aprehensin del ser" a la que llegan los sofistas n o tiene nada de "fsico";
siempre se limita a ser, y de manera m u y explcita, u n efecto de estilo: el estilo sofstico tiene, de nuevo, la eficacia del discurso oracular o sacramental. El elogio es recurrente a lo largo de las Vidas,
desde Gorgias que declama su "Discurso pitico" de pie sobre el altar mismo, antes de que su estatua de oro se levante en el santuario (493), y sobre todo desde Esquines, que prescribi hablar "div i n a m e n t e " e "improvisaba como si lo moviera u n i m p u l s o
divino, a la manera de quienes profieren los orculos" (509), hasta
Favorino, que "presentaba al m o d o de un orculo" toda su vida
en tres paradojas (489). As se deshza la rplica al Fedro, c u a n d o
Scrates se burla de los polticos que se defienden de la acusacin
de ser loggrafos y sofistas y se protegen detrs de las autoridades
en la aridi de sus discursos:
No adviertes [dice Scrates a Fedro] que, en el escrito de un poltico, aparece en primer lugar el nombre de quien lo aprueba [...].
"Pareci bien" [udoxe] -tales son ms o menos sus palabras- "al
Concejo" o "al pueblo", o "a los dos a la vez", e incluso "a propuesta de tal o cual"; sin embargo, nuestro escritor habla de s
mismo con gran solemnidad y hace su propio elogio (258 a).
El sofista de Filstrato slo se autoriza por s mismo, como el filsofo de Platn, y como l se relaciona con el ser, pero a condicin
de invertir el orden de las razones: para hablar bien, el orador filsofo debe conocer antes el ser (262 b, por ejemplo) y ver las ideas,
mientras que el sofista sostiene una idea actuante y de ese m o d o
posee el ser.
Agreguemos que en khresteriodes, "oracular", al igual que en
khresms, el "orculo", se deja or el radical khres-, comn a khresis,
el "uso", y a khrmata, las "cosas" cuya m e d i d a es el h o m b r e de
Protgoras. El orculo, en cuanto respuesta formulada (eso es pre-
RETRICA Y FICCIN
273
cisamente khresms, dice Chantraine), es til, y hay que saber utilizarlo: interpretarlo. Ahora bien, la interpretacin nunca es otra
cosa que la adaptacin de lo que entiendo a mi medida, la mtrica
h u m a n a por excelencia. El tema oracular privilegiado por Filstrato cierra as el crculo con la logologa, puesta en juego, por
ejemplo, en el menytikn del Tratado sobre el no ser, as como con el
privilegio del uso. Y obliga a poner en primer plano la problemtica de la interpretacin, como continuacin lgica del desempeo
discursivo: el sujeto hablante, el autor - e l sofista-, es demiurgo, y
su m u n d o requiere interpretacin. sa es, a mi juicio, la perspectiva que la segunda sofstica tiene de la sofstica en general: con la
ficcin, el estilo, la exgesis y la crtica literaria, entramos en la era
de la hermenutica. La aficin de la segunda sofstica por los orculos y los sueos, los intereses neurticos de Elio Arstides y la profusin de escritos dedicados al tema onrico (recordemos la bella
etimologa que propone Artemidoro: tener u n sueo, neiros - a diferencia del sueo, enypnion, que nunca revela sino el estado actual del soador-, es on eirein, predecir el ser) no se limitan a indicar el refugio en la supersticin del sincretismo o del politesmo
desbordado por u n dios nico; tambin se juega en ellos la sensibilidad a lo performativo y al desciframiento no menos performativo de la performance, segn el m o d e l o del orculo: c u a n d o decir/leer es hacer
Para terminar, con su distribucin d e lo divino y lo h u m a n o ,
Filstrato se inscribe en una historia movida. Divino es, en primersimo lugar, el p o d e r del logos en el Encomio de Helena: "Los encantamientos inspirados por los dioses vienen, a travs de las palabras del discurso, a traer placer y alejar la p e n a [...]. Se h a n
descubierto artes dobles de magia y hechicera, capaces de ser
errores del alma e ilusiones de la opinin" (10). Sabemos que esta
a m b i g e d a d o ambivalencia, absolutamente anloga a la de las
Musas hesidicas, llega a ser caracterstica de la retrica mala, sofstica, del Gorgias, y sirve, a contrario, p a r a definir u n tipo m u y
distinto de d i g n i d a d divina p a r a el filsofo -platnico, aristotlico- y hasta para el sabio estoico. Aldo Brancacci acierta al sea-
274
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
lar que la "posicin corriente en los medios retricos del siglo ii",
no menos vlida para la retrica latina, y emblematizada a la perfeccin por Frontn,"^ invierte la posicin filosfica al adoptar su
distribucin de los factores, pero no sus valores: la paideia de los
rtores es " h u m a n a " (anthropine tis), la de los filsofos es "divina"
{theia); ahora bien, somos hombres; en consecuencia, hay que preferir la educacin retrica. Con su comparacin, Filstrato consigue, pues, estremecer a la vez el orden filosfico y el orden retrico. Contra el o r d e n filosfico: el divino es el sofista, mientras
que el filsofo es h u m a n o . Contra el orden retrico: hay que ser
m s divino que h u m a n o , p o r q u e lo divino n o es, en definitiva,
sino la seguridad del autor. Verificamos en ello que la definicin
"retrica filosofante", al dar u n atributo a la retrica y un adjetivo
a la filosofa, logra subordinar una y otra a la sofstica.
La segunda sofstica:
a historia en lugar de la filosofa
La definicitn de la segunda sofstica, en su relacin con la "antigua sofstica" y con la filosofa, no es menos perturbadora.
Mi primera observacin es que sera bueno sorprenderse. Sin
excepcin, quienes a b o r d a n el tema d e la s e g u n d a sofstica se
apresuran a olvidar lo que de ella dice Filstrato. La segunda sofstica d e A n d e r s o n - s e recordar el subttulo d e su libro- es "a
cultural phenomenon in the Roman Empire". La segunda sofstica de
Filstrato comienza, por su parte, cuatro siglos antes, con Esquines, el rival de Demstenes, apenas una o dos generaciones desp u s de la primera, f u n d a d a por Gorgias. Por eso Filstrato decide bautizarla " s e g u n d a " y n o "nueva": "La que vino despus,
que no llamaremos nueva, p u e s es antigua, sino s e g u n d a " (481).
RETRICA Y FICCIN
275
276
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
277
278
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
e incansable en sus alegatos contra Timarco, Ctesifonte y las prevaricaciones d e las e m b a j a d a s . Su biografia se c o n f u n d e con el
relato de sus altercados con Demstenes, bebedor de agua pero
orador a n m s leonino, que en 330 a. C. termin por imponerse
en la disputa, con "Sobre la corona". Vencido, en el exilio y alejado de la vida politica ateiiiense, fue entonces, y slo entonces,
s e g n Filstrato, c u a n d o Esquines f u n d la s e g u n d a y transf o r m Rodas en u n phrontisterion ci sofistas. El Extranjero (sin
lugar a d u d a s , la mayscula es u n a evocacicn del personaje del
Sofista) da gran estilo a la sopha; el exilado hace triunfar "histric a m e n t e " la elocuencia c u a n d o la poltica est en otras m a n o s :
Demstenes o el Imperio Romano.
Pero ios f u n d a d o r e s tienen al menos un punto en comn, al
que Filstrato se refiere largamente (482-484): improvisan. C u a n d o
pasa revista a los posibles inventores de la elocuencia ex tempore,
Filstrato llega a la conclusin de que Esquines "debi hacer la
mayor cantidad de improvisaciones", pero quien "comenz" fue
Gorgias (482). La improvisacin ocupa un lugar tan grande en las
Vidas que a m e n u d o nos preguntamos si no es por s sola un elemento caracterstico, la caracterstica misma, de la sofstica, cuyas
puestas en escena m s mediticas corresponderan a la sofstica
imperial, por ejemplo, con un Polemn (537 y ss.). La improvisacin es, en efecto, un elemento clave que permite reapropiarse de
toda una serie de caractersticas del logos sofstico.
Reunamos los elementos an dispersos, necesarios para otorgar su sentido a esa elocuencia tan bien calificada de ex tempore. Al
referirnos a Ello Arstides, h e m o s bosquejado dos concepciones
del logos: la ontolgica, cuya matriz metafrica es el espacio (esa
matriz metafrica es, con toda seguridad, la expresin de lo esencial, y " m a t r i z " debe entenderse en trminos m s literales que
"metfora"), y cuyo paradigma es la interpretacin heideggeriana
del logos heracliteano, una concepcin tal que en ella los "fenmenos" son onta, el tiempo est espacializado en presencia y el poder
del habla en espacio del ahorro. Y la concepcin logolgica, que
tiene por matriz metafrica el tiempo, por paradigma o tematiza-
RETRICA Y
FICCIN
279
280
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
ras, "si yo gano [all' eg men an nkeso, futuro], por ser yo quien
habr ganado {eg enkesa, aoristo], es preciso que me pagues [labin me dein, presente]; y si eres t, porque eres t [en de sy, hoti
sy, verbos en elipsis]"."
Tenemos aqu el modelo de la elocuencia judicial, que podramos
ver en accin en el paradigma constituido por las "Tetralogas" de
Antifonte: lo que produce el hecho o la causa como ficcin es la inmersin del logos en el tiempo, en especial en el tiempo de enunciacin del alegato (primera acusacin, seguida de primera defensa, seguida de segunda acusacin, seguida de segunda defensa),
de m o d o que todo argumento sea capaz de convertirse en su contrario en el m o m e n t o siguiente. Es menester comprender, en
efecto, que n o se trata entonces de probar que, expuesto u n argumento, siempre p o d r producirse u n argumento contrario, como
en los Dissi Logoi sino que cualquier argumento se convierte en
su propio contrario una vez que se lo enuncia, porque lo ha sido
(cuanto ms sospechoso, ms culpable; no: inocente; cuantos menos testigos, ms inocente; no: culpable), de acuerdo con el modelo
de los katabllontes, los " a r g u m e n t o s trastornantes", los "argum e n t o s catastrficos", cuyo inventor, s e g n se dice, es precisamente Protgoras.
Este movimiento encuentra su interrupcin en la espacializacin, con el hama del principio de n o contradiccin: el "al m i s m o
tiempo" que produce la visin desplegada del tota simul y detiene
la continuidad debido a la copresencia de los presentes remanentes. Hay en ello una buena lectura del trabajo del libro Gamma, en
cuanto ste abre el espacio de la escritura, de la formalizacin, de
los "cuadros" de verdad, por la mera eficacia del syn: syl-logisms
o, traspuesto al m u n d o estoico, syn-emmenon.
RETRICA Y FICCIN
281
2. El sentido, a su t u r n o , es creado a m e d i d a d e la enunciacin, n o slo, como acabamos de ver, en el nivel de la argumentacin, la disposicin d e las frases, sino en el plano de la sintaxis,
la disposicin de las palabras. Al explotar el carcter escurridizo
d e toda proposicin d e i d e n t i d a d , el Tratado sobre el no ser de
Gorgias nos hizo sensibles a eso: "el n o ente es [...]" (existe, por
lo tanto) "no ente" (y resulta que no existe). Y eso es lo que bloquea la espacializacin de la sintaxis precisamente entendida, introducida, luego del Sofista, en las Categoras y Sobre la interpretacin, d o n d e sujeto y p r e d i c a d o son producidos como posiciones
no negociables.
Me parece qne a partir de ah podremos reflexionar con eficacia sobre la diferencia de las lenguas: hay lenguas temporales (el
griego, tal vez, que presenta una serie flexible de unidades singulares) y lenguas espaciales (el alemn, quiz, que al poner el verbo
al final circunscribe u n holon)? Y sobre la diferencia de los estilos:
Aristteles que germaniza para siempre la lengua de Platn, precedido por los oradores ticos que construyen "perodos" d o n d e
la frase se da toda (su grandeza, corno la de la ciudad, es eusynopton,
"se deja abrazar por u n a sola mirada"; cf. Aristteles, Retrica, iii,
9,1409 b l ) y donde el sentido se cierra y se autocircunscribe, hasta
que llegue u n Dionisio de Elalicarnaso a desperiodizarla, cuando
la trabaje por alturas y cadencias, para sustituirla por algo parecido a u n circunflejo del estilo.
3. En el nivel d e las palabras mismas, la atencin se centra en
los sonidos y los significantes; de all, por u n lado, el privilegio de
la voz (bombos, phon) y de la actio retrica, sobre las cuales Filstrato no deja de insistir; p o r otro, el privilegio de la homonimia,
expresada por los sonidos, los silencios, las inflexiones, los acentos, las tonalidades. Lo cual, unido a la rapidez del instante, produce desde luego el chiste, tambin m u y destacado por Filstrato
(483). La rplica a ello es la estrategia espacial de la discriminacin y la fijacin del sentido y, a falta de definicin, cuando la dialctica debe hacer las veces de toda crtica, el retorno al remitente
que marca al menos el lugar de quien responde.
282
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
283
284
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Kairs y topos
El kairs del Icairs ya es instructivo. Gorgias, supone Filstrato, estaba harto del "topos", como diramos por nuestra parte, de Prdico: la fbula del joven Heracles atrapado entre el Vicio y la Virtud en la encrucijada de los caminos, una fbula que aqul paseaba
de ciudad en ciudad y le reportaba xito y dinero, por "ventilada"
{hola, de heos, la "aurora", la "maana", caracteriza la comida de
la vigilia, por ejemplo, el p a n duro) y "repetida" que estuviera (y
Dios sabe que habra de estarlo a ms n o poder, n o slo por obra
de Prdico, sino de otros). La expresin "segn cuadrara al kairs"
es el marco del relato de la gira de Prdico: es la reaccin de la sofstica al carcter trasnochado del moralismo.
Kairs, u n a de las palabras griegas m s intraducibies, es sin
lugar a d u d a s , con el t r a s f o n d o del corpus hipocrtico p o r u n a
parte y de la poesa pindrica p o r otra, u n elemento caracters-
RETRICA Y FICCIN
285
tico de la t e m p o r a l i d a d sofstica. Subrayar sin reticencias alg u n o s de sus rasgos, m s pertinentes que otros para la retrica
del tiempo. Ante todo, por qu es peligroso el kairs? Es, como
el instante zen del tiro con arco, el m o m e n t o de apertura de las
posibilidades: el de la "crisis" para el mdico, es decir, de la decisin entre la curacin o la m u e r t e , y el del l a n z a m i e n t o de la
saeta para el arquero pindrico o trgico, entre el acierto y la chap u z a . A diferencia del skops (el "centro", c u a n d o se considera
u n blanco), el kairs denomina para Onians el p u n t o d o n d e " u n
arma podra penetrar con efectos fatales":" en l se juega el tiro
en su carcter destinai, que golpea el corazn. Es el nombre del
blanco en cuanto d e p e n d e por completo del instante, el nombre
del lugar en cuanto se temporaliza sin resto: p u e d e entenderse
as que el latn tempus n o signifique slo "tiempo", sino tambin
"sien";* la consideracin del kairs lleva a c o m p r e n d e r que el
"temporal", el " t i e m p o " y el " t e m p l o " pertenecen a una m i s m a
familia d e palabras, d e r i v a d a s del griego temno, "cortar". C o n
kairs se trata al m i s m o tiempo de corte y d e apertura: ms exactamente, del "defecto de la coraza", como en la Ilada, de la "sutura sea" y de la " o p o r t u n i d a d " , en cuanto en ella se dejan or
el " p u e r t o " y la "puerta".
La soberbia hiptesis d e Onians, q u e Gallet hace suya para
desarrollarla y precisarla de manera considerable mediante el estudio de los textos y dibujos, es que Kaip; ("el p u n t o justo que
da en el blanco", dice Chantraine) y Kapo; ("la 'cuerda' que fija el
extremo de la cadena al telar", indica el m i s m o Chantraine, que
no es hostil al cotejo de ambos trminos) "son todo uno en su ori-
286
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
gen".55 Para Onians, kairos es el nombre del espaciamiento, el vaco, la a b e r t u r a creada p o r los llzos. Gallet m u e s t r a q u e n o se
trata d e esa misma abertura, sino m s precisamente de la "espiguilla reguladora" que, como nuestra carda, "separa los hilos de
la cadena mantenindolos paralelos para que no se enreden", a la
vez que los une y, de ese modo, pauta el orden vertical y el orden
horizontal d e insercin de la trama, delimitando la zona de trabajo;'' en ocasiones, la espiguilla est acoplada con u n dispositivo instalado en la parte de arriba del telar, "que mantiene el remate de toda la obra".-''^ As, el trmino se emplea por silepsis en
Pindaro, tanto en seiitido recto como figurado, para designar el
"procedimiento de entrelazamiento de los temas".** En la articulacin del kairs - y "articulacin" tambin debe entenderse en todos los sentidos de la palabra: cairn ei pl^thnxaio, "si se articula",
"si se e n u n c i a " el kairs (Pindaro, Pticas, i, 81 = Str. 5, 157)-, las
palabras se lanzan y se tejen a la vez.
Este breve examen permite introducir la relacin entre /cairos
y telos: el kairs es autotlico, contiene en s su p r o p i o fin; es el
m o m e n t o en que la piesis y la tekhne (caracterizada por la exterioridad entre el ergon, la obra, y su fin, y tal, tambin, que el
peor de los arquitectos, a diferencia d e la abeja, posee la idea de
la casa que construye), en la cumbre de su inventiva, tocan la praxis, u n a interiorizacin divina de la finalidad. Pero acaso este
planteo n o sea lo bastante radical, y haya que decir que el kairs
es el poros, el "pasaje", que permite ahorrarse el telos y la idea de
finalidad (por eso la monotona de los fines atribuidos a quien se
deja llevar p o r el kairs, y a los sofistas en general: el dinero, el
xito, la victoria). Tambin permite destacar el vnculo entre kairs y singularidad: con este trmino nos precipitamos en u n caso,
y ste es incluso lo nico que hay. Contra ello, y r e t o m a n d o las
Richard Broxton Onians, The Origins of European Thought, op. cit., p. 346.
50 Bernard Gallet, Recherches sur kairos...,op. cit., pp. 22 y ss.
57 Ibid., pp. 93 y ss.
58 Ibid., pp. 94 y 357.
RETRICA Y FICCIN
287
crticas platnicas (del "enjambre de virtudes" a "una bella marmita, u n a bella mujer, u n a bella lira"), Aristteles exige lo general y d e m a n d a que se ensee el arte de hacer zapatos, en vez de
presentar varios pares.
J u s t a m e n t e con respecto a estos dos p u n t o s se d i s t i n g u e n
con mayor claridad entre s una "retrica del kairs" y una "retrica del topos". C o m o p o n e de relieve Jacques Brunschwig en el
prefacio a su edicin d e los Tpicos, "el lugar es una mquina de
hacer premisas a partir de una conclusin dada":^ con el topos ten e m o s el telos y, a lo s u m o , queda por recorrer el trayecto prescrito, mientras que con el ex tempore tenemos la apertura autotlica del inicio. En cuanto a lo singular, Brunschwig cita la lnica
definicin aristotlica del lugar, u n a definicin operativa, adems: "el lugar es el elemento bajo el cual se rene una multiplicidad de entimemas" {Retrica, ii, 26, 1403 al7), y muestra as que
" u n m i s m o lugar debe p o d e r tratar una diversidad de proposiciones diferentes, y u n a m i s m a proposicin debe p o d e r ser trat a d a p o r u n a d i v e r s i d a d d e lugares d i f e r e n t e s " ; " slo h a y u n
caso c u a n d o se lo toma en la generalidad, en sntesis: "tpico".
Tras lo cual, como s e a l a n en los m i s m o s t r m i n o s Barthes y
B r u n s c h w i g , el l u g a r ya slo es d e f i n i b l e m e d i a n t e u n a serie
d e m e t f o r a s delirantes sobre el espacio: m o l d e , matriz, filn,
crculo, esfera, regin, pozo, arsenal, reservorio, sede, depsito,
tesoro (sin olvidar la m s sorprendente, que retiene algo del palomar del Teeteto, pero como si le superpusiera el kairs: la "hornilla p a r a p a l o m a s " d e Ross).^ En ellas r e s p l a n d e c e el p a r e n tesco entre u n logos q u e hace acopio d e lo real y u n topos que
hace acopio de los argumentos.
288
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Estas dos concepciones de la retrica, que remiten a dos concepciones del logos y a dos tipos de aprehensin del tiempo, pueden presentarse en el siguiente cuadro:
Retricas del espacio
espacio
ahorro
plan
organismo, articulaciones
jerarqua de los syn
(silogismo, sintaxis)
tiempo
gasto
improvisacin
curso
enunciado
sentido
perodo
figuras visuales (metforas)
operacin de inversin
paradoxologa
enunciacin
significante, homonimia
chiste
figuras sonoras (aliteraciones)
r e s e r v a d e los topoi
a p e r t u r a d e l kairs
llama d e la n o c o n t r a d i c c i n
Tiempo
tiempo espacial (movimiento,
magnitud)
fsico, csmico (que se totaliza)
pasado-presente-futuro
presencia del presente
tiempo temporal
lgico (que entraa la balsa)
ahora
performance
Una ltima observacin para concluir con las Vidas mismas. La diferencia entre la primera sofstica, filosofante, y la segunda, historizante, parece quedar s u b s u m i d a en la u n i d a d genrica del discurso improvisado. Reencontramos aqu la definicin de la
excelencia como carcter fluido de la expresin {tous xyn enrola
hermenuontas, 484), que confiere a los mejores filsofos el estatus
RETRICA Y FICCIN
289
de sofistas. Desde ese p u n t o de vista, toda la operacin de Filstrato consiste en fluidificar las fronteras: entre lo que puede aparecer, al trmino del proceso, como "gneros", "caracteres", "tendencias"; filosofa, historia, retrica, literatura, unificadas en la
sofstica, es decir, en prcticas discursivas. Tambin entre las pocas: la esencia misma de la paideia y la mimesis cultural, unida a la
pasin que Filstrato expresa por sus propios grandes hombres y
su propia m o d e r n i d a d , contribuyen a desvincular de manera
"kirica" y esttica la cronologa. Se ingresa as realmente en otro
m u n d o , donde la filosofa ya no es (o ya n o es por s sola, o ya no
es ante todo) dadora de referencias, criterios, nombres, sentidos,
pocas, temporalidad: tomar en consideracin las sofsticas como
una manera de examinar la diferencia entre filosofa y literatura.
LC'XUCAS DE LA FICCIN
290
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
como tal en la s e g u n d a mitad del siglo xviii. Sin embargo, Philippe Lacoue-Labarthe y Jean-Luc Nancy sealan justamente que
"cuando se determina y establece, el concepto de literatura -abarque lo que abarcare en su mayor g e n e r a l i d a d - tiende a designar
de m a n e r a preferente la 'literatura m i s m a ' en proceso de imponerse como el ms all (la verdad, la critica o la disolucin) de lo
que la potica antigua y la retrica habian constituido como gneros d e la cosa escrita o h a b l a d a " ; "por consiguiente", precisan a
continuacin, "tiende a designar fundamentalmente, aunque a men u d o de manera oscura, la novela [roman] tal como la entiende, en
particular, el romanticismo". Es s o r p r e n d e n t e advertir que esta
definicin y este diagnstico, planteados contra el teln d e fondo
del romanticismo alemn, corresponden a los propuestos por Roland Barthes, en este caso, precisamente a partir de la Antigedad.
En su articulo sobre la antigua retrica, Barthes insiste en el hecho
de que la retrica de Aristteles se define por oposicin a la potica, y agrega que todos los autores que reconozcan esa oposicin
p o d r n incluirse en la retrica aristotlica. "sta cesar", dice,
" c u a n d o la oposicin sea neutralizada, c u a n d o retrica y potica
se fusionen, c u a n d o la retrica se convierta en una tekhne poti-,
ca (de creacin)". Ahora bien, aade, "esa fusin es crucial, pues
est en el origen de la idea misma de literatura".''''
Esa fusin en literatura, caracterizada por una retrica "potica", en el sentido de "hacedora", "productora", es ciertamente lo
que tiene lugar con la segunda sofstica. sta, en efecto, se destaca
constantemente por su mimesis rhetorik, que Bompaire o Reardon
En 1759 se publica Briefe die neueste Literatur betreffend de Gotthold E. Lessing; en 1800, De la littrature considre dans ses rapports avec les institutions sociales, de madame de Stal. Vase Robert Escarpit, "La dfinition du terme 'littrature'", en International Comparative Literature Association (comp.). Actes
du 3me Congrs de l'Association internationale de littrature compare, La Haya,
Mouton, 1962 [trad. esp.: "La definicin del trmino 'literatura'", en Hacia una
sociologa del hecho literario, Madrid, Edicusa, 1974], citado en Philippe LacoueLabarthe y Jean-Luc Nancy, "Le dialogue des genres", en Potique, 21, 1975,
"Littrature et philosophie mles", p. 149.
^ Roland Barthes, "L'ancienne rhtorique...", op. cit., pp. 178 y 179.
RETRICA Y FICCIN
291
292
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
293
De pseudos a plasma
La decisin del sentido se interpreta, por una parte, como marginacin definitiva del sofista, y por la otra, como espacio de la literatura. Ese anverso-reverso p u e d e enunciarse de otro modo: de la
primera a la segunda sofstica pasamos de la acusacin de pseudos
a la reivindicacin de plasma.
La primera sofstica perdi la guerra filosfica. Como sabemos, ante todo y siempre se la conden en nombre de la verdad:
la acusacin principal formulada tanto por Platn como por Aris Littrature et philosophie mles es el ttulo de u n a antologa de Vctor
H u g o de 1834, retomado como subttulo de Potique, 21, y en el captulo I del
libro de Fierre Macherey, quoi pense la littrature?, Pars, PUF, 1990, de
donde he sacado las citas (pp. IO y 9) [trad, esp.: En qu piensa la literatura?,
Bogot, Siglo del H o m b r e / U n i v e r s i d a d Nacional de Colombia/Embajada de
Francia, 2003].
294
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
295
296
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
La retrica sofstica practica la lgica de lo verosmil, de Antifonte a Esquines, quien, como b u e n f u n d a d o r de la segunda sofstica, hace su reconocimiento para imputarlo al enemigo:
Todos aquellos que estn llenos de jactancia, cuando dicen falsedades, tratan de hablar sin precisin y sin claridad, por temor a
ser refutados. Pero Demstenes, cuando se jacta, en primer lugar
jura por su mentira y as se atrae la ruina, y en segundo lugar, se
atreve a dar la fecha de lo que, segn sabe, jams debe producirse, y a mencionar los nombres de personas que nunca ha
visto, ladrtn de vuestra escucha e imitador de quienes dicen la
verdad. Esa es la razn por la que, de nuevo, se hace acreedor al
odio: es malo y destruye los signos por los cuales se reconoce a
los buenos.^'
A esta demiurgia se atribuye la denominacin de plasma: plasma es
el nombre logolgico del pseudos.
Una de las primeras apariciones d e plasso con ese sentido ha
de encontrarse, u n a vez ms, en el Encomio de Helena. Justo antes del pasaje sobre el tiempo, Gorgias evoca las artes gemelas o
dobles d e la hechicera y la magia {goeteia kai mageia, 10), u n a de
las cuales es "errores del a l m a " {psykhs hamartmata), y otra,
"ilusiones d e la o p i n i n " {doxes apatmata), y que en general se
han identificado como la poesa y la retrica, respectivamente.
Gorgias recuerda enttmces a todos los que p e r s u a d i e r o n y pers u a d e n " m o d e l a n d o " , " c o n f o r m a n d o " , plisantes, u n pseud logan. El verbo utilizado, plasso, f o r m a d o a partir de una raz que
significa precisamente "extender una capa fina, enlucir" (de ah
p r o c e d e n " p l a s t e " y " e m p l a s t e " ) , " p r o p o r c i o n " , dice en actitud d e m a s i a d o soberana Chantraine, "el vocabulario especfico
del trabajo d e la arcilla y el m o d e l a d o , del cual se d e r i v a n usos
relativos a la creacin y la imaginacin, incluidos todos sus matices: creacin literaria, creacin del h o m b r e p o r Dios, mentira.
Esquines, Contra Ctesifonte, 99.
RETRICA Y FICCIN
297
e t c . S e utiliza en particular para describir la actividad de Prometeo, "de quien se dice que nos dio forma, as como a los otros seres
vivientes", y la de Hefesto, quien, para vengar a Zeus de la hybris y
los embustes prometeicos, justamente (banquete de los embaucados
o robo del fuego), toma tierra mojada y la modela hasta darle la apariencia de una virgen llena de decorof pero en el bello seno de Pandora, Hermes "prepara palabras engaosas y astutas, de turbia ndole", para que la mujer o, en otras palabras, la tinaja de arcilla y sus
"labios", deposite en los hombres las funestas inquietudes, y el modelado encuentre as para siempre el paradigma de su duplicidad.
Un fragmento de Gorgias p u e d e a y u d a r a comprender la rehabilitacin de esa duplicidad, as como a medir la distancia que
separa el pseudos completamente negativo que la filosofa achaca
a la sofstica de u n pseudos que es producto de la actividad plstica, la ficcin. La decisin de jugar ese "juego" tan demirgico
como el del nio heracliteano (el paignion que es el Eneomio para
su autor, 21) n o es dar muestras de insolencia o ingenuidad, de
charlatanera o i n m a d u r e z , sino de sabidura y justicia: " Q u i e n
ilusiona es ms justo que quien no ilusiona, y quien es ilusionado,
m s sabio que quien n o es ilusionado".^" "Quien ilusiona es ms
justo", agrega, " p o r q u e cumple lo que ha prometido, y quien es
ilusionado es ms sabio, pues el hecho de que el placer de los discursos lo arrebate con facilidad n o significa que est p r i v a d o de
sensibilidad [anistheton]". Plutarco n o s transmite este fragmento, que a su juicio se aplica a la tragedia. Justicia, f u n d a m e n to de la ciudad, sabidura, fundamento d e la paideia, en su vnculo
con la tragedia. Entrelazamiento de literatura, pedagoga y poltica: a eso conduce el plasma. El efecto m u n d o se produce en dos
niveles: el de la fabricacin del m u n d o h u m a n o del consenso que
constituye la ciudad, cultura en contraste con naturaleza; el de la
ficcin literaria, del patrimonio que constituye la identidad de u n
Fierre Chantraine, Dictionnaire tymologique de la langue grecque, Pars,
Klincksieck, 1974, s.v.
Hesodo, Los trabajos y los das, v. 70 y ss.
71 Plutarco, "De la gloria de lo's atenienses", 5, 348 c = 82 b 23 D. K.
298
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Bryan P. Reardon, The Form of Greek Romance, Princeton, Princeton University Press, 1991, captulo 3, en especial pp. 55-59; la cita del final del prrafo
figura en la p. 57.
RETRICA Y FICCIN
299
300
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
301
Egipto, u n hombre bicolor, mitad negro y mitad blanco (4), o, mejor, u n "hipocentauro" (5), u n andrgino, u n " h i p o c a m p o " (7).
Ms exactamente: es u n "hirco ciervo" (traglaphos, 7). Y Luciano
termina con la "desilusin" {exapatn, 7) experimentada por el auditorio, como u n Zeus que tal vez no descubriera ms que huesos
debajo de la grasa.
No es posible dejar de contar a Luciano, aferrarse a sus expresiones, aunque sin saber bien cmo hacerlo. Pues la invencin que
aparece por doquier funciona n o slo como u n a hibridacin de
gneros, sino como una plstica de la relacin entre literatura y filosofa: lo que l llama, por u n lado, "comedia", y por otro, "dilogo", a la manera del viejo Platn. Ahora bien, ese tipo de mixtura, ligado a u n a combinacin del dilogo con otro elemento,
est m u y cerca de lo que a menudo se caracteriza como origen de la
novela. Antes de cualquier tesis sobre ese origen calificada de "seria", habr que tener presente al magnfico Nietzsche:
El dilogo platnico fue, por as decirlo, el esquife [leo aqu el
skheda y el skhediazein] en que se salv la vieja poesa nufraga,
junto con todos sus hijos: apiados en un espacio angosto, y medrosamente sometidos al nico timonel Scrates, penetraron
ahora en un m u n d o nuevo, que no se cans de contemplar la
fantasmagrica imagen de aquel cortejo. Realmente Platn proporcion a toda la posteridad el prototipo de una nueva forma
de arte, el prototipo de la novela: de la cual se ha de decir que es
la fbula espica amplificada hasta el infinito, en la que la poesa
mantiene con la filosofa dialctica una relacin jerrquica similar a la que durante muchos siglos mantuvo la misma filosofa
con la teologa: a saber, la de anelila [criada]. sa fue la nueva posicin de la poesa, a la que Platn la empuj, bajo la presin del
demnico Scrates.^**
302
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
303
Para conceptualizar an ms, hay que buscar las elaboraciones diferenciales de la nocin de plasma en su relacin con la historia. La ms explcita se encontrar en Sexto Emprico, que reproduce y reelabora toda u n a tradicin d e consistencia igualmente
latina, reapropiada para sus fines escpticos. Plasma es una especie del gnero d e los historumena, que acaso p u e d a n traducirse
como "objetos de historia", y dentro de l se opone a otras dos especies: el mythos y la historia misma. Las diferencias se expresan en
funcin de la relacin con la verdad, la falsedad, la verosimilitud,
y en conexin con los dos sentidos de historia, la indagacin del
cientfico y la historia que se relata.
Para mostrar que esos objetos de los que se ocupa la historia
no suponen ninguna competencia tcnica y cientfica. Sexto apela
a las divisiones tradicionales de esa disciplina, lo cual constituye
adems, en opinin de los comentaristas, el principal inters del
captulo. Su punto de partida es la divisin por objetos (personajes, lugares, ficciones y mitos, 92), t r a n s f o r m a d a y ampliada por
Asclepades en funcin de la verdad y la falsedad (252-253): lo fctico (he praktik), personajes, lugares-tiempos y acciones, es "verd a d e r o " ; lo genealgico, ficciones y mitos (he peri plsmala kai
mythous), es "falso"; para terminar, la comedia y los m i m o s son
"como verdaderos". Sexto p r o p o n e entonces, de su propia cosecha (263-264), una modificacin de la clasificacin, superponible a
la pedagoga latina: "Lo que compete a la historia [ton historoumenon] es por una parte historia [historia], por otra mito [mythos], y
por una tercera, ficcin [plasma]". La historia, en el sentido estricto
que haremos nuestro, parte de la historia en sentido lato, informa
"de las cosas verdaderas y que han sucedido [alethn tinn (...) kai
gegonoton kthesis], por ejemplo que Alejandro muri en Babilonia,
envenenado por conjurados". El mito se refiere a "las cosas que no
h a n sucedido y son falsas [pragmaton ageneton kai pseudn]": araas y serpientes que nacen vivas de la sangre de los Titanes, Pegaso salido de la Gorgona degollada y otras metamorfosis, los
c o m p a e r o s de Diomedes t r a n s f o r m a d o s en gaviotas, Ulises en
caballo, Hcuba en perro. La ficcin, por su lado, informa "de las
304
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
cosas que n o lian sucedido, pero contadas como las que h a n ocurrido [pragmaton me gegomenon men homoios de tois gegomenois legonienon]", y el ejemplo presentado es ahora el de "los casos cmicos
[hai tcomilci hypotheseis] y los mimos".
Sealemos de inmediato la gran diferencia entre la nueva divisin de Sexto y la anterior de Asclepades: el plasma ya n o se sita del lado d e lo falso, como en este ltimo, sino del lado de lo
verosmil, de lo que es "como verdadero". De resultas, ya n o est
ligado al mito, sino a la comedia y los mimos. Mencionemos tambin que el ejemplo de lo "como verdadero" - t a n t o en u n o cuanto
en otro caso, a d e m s - es probablemente una reminiscencia del pasaje de la Potica, tan enigmtico y mal establecido desde el p u n t o
d e vista textual, d o n d e Aristteles seala que
el arte que slo hace uso del lenguaje en prosa o en verso y que, en
este ltimo caso, puede combinar entre s diferentes metros o no
utilizar ms que uno, no ha recibido nombre hasta el momento.
Pues no tenemos un trmino comn para designar a la vez los mimos de Sofrn y Xenarco y los dilogos socrticos.**'
C o n respecto, justamente, a ese annymos que combina los mimos
y los dilogos de Platn, a m e n u d o se p r e g u n t a r , como quien
a n sigue la pista nietzscheana, si no indica el lugar de la novela.^
La formulacin propia d e Sexto y su caracterizacin del
plasma p u e d e n superponerse a las distinciones que encontramos
t a n t o en Cicern como en Quintiliano. En Cicern, efectivamente,
y a existe u n gnero narrativo, el nico ajeno a los procesos, que
t i e n e el doble objetivo de "complacer" {delectationis causa) y de
"ofrecer un ejercicio til para aprender a hablar y escribir" (non inutili cum exercitatione dicitur et scribitur). Ese gnero entraa dos
partes: una se refiere "a los hechos" (m negotiis), otra, "a las persoci Aristteles, Potica, i, 1447 a29.
Vase en liltimo lugar Claude Imbert, "Le romn grec: du protreptique
l'ducation sentimentale", en Phnomnologies et langues formulaires, Pars, PUF,
1992, p . 333.
RETRICA Y FICCIN
305
a s " [in personis); y la que consiste en exponer los hechos comp r e n d e a su vez tres partes: fabula, historia y argumentum, la "fbula", la "historia" y el " a r g u m e n t o " o, de u n m o d o quiz m s
elocuente, algo similar al "escenario".* Definiciones y ejemplos
son m u y parecidos a los que hallaremos en Sexto:
La fbula es lo que contiene cosas que no son ni verdaderas ni verosmiles [nee verx nee veri similes]: "Gigantescos dragones alados
reunidos bajo el yugo". La historia es una cosa que se ha producido [gesta res], anterior a nuestra generacin; por ejemplo: "Apio
Claudio declar la guerra a los cartagineses". El argumento es
una cosa ficticia, pero que habra podido hacerse [ficta res quse lamen fieri poluit]; as, en lerendo: "En efecto, tan pronto como sali de la infancia".
C u a n d o Quintiliano, a su turno, quiere caracterizar los ejercicios
con que el rtor debe comenzar su trabajo, aborda en trminos m u y
similares los tipos de narracin no pertenecientes al mbito judicial:
La narracin, a excepcin de la utilizada en los procesos, se divide, segn hemos visto, en tres especies: la fbula [fabulam],
que encontramos en las tragedias y los poemas y que est alejada no slo de la verdad, sino incluso de la forma de la verdad
[non a veritate modo sed etiam a forma veritatis remota]; el argumento [argumentum], falso pero semejante a lo verdadero, representado por las comedias [quod falsum sed vero simile comcedlse
fingunt: destaquemos la doble traduccin, de plasma por argumentum y de plassein por fingere], y la historia [historiam], que
* Scnario en el original, cuyo significado es "argumento" o "guin". Optamos por traducirlo como "escenario" segn la cuarta acepcin de esta palabra
en el Diccionario de la Real Academia Espaola, "conjunto de circunstancias que
rodean a u n a persona o u n suceso", con el fin de transmitir algo de la expresividad del original (la elocuencia a la que se refiere la autora). [N. del T.]
El ejemplo de fabula est tomado de Pacuvio, Medea, 397; el de historia, de
Ennio, Annalium, fragmento 223 de Vahlen, y el de argumentum, de Terencio,
Andria, 51.
306
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
mythos (S.)
fabula (C./Q.)
cosas verdaderas
y que han ocurrido
(genmena, gesta)
plasma (S.)
argumentum (C./Q.)
cosas que no han
ocurrido, pero que
se cuentan como las
que han sucedido
{homoios legomenon, S.)
cosas ficticias
pero que habran
podido hacerse
{ficta [...]fieri, C.)
cosas falsas pero
verosmiles (falsum
[...]fingunt, Q.)
= comedias y
mimos (S.)
comedias (Q.)
RETRICA Y FICCIN
307
308
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
309
310
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
liistoriador p o r el filsofo: la filosofa, mera comparsa en el pequeo equipaje del rtor, debe incluirse en el campo de la segunda
sofstica y condenarse junto a sta. De una severidad a otra: en estos momentos, el historiador est en condiciones de hacer a la sofstica, y con ella a la filosofa, la retrica y la novela, metidas todas en la misma bolsa, la acusacin de pseudos, de "iiiexactitud".
RETRICA Y
FICCIN
311
infinitamente singular. La historia, entonces, que no tiene los medios para decidir ni sobre la verdad-realidad del hecho, ni sobre la
verdad-adecuacin del relato al hecho, ni sobre la verdad-correccin de la historizacin de los relatos, es el m o d e l o m i s m o del
globo dogmtico que Sexto infla y luego desinfla: uno de los intereses manifiestos de esa crtica consiste en que hace funcionar, en
la amplitud de la palabra historin, el factor mismo que, desde el
p u n t o de vista moderno, obliga a plantear usos casi homnimos y
valorizaciones contradictorias.
Al sealar que hstor, "el que sabe", se asocia a oida ("s por
haberlo a p r e n d i d o " , "odo decir", como u n juez o u n cmplice)
ms que a idin ("s por haberlo visto", como u n testigo), Gerald
A. Press m u e s t r a que, desde el comienzo, el sentido p r e d o m i nante, m u y legible en una de las primeras apariciones del trmino
{Ilada, xvni, 499-501, el escudo de Aquiles, d o n d e se va ep hstori
para zanjar la disputa sobre el precio de la sangre), es el de la competencia para escoger entre relatos que rivalizan entre s: saber de
crtica y arbitraje, que Press denomina "saber de orden dos". Slo
en u n s e g u n d o m o m e n t o , hacia el siglo v a. C., el sentido se inclina hacia u n "saber de orden uno", la indagacin directa. As, las
Historias de Herodoto exponen simultneamente la indagacin y
sus resultados. Por tiltimo, en u n tercer tiempo, el p r o d u c t o domina la actividad y la historia se convierte en u n gnero literario:
durante el perodo romano y la enseanza de los gramticos y los
rtores, se trata de la history as story, la historia relato.
Desde el prisma de los antiguos, p u e d e admitirse que el sentido matricial de saber crtico permite vincular sus dos expansiones, historia relato e historia indagacin, en particular indagacin
sobre el pasado. A juicio d e Press, lo testimonia, por ejemplo, el
epigrama sobre la Eneida de Virgilio rescatado por Augusto contra
la v o l u n t a d de su autor: "Csar, t velas sobre la historia latina"
(Probo, Vida de Virgilio, 22-28, citado por Press, p. 68). Pero para los
Gerald A. Press, The Development of the Idea of History in
Kingston y Montreal, McGill-Queen University Press, 1982.
Antiquity,
312
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
modernos, las dos expansiones son incompatibles: nosotros asociamos relato a ficcin y falsedad, mientras que vinculamos el pasado
a la ciencia de la historia, que dice los hechos ("tal como realmente
ocurrieron" es una expresin que p e r d u r a hasta Ranke), a u n q u e
sean cuasi acontecimientos sumergidos en largas duraciones, y la
verdad. Hoy, toda la cuestin consiste, en definitiva, en saber si historia, histoire/histoires [historia/historias] en francs, frente a history/story e incluso al triplete Historie/Geschichte/Erzalrlung, es una catastrfica homonimia o un pros hen que da que p e n s a r
En nuestros das, sin duda, el problema ya no es el de aferrarse
a la dicotoma: o bien ciencia o bien relato. En este caso, el paredro
coiitemporneo es, a buen seguro, Roland Barthes en "El discurso
de la historia", u n artculo de 1967 donde declara: "El discurso histrico es un discurso performativo a m a a d o " o "El hecho nunca
tiene otra cosa que una existencia lingstica". Puede decirse que
esta afirmacin "narrativista", de un nietzschesmo extremo, es la
misma que ponderati y reelaboran, para inclinarla hacia uno u otro
sentido, cada u n o de los protagonistas de la hora actual, de Paul
Ricoeur, resumido por Hayden White: la narracicn histrica "lleva
a cabo los acontecimieiitos tanto como los constata", a Paul Veyne,
"la historia es una novela verdadera"."
Pero lo que me parece m s notable, una vez s u p r i m i d a a sabiendas la dicotoma, es que se vuelva d e tal m o d o a las cuestioRoland Barthes, "Le discours de ITristoire", reeditado en Essais critiques,
vol. 4, Le Bruissement de la langue, Pars, Seuil, 1984, pp. 153-166; las citas corresponden a las pp. 164 y ss. [trad, esp.: "El discurso de la historia", en El susurro del lenguaje: ms all de la palabra y de la escritura, Barcelona, Paids, 2002], La
frase sirve de exergo a la compilacin de H a y d e n White, The Content of the
Form: Narrative Discourse and Historical Representation, Baltimore y Londres,
Johns Hopkins University Press, 1987 [trad, esp.: El contenido de la forma: narrativa, discurso y representacin histrica, Barcelona, Paids, 1992],
H a y d e n White, "The metaphysics of narrativity: time and symbol in
Ricur's philosophy of history", artculo dedicado a Tiempo y narracin, vols. 1
y 2, en The Content ofthe Form..., op. d., pp. 169-184 [trad. esp.: "La metafsica
de la narratividad", en El contenido de la forma..., op. cit.]; Paul Veyne, Comment
on crit l'histoire?, Paris, Seuil, 1971, p. 10 [trad. esp.: Cmo se escribe la historia.
Foucault revoluciona la historia, Madrid, Alianza, 1994],
RETRICA Y FICCIN
313
nes de la segunda sofstica. Como dice, por ejemplo, Jacques Rancire, al final de Los nombres de la historia: "El problema no consiste
en saber si el historiador debe o no hacer literatura, sino qu literatura hace".^' El debate entre narratividad de la historia y objeto de
la historia, reactivado a propsito del revisionismo, obliga a distinguir entre el acento puesto en la primera, por u n lado, y la eleccin
del tipo de narra tividad afn, por otro. La actualidad de la problemtica resumida o conceptualizada por Sexto salta a la vista
cuando se advierte la simetra de los reproches. De Paul Ricreur a
H a y d e n White, a quien el primero hizo conocer en Francia: "La
tropologa amenaza borrar la frontera entre ficcin e h i s t o r i a " . ^ ^
De Hayden White a Paul Ricoeur, en su comentario sobre el papel de
la deep temporality como referencia secundaria: "Sera u n a suprema irona que, en sus esfuerzos por salvar la reflexin histrica
de la irona, Ricoeur se viera obligado a borrar la distincin entre
mito e historia, sin la cual la nocin misma de ficcin es difcil de
imaginai"'.^
314
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
'I Moses Finley, Mythe, mmoire, histoire: les usages du pass, trad. de Jeannie
Carlier e Yvonne Llavador, Pars, Flammarion, 1981, p. 11 [trad. esp.: Uso y
abuso de la historia, Barcelona, Crtica, 1984],
RETRICA Y FICCIN
315
316
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
317
318
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
319
gino, u n gnero que carece de nombre y del que apenas hay una
descripcin en dos adjetivos que p u e d e encontrarse en la Suda,
erotiks e historiks}^^ Frente a ese panorama, se nos ofrece la posibilidad de elegir entre dos estrategias reactivas que, en resumidas
cuentas, tienen la misma significacin; la primera es la liberal, de
Anderson: "Basta con decir que es difcil aislar u n a sola pretensin concerniente a los orgenes de la novela, planteada en el siglo pasado, que n o haya d e m o s t r a d o ser esencialmente justa en
u n sentido significativo"; la s e g u n d a es la de Perry, m s cidamente anticientfica, y hacia la que se inclina mi preferencia: "Si
se siguen el mismo m t o d o y la misma lgica que hacen derivar
la novela de los ejercicios escolares, es posible deducir la palabra
'smile' de la palabra 'mile'; la primera contiene todos los elementos de la segunda m s una 's', que p u e d e explicarse como debida
al 'desarrollo'"
A mi entender, las lnicas observaciones que deben tomarse
en cuenta son del orden de la evidencia. Primera evidencia: la novela es prosa. Este aspecto basta para oponerla a una serie de paredros, como la Odisea, las tragedias, a u n las inventadas a la manera de la Antea, o la nueva comedia. Y tambin es suficiente para
anclarla, no en u n "gnero" literario, sino, como dice Reardon con
referencia a Garitn, "en el terreno de la historiografa, la filosofa
y la retrica, pues hasta entonces la prosa sirvi para ese tipo de
cosas".i03
320
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
321
322
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
doro es ms tardo), pero, err definitiva, la divisin sirve para sealar que las sofsticas son las novelas en posesin de s mismas, que
no se escriben ingenuamente, como novelas. En ello se juega al
mismo tiempo la identidad de las personas (Elio Arstides, Filstrato y Luciano escriben a caballo de todos los gneros), y la interpenetracin d e los propios gneros: como lo hace notar Reardon,
"de creer a Filstrato, Apolonio fue un sofista consumado".'"'' Por
ltimo, los iiieletni sofsticos y la novela parecen experimentar la
misma boga, ante el mismo pblico y en una coexistencia intrigante d e lo culto y lo popular: Reardon menciona el pop y los
drugstore paperbacks, que caracteriza con el trmino "sofisticacin","" o lo cheap {"cheap effect with cheap sfy/c"),'" y Perry, con
otro acento, habla de "forma abierta por excelencia para una sociedad abierta"."^
Pero bay c|ue ir m u c h o ms lejos en el parentesco: una vez
c|ue se toman como punto de partida las caractersticas del logos
sofstico, se cx)mprende con mayor facilidad y justeza la fuerza del
vnculo entre sofstica y novela. En cierto modo, Perry y Reardon
lo dicen, pero sin saber muy bien que lo dicen. As, cuando el primero intenta ilefinir la indefinible novela, propone, en una definicin demasiado sincrtica para no ser contradictoria, el siguiente
elemento, para l uno ms entre otros, pero C[ue a mi criterio es
esencial: la novela se hace, ciice, "for its own sake as a
stori/".Sugiero traducir esta observacin por logou kharin. Y Reardon, que
con referencia a Elio Arstides se exhorta a no dormirse d e m a siado pronto, sostiene por su lado que "es difcil, pero no intil,
desembarazarse d e la idea de que la literatura debe decir algo",""
"" Hryan P. Reardon, Courauts littcrnires grecs..., op. cit., p. 267, n. 98.
"" Bryan P. Reardon, "Second sopliistic and the novel", en Glen Warren
Bowersock (comp.). Approaches to the Second Sophistic: Papers Presented at the 105"'
Anual Meeting of the American Philological Association, University Park, American
Philological Association, 1974, pp. 23-29; la cita corresponde a la p. 28.
" ' Bryan P. Reardon, The Form of Greek Romance, op. cit., p. 53.
Ben E. Perry, The Ancient Romances..., op. cit., p. 47.
bid., p. 45.
Bryan P. Reardon, Courants littraires grecs..., op. cit., p. 131.
RETRICA Y FICCIN
323
324
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
325
nero, sea de la especie a la especie, sea, por ltimo, segn una relacin de analoga"/' Desde esa perspectiva, que no es la de Sobre las
refutaciones sofsticas, la metfora no se vale del significante, como
hace la homonimia, para enturbiar las definiciones; al contrario,
tiene una estructura pautada que depende estrechamente de la clasificacin epistemolgica o cientfica, e implica el conocimiento previo, compartido por el locutor y los oyentes, de las taxonomas definicionales. Slo contra el teln de f o n d o de ese posicionamiento
p u e d e "desplazar", "deslizar", para hacer notar mejor lo que hay
de semejante o "comn", como en el procedimiento analtico
mismo; aprovecha las semejanzas ya establecidas, gnero/especie,
especie/gnero, especie/especie, para mostrar nuevas relaciones
de similitud, ms difciles de advertir: sa es la virtud exacta de las
analogas, que son, entre todas las metforas, "las ms afamadas"
(Aristteles, Retrica, 1411 a l y ss.)- Por eso puede llegar a inventar
nombres inexistentes, ya sea mediante la transferencia a u n caso vaco, "annimo", de nombres que extrae de gneros comunes y especies similares {ibid., 1405 a34-37; cf. Potica, 21,1057 a25-33: "siembra de la llama divina" o "escudo, copa sin vino"), o a travs de una
creacin potica, una verdadera nomotesis. La conclusin de la Potica sobre la metfora rene todos esos rasgos: "Lo ms importante
es, con mucho, saber hacer metforas; pues slo eso no p u e d e ser
repetido por otro, y es el signo de una naturaleza bien dotada. Hacer bien las metforas es ver lo semejante" {Potica, 22,1059 a5-9).
Que la "claridad" de la metfora est ligada al plus de conocimiento que produce, resulta an ms manifiesto cuando se consideran ta asteia, "las palabras ocurrentes". A su respecto se efecta,
ante todo, una d e las recuperaciones ms notables de las primeras
lneas de la Metafsica: "Todos los hombres desean naturalmente
saber. Prueba d e ello es el placer que despiertan las sensaciones.
stas complacen por s mismas, al margen de la necesidad, y lo hacen sobre todo las que nos llegan por los ojos"; "El hecho de aprender con facilidad suscita, como es natural, placer en todos los homAristteles, Potica, 1457 b6-9.
326
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
bres; ahora bien, las palabras significan algo, de m o d o que los trminos que implican una enseanza son para nosotros los ms placenteros"."^ El eco se confirma cuando se constata que la palabra
ocurrente es, por asi decirlo, el me plus ultra de la metfora: una
metfora por analoga, que tiene adems la virtud de "poner ante
la vista". Ahora bien, prosigue la Retrica, "es la metfora la que
mejor produce esa enseanza; pues cuando se dice que la vejez es
una brizna de paja, la afirmacin genera una enseanza y un conocimiento por medio del gnero, puesto que ambas carecen d e flores" (1410 bl4-16). Y en todo el corpus - p a r a nosotros tan poco
sencillo- de esas metforas por analoga que son las palabras ocurrentes mencionadas por Aristteles, reaparece como u n leitmotiv
el hecho de c]ue tambin son pro ommaton, o sea, segrin se traduce
en ocasiones, que "componen un cuadro".
En el captulo siguiente, Aristteles especifica el sentido de esta
expresin: "Digo que las palabras ponen ante la vista las cosas cada
vez que las significan en acto" {liosa energounta semainei, 1411 b24
y ss.). Los ejemplos ms extremos se toman de Homero, que dice en
acto no slo a los seres animados, sino que anima a u n lo inanimado: "'las arqueadas olas, con su casco de espuma, unas delante,
otras detrs': estas palabras dan movimiento y vida a todo, y el mo.vimiento es el acto" (1412 a9 y ss.). Puesto que la enrgeia, el "acto",
es, como nos lo ensean la Metafsica y la Fsica, lo ms existente
para Aristteles, a la vez ser del ente y ente por excelencia. Dios
mismo, hay que reconocer que la metfora, en su mejor expresin,
hace ver las cosas en el grado mximo de su ser: las hace parecerse
a lo que son. De tal modo, tiene una doble pertenencia al estilo
mismo de la fenomenologa: porque hace ver "como", en semejanzas ms remotas e imperceptibles de lo que puede captar la filosofa
encerrada en la evidencia de la manifestacin (1412 a l l y ss.), y porque, al hacerlo, deja ver las cosas en su ser, no menos que la filosofa
y sin d u d a con mayor facilidad que sta. En resumen, la metfora
produce ms sentido, ms sentido comn y ms ciencia.
Aristteles, Metafsica, i, I, 980 al, y Retrica, iii, 10,1410 blO-12.
RETRICA Y FICCIN
327
328
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
329
nota Paul Mazon, con sus previsibles juicios de valor: "En todo eso
n o hay, por lo tanto, u n solo gesto que sea verdaderamente 'visto',
que d sensacin de vida. No hay tampoco, en boca de los personajes, una sola palabra que emita u n sonido franco y claro: todos hablan u n lenguaje de pura convencin".u A u n las metforas estn
muertas, porque, lejos de apiarse las olas como guerreros, ahora
son stos los que ruedan como piedras (374-379). El ut pictura poesis
d e la metfora "como u n cuadro" cobra as u n sentido m u y distinto: ya no se trata de imitar la pintura en cuanto sta procura poner el objeto ante la vista - p i n t a r el objeto-, sino de imitarla en su
condicin de arte mimtico: pintar la pintura. Imitar la imitacin,
producir u n conocimiento no del objeto, sino de la ficcin de objeto,
de la objetivacin: la kphrasis logolgica es literatura.
330
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
331
con recordar que se trata de una "conferencia m u n d a n a " de Filstrato, que repite la visita privada mencionada en el prlogo, d u rante la cual "interpret los cuadros" {hermeneuein tas graphs, 295
K 35) detenindose frente a cada u n o para complacer al hijo de su
anfitrin y sus amigos; pues no es suficiente deducir de ello que,
de resultas, "en esta s e g u n d a instancia de enunciacin, los cuadros ya n o estn bajo n u e s t r a m i r a d a " . Dir, de m a n e r a m u c h o
ms tajante, que importa poco que esa instancia de enunciacin
sea explcitamente primaria o hipotticamente secundaria. En
efecto, los cuadros n o estn jams ante nuestros ojos ni ante los
ojos de ningn espectador: se dice que lo estn, e incluso se ponen
ante los ojos. Pero, en ese caso, para recordar las palabras de Fiimerio, son los odos los que nos sirven de ojos.'^
Qu significa, de hecho, "interpretar" u n cuadro? Filstrato
lo dice enseguida: es "hacer una epdeixis" {lm epdeixin aut poiesmetha, 295, 36-296,1). Ahora bien, toda epdeixis consiste en suscitar los "relatos apropiados", introducir, a veces con una sola palabra, el tejido de las referencias literarias. Esto es notorio desde
las primeras palabras dedicadas al primer cuadro. El Escamandro:
"Reconoces, hijo mo, que esto es de H o m e r o [tanta Homerou
onta] [...]? R e s u m a m o s las ideas: t, desva la mirada para n o ver
sino aquello de lo que proviene el cuadro". "La imagen ausente",
seala Lissarrague con m u c h a justeza, "est atrapada entre dos
textos, el p o e m a d e referencia y el discurso de F i l s t r a t o . L a
imagen n o tiene siquiera otra existencia que la de u n geometral
de textos, d o n d e stos, en su entrecruzamiento, se completan, se
despliegan y se perfeccionan, en el seno de u n espacio cuya nica
dimensin es el tiempo de la cultura, y de m o d o tal que la "descripcin" de Filstrato representa por s sola toda su unidad. En
sntesis, n o hay cuadro sin kphrasis en la misma m e d i d a en que
123 Himerio, discurso x, citado er\ Charles Sears Baldwin, Medieval Rhetoric
and Poetic (to 1400) Interpreted from Representative Works, Nueva York, The
Macmillan Company, 1928; reedicin, Gloucester, Massachusetts, Peter Smith,
1959, p. 18.
'21 Franois Lissarrague, en Filstrato, La Galerie de tableaux, op. cit., p. 6.
332
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
no hay sueo sin relato del sueo. Por eso, demos crdito a Filstrato, la kphrasis es en verdad una epdeixis: en definitiva, bajo el
elogio del objeto, es u n elogio del logos. En cuanto a la existencia
de la galera napolitana, concluyamos en la pertinencia absoluta de
la edicin de Blaise de Vigenre: a partir d e 1614, su traduccin
fue acompaada de grabados de Antome Carn, "que intentan reconstituir, en el estilo manierista de la Escuela de Fontainebleau,
las imgenes tal como Eilstrato las describe".!^ Los cuadros de las
ekphraseis son antifenmenos, no imitaciones de la naturaleza sino
producciones reinventadas a partir de la cultura: efectos que slo
deben su enrgeia, su "vivacidad", a los poderes del logos.
Me gustara volver, desde esta perspectiva, a algunas confusiones debidas, en el fondo, al carcter poco pertinente de ciertas
secuenciaciones.
En su prefacio a La Galerie des tableaux, Pierre H a d o t comienza por sealar la preponderancia de dos palabras: sphisma y
apate, que la traduccin publicada vierte, adems, por el m i s m o
trmino, "artificio" [artfice]. Sphisma porque, como el Narciso
paradigmtico de la descripcin 23, estamos envueltos "en el artificio, en el sphisma, del manantial y del cuadro",!^ y somos incapaces de distinguir entre la realidad y la ilusin. Qu combinatoria maximalista, en comparacin con Platn, es en efecto esta
descripcin de la graph de una graph: "El manantial pinta a Narciso", comienza Filstrato, "y la pintura pinta a la vez el m a n a n tial y a Narciso", y Filstrato p i n t a la i m a g e n q u e la p i n t u r a
pinta de la imagen de Narciso! Apate porque, as como el propio
Eilstrato delante de los Cazadores cree ver n o personajes pintados, sino seres reales que se m u e v e n y aman, as como (pero a la
inversa) esos seudoseres reales ven a su compaero, cual u n a figura pintada, inmovilizado en el lanzamiento del venablo vencedor de la bestia, y as como, por ltimo, el nio destinatario d e la
descripcin de Filstrato tambin est preso del "artificio del pin125 Franois Lissarrague, en Filstrato, La Galerie de tableaux, op. cit.
126 pigj.j.g Hadot, "Frface", en Filstrato, La Galerie de tableaux, op. c., p. viii.
RETRICA Y FICCIN
333
tor y del torpor que l e n g e n d r a ' ' / ^ ? nosotros, por nuestra parte,
n o sabemos d e f e n d e r n o s mejor contra el artificio del n a r r a d o r .
"El discurso de Filstrato", dice Fiadot con suma justeza, "agrega
a la ilusin de ver u n cuadro, la ilusin misma de la supresin de
la ilusin, la impresin de participar en u n acontecimiento que se
desarrolla efectivamente".!^ Sphisma, apate: estamos sin d u d a en
terreno sofstico.
Ahora bien, esta percepcin de la sofisticacin de Filstrato
debera, justamente, hacer m s q u e difcil su inscripcin en la
"tradicin esttica" que pasa por Aristteles, Marco Aurelio y
Plotino, y que, con toda p r o b a b i h d a d , se basa en u n a serie de
equvocos vinculados al concepto de phantasa. Con frecuencia se
p a r a n g o n a , como lo hace H a d o t , la lcphrasis de las figuras resquebrajadas "que se entreabren y liberan una especie de miel" (i,
31,1, 339, 1) con la descripcin que encontramos en Marco Aurelio: "E incluso los higos: cuando estn bien maduros, se agrietan"
{Meditaciones, ni, 2). H a d o t devela su "razn filosfica":
Por decirlo as, el arte de la Naturaleza da su belleza a los objetos
naturales ms humildes, y hasta a los ms espantosos [...]. De hecho, lo bello es lo que est vivo, lo que es natural: "Un hombre
feo, si est vivo", dir Plotino, "no es ms hermoso que otro, sin
duda bello, pero representado en una estatua?". [...] En definitiva, tambin Filstrato se sita en esta tradicin esttica. Es innegable que, ante todo, el discurso del sofista parece querer poner
en valor el arte del pintor [...]. Pero, al igual que para Aristteles,
Marco Aurelio o Plotino, tambin para Filstrato ese arte del pintor coincide finalmente con el arte de la N a t u r a l e z a . 1 2 9
Como consecuencia de u n alineamiento semejante - y esto es lo que
me parece injustificable-, se borra de sbito toda la dimensin re-
334
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
Catherine Ruiz, Le Sophiste, le rhteur, le critique et le peintre: pour une archologie rhtoricienne des modles littraires, Paris, EHESS, 1993.
RETRICA Y FICCIN
335
336
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y FICCIN
337
338
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
RETRICA Y
FICCIN
339
Ahora bien, ese cuadro que la kphrasis describe ya es u n relato: "una i m a g e n p i n t a d a , u n a historia de amor". La violencia
del asndeton constituye una b u e n a traduccin integral, pero la
cuestin n o es q u e la i m a g e n pasa sin resto al discurso sino, al
contrario, que ste, una "historia" de amor, se formula en imgenes: son ya p a l a b r a s p i n t a d a s . A la inversa del ut pictura poesis
constitutivo de la imitacin fenomenolgica, n o se trata de la poesa que p o n e ante la vista, sino de la p i n t u r a que hace o r Contemplar es prestar odos.
De todos modos, ese relato que es, pues, la pintura, es estrictamente antifenomenolgico o afenomenolgico. N o h a y n a d a
que haga "ver como", y desafa toda sintaxis; en l no p u e d e elaborarse ninguna semejanza, ni directa ni metafrica. Todo lo que
se ve es lo dicho por el discurso, en una parataxis furiosa de infinitivos "de narracin", sujetos en trance de actuar, actores, por lo
tanto, y no sustancias o sustratos, y cada u n o de ellos, sin modificacin ni predicado, entregado a su acto: parir las mujeres, recoger los pastores, juramentarse los jvenes, invadir los enemigos...
Frases estoicas, s, pero ms como evitacin que como promocin
de la fenomenologa o, en todo caso, como evitacin de la fenomenologa aristotlica que constituye hasta nuestros das la esencia
de la fenomenologa.
Ahora bien, ese relato pinta, y se trata de "darle una rplica".
La expresin griega, antigrapsai te graph, es m u c h o ms rigurosa:
hay que escribir "contra" y " d e nuevo", rivalizar con ese primer
escrito que es la pintura y copiarlo, desempear a la vez el papel
de a b o g a d o defensor y de escribiente. Ese "reescrito", esa "rplica", es la interpretacin de la pintura en cuatro libros. El ut poesis pictura que es la graph, la pintura, es sucedido por el ut pictura
poesis que es la antigraph, la pastoral misma: slo podra tratarse,
por lo tanto, de u n ut poesis poesis, nombre rstico de la logologa.
El discurso as c o m p u e s t o n o es u n i n s t r u m e n t o de conocimiento, u n rganon, sino u n remedio, u n phrmakon, y constituye
u n fin en s como arrebato y n o como ciencia ("un medio para encantar a todos los h o m b r e s " , con esa restitucin que lo erige en
340
DE LA FILOSOFA A LA LITERATURA
CONCLUSIONES
342
EL EEECTO SOFSTICO
CONCLUSIONES
343
344
EL EEECTO SOFSTICO
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
346
EL EEECTO SOFSTICO
1.
2.
PRIMERA SOEISTICA
ARNIM,
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
347
S E G U N D A SOFSTICA
348
EL EEECTO SOFSTICO
Ax, Wolfram, Laut, Stimme und Sprache: Studien zu drei Grundhegriffen der antiken Sprachtheorie, Gotinga, Vandenhoeck & Ruprecht, 1986.
BOMPAIRE, Jacques, Luden crivain: imitation et cration, Pars, E . de
Boccard, 1958.
B O U L A N G E R , Andr, JElius Aristide et la sophistique dans la province
d'Asie au if sicle de notre re, Pars, E. de Boccard, 1923 (reedicin, Pars, E. de Boccard, 1968).
BCWERSOCK, Glen Warren, Greek Sophists in the Roman Empire, Oxford, Clarendon Press, 1969.
(comp.). Approaches to the Second Sophistic: Papers Presented at the
105th Annual Meeting ofthe American Philological Association
(1973), University Park, American Philological Association,
1974.
B R A N C A C C I , Aldo, Rhtorik philosophousa: Dione Grisostomo nella
cultura antica e bizantina, Npoles, Bibliopolis, 1985.
CASSIN, Barbara (comp.). Positions de la sophistique, Paris, Vrin, 1 9 8 6 .
, Le Plaisir de parler: tudes de sophistique compare, Pars, Minuit,
1986.
DETIENNE, Marcel y Jean-Pierre Vernant, Les Ruses de l'intelligence:
la mtis des grecs, Pars, Elammarion, 1974 [trad, esp.: Las artimaas de la inteligencia: la "metis" en la Grecia antigua, Madrid,
Taurus, 1988].
D U P R E L , Eugne, Les Sophistes: Protagoras, Gorgias, Prodicus, Hippias, Neuchtel, ditions d u Griffon, 1948; reedicin, Neuchtel, ditions d u Griffon, 1980.
G O M P E R Z , Heinrich, Sophistik und Rhetorik: das Bildungsideal des eu
legein in seinem Verhltnis zur Philosophie des v. Jahrhunderts,
Stuttgart, Teubner, 1912; reedicin, Stuttgart, Teubner, 1965.
H E G E L , Georg Wilhelm Friedrich, Leons sur l'histoire de la philosophie, vol. 1, 2, trad. de Pierre Garniron, Paris, Vrin, 1971.
IMBERT, Claude, Phnomnologies et langues formulaires, Paris, PUE,
1992.
K E N N E D Y , George Alexander, The Art of Persuasion in Greece,
Princeton, Princeton University Press, 1963.
REFERENCIAS BIBLIOCRFICAS
349
Bryan P., The Form of Greelc Romance, Princeton, Princeton University Press, 1991.
, Courants littraires grecs des if et nf sicles aprs J. C., Paris, Les
Belles Lettres, 1971.
R O H D E , Erwin, Der griechische Roman und seine Vorlufer, Leipzig,
Breitkopf & Hrtel, 1876; reedicin, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960.
REARDON,
ROMEYER-DHERBEY,
3"
1993.
Donald A., Greek Declamation, Cambridge y Nueva York,
Cambridge University Press, 1983.
PUE,
RUSSELL,
Pierre, "Elavius Arrien entre deux mondes", eplogo a Flavio Arriano, Histoire d'Alexandre, traduccin de
Pierre Savinel, Paris, Minuit, 1984.
VIDAL-NAQUET,
ANEXO
N D I C E DE LA EDICIN O R I G I N A L *
' Barbara Cassin, L'Ejfet sophistique, Pars, Gallimard, 1995, 694 pginas.
351
352
EL EEECTO SOFSTICO
Documentos
Gorgias, El tratado del no ser, M. }. G./Sexto, Sobre Meliso, Jenfanes
y Gorgias (Pseudo Aristteles, 979 al2-980 b22). Sexto Emprico (M, vil, 65-87). El Encomio de Helena
Segunda parte. De lo fsico a lo poltico
Una lgica poltica
1. Antifonte, o de cmo la naturaleza se convirti
en la huida de la ciudad
La construccin de la identidad de Antifonte
Existe lo poltico: "ciudadanizar"
Justicia y uso de la justicia: con testigos
o sin ellos?
La naturaleza como secreto de lo privado
ANEXO
353
El vnculo retrico
La paradoja del consenso
Ortodoxia y creacin de valores: el elogio
Apdeixis, epdeixis, gnero epidctico
Helena, una vez ms
Habla Atenas
Consenso y homonimia: del metafisico a la cocinera
tica o retrica: el mito de Protgoras
El mito y su remake
Los mitemas del discurso corriente: el logos
y su distribucin
Logos, khrmata, temporalidad
3.
354
EL EEECTO SOFSTICO
Griegos y griegos
Una polis sofstica
De lo trascendental en poltica: Sfocles o Pericles?
Documentos
Antifonte, Sobre la verdad. Primera tetraloga. Mito y discurso de
Protgoras (Platn, Protgoras, 320 b-328 d). Elio Arstides,
Contra Platn, en defensa de la retrica (394-428). El "uso" (fragmentos escogidos).
Tercera parte. De la filosofa a la literatura
Las dos posiciones de la sofstica
Del sentido sin referencia (ficcin), y del significante
sin sentido (homonimia)
"Podramos conformarnos con el sentido": Frege
o de la relacin entre las dos posiciones
1. Homonimia y significante
Sobre las refutaciones sofsticas: falacias y homonimia
El mal radical del lenguaje (simbolismo y semntica)
Homonimia y semejanza
De cmo los seudosilogismos son hechos
de homonimia
Kant y el sphisma figurse dictionis
De cmo la identidad del significante resiste
a la homonimia
Galeno: la reduccin a la homonimia por la escritura
La ambigedad en potencia
El significante estoico y su captura
Sofisma y chiste en Freud
Asteion, Witz, sofstica
El sofisma: sinsentido en el sentido o sentido
en el sinsentido?
La ambivalencia crtica
El sofisma como intermediario de la verdad
Lacan y la sofstica: Aun, an Helena
ANEXO
355
Retrica y ficcin
El valor de la retrica: de Platn a Perelman
Quin habla de retrica sofstica?
"Contra Platn", de Elio Arstides
Con Aristteles, contra Aristteles
Contra Perelman, con Perelman
"La filosofa p u e d e falsificarse, la elocuencia n o "
(Quintiliano), o: el efecto contra la intencin
La mscara del desprecio
Acusaciones en espejo: de la filosofa enmascarada
a la filosofa ladrona
De la intencin del filsofo a la del sabio romano
El hombre bueno miente mejor
La retrica es el verdadero saber de lo falso
La efectividad de la retrica
El acta de nacimiento de la segunda sofstica: Eilstrato
Ya no hay ms que sofstica
Sofistas autnticos y doxosofistas, es decir, filsofos
Rhetorik philosophousa y el estilo oracular
La segunda sofstica: la historia en lugar de la filosofa
Improvisacin y retrica del tiempo
Kairs y topos
Lgicas de la ficcin
Todo el resto es literatura
De pseudos a plasma
"Eres u n Prometeo en tus discursos"
Plasma, mythos, historia; argumentum, fabula, historia
356
EL EEECTO SOFSTICO
358
EL EEECTO SOFSTICO
Antigraph: rplica, en el sentido de respuesta, refutacin, alegato (en particular del defensor), as como en el sentido
de transcripcin, copia.
Vase graph.
Antilego: contradecir
Antilogiic [tekhne]: arte de la contradiccin.
Vanse lego, logos.
Antistroph (de anty strepho): accin de dar(se) vuelta; elem e n t o que est frente a otro (antistrofa, proposicin inversa, trmino anlogo).
Apate: desengao, ilusin, engao, artificio, pasatiempo, placer
Apatao: dar ilusin.
Exapatao: dar completa ilusin.
Proexapatao: dar completa ilusin en u n primer momento.
Vanse plasma, pseudos.
Apdeixis (de ap, delante, y diknymi, mostrar): exposicin, demostracin (en particular, la demostracin silogstica),
prueba.
Vanse aita, dike, epdeixis.
Aret: excelencia, valor, virtud.
Asteion (de asty, la ciudad): urbano, educado, distinto, espiritual,
de d o n d e to asteion, la palabra ocurrente, el chiste.
Vase eudokimounta (ta), s.v. doxa.
Brbaros: formacin onomatopyica como "blablabl", brbaro,
extranjero, grosero, cruel.
Barbarizo: comportarse como u n brbaro, cometer actos de
barbarie.
Vanse hellen, xeniks.
Deinotes (de deino, temer; cf. deins, terrible): carcter espantoso,
notable, habilidad, talento del o r a d o r
Vanse sopha, tekhne.
Desms: todo lo que une, lazo, cuerda, cadena; en plural, prisin.
Syndesmia: unin, recoleccin, ensamblaje.
Dialgomai (forma media de dia-lego, escoger, hacer una seleccin):
conversar, dialogar mediante preguntas y respuestas a la ma-
359
nera de Scrates/discutir (opuesto a ensear), debatir (a partir de las ideas admitidas y de u n m o d o adecuado a la situacin y el mtodo definido por Aristteles en los Tpicos)/tratar
una cuestin, disertar.
Vanse dialektik, eristiks, lego.
Dialektik [tekhne]: dialctica.
Vanse dialgomai, eristiks.
Dialektiks [logos]: discusin no escrita.
Dilektos: lenguaje articulado, lengua, dialecto.
Dilexis: conversacin preliminar, discurso informal que precede al discurso formal (= prolali, lali).
Vanse melete, tekhne.
Dianoia: intencin, pensamiento discursivo, reflexin, previsin,
sentido (de una palabra o u n pasaje) (distinto de nous, pensamiento intuitivo, de ethos, carcter, y de lexis, expresin).
Vanse lexis, logos.
Dkaios: vase dike.
Dikaiosyne: vase dike.
Dikaniks [logos]: vase dike.
Dike (de diknymi, mostrar): Justicia (nombre de la diosa en el "Poem a " de Parmnides), justicia (humana), n o r m a pblica de
conducta (regla, uso, orden), y por eso derecho, proceso, procedimiento y, dentro del proceso, causa, alegato, juicio, condena, reparacin, castigo.
Dkios: justo.
Dikaiosyne: justicia, en cuanto se demuestra (virtud), en cuanto se practica o se pronuncia (Estado de derecho).
Dikaniks [Zogos]: discurso judicial (opuesto a symbouleutiks,
discurso deliberativo, y a epideiktiks, discurso de gala).
Vanse aita, apdeixis.
Doxa (y dokeo, asemejarse a alguien, esperar, admitir/aparecer, ser
admitido): [subjetivo, en oposicin a v e r d a d ] expectativa,
opinin, estima (negativo: alucinacin; positivo: idea admitida); [objetivo, en oposicin a realidad] apariencia (negativo:
semblanza; positivo: reputacin, gloria).
360
EL EEECTO SOFSTICO
361
362
EL EEECTO SOFSTICO
363
Vase topos.
Katabllontes (de kata-ballo, tirar abajo, dejar caer, depositar): [s.e.
logoi, subttulo de Sobre la verdad de Protgoras] argumentos
que (se) subvierten.
Vanse dissi logoi, logos, s.v. lego.
Khreia: vase khrema.
Khrema (sustantivo) / khromai (verbo, voz media) (del imperativo
khre, es menester, se debe, entendido en su vnculo con kheir,
la mano): aquello que necesitamos o de lo que nos servimos,
cosa, objeto, hecho; en plural: riquezas, dinero (distinto d e
prgmata, las cosas en cuanto resultado de una accin, de onta,
los entes) / desear, echar de menos, valerse de (incluido el recurso al dios para interrogarlo, consultar u n orculo), sufrir,
perdurar
Vase pragma.
Parakhrema: repentinamente, en este instante.
Khreia: recurso a u n khrema, penuria, servicio (incluido el servicio militar), disfrute, comentario (ejercicio retrico:
ancdota que explota u n lugar comn o u n personaje).
Vase melete.
Khresis: uso de u n khrema, empleo, comercio (incluido el comercio ntimo), pero tambin d e u d a y orculo.
Khresteriodes: oracular
Khrsimos: aquello en lo cual se busca y se encuentra u n recurso, til.
Kosmos: orden, b u e n orden, y por eso (orden del) m u n d o , conveniencia, adorno, ornamento, gloria.
Anakosmeo: volver a poner en orden, pulir
Synkosmeo: disponer juntos, sistematizar.
Vanse akosma, aksmetos.
Krisis (de krino, separar, evaluar): distincin, seleccin, juicio, fase
decisiva, crisis, resolucin.
Lanthano (participio lathon): vase altheia.
Lego: [recoger, reunir, escoger] decir, querer decir
Vanse antilego, dialgomai, semaino.
364
EL EEECTO SOFSTICO
365
Mythos: palabra, frase, contenido de u n discurso, opinin, narracin, mito, tema de una tragedia o u n poema (como logos, discurso pleno, en oposicin a discurso vaco; distinto de historia
y plasma).
Nemo: distribuir segn una regla o la regla, obtener la parte, hacer
apacentar (en la porcin de tierra destinada al pastoreo; cf. nomus, pastor); habitar, administrar, dirigir, repartir proporcionalmente verdad o valores, creer (cf. nomizo, pensar).
Nmaia (ta): costumbres, usos.
Nmimos: conforme al uso; en plural, ta nmima, reglas, prescripciones.
Nmisma: moneda.
Nomos: costumbre, convencin, ley.
Nomos: pastura.
Vanse isonoma, moira.
noma: palabra (distinto de pragma, cosa/sentido; distinto de logos, enunciado, proposicin), n o m b r e (distinto d e rhema,
verbo), palabra vana (distinto de mythos, en Parmnides, y de
eidos, en Platn).
Vase pragma.
Onomazo: n o m b r a r
Paideia (de pais, nio): juventud, accin de educar a u n nio, educacin, formacin, cultura.
Paignion: juego, juguete.
Pardoxos: vase doxa.
Parastatiks (de par-hstemi, situarse al lado de): que hace pareja
con, que va junto con (se dice en Sexto Emprico del signo, en
particular del signo conmemorativo).
Vanse endeiktikn [semeion], menyo.
Phainmenon (participio de phaino, [hacer] brillar; la misma raz de
phem [vase lego]): lo que aparece, lo que slo tiene el aspecto
[de] (opuesto a lo que es autnticamente tal); ta phainmena,
los fenmenos (distinto de khrmata, onta, prgmata).
Vanse hypodyomai, prospoioumai.
Phantasa: apariencia, imagen, imaginacin.
366
EL EEECTO SOFSTICO
Phrmakon: droga, medicina, veneno, pocin mgica (cf. pharmaks, vctima expiatoria).
Phem (la misma raz que phano): decir, proferir.
Phon: sonido de la voz (articulado o no; dotado de sentido o
no), vocal.
Vanse graph, homophona, lexis, logos, phthongos, symphona.
Phthongos: rumor, sonido (musical, animal), sonido articulado, voz
h u m a n a (verbo phthngomai).
Vase phon.
Physis: lo que crece, naturaleza.
Euphys (superlativo euphystatos): que crece bien, frtil.
Pistis (de pithomai, persuadir): confianza, fe, creencia, confiabilidad, crdito, garanta, prueba.
Plasso: modelar, formar, imaginar, fingir.
Plasma: todo lo que se modela (modulado, afectado, amanerado), fingimiento (distinto de pseudos, de historia y d e
mythos).
Vanse apate, historia, mythos, pseudos.
Polis: ciudad. Estado.
Polites: ciudadano, residente de la ciudad.
Plethos politn: los ciudadanos.
Politela: ciudadana, gobierno, rgimen, constitucin.
Politiks: poltico.
Politik tekhne: poltica.
Polituomai: ser ciudadano.
Pragma (de prasso, recorrer, completar, concluir): cosa relacionada
con u n a accin, acto, tarea, asunto, realidad concreta, objeto;
en plural: los negocios (pblicos o privados) (distinto de khrmata, phainmena; distinto de noma, en Aristteles).
Vanse khrema, noma.
Praxis: accin, actividad, prctica (distinto de piesis y de theora).
Prospoioumai: falsificar.
Vanse hypodyomai, phainmenon.
Pseudos: falsedad, mentira, conclusin engaosa, fingimiento, ficcin.
Vanse altheia, apate, plasma.
367
Rhtorik [tekhne] (de eiro, decir, en el sentido de declarar; cf. rhethenta): arte oratoria, retrica.
Rhtor: quien habla en pblico, o r a d o r
Semaino: dar una seal, hacer entender, indicar, revelar (en lo concerniente a u n a palabra o u n enunciado), significar, tener algn sentido.
-hen/pleio: una o ms cosas.
-ti: alguna cosa.
Vase lego.
Semantiks (adjetivo): dotado de sentido.
Semeion: signo, prueba, seal.
Vanse endeiktikn, menyo, parastatiks.
Skhediazo (de skhedn, cercano en el espacio y el tiempo, ms o menos): hacer de u n plumazo, improvisar.
Skhedios: cercano, aproximado, imprevisto, inesperado, improvisado.
Sopha (o sophs, hbil, prudente, sabio): saber hacer, habilidad, sabidura prctica, sabidura, ciencia.
Sphisma: manifestacin de la sopha, habilidad, engao, artificio, sofisma.
Vase mekhan.
Sophists: hbil, experto, sabio, sofista, charlatn.
Sophizo/sophisteuo: ser o hacerse el sophs/sophists.
Sophistik [tekhne]: sofstica.
Vanse deinotes, tekhne.
Sophrosyne: salud del cuerpo y el espritu, b u e n sentido, p r u d e n cia, moderacin, control.
Stasis (de hstemi, erigir, mantenerse derecho): accin de alzar, alzarse, y por eso posicin, estabilidad y, en general, oposicin,
disenso, sedicin, guerra civil, faccin, secta (tambin posicin, situacin de hecho: vanse aita, hypthesis).
Stasiazo: estar en lucha.
Synkosmeo: vase kosmos.
Syllogisms: vase lego.
Syllogos: vase lego.
368
EL EEECTO SOFSTICO
INDICE DE NOMBRES
A d d a , ric: 171 n.
Adorno, Theodor W.: 40, 41.
Agatn: 307.
Alejandro Magno: 276, 303.
Alliez, ric; 150 n.
Alston, William P.: 60.
Anaxgoras: 87,112.
Anaximandro: 19, 82, 84, 85 n., 89,
90,180.
A n d e r s o n , G r a h a m : 233, 234, 265,
267, 274, 316, 318, 319, 321.
Andrmaca: 223, 276.
Antifonte: 9, 15, 16, 19, 21, 131, 148,
159,183, 219, 235, 267, 280, 296.
Antstenes: 49, 54, 59.
Antonio Gordiano: 78, 266.
Apel, Karl-Otto: 17,18 n., 155, 260.
Apio Claudio: 305.
Apolonio de Tiana: 322.
Apuleyo: 321.
Aquiles: 81,184, 311, 314, 328.
Aquiles Tacio: 321, 335.
Arendt, H a n n a h : 9, 107, 155,170-178,
180-189,191-195.
Aristteles: 15-18, 20-22, 44, 50-54, 65,
66, 80-83, 86-88, 90, 93, 95, 106115, 121, 124, 133, 140, 144, 145,
148, 149, 155, 160, 163, 164, 166,
168-170, 173, 175, 176, 179, 180,
182, 183, 192, 194, 195, 200-203,
205-209, 213, 218, 220, 221, 225,
230, 237, 246, 249-256, 257 n., 259,
260, 263, 269, 271, 279, 281, 282,
284, 287, 290, 292, 294, 295, 299,
304, 307-309, 314, 316, 324-328,
333,337,338,342.
Aron, Raymond: 195.
369
Arquiloco: 267.
Arriano, Flavio: 121 n.
Artemidoro: 273.
Asclepiades: 303, 304.
Atengoras: 318.
Atrometo: 277.
Aubenque, Pierre: 48,53, 56.
Augusto: 311.
Aujac, Germaine: 131 n.
Ayer, Alfred Jules: 60.
Baatsch, Henri-Alexis: 17 n., 343 n.
Badiou, Alain: 343 n.
Baldwin, Charles Sears: 331 n.
Barthes, Roland: 287, 290, 312.
Bataille, Georges: 153.
Beaufret, Jean: 80, 81, 82 n., 94 n.
Behr, Charles A.: 121 n., 239 n.
Bnz, Georges: 258.
Benjamin, Walter: 173.
Benveniste, mile: 45, 219.
Bergson, Henri: 81.
Blanchard, Marc E.: 329 n., 338.
Bloomfield, Leonard: 65.
Boehm, Rudolf: 299 n., 342 n.
Bollack, Jean: 149 n.
Bompaire, Jacques: 290-292.
Bonaparte, Marie: 204 n.
Borges, Jorge Luis: 295.
Bougot, Auguste: 330 n.
Boulanger, Andr: 121,122 n., 133,234.
Bowersock, Glen Warren: 233, 234 n.,
266, 322 n.
Bowie, Ewen L.: 233.
Brague, Rmi: 90 n., 91.
Brancacci, Aldo: 269 n., 273.
Braque, Georges: 82.
370
EL EEECTO SOFSTICO
NDICE DE NOMBRES
Ferry, Luc: 157 n.
Festugire, Andr-Jean: 133 n.
Fvrier, James G.: 226.
Fidias: 193, 315.
Filipo de Macedonia: 269, 277.
Filomelo: 292, 327.
Filstrato el Egipcio: 269.
Filstrato el Joven: 329.
Filstrato, Flavio (el Ateniense): 21,
78,107,108,128,158, 239, 263-267,
269-279, 281-284, 289, 291, 302,
309, 321, 322,329-334, 337,338.
Finley, Moses: 103,105, 314 n.
Fivaz-Silbermann, Ruth: 78 n.
Foisy, S.: 18 n.
Fradier, Georges: 173 n.
Freud, Sigmund: 9,28, 72, 77 n., 78 n.,
133,153, 203-207, 208 n., 209-217,
223, 316 n.
Frontn, Marco Cornelio: 274.
Fumaroli, Marc: 248 n.
Galeno: 9.
Gallet, Bernard: 285, 286.
Garniron, Fierre: 85 n., 104 n.
Gaus, Gnter: 171.
George, Stefan: 95.
Gernet, Louis: 147.
Gill, Christopher: 320.
Giraudoux, Jean: 118, 222.
Goethe, Wolfgang: 77 n., 177, 330.
Gorgias: 12, 15, 16, 19, 21, 27-33, 42,
43, 45-51, 54-56, 58-61, 63-68, 70,
71, 75, 77, 78, 80, 83-85, 89, 92, 94,
95,103,109,115,117-120,128,131,
147, 154, 157, 158, 184, 204, 220,
221, 223, 225, 227, 234, 235, 237,
240, 242, 244, 247, 257, 258, 259,
261, 268, 272, 274, 275, 277, 278,
281-284, 292, 294, 296-288, 309,
315, 320, 327, 340, 341.
Gorgona: 303.
Grote, George: 103.
Guerne, Armel: 96 n.
Guthrie, William Keith Chambers: 35 n.
371
Haar, Michel: 78 n.
Habermas, Jrgen: 22,155, 260.
Hadot, Pierre: 330, 332, 333,338.
Hgg, Thomas: 318.
Harmon, Austin Morris: 119 n.
Hctor: 184.
Hcuba: 303.
Hefesto: 134, 297, 328.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: 12,
43, 81, 85,104.
Helberg, Johan Ludvig: 55.
Heidegger, Martin: 9, 19, 20, 22, 27,
79, 80, 83-85, 87, 88, 89 n., 90 n.,
91-97, 107, 150, 152 n., 155, 170174, 175 n., 178-180,183,186, 187,
189-191,194,195, 230, 299 n., 341,
342.
Heim, Cornlius: 301 n.
Helena: 63, 72-79, 115, 117-119, 128,
217, 222-224, 249, 266, 269, 295.
Heliodoro: 321, 322.
Heracles: 284, 328.
Herclito: 17,19, 80, 82, 86, 87, 89, 90,
149,169, 201, 310.
Hermes: 135-137, 297.
Herodes tico: 277.
Herodoto: 308, 311.
Hesiodo: 37, 159 n., 184, 267, 297 n.,
328, 329 n.
Himerio: 331.
Hipias: 12,108,159, 242.
Hipdromo: 267.
Hipn: 192.
Hoffmann, Ernst: 56, 57.
Hoffmansthal, Hugo von: 118.
Homero: 35-37, 74, 75 n., 76, 87, 118,
184, 193, 266, 267, 268 n., 295, 314,
315,326, 328,331.
Horacio: 266.
Horkheimer, Max: 40, 41.
Hugo, Victor: 293.
Imbert, Claude: 304 n., 335,336, 337 n.
Iscrates: 63, 77, 118, 119, 127, 132,
246,255, 313,318.
372
EL EEECTO SOFSTICO
Jmblico: 159.
Jean-Paul: 207.
Jenofonte: 159, 218.
Jenofonte de feso: 318, 321.
Jones, Henry Stuart: 161,166.
Jung, Carl Gustav: 78 n.
Kahn, Gilbert: 92 n., 190 n.
Kant, Immanuel: 81, 142, 157, 158 n.,
171,181,187, 207, 255, 342.
Kaufholz, liane: 40 n.
Kayser, Carl Ludwig: 330 n.
Klossowski, Pierre: 17 n., 89 n., 93 n.,
343 n.
Kraepelin, Emil: 207.
Kranz, Walther: 15,16 n., 84,158,236.
La Bruyre, Jean de: 276.
Lacan, Jacques: 9, 217, 218 n., 219221, 222 n., 223, 224 n., 225-230,
231 n.
Lacoue-Labarthe, Philippe: 78 n., 290,
341 n.
La Fontaine, Jean de: 148.
Lalande, Andr: 11,12, 20.
Laplanche, Jean: 204 n.
Launay, Jean: 195 n.
Lehel, Maurice: 131 n.
Lehmann-Hartleben, Karl: 330.
Leibniz, Gottfried Wilhelm: 162.
Le Goff, Jacques: 133 n.
Lenz, Friedrich W.: 239 n.
Len de Bizancio: 269.
Lessing, Gotthold E.: 290 n.
Lvy, Patrick: 172 n.
Liddell, Henry George: 161,166, 192.
Lindon, J.: 23.
Lissarrague, Franois: 330,331, 332 n.
Llavador, Yvonne: 314 n.
Longo: 21, 321, 335,336 n., 337.
Loraux, Nicole: 169 n.
Loreau, Max: 99 n.
Lotringer, Lucienne: 172 n., 177 n.
Luciano de Samosata: 21, 119, 128,
300-302, 313-317, 322, 329.
NDICE DE NOMBRES
373
374
EL EEECTO SOFSTICO
Sofrn: 304.
Soln: 105.
Spengel, Leonhard: 249.
Stemplinger, Eduard: 29L
Stevenson, Charles L.: 65.
Tales: 111,112,192.
Taminiaux, Jacques; 87, 88.
Teeteto: 14,16.
Telmaco: 76, 77, 268.
Temstocles: 239.
Teodoro: 207.
Teomnesto de Nucratis: 269.
Terencio: 305.
Terray, Emmanuel: 309 n.
Tetis: 328.
Timarco: 278.
Tisias: 237, 242.
Todorov, Tzvetan: 228.
Tordesillas, Alonso: 13 n.
Trajano: 270.
Trasimaco: 183, 236, 243.
Trd, Monique: 285 n.
Tricot, Jules: 144.
Tucdides; 184, 189, 191 n., 193, 309,
314,315,318, 342.
ISBN ^V-'iSa-SST-TST-t.