XVIII Jornadas Argentinas de Ingenieria Estructural Rosario - 2002 EVALUACION DE LA RESISTENCIA LATERAL DE MUROS DE. MAMPOSTERIA ENCADENADA Francisco J. Crisafulli Ingeniero Civil, PhD Universidad Nacional de Cuyo Consultor en ingenierfa estructural. Profesor Titular de Ingenieria structural y Director de la Carrera de Ingenieria Civil, Facultad de Ingenieria de la Universidad Nacional de Cuyo. Presidente de la Asociacién Argentina de Ingenieria Sismica. RESUMEN El disefo sismorresistente de construcciones con muros de mamposteria encadenada, como asi también la rehabilitacién sismica de obras existentes, requiere de la evaluacién de la resistencia lateral de este tipo de estructuras, por lo cual resulta necesario disponer de métodos confiables para esta tarea Se presenta en este trabajo un método simple y racional para estimar resistencia sismica de estructuras de mamposteria encadenada. El método propuesto se basa en el modelo del reticulado equivalente, en el cual se reemplaza el panel de mamposteria por una biela o diagonal de compresién. Dicho modelo ha sido usado para calcular la Tigidez lateral pero puede aplicarse también para determinar |a resistencia lateral, siendo el principal problema la estimacin de la resistencia de la biela equivalente. Para lograr este objetivo se aplica una teoria general de falla, desarrollada previamente, que permite considerar distintos mecanismos de falla de la mamposteria sometida a esfuerzos de corte y compresién. Considerando esta teoria, y aplicando previamente una transformacién para tener en cuenta la inclinacién de la diagonal de compresion, es posible desarrollar ecuaciones simples que son funcién de las propiedades mecénicas de los materiales constitutivos (mampuestos y mortero) y del mencionado angulo de inclinacién Los resultados analiticos obtenidos de la aplicacién del método propuesto muestran buena coincidencia con datos experimentales.EVALUACION DE LA RESISTENCIA LATERAL DE MUROS DE. MAMPOSTERIA ENCADENADA Francisco J. Crisafulli INTRODUCCION El disefio y calculo de muros de mamposteria encadenada presenta atin ciertas incertidumbres debido su comportamiento complejo. Este tipo de estructuras se emplea como sistema resistente en construcciones ubicadas en zonas sismicas, razén por la cual es importante contar con métodos confiables para estimar su resistencia lateral. Ademés, es conveniente que estos métodos sean relativamente simples y eficientes para que puedan aplicarlos los ingenieros estructurales. La mamposteria encadenada exhibe un comportamiento altamente no-lineal debido principalmente a las caracteristicas de los materiales componentes. Los aspectos mas importantes que contribuyen a este comportamiento son: ‘+ la fisuracién y aplastamiento de la mamposteria, + degradacién del mecanismo de adherencia-friccién en las interfaces muro- portico, la fisuracién del hormigén del pértico circundante, la fluencia de las barras de refuerzo del pértico, y la variacion de la zona de contacto entre muro y pértico. Debe considerarse también que las propiedades mecédnicas de los materiales constitutivos de la mamposteria, mortero y mampuestos, son dificiles de definir con precision y presentan dispersiones muy amplias. Todos estos aspectos complican el andlisis de los muros de mamposteria encadenada y explican por qué durante mucho tiempo fueron considerados como “elementos no-estructurales” a pesar de que afectan significativamente la respuesta estructural en términos de rigidez y resistencia. Se han desarrollado diferentes procedimientos para el andlisis de los muros de mamposteria encadenada. Ellos pueden dividirse en dos grandes grupos: micro- modelos y macro-modelos (Crisafulli et al., 2000). El primer grupo comprende aquellos modelos refinados en los que la estructura se discretiza empleando un ntimero elevado de elementos para representar en detalle los distintos efectos locales. EI segundo grupo incluye modelos simplificados que tratan de representar el comportamiento global, utilizando una discretizacion con pocos elementos en el que el panel de mamposteria se modela como un todo. Ambos tipos de modelos presentan ventajas y desventajas, debiendo realizarse la seleccién de la opcién mas adecuada para cada caso segtin los objetivos y alcances del andlisis. A los efectos del disefio de estructuras nuevas 0 de la evaluacién de construcciones existentes, se considera que un modelo simple, con fundamentos racionales, constituye la mejor opcién. Es por ello que se presentan en este trabajo un procedimiento para la determinacién de la resistencialateral de los muros de mamposteria encadenada que se basa en el concepto de la diagonal equivalente. Las principales premisas para el desarrollo de este modelo fueron la consideracién de los modos de falla de este tipo de muros y los aspectos propios de la mamposteria como material estructural Es importante aclarar que la denominacién de muros de mamposteria encadenada se aplica al caso, usual en el regién Oeste de Argentina, en el cual el muro o panel de mamposteria se construye en primer lugar y luego se hormigonan las columnas y vigas del portico circundante. En otras regiones se usa una técnica diferente, construyendo en primer término el portico y Iuego rellenando los vanos con paneles de mamposteria Este segundo caso se designa normalmente como pérticos rellenos de mamposterla, Las investigacién en la que se fundamenta este trabajo fue realizada para muros de mamposteria encadenada pero el método propuesto, y los aspectos conceptuales en los que se basa, son también validos para porticos rellenos con mamposteria construidos adecuadamente (esto es asegurando un buen contacto en las interfaces pértico-muro). ANTECEDENTES Los primeros intentos de evaluar la resistencia de pérticos con muros de mamposteria fueron realizados por Stafford Smith, 1967, Stafford Smith y Carter, 1969, y Mainstone, 1971, quines desarrollaron ecuaciones empiricas derivadas a partir de ensayos simples. Estas expresiones permiten calcular la fuerza diagonal que produce la fisuracién o aplastamiento por compresién del panel como una funcién de las propiedades y dimensiones del panel. También se han propuesto expresiones para evaluar la resistencia en base a determinaciones del estado tensional de la mamposteria (Stafford Smith y Riddington, 1978) obtenidas mediante estudios paramétricos de modelos de elementos finitos (Riddington y Stafford Smith, 1977). Otros investigadores (Wood, 1978, Liauw y Kwan, 1983 y 1985, May y Ma, 1985, y Kwan et al., 1990) han aplicado la teoria de la plasticidad para evaluar en la resistencia lateral. Sin embargo el principal inconveniente de este procedimiento surge del hecho de que la mamposteria no exhibe, ni siquiera en forma aproximada, comportamiento plastico. El anélisis plastico puede ser una herramienta util cuando la falla esta asociada a un mecanismo de flexién (formacion de rotulas plasticas) en el portico circundante. Sin embargo, este tipo de falla es poco usual. Decenini y Fantin, 1986, aplicaron el mecanismo de la biela equivalente y propusieron una serie de ecuaciones empiricas para estimar la capacidad a compresion de la biela para cuatro tipos de falla diferentes: tension diagonal, deslizamiento por corte, aplastamiento de las esquinas y falla de compresién. Ellos definieron una resistencia a compresién equivalente para cada caso en funcidn de las propiedades mecanicas y de la geometria del panel Paulay y Priestley, 1992, propusieron un procedimiento que considera la fuerza normal actuante en el plano potencial de falla por corte y derivaron una expresién para evaluar la resistencia lateral. Priestley y Calvi, 1991, y Saneinejad y Hobbs, 1995, derivaron expresiones para determinar la fuerza lateral que produce la fisuracién de la mamposteria a partir del estado tensional inducido en un disco 0 prisma comprimidodiagonalmente. En algunos casos, la aplicacién de estos procedimientos, aparentemente similares, conduce a discrepancias significativas en los resultados (una discusién completa fue presentada por Crisafulli, 1997). MODELO PARA LA EVALUACION DE LA RESISTENCIA LATERAL Descripcién general La respuesta estructural de muros de mamposteria encadenada sometidos a acciones laterales presenta varias fases de comportamiento diferente. En la etapa inicial la respuesta es practicamente lineal y eldstica, siendo controlada fundamentalmente por las caracteristicas del panel de mamposteria. La estructura se comporta como un elemento monolitico debido a la adherencia que se desarrolla en las interfaces portico muro, A medida que se incrementa la carga lateral, se producen fisuras parciales 0 totales en las interfaces debido a que los componentes principales, muro y pértico, exhiben patrones de deformacién notablemente diferentes. De modo que ei muro de mamposteria se separa parciaimente del portico que lo rodea, quedando en contacto solamente en esquinas diagonalmente opuestas sometidas a compresion (ver Figura 1). Figure 1. Distribucién de tensiones en el muro de mamposteria luego que se produce la separacion.Figura 2. Mecanismo del reticulado equivalente. La separacién en las interfaces produce una reduccién de la rigidez lateral de la estructura, mientras que la resistencia no se ve afectada dado que se genera un nuevo mecanismo por el cual las cargas laterales se trasmiten mediante un campo de compresién a lo largo de una de las diagonales del muro. Como resultado de ello, el efecto del muro de mamposteria se puede representar aproximadamente mediante una diagonal equivalente, como se indica en la Figura 2. Cuando la direccién de la carga lateral se invierte, el campo de compresién se desarrolla a lo largo de la otra diagonal. Esta idea fue propuesta inicialmente por Polyakov en 1958 (segun lo indica Mallick y Severn, 1967) y luego desarrollada por Holmes, 1961, quien indico que el ancho de la diagonal equivalente podia tomarse como un tercio de la longitud de la biela Luego de la separacién el estado tensional en la mamposteria es complejo. La tension principal f; (de compresién) se orienta en la direccién de la diagonal, con valores crecientes hacia las esquinas. La tensién principal f2, perpendicular a la anterior, toma valores de traccién en la parte central de panel y de compresién en la zona de las, esquinas. Resultados obtenidos por el autor a partir de modelos de elementos finitos muestran que la relacion entre las tensiones principales, f/f, varian usualmente entre 2 y4en las esquinas cargadas, y entre -7 y—10 en la zona central del panel. El modelo de la biela equivalente se ha usado para evaluar la rigidez lateral de los muros de mamposteria. Sin embargo, uno de los problemas principales, tanto en el disefio de construcciones nuevas como en la evaluacién de las existentes, es la determinacién de la resistencia del muro de mamposteria. Siguiendo el criterio propuesto por Decanini y Fantin, 1986, se asume en este trabajo que el modelo de la biela equivalente es adecuado para representar la estructura a nivel macroscépico y que la resistencia a compresién de la biela comprimida puede estimarse como: R= fue 4 a) donde Ans es el area de la biela y fing es la resistencia a compresion de la mamposteria cargada diagonaimente con una inclinacién 6 (8 es el angulo entre la biela diagonal y lahorizontal). La Ecuacién 1 es la misma para cualquier tipo de falla del muro, dado que este aspecto es tenido en cuenta en la resistencia fina. El rea Ars es igual al producto del espesor del muro, t, por el ancho de la diagonal equivalente, w (ver Figura 2). En la literatura técnica pueden encontrarse numerosas expresiones propuesta para determinar el ancho w, en base a resultados experimentales y/o analiticos. Puede mencionarse como ejemplo, que Paulay y Priestley, 1992, recomienda adoptar el ancho w como un cuarto de la longitud de la diagonal. Una discusion completa sobre este tema escapa de los alcances del trabajo (ver Crisafulli, 1997). Cualquiera sea la expresion que se use, es importante asegurar que las condiciones para las que fue deducida sean vélidas para el caso en que se la quiere aplicar. La teoria de falla desarrollada por Mann y Maller, 1982, y luego modificada por Crisafulli, 1997, permite evaluar la resistencia de la mamposteria considerando tres tipos de falla: tensién diagonal, desiizamiento por corte y falla de compresién. Esta teoria considera el efecto de las tensiones de corte y normal, v y f, (ver Figura 1), actuando en las juntas horizontales de mortero, y desprecia las tensiones en las juntas verticales. A partir de consideraciones de equilibrio es posible determinar la resistencia a corte de la mamposteria en funcién de las propiedades de los materiales constitutivos y de ciertos parémetros geométricos. Es posible, ademas, transformar dichas ecuaciones para expresarlas en funcidn de las tensiones principales, fi y f, y del angulo de inclinacion con respecto a las juntas horizontales de mortero, 8. A los efectos de realizar esta transformacién, se pueden emplear las expresiones siguientes. Sf sin cos 8 (2) Sn = fs’ @) donde se asume que la tensién de compresién f; es positiva. Las Ecuaciones 2 y 3 se derivaron bajo la hipétesis de que la tensién principal f, es despreciable. Como se mencioné anteriormente la tensién f; es 7 a 10 veces mayor que la tensién f, en la parte central del muro. La Figura 3 muestra la variacién de las tensiones principales a lo largo de la diagonal para un caso tipico. Similares conclusiones pueden extraerse de los resultados obtenidos por Riddington y Stafford Smith, 1977. Consecuentemente, la hipétesis de f, = 0 parece ser justificada desde el punto de vista ingenieril De acuerdo a resultados experimentales (Mann y Maller, 1982), la falla de compresion de la mamposteria ocurre generalmente cuando la tension normal f, es significativamente mayor que la tensién de corte, v, particularmente cuando se cumple f,>8v. Puede demostrarse a partir de las Ecuaciones 2 y 3 que esta condicién se alcanza si @>83°, lo cual es poco usual en el caso de muros mamposteria encadenada. Este hecho explica por qué la falla de compresion de la mamposteria se ha observado en pocos casos, salvo cuando se produce el aplastamiento de las esquinas comprimidas. Es importante aclarar que por falla de compresién se entiende una falla controlada por las tensiones normales como ocurriria en un prisma de mamposteria sometido a compresién. No debe confundirse con una falla de tensién diagonal, que fisura los mampuesto, y luego puede originar el aplastamiento por compresi6nom b < Compresion ' Compresion Figure 3. Variacién de las tensiones principales a lo largo de la diagonal cargada para un caso tipico. En las secciones siguientes se discuten los tres tipos de falla consideradas en el método propuesto y se presentan las ecuaciones correspondientes. Es necesario aclarar que dichas fallas corresponden al panel de mamposteria y no representan necesariamente la falla del muro encadenado. Ello se debe a la interaccién entre los dos elementos componentes: portico y panel. Falla de deslizamiento por corte Este tipo de falla ocurre por la ruptura de la adherencia entre el mortero y los mampuestos, manifesténdose mediante grietas escalonadas que _atraviesan alternativamente las juntas horizontales y verticales. Los resultados experimentales indican que esta falla se produce cuando las tensiones normales f, son relativamente bajas. La resistencia a corte de la mamposteria puede evaluarse a partir del criterio de falla de que representa adecuadamente el mecanismo de adherencia y friccion: +WS, (4) donde v’, yy’ son la adherencia y el coeficiente de friccién reducidos, respectivamente, que tienen en cuenta el caracter no homogéneo y anisotrépico de la mamposteria: 14 in Sb 6) d y 1.56 (6) leysiendo b y d el alto y largo, respectivamente de los mampuestos, v, la resistencia a corte por adherencia y pi el coeficiente de friccidn. Estas dos ultimas propiedades mecanicas de la mamposteria pueden obtenerse de ensayos de corte o bien definirse de acuerdo a los valores tabulados en los reglamentos respectivos. Introduciendo las Ecuaciones 2 y 3 en la Ecuacién 4 y considerando que fi= fre Se obliene que: : ve - fae sin @{cos@ ~ 1" sin @) 2) Es importante recordar que el mecanismo de adherencia y friccién que controla este tipo de falla se degrada bajo la accién de cargas ciclicas, razén por la cual la evaluacion de la resistencia seguin la Ecuacién 7 debe realizarse utilizando valores conservativos de voy b Agrietamiento por tensién diagonal El estado tensional inducido en la mamposteria por las acciones laterales puede producir el agrietamiento de los mampuestos cuando se excede su resistencia a traccién. Estas grietas se inician usualmente en la parte central del panel y luego se propagan hacia las esquinad presentando una inclinacién aproximadamente igual al Angulo 6. El agrietamiento por tensién diagonal ocurre cuando las juntas de mortero son resistentes en comparacién con los mampuestos o cuando las tensiones normales predominan sobre las de corte. La tensién de corte que origina este tipo de agrietamiento puede estimarse con la siguiente expresion ff fy 22 fa efalison 2 fe 2\ fs) donde fy es la resistencia a traccién de los mampuestos. Siguiendo un procedimiento similar al usado en la seccién precedente para deducir la Ecuacién 7, se puede transformar la Ecuacién 8 para obtener: (8) __ fie Paa® sin 6(2cos@ -0.27sin@) ® Priestley y Calvi, 1991, indicaron que el agrietamiento por tensién diagonal debe ser considerado como la falla de la estructura, atin cuando no origine el colapso, debido a la posibilidad de que parte de la mamposteria sea expulsada fuera de su plano. Resultados experimentales y observaciones de dafios originados por terremotos muestran que los ladrillos huecos colapsan rapidamente luego de que se produce el agrietamiento. Sin embargo los mampuestos sdlidos presentan un comportamiento diferente por lo que el agrietamiento por tension diagonal deberia considerarse como un estado limite de servicio y no ultimo. Este aspecto se discutira nuevamente en la secci6n siguiente.Falla de compresion La falla de la mamposteria en muros encadenados ha sido observada experimentalmente segin dos mecanismos diferentes. El primero de ellos puede presentarse en las esquinas cargadas del panel donde se desarrolla un estado tensional biaxial de compresién. Este tipo de falla fue detectado en algunas de las primeras investigaciones sobre el tema, en las cuales los ensayos se realizaron sobre pérticos muy flexibles de acero rellenos con mortero. Sin embargo, el aplastamiento de las esquinas ha sido raramente observado en muros de mamposteria encadenada, El segundo mecanismo es la falla a compresién de la mamposteria a lo largo de la diagonal cargada. Es importante, sin embargo, aclarar que este tipo de falla es una consecuencia del agrietamiento por tension diagonal. Una vez que se producen las, grietas, las tensiones de traccion se disipan y la mamposteria entre grietas se comporta como pequefios prismas cargados axialmente. El incremento de los desplazamientos laterales de la estructura origina que la separacién de las grietas aumente, conduciendo asi a la falla del panel por inestabilidad de la mamposteria fisurada La resistencia a compresién de la biela diagonal no es igual a la resistencia estandar a compresién de la mamposteria, fp, debido a que la carga axial no es perpendicular a las juntas horizontales de mortero sino que acta con un cierto éngulo de inclinacién. Es por ello que la resistencia de la biela comprimida asociada a este tipo de falla puede expresarse como’ Sve = CaF (10) donde Cy es un coeficiente de reduccién que se determina experimentalmente mediante ensayos de paneles cargados diagonalmente. Para ello, los paneles a ensayar deben respetar las relaciones dimensionales de la estructura real a los efectos de que se mantenga el éngulo de inclinacién @ La resistencia estandar f,, puede obtenerse de ensayos de laboratorio o bien estimarse de acuerdo a las propiedades de los materiales constitutivos (Crisafulll, 1995b). La determinacién experimental del coeficiente Cs representa una complicacién en el procedimiento propuesto, por lo que es necesario continuar con las investigaciones y determinaciones experimentales que permitan proponer valores de dicho coeficiente que faciliten la tarea del ingeniero estructural en sus aplicaciones practicas. En el caso de paneles construidos con mampuestos huecos, la falla por compresién puede producirse en forma repentina (a veces “explosiva’) debido a las caracteristicas fragiles de este tipo de mampuesto. Es por ello que se recomienda en este caso considerar que el agrietamiento diagonal (Ecuacién 9) conduce inmediatamente a la falla de compresién y representa una condicién de estado limite ultimo.Envolvente de falla De acuerdo a lo presentado en las secciones previas, la resistencia equivalente de la diagonal comprimida, fre, depende de las propiedades mecénicas de la. mamposteria, del angulo de inclinacién de la biela @ y del mecanismo de falla. Las Ecuaciones 7,9 y 10 permiten formular una envolvente de falia como funcién del angulo 6. La Figura 4 ilustra dicha envolvente para un ejemplo tipico en el cual el deslizamiento por corte controla la resistencia para el caso usual de 30° < 8 < 50°. En este caso no es necesario determinar la resistencia para la falla de compresién dado que en muros encadenados solo se produce como una consecuencia posterior al agrietamiento por tensién diagonal. Se observa también en el ejemplo que la resistencia fre no varia significativamente en el rango 30° < 6 < 40°. Ello puede explicarse considerando que a medida que el angulo @ aumenta tanto la tensién de corte, v, como la normal, fy, también aumentan. Por lo tanto, la resistencia a corte de la mamposterla para este tipo de falla, que depende del mecanismo de friccion y adherencia (ver Ecuacién 4) se mantiene aproximadamente constante. Otro aspecto importante a destacar en este ejemplo es la diferencia entre la resistencia esténdar de la mamposteria, 15 MPa en este caso, y la resistencia equivalente de la diagonal comprimida, la cual puede ser significativamente menor. La envolvente de resistencia permite predecir el tipo de falla o agrietamiento y evaluar, mediante la Ecuacién 1, la fuerza diagonal que lo origina. Resultados analiticos obtenidos por este procedimiento fueron comparados con datos experimentales obtenidos por el autor (Crisafulli, 1997) observandose una buena correlacién. Es importante destacar que el procedimiento propuesto no tiene una base empirica sino que se fundamenta en consideraciones racionales sobre el comportamiento de los muros y de la mamposteria. Finalmente es conveniente aclarar que los valores limites del Angulo de inclinacién © quedan determinados por las especificaciones incluidas en los cédigos de disefio que fijan dimensiones maximas y minimas para los paneles de mamposteria en construcciones sismorresistentes. Normalmente, dicho rango limite es 25° < 0 < 60°10 Popiedades de Deslzamiento por corte los materiales: 8 vo= 0.8 MPa. = == Tensién diagonal 1 07 ; fy = 15 MPa 6 f',=1.8MPa j= 10mm bid = 0.25 Resistencla a compresién, {na (MPa) 20 30 40 50 80 70 Angulo 8 (degs) Figure 4. Ejemplo de la determinacién de la envolvente de resistencia en funcion de la inclinacion 6. PROCEDIMIENTO PROPUESTO En el proceso de evaluacién de la resistencia lateral de muros encadenados la determinacién de la resistencia del panel de mamposteria es, sin dudas, uno de los aspectos mas complejos. El panel, debido a su comportamiento fragil, es el que usualmente controla la respuesta de toda la estructura. Una vez que se agota la capacidad resistente de la mamposteria, la estructura experimenta una drastica caida en la resistencia lateral que puede considerarse como su colapso. Es por ello que resulta tan importante restringir las distorsiones de corte del panel mediante los encadenados de borde (pértico circundante). El procedimiento propuesto en este trabajo puede resumirse en los siguientes pasos: 1. Formular un modelo analttico de la estructura utilizando el mecanismo del Teticulado equivalente en el cual el panel de mamposteria se reemplaza por una biela de compresién Calcular las fuerzas actuantes en los distintos elementos estructurales. Determinar la resistencia equivalente de la biela de mamposteria, fine , a partir de las propiedades de la mamposteria Vo, 1 y fr, las dimensiones de los mampuestos b y d, y el angulo de inclinacién @ para cada tipo de falla o agrietamiento (Ecuaciones 7 y 9).4, Adoptar el valor menor de resistencia segun sea que controla la falla por deslizamiento de corte o el agrietamiento por tensién diagonal. En este ultimo caso debe analizarse también la resistencia por falla a compresion. 5. Calcular la resistencia de la biela comprimida, Rc, de acuerdo a la Ecuacion 1 . Determinar la resistencia lateral del muro de mamposteria encadenada como la fuerza requerida para desarrollar la resistencia a compresién de las bielas Re 7. Verificar que el pértico circundante es capaz de resistir las fuerzas resultantes del mecanismo de reticulado (calculadas en el paso 2). Caso contrario la resistencia de la estructura queda determinada por la capacidad del portico. CONCLUSIONES EI modelo de la biela equivalente, o mecanismo de reticulado, representa un criterio simple pero adecuado para estimar la rigidez y la resistencia de los muros de mamposteria encadenada sometidos a acciones laterales. Esta representacién de la estructura es particularmente conveniente cuando el objetivo del andlisis se centra en la evaluacion de la respuesta global. A partir de dicho modelo se ha desarrollado un procedimiento simple que puede aplicarse tanto para el disefio de construcciones nuevas como para la evaluacién de las existentes. La resistencia del panel de mamposteria se determina de acuerdo a una teorfa racional de falla que considera las propiedades mecénicas de los materiales y la inclinacion de la diagonal de compresién. Esta teoria es capaz de representar la falla de deslazamiento por corte y el agrietamiento por tensién diagonal. La falla de compresién, que en muros encadenados se produce generalmente como una consecuencia posterior al agrietamiento por traccién diagonal, puede considerarse mediante un coeficiente de reduccién cuya evaluacién debe realizarse experimentaimente Es necesario continuar con las investigaciones sobre la falla de compresién en muros encadenados para obtener valores de disefio o expresiones racionales que permitan estimar la resistencia en forma relativamente simple. AGRADECIMIENTOS Esta investigacion formo parte de la tesis doctoral del autor. Se agradece la beca otorgada por Ministry of Exteral Relations and Trade of New Zealand, como asi también el apoyo econémico de la Facultad de Ingenierfa de la Universidad Nacional de Cuyo. REFERENCIAS Crisafull, F., Carr, A. y Park, R., (1996a), "Shear Strength of Unreinforced Masonry Panels", Pacific ‘Conference on Earthquake Engineering, Melbourne, Volume 3, pg. 77- 86.Crisafull, F., Carr, A., Park, R. y Restrepo, J., (1995b), "Evaluation of the Compressive Strength of Masonry". Fourth Australasian Masonry Conference, Sydney, pg. 218-227 Crisafull, F. J., (1997), Seismic Behavior of Reinforced Concrete Structures with Masonry Infilis, PhD Thesis, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, New Zealand, 404 p. Crisafulll, F. J. Carr, A. J., y Park, R., (2000), "Analytical Modeling of Infilled Frame Structures - A General Review". Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, Vol. 33, No. 1, pp 30-47 Decanini, L. D. y Fantin, G. E., (1986), "Modelos simplificados de la mamposteria incluida en porticos. Caracteristicas de rigidez y resistencia lateral en estado limite", Joradas Argentinas de Ingenieria Estructural, Buenos Aires, Argentina, Vol. 2, pp. 817- 836. Kwan, K. H., Lo, C. Q. y Liauw, T. C., (1990), "Large-Scale Model Tests and Plastic Analysis of Multibay Infilled Frames”, Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2, Vol. 89, pp. 261-277. Holmes, M., (1961), "Steel Frames with Brickwork and Concrete Infilling", Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Vol. 19, pp. 473-478. Liauw, T. C. y Kwan, K. H., (1983)."Plastic Theory of Infilled Frames with Finite Interface Shear Strength", Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2, Vol. 75, pp. 707-723. Liauw, T. C. y Kwan, K. H., (1985), "Unified Plastic Analysis for Infiled Frames", Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Journal of Structural Engineering, Vol. 111, No. 7, pp. 1427-1448 Mann, W. y Maller, H., (1982), "Failure of Shear-Stressed Masonry - An Enlarged Theory, Tests and Application to Shear Walls", Proceedings of the British Ceramic Society, Vol. 30, pp. 223-236. Mainstone. J., (1971), "On the Stifmesses and Strengths of Infilled Frames”, Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Supplement IV, pp. 57-90. May, |. M. y Ma, S. Y. A., (1985), "A Rigid Plastic Method for the Determination of Collapse Loads of Infilled Panels with Openings", Journal of Strain Analysis, Vol. 20, No 1, pp. 41-52 Mallick, D. V. y Severn, R. T., (1967), "The Behaviour of Infilled Frames under Static Loading’, Proceedings of the Institution of Civil Engineering, Vol. 38, pp. 639-656. Paulay, T. y Priestley, M. J. N., (1992), Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, John Wiley & Sons Inc., 744 p. Priestley, M. J. N. y Calvi, G. M., (1991), "Towards a Capacity-Design Assessment Procedure for Reinforced Concrete Frames", Earthquake Spectra, Vol. 7, No. 3, pp. 413-437. Riddington, J. R. y Stafford Smith, B., (1977), "Analysis of Infilled Frames Subject to Racking with Design Recommendations", The Structural Engineer, Vol. 55, No. 6, pp. 263-268.Saneinejad, A. y Hobbs, B., (1995), "Inelastic Design of Infilled Frames", Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Journal of Structural Engineering, Vol. 121, No. 4, pp. 634-650. Stafford Smith, B., (1967), "Methods for Predicting the Lateral Stiffness and Strength of Multi-Storey Infilled Frames", Building Science, Vol. 2, pp. 247-257. Stafford Smith, B. y Carter, (1969), C., "A Method of Analysis for Infilled Frames", Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Vol. 44, pp. 31-48. Stafford Smith, B. y Riddington, J. R., (1978), "The Design of Masonry Infilled Steel Frames for Bracing Structures", The Structural Engineer, Vol. 56B, No. 1, pp. 1-7. Wood, R. H., (1978), "Plasticity, Composite Action and Collapse Design of Unreinforced Shear Wall Panels in Frames", Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2, Vol. 65, pp. 381-411