ANALISIS DE CUBIERTA PARA ESCENARIO EMPLAZADO EN PATIO

CENTRAL DEL PROYECTO:

"CONSTRUCCION Y EQUIPAMIENTO
COLEGIO MODELO ISMAEL MONTES DIURNO"

El objetivo del presente documento es analizar las ventajas y desventajas de

las alternativas y anlisis econmico de los dos tipos de cubierta presentados
para el escenario que estar emplazado en el patio central del proyecto. Con
los anlisis efectuados se realizan las recomendaciones tomando en cuenta los
aspectos tcnicos y econmicos para la ejecucin de la cubierta del escenario.
1. Anlisis tcnico de las alternativas de cubierta presentadas.-

Se analizan dos tipos de cubierta, la primera contempla una curvatura

con la finalidad de respetar el canto de 0.80m de la estreo estructura
segn el proyecto original y la segunda alternativa consiste en una
cubierta plana con un mayor canto de 0.95 m.

La primera alternativa (1) de cubierta con curvatura presenta una

elevada complejidad en su construccin, dado que al tener en planta la
forma de semicrculo produce que sea variable en sus dos sentidos,
haciendo que las longitudes de todas las barras diagonales sean
distintas y al considerar el gran nmero de barras (918), se tendra una
mayor tiempo en su ejecucin frente a la tarima plana.

La segunda alternativa (2) presentada a solicitud del contratista consiste

en una cubierta plana de forma poligonal que simplifica la ejecucin
dado que las barras diagonales son todas iguales en longitud, pero al ser
plana requiere de un mayor canto (0.95m) y por lo tanto se incrementa
la cantidad de material de barras, con la ventaja que se requiere un
menor tiempo de ejecucin de la mano de obra, esto representa de
alguna manera un costo compensable por el material adicional.

Ambas alternativas del escenario presentan cambios menores en su

forma y dimensin original, con la finalidad de simplificar y adecuar la
cubierta tipo estreo estructura generando apoyos y evitando el uso de
cables y anclajes los cuales llegaran a ocupar un espacio adicional no
aprovechable en el patio central del proyecto.

Se hace notar el precio unitario de la cubierta tipo estreo estructura

para las dos alternativas es el mismo dado que no se modifican precios.
La diferencia en costo estar en funcin en el tamao de superficie de
cubierta.

2. Actividades necesarias y anlisis econmico para la ejecucin de

cada alternativa.Los tems necesarios y las cantidades para cada alternativa se muestran
a continuacin:
Alternativa N1
N
tem

Descripcin

Unidad

Precio
Unitario
(Bs.)

Contrato Original
Cantidad

Monto
(Bs.)

MODULO 2: ESTRUCTURA MODULO CENTRAL

28

ANCLAJE Y ELEMENTOS DE SOPORTE DE APOYO ELASTICO

27

ESTEREO ESTRUCTURA E=0.80 M.

Pza
m

4.089,85

0,00

0,00

365,75

239,00

87.414,25

Alternativa N2
N
tem

Descripcin

Unidad

Precio
Unitario
(Bs.)

Contrato Original
Cantidad

Monto
(Bs.)

MODULO 2: ESTRUCTURA MODULO CENTRAL

28
27

ANCLAJE Y ELEMENTOS DE SOPORTE DE APOYO ELASTICO

pza

4.089,85

0,00

0,00

ESTEREO ESTRUCTURA E=0.80 M.

365,75

252,15

92.222,03

Se puede ver que para la alternativa N2 se tiene una mayor rea de

cubierta debido a la curvatura, siendo la diferencia pequea alrededor
del 5%.
Dado que en las dos alternativas de cubierta se generan apoyos sobre
columnas y se eliminan los cables y anclajes, con el objetivo de dar
mayor confiabilidad estructural, ya que las fallas en cables y sus
conexiones se caracterizan por ser repentinas y tienen una mayor
probabilidad al colapso, comparado con las dems tipologas
estructurales, se logra economizar la cubierta ya que el monto para este
tem no se utiliza, consiguindose de esta manera un ahorro del total del
monto para este tem :

N
tem

Descripcin

Unidad

Precio
Unitario
(Bs.)

Contrato Original
Cantidad

Monto
(Bs.)

MODULO 2: ESTRUCTURA MODULO CENTRAL

28

ANCLAJE Y ELEMENTOS DE SOPORTE DE APOYO ELASTICO

pza

4.089,85

16,00

65.437,60

3. Conclusiones y Recomendaciones.Realizados los anlisis de las alternativas planteadas se llega a las

siguientes conclusiones y recomendaciones:
-

La diferencia en costo de las dos alternativas de cubierta es del 5%,

siendo la segunda alternativa de cubierta plana la ms econmica y
presenta una mayor facilidad constructiva minimizando posibles errores
as como tambin se consigue un ahorro en tiempo de ejecucin. Por lo
expuesto se recomienda esta alternativa de cubierta para el escenario
del patio central del proyecto.

Ambas alternativas (1 y 2) de escenario presentan cambios menores en

su forma y dimensin original, con la finalidad de simplificar y adecuar la
estreo estructura generando apoyos y evitando el uso de cables y
anclajes los cuales llegaran

a ocupar un espacio adicional no

aprovechable en el patio central del proyecto, con ello tambin se tiene

un ahorro en monto para su ejecucin.
-

Ambas cumplen con la misma funcionalidad que es de proveer una

estructura resistente para la cubierta del escenario del patio central.

Ing. Wilfredo Pea Majluf

COTA CERO Ingeniera y arquitectura
SUPERVISION TECNICA