Está en la página 1de 6
(MUNICIPALIDAD NETROPOLITANA DE LIMA SECRETARIA GENERAL DEL CONCEJO {SUB-GERENCA PEIRANITE COCLTACHTARIO Sumilla: — Denuncia Administrativa por Wy 2010 0? Va incumplimiento de las especificaciones sustentadas en la solicitud y documentacién anexa en que se basa la Resolucién de Subgerencia N° 4062- 2010-MMLIGTU-SIT ‘SER(OR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA JOSE JUAN RODRIGUEZ CARDENAS identificado con Documento Nacional de Identidad N° 06862452 con domicilio real en Pedro Salazar N° 290, Provincia y Departamento de Lima, en representacién de los firmantes de la presente denuncia, a ustedes atentamente decimos: Que, de conformidad con lo establecido en el articulo 105° de la Ley N° 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG) y los articulos 3°, 4° literal b), y 35° numeral 2) de la Ordenanza N° 059-94-MML, mediante el cual se reglamenta la Interferencia de las Vias Publicas que impliquen la alteracién del transito de vehiculos en la Provincia de Lima (en adelante, Ordenanza N° 059) aplicables al presente caso, formulamos DENUNCIA ADMINISTRATIVA contra la Sefiora Pilar Diaz Ufano Schutz fa de Botto (en adelante, “Sefiora Diaz Ufano"), por el incumplimiento de las especificaciones que sustentaron su solicitud para la autorizacién de la “Rehabilitacion de pistas y veredas en Barranco” otorgada mediante Resolucién de Subgerencia N° 4062-2010-MMLIGTU-SIT, que conforme a to dispuesto por el numeral 2* del articulo 35° de la Ordenanza N° 059-94-MML, constituye infraccién administrativa, ' Articulo 105°. Derecho a formular denuncias: 105.1 Todo administrado esté fecultado para comunicar a fa autoridad competente aquellos hechos que ‘conociera contratos al ordenamiento, sin necesidad de sustentar Ia afectacién inmediata de algin derecho 0 interés legitimo, ni que por esta actuacién sea considerado sujeto del procedimiento. ? Numeral 2° del articulo 35° de la Ordenanza N° 059.- El incumplimiento de lo prescrito en la prescnte ordenanza constituye infraccién que dard lugar a la imposicién dc las siguientes sanciones al ejecutor de ta obra: G2) 2) Incumplimiento de las especificaciones sustentadas en Ia solicitud y documentacién anexa de la obra a cjecutar que dieron origen a la autorizacién. MULTA EQUIVALENTE AL....... $0% de la UIT. A continuacién desarrollaremos los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la presente denuncia: |, FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Mediante Expediente N° 48079-10 de fecha 06 de abril de 2010 y Documento Simple N° 52146-10 de fecha 13.04.2010, Ia sefiora Diaz Ufano solicits ta Ampliacién de la Resolucién de Subgerencia N? 2172-2010-MML/GTU-SIT Informe Técnico N* 568-2010-MML/GTU-SIT de interferencia de vias para ejecucién de obras de “Rehabilitacién de pistas y veredas en Barranco” afectadas por la construecién del “Proyecto Infinity’. 2. En tal sentido, con fecha 14 de abril, el Sub Gerente de Ingenieria de! Transite de la Gerencia de Transporte Urbano mediante Resolucién de Subgerencia N° 4062- 2010-MMLIGTU-SIT autorizé a la Seftora Diaz Ufano a interferir el transito para ejecutar la obra “Rehabilitacion de pistas y veredas en Barranco” en la via: Avenida Malecén Pazos, desde la altura de la Avenida Saénz Pefia hasta la altura del Jirén Martinez de Pinillos, Cabe indicar que el mismo acto administrativo sefiala expresamente en su articulo tercero que “Ya presente autorizacién se emite para la interferencia de vias, no autoriza ejecucién de obras por.lo que previo al inicio de las obras su fepresentada deberd de obtener ef permiso de Ja Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima’. (Enfasis y subrayado nuestro) 3. Sin perjuicio de ello, conforme se advierte de las fotos adjuntas a la presente denuncia (Anexo 3), asi como de la nota periodistica publicada en el portal det periddico El Comercio de fecha 16 de abril de 2010 (Anexo 4) se advierte que la Sefiora Diaz Ufano estaria ejecutando obras mas allé del alcance de la Resolucion de Subgerencia N° 4062-2010-MMLIGTU-SIT contraviniendo lo tercero antes citado sin haber obtenido autorizacién expresamente el a adicional por la Gerencia de Desarrollo Urbano. I FUNDAMENTOS DE DERECHO: 4, LA SENORA DIAZ UFANO HA EJECUTADO OBRAS ADICIONALES INCUMPLIENDO LAS ESPECIFICACIONES SUSTENTADAS EN LA SOLICITUD Y DOCUMENTACION ANEXA DE LA OBRA “REHABILITACION DE PISTAS Y VEREDAS EN BARRANCO” 1.1 Conforme se ha expuesto en los antecedentes de la presente denuncia, la : Resolucién de Subgerencia N° 4062-2010-MML/GTU-SIT autoriza en el articulo Primero a la Sefiora Diaz Ufano a interferir ef trnsito para ejecutar la obra “Rehabilitacion de pistas y veredas en Barranco’ y en ese sentido, sefiala expresamente en el articulo Tercero del mismo acto administrative que la autorizacién ‘no autoriza ejecucién de obras por lo que previo al inicio de las obras su representada deberé de obtener el permiso de la Gerencia de Desarrollo Urbano de fa Municipalidad Metropolitana de Lima’. (Enfasis y subrayado nuestro) Sobre el particular, cabe indicar que la solicitud de ampliacién de la autorizacién otorgada por la Resolucién de Subgerencia N° 2172-2010-MML/GTU-SIT estuvo sustentada en la necesidad de rehabilitar las pistas y veredas de Barranco, afectadas por la construccién del edificio de 32 departamentos distribuidos en 11 pisos ubicado en el acantilado del malecén Pazos de Barranco, denominado Proyecto Infinity’, por lo que desarrollar obras adicionales que tienen un tramite de naturaleza y envergadura diferente no podrfan sustentarse en la Resolucién de Subgerencia N° 2172-2010-MMUGTU-SIT ni en ta Resolucién de Subgerencia N° 4062-2010- MMUGTU-SIT. 1.2 Sin perjuicio de ello, los vecinos de Barranco hemos constatado que, a la fecha, en vez de rehabilitar las zonas dafiadas por el proyecto antes indicado, la Sefiora Diaz Ufano ha procedido a ejecutar obras (destruccién de pistas no afectadas por el proyecto, asi como la ejecucién de excavaciones profundas) adicionales con la finalidad de construir sétanos y/o tuneles que conecten el recinto con la playa Los Yuyos, en el mismo acantilado.