Está en la página 1de 2

FORO

El alumno a travs de este foro:


Analiza el contenido temtico que se propone a fin de que pueda responder a las
preguntas planteadas:
Bienvenidos a nuestro primer foro de debate y argumentacin, en esta oportunidad te
invitamos a analizar el siguiente caso que tiene que ver con temas relacionados a los
Elementos de la Responsabilidad Civil, como la imputabilidad, antijuricidad, Factores de
Atribucin y supuestos de ruptura del nexo causal, ante ello te planteo tres preguntas que
debers responder con ideas solidas utilizando tu nivel de anlisis de las mismas.Como ya hemos estudiado durante la segunda y tercera semana, analizaremos los elementos
de la responsabilidad Civil en el siguiente caso:
Caso de la joven tumbesina, que falleci decapitada por la hlice de un helicptero en
circunstancias que el premier Pedro Cateriano y su comitiva realizaban una inspeccin a orillas
del
ro
Tumbes,
encuentra
esta
informacin
en
el
siguiente
link
http://publimetro.pe/actualidad/noticia-helicoptero-decapito-joven-visita-oficial-minsitros-tumbes37181 ante esto, cabe preguntarse lo siguiente:
1.- Frente al caso planteado, usted cree que nos encontraramos ante una causa de
justificacin o ante uno de los supuestos de ruptura del nexo causal?
Mi opinin es que nos encontramos ante la ruptura del nexo causal, por la imprudencia de la
Srta. Dioselinda Zapata Feij ,el tema del nexo causal, en los supuestos previstos en el
artculo 1972, exige que en la tarea de reconstruccin se tome en consideracin la interferencia
de hechos que podran escapar a la sucesin causal originada por el comportamiento del
agente, No resulta necesario que el agente quede liberado nicamente cuando la vctima haya
actuado con imprudencia, asumida como actitud temeraria en sentido estricto, ni como
sinnimo de negligencia o falta de cuidado basta que sea quien aporte la causa generadora
del dao que ella sufre y que se asume como "hecho" sin ms, sin connotacin adicional, sin
pretender entender que en el caso de la responsabilidad por riesgo (a la que alude
fragmentariamente el artculo 1972) exista mayor peso en la carga de la prueba que se impone
al presunto autor. No hay necesidad de calificar la intencin o el comportamiento de la vctima
basta, como hemos dicho, que su conducta sea determinante y excluyente.
2.- Si usted fuera contratado como Abogado (a) defensor de la fallecida, al momento de
solicitar la indemnizacin correspondiente por el dao causado, Basara sus
fundamentos de derecho en un dao patrimonial, extrapatrimonial o ambos ?
Segn el Artculo 1985 del CC, fundamentara la demanda pidiendo indemnizacin por ambos
daos, tanto patrimonial y extrapatrimonial. Respecto al dao patrimonial aplicara la teora del

rebote, que sus padres dependan alimentariamente de la seorita decapitada, ya que ella
antes del accidente, ella se encontraba laborando y era el sostn econmico de sus padres,
adems con esta decapitacin se corta un proyecto de vida de una hija ejemplar y til a la
sociedad.
Respecto al dao moral, la demanda por indemnizacin se fundamentara en el sufrimiento
psicolgico, depresivo que sufren sus padres y que los hiere en sus propios sentimientos y
afectos.
3.-Si usted fuera Abogado(a) defensor del Estado Qu argumentos de defensa utilizara
a efectos de poder eludir la responsabilidad civil de la comitiva que acompao al
Premier ?
Que la seorita

Dioselinda Zapata Feij, rompi el cerco de seguridad por la parte posterior

de la aeronave.
Que el accidente ocasionado por la hlice del helicptero, es producto de un caso fortuito, por
lo tanto segn el Artculo 1972 del CC, configura el quebramiento del nexo causal para exigir
una indemnizacin por dao y responsabilidad civil.