Comparacion de cuatro marcas de llantas .

Operador
1
1
2
3
4

Orden de
ensamble

2
10
8
6
11

C
B
A
D

B
C
D
A
35

1 SCt

1699.5
18.5

1681

3 SCBII
SCBII

1690.5
9.5

1681

4 SCBIII

D
A
B
C
47

Total

39
43
41
41
164

1521
1849
1681
1681
1683
2

A
B
C
D
total

28
37
48
51
164

784
1369
2304
2601
1764.5
83.5

SCBIII
5 SCtrat

F0.05,3,3
F0.05,3,3
F0.05,3,3
F0.05,3,3

10
15
14
8

12
7
11
10
40

117

2 SCBI
SCBI

3.5

FV
SC
tratamient
BI
BII
BIII
Error
total

GL
83.5
18.5
9.5
2
3.5
117

CM
Fo
3 27.83333 23.78917 >
3 6.166667 5.270655 <
3 3.166667 2.706553 <
3 0.666667 0.569801 <
3
1.17
15

Ftablas
9.28
9.28
9.28
9.28

Fv
Metodo
error
total

anova reducido
SC
GL
83.5
33.5
117

CM
Fo
3 27.83333 9.970149 >
12 2.791667
15

LSD
Ho
Ma=MB
Ma=MC
MA=MD
MB=ML
MB=MD
MC=MD

t0.025,12 1.164045
2.18 2.537617
Yi-Yj.
LSD
2.25 <
2.54
5>
2.54 *
5.75 >
2.54 *
2.75 >
2.54 *
3.5 >
2.54 *
0.75 <
2.54

(-)
MA
------------

Tiempo
MB
------------

(+)
MC

MD

------------

------------

Conclusion
se elige A y B por que son los que duran menor tiempo

Ftablas
3.49

4
A
D
C
B

7
14
13
8
42

39
44
44
37
164

N=K^2
BI
BII
BIII

16
operador
orden
lugar

F0.05,3,12