Está en la página 1de 44

Economa Poltica

Problemas de agregacin de
preferencias. El Teorema de Arrow.
2.Distintos sistemas de votacin. El
teorema del votante en la mediana.
3.Democracia representativa.
1.

Motivacin
Toma de decisiones colectivas: Cmo
agregar las preferencias?
El resultado puede no estar bien definido
cuando se utiliza la votacin por mayora
Otro procedimiento de votacin?
Cmo la poltica puede influir en la toma de
decisiones pblicas?
Ejemplo:
Votantesrepresentantespresupuesto
pblico
2

Revelacin de preferencias.
Cmo agregar las preferencias?
Dictadura: Preferencias del dictador
Democracia: ?
Algunos Ejemplos

MECANISMOS PARA AGREGAR LAS


PREFERENCIAS INDIVIDUALES

En esta seccin discutimos como las


votaciones pueden servir para
agregar las preferencias individuales
en una decisin social.
Por ahora nos centraremos en la
democracia directa, en la que los
votantes directamente votan a favor
o en contra de un determinado
proyecto (como en un referendum)

Voto mayoritario
Un mecanismo frecuente para
agregar los votos individuales en
una decisin social es voto
mayoritario, en el cual se vota
sobre opciones y la que reciba la
mayora de votos es la que se
adopta.

Problemas de los mecanismos de


votacin
Ejemplo:
1) Banda de 100 msicos decide ir de
vacaciones:
40 Esquiar
60 Playa: 35 Costa del Sol y 25 Costa Brava

Votar entre las tresEsquiar, aunque la


mayora prefiere playa.
6

4 candidatos: D despreciable
N

preferencias

10

ADCB

10

BADC

10

CBAD

-Cmo conseguir que el candidato D sea elegido democrticamente?


1) Eleccin: B, A B
2) Eleccin: B,C C
3) Eleccin: C,D D
-Todos los votantes estn descontentos con el resultado!
7

Voto por mayora


Como vemos las votaciones por mayora no son
siempre una forma consistente de agregar
preferencias.
Para ser consistente un mecanismo de agregacin
debe satisfacer tres requerimientos:
Dominancia (criterio de Pareto): Si una opcin es
preferida por todos los votantes, entonces el
mecanismo de agregacin debe seleccionar esta
opcin.
Transitividad: A>B y B>C entonces A>C.
Independencia de Alternativas Irrelevantes: la
introduccin de una tercera opcin no cambia el
ranking de las dos primeras posibilidades.

Votacin mayoritaria
Resulta que con esas tres condiciones,
el voto por mayora slo puede
producir una agregacin de las
preferencias individuales consistente
si las preferencias son de una manera
Ilustraremos esta idea con ejemplos
Tabla 1 (sacada de Gruber) muestra
un caso donde el voto por mayora
funciona.

Una ciudad decide sobre el gasto en). Hay 3


Consider
pair-wise
voting:
High
Low:
Medium:
vs
Low:
Parents
Padrs
Parents
y
posibilidades: high, medium, andMedium
low vs
spending.
Las parejas jovenes no tienen
High
vs Low,
High
vs
Table 1
vote for
H,
votan
Elderly
por M,
& Los
Hay 3 grupos de igual tamao. jovenes
hijos todavia y no quieren Medium,
andfor
Medium
vs
Youngvotan
viejos
vote
por
L.L.
M.
Majority
voting
da
un
resultado
consistente
Los padres prefieren
luego
M impuestos
Dado
que M gana tanto
Low.
altos
L wins
M
wins
gana
2-1.
2-1.
2-1.
LasH,de
los retirados
son las
y luego L.
H como a L, es el
Tipos de votantes
contrarias
ganador
Sus preferencias
son por
M,
Orden de
Padres
Retirados
Parejas
luego L y H.
preferencias
jovenes
Primero

Segundo

Tercero

Majority Voting: cuando no funciona


Tabla 2 (de Gruber)muestra una
situacin en la que no funciona

Table 2

Votacin

El
Assuming
A town
Private
ordenis
parents,
es
again
that
low,doesnt
deciding
first
luego
and
high,
happen,
on
foremost,
education
y luego
however,
want
medium.
taxes
low
Consider
High
Medium
Hmmm
No
hay
vs
ganador

Low:
Medium:
vs
pair-wise
Low:
Only
claro.
Only
Only
public
voting:
Esto
viola
elkids
supuesto
de
private
(and spending).
taxes
soparents
they can
want
The
afford
high
elderly
to
quality
sent
have
their
public
been
to
High
parents
Young
private
L
es preferido
vsMarrieds
parents
Low,
vote
for
a
for
H.
vote
H,
L,Lfor
so a
transitividad
yHigh
nos
lleva
education.
replaced
private
schools.
with private parents.
The
other
2vs
Medium,
wins
M,
M
H
es
wins
so2-1.
prefereido
H2-1.
wins
and 2-1.
Medium
a M. vs
groups are no
the same
as before.
mayoritaria
es consistente
Low.
M
es preferido a L.
Types of voters

Orden de
preferencias

Parents

Private
Parents

Young
Couples

Primero

Segundo

Tercero

Paradoja de Condorcet
Esto que hemos visto es lo que se llama la
paradoja de Condorcet
Para que exista equilibrio de Condorcet en la
votacin por mayora una opcin tiene que
obtener la mayora frente a cualquier otra.
El ganador de Condorcet es el candidato que
gana a todos los dems en comparaciones dos
a dos.
Condorcet: No puede existir equilibrio en la
votacin por mayora.
13

Votacin por mayora: cuando no


funciona
Esos resultados son problematicos pues no
hay un ganador claro. Violan el principio
de transitividad y producen ciclos
Observa que el fallo en obtener un ganador
consistente utilizando voto mayoritario, no
quiere decir que los individuos no tengan
preferencias consistentes.
El problema est en la agregacin. No
somos capaces de agregar las preferencias
individuales, con el voto mayoritario, para
conseguir un resultado social consistente..

Majority Voting: cuando no funciona


Esto crea el problema del agenda setter,
la persona que decide el orden de las
votaciones, qu se vota.
En el segundo ejemplo, esa persona
podra determinar el resultado.
Para que gane L, por ejemplo, primero se
vota H y M. H gana. Luego una votacin
entre L y H nos llevar a que L gane.
Cualquier resultado puede ganar utilizando
el orden apropieado.

Teorema de la Imposibilidad de
Arrow
En realidad, no hay sistema de votaciones
que produzca un resultado consistente
siempre.
El Teorema de la Imposibilidad de Arrow
afirma que no hay decisin social (votacin)
que convierta las preferencias individuales
(sobre ms de dos alternativas) en una
funcin de agregacin consistente excepto
si se limitan el tipo de preferencias
admisibles, o se impone un dictador .

Restriccin de la preferencias para


resolver el problema de la Imposibilidad
de Arrow.
Una posibilidad es restringir las preferencias
a las de tipo unimodal (single-peaked).
Un pico en las preferencias es un punto tal que
la utilidad decrece a sus dos lados.
Preferencias multimodales significan que la
utilidad sube primero, luego cae y otra vez sube

Si las preferencias son unimodales, voto


mayoritario produce un resultado
consistente.
Podemos visualizarlo en nuestros ejemplos
anteriores. See Figure 2 (Gruber).
(Gruber)

(a)

(b)
Utilidad

Utilidad
Parejas
Retirados jovenes

Padres

Padres
Parejas
privados jovenes

Padres
pblicos

Su
utilidad
cambia
Private
parents
aree
ambas
differentdirecciones
in the
desde
secondM.
case.

Parejas jovenes
Los viejos
tiene
pico en M.
tienen
pico
en L.

L
Figure 2

Padres tienen
un solo pico
enH.
H
M
Votaciones

Gasto en
educacin

Gasto en
Educacin

Restriccin de la preferencias para


resolver el teorema de la imposibilidad

En el segundo ejemplo private


parents no tenan preferencias
unimodales y esto es lo que hace que
la votacin mayoritaria no agregue
preferencias consistentemente.
Afortunadamente, unimodalidad es un
supuesto razonable en muchos casos.
Esto es lo que vemos ahora en ms
detalle

Teoremas del Votante Mediano


Cuando el espacio es unidimensional las
condiciones suficientes (no necesarias)
para que exista el ganador de Condorcet
vienen dadas por los Teoremas del
Votante Mediano.
Las preferencias deben ser unimodales.

20

En la carretera debemos situar una parada de autobs.


Todos los hogares desearan tenerla cerca de su casa.
Si votamos entre pares de alternativas y hay un nmero
impar de hogares se va a elegir la localizacin que est
ms cerca de la mayora de los votantes (es decir, ser un
equilibrio o ganador de Condorcet).
Si votamos entre todas las alternativas posibles dos a dos y
en varias rondas la del medio va a ser la elegida.
Si hay un nmero par de hogares no hay votante mediano
pero las dos opciones que estn ms cerca del medio van a
empatar en votos.
Preferencias unimodales: solamente hay una alternativa
favorita.
21

a: no unimodales
b: unimodales

22

Teorema del Votante Mediano 1


(Versin preferencias unimodales)
Suponed que hay un nmero impar de
votantes
y
que
el
espacio
es
unidimensional (las opciones se pueden
ordenar transitivamente). Si los votantes
tienen
preferencias
unimodales,
la
mediana de la distribucin de las opciones
preferidas por los votantes es el ganador
de Condorcet.
23

Pensad en un ejemplo dnde los votantes


se posicionan de izquierda a derecha:
Dnde se posicionaran los partidos
polticos si quieren ganar las elecciones?

24

Principio de Mnima Diferenciacin de


Hotelling. En el Reino Unido el partido
laborista se ha movido a la derecha para
ganar a los Conservadores. Lo mismo
pasa en Estados Unidos.
Recordar los ejemplos de Micro de
localizacin de las empresas.

25

Equilibrio?
26

27

El Teorema del Votante Mediano tiene


inconvenientes:
Necesitamos un nmero impar de
votantes (esto no es importante si
resolvemos los empates o en casos de
elecciones con muchos votantes)
Solamente puede aplicarse en
situaciones en las que se vota sobre
una dimensin (esto es ms
importante).
28

Otra propiedad: single-crossing.


Podemos ordenar las alternativas
transitivamente de izquierda a derecha
(unidimensional), pero tambin los
votantes: los votantes de la izquierda
preferirn opciones de la izquierda ms
que los votantes que estn ms a la
derecha.
Si los votantes i y j: i<j , alternativas x,y: x<y
Si Uj(x)>Uj(y) entonces Ui(x)>Ui(y)
Si Ui(y)>Ui(x) entonces Uj(y)>Uj(x)
29

El votante mediano es el individuo del


medio en la ordenacin de votantes de
izquierda a derecha. La mitad de los
votantes est a su izquierda y la otra
mitad a su derecha.

30

Para dos opciones x e y con x<y, si el


votante mediano prefiere x entonces
todos los votantes a su izquierda tambin
prefieren x (y lo mismo a la derecha)
Siempre hay una mayora que est de
acuerdo con el votante medianola
opcin preferida por el votante mediano
es el ganador de Condorcet.

31

Teorema II del votante mediano


Versin single-crossing
Suponed que hay un nmero impar de
votantes
y
que
el
espacio
es
unidimensional (se pueden poner en un
orden transitivo). Si las preferencias de los
votantes satisfacen la propiedad de single
crossing, entonces la opcin preferida por
el votante mediano es el ganador de
Condorcet.
32

Unimodales: mediana de las opciones


preferidas por los votantes.
Single-crossing: la opcin preferida por el
votante mediano.

33

En el grfico anterior ordena de izquierda a


derecha los individuos:3-2-1. Verifica que
se cumple la propiedad de single crossing.
El teorema del votante mediano no siempre
da como resultado la solucin ms
eficiente, depende de si sta es la opcin
preferida por el votante mediano o no.
No depende de la intensidad de las
preferencias, as que no hay incentivos a
votar estratgicamente. (Decir una opcin
ms a la izquierda no cambia la mediana).
34

Ejemplo de ineficiencia del votante


mediano (Gruber)
Supongamos1,001 votantes en una ciudad,
que tienen que decidir si consruir un puente
que cuesta $40,040 ($40/persona).
Supon que los 1,001 votantes tienen
preferencias unimodales, por lo que el votante
mediano determinar el resultado.

Si 500 votantes valoran cada uno el puente


$100, y los otros 501 lo valoran $0, entonces
el BMS es $50,000, mucho ms que el coste.
Pero el puente no se construye.

En general cuando la cantidad de bien pblico


se financia a travs de impuestos, y se decide
en votacin por mayora, no se obtiene la
cantidad que satisface la condicin de
Samuelson.
El nivel ptimo de gasto pblico para el votante
en la mediana no tiene porque coincidir con el
nivel eficiente

36

on
i
t
ca
i
l
p
Ap

Alesina et al. (2012)

Este trabajo argumenta que ciertos bienes


pblicos- como educacin, carreterasprovedos por ciudades en U.S. estn
inversamente relacionadso con la
fragmentacin tnica en estas ciudades.
En ciudades con bastante polarizacin tnica y
donde los polticos responden a votantes en
sus respectivos grupos tnicos, el presupuesto
asignado a bienes pblicos es bajo.

on
i
t
ca
i
l
p
Ap

Alesina et al. (2012)

El resultado encontrado es que los votantes


escogen una baja provision de B.P. cuando una
fraccin significativa de los impuestos
recolectados por un grupo tnico son usados
para proveer B.P. compartidos con otros grupos
tnicos.
El condado dePrince George (PG), despus de
una inmigracin de afroamericanos, aprov una
ley llamada TRIM en 1978, la cual estableci un
lmite legal al impuesto a la propiedad

on
i
t
ca
i
l
p
Ap

Alesina et al. (2012)

TRIM puede ser una razn por la cual el


sistema de escuelas es de baja calidad en
PG.
En Montgomery, un condado vecino con
muy baja diversidad tnica , los votantes
muchas veces han rechazado leyes
limitando la coleccin de impuestos.

Alesina et al. (2012)

40

on
i
t
ca
i
l
p
Ap

Alesina et al. (2012)

La restriccin del presupuesto pblico implica


que G=t.
Primer perodo: Los individuos votan por el
tamao del presupuesto (cantidad de
impuestos=cantidad del bien pblico)
Segundo Perodo: Los votantes votan por el tipo
o caractersticas del bien pblico.
En este ltimo perodo el tipo de bien pblico
escogido es el preferido por el votante mediano.

Alesina et al. (2012)

42

Alesina et al. (2012)

43

Alesina et al. (2012)

44