Ingreso Téoria Pott rcs LDA TTT CARLOS STRASSER, PARA UNA TEORIA DE LA DEMOCRACIA POSIBLE PRIMERA PARTE, Idealizaciones y teorta politica ee ‘GRUPO EDITOR LATINOAMERTCANO| Coleceién Estupios voLtricns ¥ socTaLss8 Carlos Strasser de vista, sobre todo cuando se plensa en una “demo- Gracia directs", 0 cuando, reclama una “democracia {Rnuina’, o se habla de una “democracta participative {También cuando, por otros lads, se dice “democra Eia'a socas, sin ealificatvos, epuntando sin embargo & Jovgue no exté muy claro si merece cabalimente el nombre y par ave nel presente capitulo, expezando ya mismo, pass- ‘mos al reeonocimiento de tres Ge aguelos Hancox po. Blemiticos. En un caso se trata de la concepeign de la soberanta pois. del pueblo yay conceuiele de el det Propla,legitimidad: posble, pero jusgadas’ a Ia'luz mo ‘a de sus puntos dé partida’ en sl no demasiado discae libles provechocamento, sine de su Final Um)eongruencia dogica y au en teorfa previsible y prevists Gapaplicabil dad lima, Vase al respecto Ta secelan 1-1 En al sgulente caso, asumidas aun las taismas con- cepclones de la soberenia Ta legitimidad, slo que res ado ellas ahors por propio sequitur enderezado Feo amterior— un segundo ipo de gobierno de base popular, se trata del Inevitable recurso. democritico de Terepresentactin, juslamente un recurso democratico, con dela pra, de cacao de cata concepeion dx finta y aparentemente mis congruente dela democraca. Remitimos a la seceién 12. in ef teroer caso, por fin, se trata de Ia ideologla demoerétca, en tanto Heologia imprecisa si que ara: Ssdaraments dominante del siglo, como de una creencia Social una de cuyas caras es inesperada perversamente (Gungue explcabiements) instrumento de fa dominacion politica. Ello se considera en la seccion 11-3. fant bingo, os, es casos nop sala cuir, apenas, gue Ja democracia es “por supuesto” un hiodelo ebsinacto-pero ormativo del que a realidad ore ‘ce “las naturales desviaciones”; y_ modelo, a eae ‘evento, Silidopara-juzgarporecontrase; o modelo atipparainden: Tarsiempresmsaprosimacion sl en la realidad historica ‘hasta eotidiana, Si en verdad cs todo es0, tambien eo mas yes menos que exo, porque Ia critica no es sino De ins mites y a estructura de ta demacracia 39 diffcimente Jevantable y 20 da para consuelos tan a mano, favorables al deschigo. La Yaloraciéa de le detac, Grate dee Racers cargo de as criti o de a ead que apunta,y seré valida en Ta medida en que Cons remontarla suficientemente, * ” Pero vayamos a dicho andlisis critica, Em un sentido es poco agradable, st no odloso, En otto, ex nocestrio, ILL. Sobre ta democracia: si es posible y cdma pelenee eee eee Darga recerdres on paar grapes ge ples pl se eras Ra ates lesa ees ne Ba maleic rae eget oe Lge Dee an, ope, mera tino te nie Pole Y so fee cme ce a rtd ec amit, ato ge some ves, eaten cr ci Sh eee ny en SymALVER TELS mi iy aioe fs portly cine Eis Sach or mar te Se aie ee ee nm ASR eos ge ae nar 9 pina com cad Sa sg oe eno wre erm 3a an pe ee secre foe rg cing i bee oes Sept Sith eee Shere Gg tobe meres ds ae ata ae conn rapes chases ae gegen uanmeenesM0 Carlos Strasser Desde lng, a scales» a prc delet, y Fe eget ace seca Sars aie cane eel See sre a 2 lee pa Se Poe ae eee es rus RL, omg ls ems ae bene i cee ec ee hee eso ee ieee coy oan ce apa plies crate» eat a Sachem ect ee ed ee Ta, saeco dds seen rata sea eben te rnfome a ons lel rua coronas oe ee Side hte y I> maovamerte 1) sino, meses Se ee a ee ‘ee re rege nc prexindindo des dt ficultades, las inconsistencias y hasta los, por qué no, fee seen hs fee a rages an esis Sa Be? so en ee er ee le faa ‘roan ie a Ppa a Ee eas Asi, del Contrato social entero resulta algo muy dis- into de lo que Rousseau escribié en las partes) mas famosas del tismo, Si la democracia es posible, para ‘empezar lo es como democracia representativa, La leccin ‘De fos tites y ta estructura de ta democracia at 4s crucial para ir haciéndonos una concepcién. correcta dela forma democratica de gobierno o, en terminos Ts actunles, del régime de goblema democratico del estado, Por lo demis, para aleanzar las conclusiones de esta tosis nuestta se require tnicamente subrayar y ender. ‘ar oni de Rouse all one tlt ha sbenta tizado o-toreido, soguramente porque en’ eos puntos dilemiticos la. voluntad police desu‘ argomecracion ppudo mis que su reconocido aferramienio a dhs logien, {antes otras veces implacable. ¥ eso es posible, en Seit nites, porque Rousseau el dembersta ¥ romntico suse 4 Rousseau el flosofo y raionaliea "as que hale oe ofasis de Ta expresién, no tanto en lo Que el texto sel y todo mands infer. Si ello mo quita ‘reconccer cual ral volun een de Rosset pion cabio ese ala lgica pura yal lgiea de la politica plan. teades inchiso tal como stn en Reusseaas Si tenemos que pus ahora a suing Is tei mero corresponde J es importante (por lo Wie qu Fes ich yacemas orgue Rousse a ohio el i Yy puede tomatse como un descargo,aqu tan @ propose ecordar'de entrada 1p. que dl mismo pensaba de este texto, el Contato soci ln evaluncon, que hacia de este discurso. em primer término, lo. que decta en se Avercencia preliminar al propio vokumens “Este peque: fio tratado es parte de una obra mas extensa, empreudica 8 ofro tiempo sin haber consultado mis foerzas y ‘ha ‘mucho abundonada", "En segundo termine, concoden. femente, y'a estar de'lo, que cuenta, Dussauly Ie aus hmabrin-digho em el sentido’ de que “los. que se slaen de entender por entero son mas hiblies que Jo, Es aa Hig Folge poo Jen tengo Heo a Karas para ello” Ha teroer lugar y, tambien, de agcn modo, Concordantemente, que Rousseas, confocme Ia cle aug sfectia Bertrand de"ouvene! de'‘una carta a Matesior bes, no mencionabs al Contrato entre sus obras eset: va pandas ge fonade e Berend de Jounal sur gue de Rousseau, precedente a ot otic de Rovesent Bu Contrat Soctat Be loivenel remte a bassauls, Be es Fae Clones" con oF Rowson, Fast, TH, & 1a2” Carlos Strasser ciales, ¥, en efecto, “basta tener una cierta familiaridad Con, la Correspondencia, con sus Confesiones, con sus Dialogos, para advertir que su pensamiento apenas vuel- ye sobre esta obra”, De todo esto, dicho sea de paso, quizis pueda enten- der sims qe noes un despropisto sno 3.1 sumo ttn atrevimiento ponerse a pasar en limpio la esis que se ‘Ngue del Contrato, Es lo gue bubjera querido hacer el propio Rousseau, después de todo, 0 tal ver lo que Sunes, mis intenté falta de la solucion que habria preferido, Nosotros iremos a ello enseguids, sf que con Ir brevedad que parece suficiente al efecto en un tra- ‘bajo con el objeto de éste —que ni comienza ni queda con la presente seccidn. Rousseau, 0 fa democracia indirecta Fn muestra Lectura, el bro I del Contrato da Ja clave de la teoria tomada en su conjunto, y no porque los fibres I'y If no sean justamente los més célebres y revo- uclonarios, on todo sentido. La cuestién no esté en, exa- © fminar la soberania del pueblo ni la legitimidad do la seh ate Sneha cae ote te i en eae Re Maer intra cigs eaten aca eo ela co tenameorcaers a ate eae Sie » rbider 3 Yo hablamos equt de Ja famosa paradoja de que “a lon of mises a obedece! Ia vounisa Ei obliged sles FG nrato acta, rol cp. 7, coscordanfemente, Hie UPaps dy 6), poraue a este arbument, tomado en [Snos'no Te falls si gue Je sgpraconamucdc Togs, tan Be 2° no eb pelcleuzense, Nos fetcrimos a verdaderas SREORGMEaGian o tdttaciecones’ ya oisteron For clemolo De tos limites 9 1a estructura de te democrasia 43 en que 70 tenemos bajo anéliss agut la soberania po- Pula, nt ou Tegtomidad, i tampocs las dieutades de 5 teovizacion- Nuestra ‘cuestion es otra, es In cuestion Iistoa dal gobierno dal pueblo de la scacrania popular You voluniad puestas en el gobierno y al gobierno, &s 4ecir,gobemantda sa a través de uno 6 poces 0 muchos pero en elec, ¥ sen 0 n0,s0a le volostad popular ie Selon iene in Solna generac" que abla Rousseau, Gueremos saber at It democracies apts, gu democrat peil, lion partied prlgcipio. de ia soberania" popular") de in leat. midad de ésta. fepusry o A partir de agu, lo nuestro es con Roussea y contra ‘Rousseau ¥ da por supuesto ua leetura © conocimient Perl dei Conrto social entendid ete conn Las Ta as dela Democrscis para aivecta la premise mayor rousseauniana on [a materia es «que, aut a puede no canocer lo recto sles propenso 2onfundinse 0 equivocase, el pcblo gs sempre el 30: iverano y por ende da ia ley, o debe daria Se entiente 7 aves Pras leyes no soit proplamente otra cosa que fs condiciones de Ta asociacion civil” (Contre soa, ‘mp Teconocer Ia volunted general no es un poqueio problema, (este hoe an anim dal "gocbla" Basie contr 31.39, 8. apes Sarl ey uae 0 bikes te SS ee aes ut 28 eae Se erase let, nil cheapo i ci hee ein arse es ois so sala pee ela ee yt aero sary pe ny ee heim al sore oe Esco ambsae Desceret Bode lg ety ata ae Seo cars oma 1 | |48 Carlos Straser Ja division en. (...) poder letslativo y en poder ejecutivo (..) Este frror procede de "no haberse formado nociovesexactas de In qutordad saberana, ¥ Ge haber tomado por partes de esta atordad To ae 0 ers més que emoanaciones dea miss. Ast ejemplo, se Ys considerado el acto de declrae [n'guena'y al de bacerTa par como actos de soho ala, [o-due no son, puesto que cada sino eestor 4clos'no 5 una ley’ Sino solamente tam aplicacion deta ey, un acto particular que determina el cano de fe ey (:) Siguitndo dela misma maners las otss iin (9 eee yn ee, aus derechos Sue se tami por parte de cata soberaeia son todor Stibordinadgs de ip mim 9 (.-.) no dan sino st ejenucién. (68, 112) vg, Bot oe parte, como qué dao cn stra Ie ecco ee cra etnies ats gues au eens ol bree ees ee eee ae iseataen ee ane gmt ee eb) me ol pet Ss Ri hte SOHN at 2S pe, mipinkogniy apy rs Kd fase ine pone reese ene lames fie Senseo 3 tee Hee epee tae ate SSE LN ata Se Read: Sma ey a et ee Lye ee Pee earns islaaeene MSEC aE cea s Rttni Ph Oe ieee ak aiie tee tains es ee ie loge in joo a) ae ee yn ay ue ln: cb nee by eet la on cue. as ee ee? De tos limites 9 ta extrctura de te democracia precedida por) Ja lnterpretacion de Ja voluniad general {endiente al bien comin. El goblerso interpreta cada ver el bien comin particularizado al caso —o es0 dice el gobierno, todo goblerno: ae hagamos honor a su palabra. ey rn eee Se ee a aren asec reiki le dt Rts pas ent a Ser ee ee eg sani, ae glee osm . forma de gobierno? Zn abstracto, ninguna, cualquiera puedle serlo (CS, 111.9 y 1), ya Jo hemos anticipado. Res. ecto de paises concretos, aquella Forma que mejor se venga @ Sus circunstanclas especificas de-todo tipo (CS, TIS), ya lo mencionamos. En todo caso, "tampoco hay mds que-un buen gobierno posible en cada estado" (CS, TII.1), Pero ahora hay algo més, que aparece hurgando ‘en y desde las diferencias de plano. ‘Ahora, por de pronto, se nos hace saber en ¢érminos tambien generales sobre’ la vlabilidad o mo viabilidad fective de unas u otras formas. Por ejemplo: “En ge- feral 'ol gebiemno democrtico conticae alos estados ‘equefios, a aristocracia a los tmedianas, y la monarquia -los- grandes” (IIT.3),-y, més- adelante, que.“la-monar- ‘Guia conviene a las naciones opulentas, la aristocracia 4 los estados de mediana riqueza y mediana extension, {a democracies ios egtadon peaurtor pobre (CS II1,8); asimismo, que “Tomando el término en su rigu +osa acepeidn, no fia existido munca verdadera democra- cia, ni existird amas", y que sélo."un pueblo de dioses se gobernard democrdticamente. Un goblermo tan per fecto no es para hombres” (CS, IIT-4). En cuanto las aristocraclas, Rousseau concluye prefiriendo por prin cipio la aristocracia electiva (CS, TII.5). ¥ Rovsseatt da, razones genéricas al efecto. ‘Seré sumamente ilustrativo atender a las rezones de] caso aristocritico, en primer lugar, como Tuego a Tas del democrético. ‘Concurzen a la preferencia inicial por la aristocracia. elective dos de esas Tazones. Una es que asi, mediante i |50 Carlos Strasser va aristocracia, se distinguiré adecuadamente entre el Soberano y el ejecutivo, lo cual no ocurrcia en el caso des fone democrdica ‘de obi, Comes rey ri “no es bueno que quien fice las lees Tas (GS, 11.4). La otra es “a ventaja. de Ia lest de sug membros" los miembros de i aristocraci elective (cs. 5). Hay que preguntarse ahora por gué esta ultima es zs venta fi erpewt linens no faa cuando Hewes de Te apocci"ylowa elo por cleecion”, “ia probided, las luces, la experiencia fodas las deniés razones de preferencia y de caimacion Publica gon ‘otras tantas ‘nuevas garantias de buch 90. ‘blerno” (ibid). En Ia aristocracia electva, va de suyo, Ja eleceién la cost propia. En la democracia, ea camblo, a veces -corresponde la clcccizn otra, y mas pertinenteinente, el sorted’ de los cargos (CS, IV"3). Ahora bien, la elecelon = ventajosa porgue, recien Io. vimos, de’ tal manera ican al"ebleme Ip hombres Ile pros con mis cs, experiencia y dems prendae de preferchca y est- rmacida. La verdad rel es ge esto n0 6 tan et, pero MO Jo dudemos ahora més blea, demoslo por supuesto™=, ‘Asi las eosss, la pregania ahora est cpara queso equlerey disha robidad y luce y expedenca de Tos sgjores Retengamos la respuesta un momento para hacer nnotar que, st se legd a a pregunta desde el atamento Eee ee gn mee, ne ry re sige, oe ays os a eget» We aoe PLA DT thts Sn i coy mts See eee eee an ly i eed ote tect ak Maser eer Se Peis, an ae de Fr Bo cas guele a sbi 3 ame rls sie, a tee stn ol conte reins nme hs lore oe se zr. Tis Ce act} Senn ea Se esac Enc cause gluing x x lino i Se ee Se Pena ag ace eo comes oo ee me at ee SOsU: etme Me™ gl ale 7 3 Sift anita eta teu ene perme no ees ra Sn et tls eat cove ure seal Cm fo lee cone Pe ec ie al ie Sa ues Ie Beet ca 2s cement Que lar el fenémeno. ee Sade ee ee cj a tnd ue reece het | | |18 Carls Strasser Iogica; la demuncin orginal de una “partidocracta” fue Weeia'y (oata, st no scufada, por politicos, esrio- Meeejr'ed suma, sectotes minoriarios muy audibles Enis eee dn ech le Sultry purlamentaria y 2 su tempo profacista, y contibuye Excpurae 9 desenvolver el siesta fotaliarismo de, en- Rdrrad Psu condenacion de une “portidocraia” der a nclodsmgo on In organiacion del ipo mas estatal ¥ wie Gacplinante de ln represenactén de Tos interesed, ST Somporguviomo que’ se enta en general a sees, ol Sorpotetsne fascist, (Aunque importa tambien seRs- farPeretimas alla de la forma y el encuadre adoptados, {EI pvesontasion se prosiama como mas ajustads a ‘tala de las diviionesy eonfrontacones interbas bie Ses dei toca ee capil toh 3S Mido y por cen, como mis funcional qua Ta de fos ciu- Waser Gonelderados dea ung 0 sumados entre sf ex Sarde, ce decir, sfacclones™ politics: precisamente Tet Sepuosta facciosidad de log ucleamientos partidae Sor er la gue delsabo, en atcha perspectiva, = 1s tmamigos de fe nacign como un todo)" ‘Como sea, no puede eseapar a nadie que Ja denunci o-la ctiea no ietogten de tna partidostaca es, antes 1 sto uae aa memoria logue se ha spuntado ya muchas x lin’ Ta coment cle eso ac Pinna cualguier agocacion intermedia ¢ ttermedaria entre Pace nlitiss.(kimet Fraenkel oaplicady-selarado Io SEe"Ga'el tnodelo extrema del mocpmot “Remunciando tas BESS Sh sA aso corporativo, ef nacional socialimo trat6 SPCR uta Soledad Roteopesen una. vluntad, general ho ‘fogines, Gislando y seprilendo Todas las instancas Inirme- ‘es 1d formacton de grupos autonomos. 39 mse fee ray evened 0h enna ‘Eineerlae cesdeniaes™ pI) . "fascism proseribi6a los partidos Joe reempavi en el pel ee ae rmneaiton entre sociedad esta" Por por ‘de modo rig na wauntad exis, eno eg ala gubernamental de PE? [cSintno Iubie’aremelido contra tos ru Masso, a famemales ove inoracs por ial, ¥ eretaicd Balle Fantoen Ley be Chapel. De os limites 9 te estructura de la democraeia ique nada, un constructo tedrico razonablemente apoyado lem ens ee Bros aris Joe man nl port ge coats Pn cape da, Mere ee ero er ace eats lene pcm some poms crete o ete oe eas Sn A dae is i oe I led Mas We ce SES Say, LS PE Sain pisces eee LD eee poeple Yencalale aso ie en at ponent ety al nn ee ae eed Pr, ae xt, ses ee, ee ei, ene ot nn pus oe SA brea: ne i i ae SPS ete Sante a Ne ‘démocraciarepresentativa y de t= ‘Una tesis como esa, indudablemente realista pero no txenta de consccuencias peligrosas, al menos presenta, tala en el propio terreno de la teoria democratica. Fl examen detenido de Ia cuestion quedara aqut sin em- igo ablerto: en eanto al escrito en curso, ordenada- te interesado como esta en. los que cree temas clave Fpara la figuracién de! marco bisico de concepeidn de ‘democracia posible, sélo le cabe por shora marear ‘existencia del fendmeno y el problema como tal, Desde ego, éste hace a uta cara devun poliedro abundoso en 12 Gf J. La Palomba, Democraciaaltatana, Desde Amé. ia Latins, ene, ba’ apie. om made iticos, Cf. Por i Ris lal (comp), Papas polieng democqaci iucremo, N, Lechnar’ 3-3, Brunoer"y A, Pisdsch, Parcs ‘democrera: » Tose - Reyna (Comp), Las partidos pstricos en rca Latind. Blecntosaricon” eh F, Calderoa! yoke dos os. (compa), Latinoamariea’ lp pltico yo. socal en ie rma relative 8 Meco pri roitre fo minmo, asl eh de Eye final de low propos compiladores.0 Carlos Straser lados y cada cual positive o negativo o mixto, pero una carn regularmente’dejada en penumbras™, ‘Asi, pues, cemocracis ci, inter ali, patidocracia, Y hey mas a ©) En las sociedades contemporineas, por fuerte ue sea su ordenamiento de tipo democratice, de echo el'estede y el goblerno no se las ven anicaraenteEreate a fepresentaciones organiadas que, teniendo u obteniendo apoyo de lor cludadanos, ofician en nombre del bien Spr 9 aes general: sociated cl, como et Sbvio, iene para presentar y ser represenlados ante pode. poltico otros intcrescs publicamente respetables saya tec valence del ners publi a 9 los oponga a este como privados © sectoriales eh buena redtia porgue no es tan obvio que ellos on, ademis, nsf mismos, interés pabligo, como propondremes en ef proximo expitlo El pensamiento wuela de inmediato en direcidn de Jas corporuciones, Sin embargo, los vebiculos de repr Sentacion de estos interosee suclen ser vaio, ncluyendo Sos partidos, Pars decirla asi, lax corporaciones. son Sol (Gi mas ni menos qus) a vehieuo mas espeiica, Ioches wees tambien cl mis. copsifcaori, 9 desde ego el ids visible de Tor mismos, de ning modo alice. om todo, y por Jo dicho, entrémos en ella muestra atest. ori hn dees conaraione ade ‘mente para les demas agentes regulares e iegulares de Jos eeroes “soctorisles" aa EI problema que encicra esta reprosentacion, sk po- demos Abreviae, 6 que, una ver en existencia y" opara canes pam spew Soe asia Mora, La porsidotracia Ver ‘ambles, aparte Ist Obras ae Fieeuan Neuman ga We blogratf Asta de ‘Garcin Pelayo, Extod de portidas, y de'A- Mcivec), Sistema Poe Parihe's Mowbeent Soctag™ 7 8 A Metace, De tos limites 9 ta estructura de le democracia St cones sus dirigentes y drganos y aparatos, se dan a ionar o foreary ritinbar In consulta 0 aewocicion Zon ellog de muchas dovisiones fundamentales de go- Sees ie eg terse er He Seen Salo BES LUiset Migs Sete {Ghptementaciin de a emedidas 9 fas poiticesestaales ietet dar hic anata ela ie ial in Wi ea See cape ac ae Sa riage italien or 2 = fimcionamiento de los mecanismos “propos” de la de Tnsttuctonalizados en mayor 0 menor medida, ¥ més. formaltalos 0 menos formalizades, conralizados 9 des- © Centralizados, etoétera, estos arregios ¥ funclonamientos Seetorialistas, 0 corporativos, neavorporativos, o de “con- ertacion social son asi tambien una “Torma de gobier- So” inevitable en los resimenes representatvos, Ia cual Fe superpone o cruz alas otfas existentes. Que ello nos fcvo ho nos guste, es desde hiege otra cuestion. Mas SEelente en cl serio volveremes sobre el ema. s sopee el tema del corportifisimo, v. mis, gdelante, uy 2 tlio cso ant cr eno og ol eager Erligo gue optrainamente Je bizo Gerhatd Lehmbrich a la com SEpaalecise Schmiterana del neveormoratismo (ea cf senilo EPGhe SGhmnder'no geverta qua cust a suecte da “cout, laciaaa cango de nw corporaciont), La rplica ds Seuniter evgdo'por finds que nmcoporsnto y concoracign noe cer resprocinety Ch gegen ey company ‘Schmitter @ Lehmbrach ¥ de Letmbruch & Schmitter citadas cola Biliran, yon particular, “Sl the century of eo eg de Mote? intermestation and regime governabily fe Schicry “Liberal corporadem ani maa Keo" Corporsdlon is cooperative perspective”, Ge Lchnbruck,82 Cantos Strasser at pmo av dc a ao depo feta a le tama ein etnoctacla pone ek SS ee hak deteeee oe son extrafios, Lo cierto, en cualquier caso, es que Ia a ey t's Wi Sadan Pee el igo pct ean n,n sgt Sot es ae aa SURES SLs as, aan torr te bir Senay nace SE Ml Stn de deme, Fe is Sai a ater lie Seach ce fi ee isoertne aemt'y BA cee ros fat ded Beaune meant Ai cen yUan laos Si ate eid Shel Sool a ra ee Sera alps Stat ental gpm aa ee tech at APN say ES Aberin How derechosy ts puraniay Ga const nalismo moderne. a an APENDICE A ‘Dot nota finales para el presente capitil, en sendos apéndices. ‘Una, lo ms sucinta, relative a low eubtipas de democrats evil enor al toe meni, Telegrtcamester Tr col turacion do unos x oites subtipos depende de: 4) los verses grades de presencia y modos de copresencia © combinucion de las “formas” que hemos reconecldo naturales y necesariags B) st ‘Gependencla o independenciay centalizacién & descentrlirecea (De os limites 9 te estructura de te demoeracia 88 fatal: y o) las npresentaciones sociales ideoligicas que, por is por los disiatos actores/sectores ee) proceto police, ae jaan y esiructuran entre s¥ con 1o aiteror sepia agin dominate A su ven, para Ia defiickin de este patron ote, importan parvieslarmente Is tradiciones y cara tr del casa y el mayor 0 menor movilacionias popular esatbinio nstituctonalizado gue impulsen elles y el pio regimen, PP propusito de clo, cauviene puntualizar que no es Io ter ‘o net Io marcado por la letra c), nfo asic tener en waa ti necesariamente fo decisio, esmo en ocasiones se Pre Ai coal, ereimeat eneaercn a Ie democscia mn egimen Ge gobiem cel estado, sea este eapialsta 0 ia, el molds invariable en que se voara todo y cualquier fat democrtico es el gue ents dlcetado por los dados del Smo ropresentaivo, a fidécnredad del rolsmo y su confor Foacin por lo que Wctica o propiameate hablando es la olgar- te burocrai, la tecnocraca, la patideeracta y el corpors- rmo (en cl sentido anpllo que espusimos). ‘De derecho de emuerda, mas demoertico y popular 0 nop demcritio y popelar, mis movilizdor © reenos movi dor, ns conservator ms radia un gobierno demnocitco feidri'pecesariamente wna aostriz represonatva, fiduclaria.y E iniin. Todo lo demo toma forma o se combina en ef interior be ella ‘Desde Inego, como ya se ha dicho or julcios de alor van. aparte Podemes no formularios, querremos darlos © 10 darlos, B yPcesin blanoos 0 nepros! pero por princplo soo cors aparic, 1h propisito de Jos ssmos, sin embargo, interesa trotar agul ‘Gao supontendo que en efecta sea un juco de valor: el que 5° Ilene respesto de la eptimidad de um regimen 0 un gobira0: {cop poraue se concen de un modo directo con cl andlsis qu ‘enimos baciend, Eotramas en Ta segunda nots, Is evel meres luna peqwema ecco propia LEI probloma deta egtimided [Advrtamos primere que ao se tata del propio Julio de valor Ge cada uno. Yo pusdo decir, y lo digo, que Iz democracin se Sasiice por rerones- morales” de juste, igualdad, equided,84 Carlos Stracsor ‘como por Ia especie para mi vais de Estado de Derecho que ‘ecesatiamente conllva. Sin embargo, la justfcaciin que estoy indo 0 viene aqua evento {Lo que nos importa cs st lx sociedad consiera al résimen 0 «1 gobierno como legtimo. Esto, como se ver en lo que ssn, yaces parte cel orden politico mismo que et la itsrin se heral en que ests Interesados,expesfcamente el orden pole tieo democrsia, ‘Ahora blen, i por un Jodo nosso anilisis fuera corteeto ¥ el réglmen democritico es en verdad lo que seabeaion de ‘er, 0 sea una sites o tm complejo de domoeracin iducltia Y otras formas de gobierno, pero por un segundo Indo la leit. Tidad vigente es ia democrauce sin més, al parecer estamos frente « un problema de congrueacla tsivica y, eventualment, pattico. El problema exisiria porque nigimen y teptimidad no pueden estar desajustadas eat s, so pena de deretabiienci, (el primerost; 9'menos que, para aflemarse, el regimen dest nolle un carter auoritaro, Jo que de suyo lo coloea fuera de Jn democracia como ~entonces— eambidn fuera de nuestro fom. ‘Ademés, yal menos de acuerdo con la teoria Ge Ia legtinigad, 5 Me rofler Ia teria do Ia leaitinjdad, El texto cision ‘eel de Max. Wobess Eeomomie: soca priuers partes, ime pe reniti en a einci on dae pes B. Garcia Degudo (com), for ahbios fe std police o'en Caetos Strasots AT orden pots 9 fa demsoracie TT teora east que ib orden 6 Pune una suma_Gonsianie de coofidy¥ autoridad. EY primer factor 1a erga ae cana to I seg, a autre, se ela is, poblaion pet af orden vie AT’ dec “Se ons, Tos a factores Wcben cube entre ambos tn tnimo suticente ‘ors ie mo sieate So putde Sr provi por ung eo To dos tones i lamoocg por cualquiera de ellos et dea Se etal manera. sun orden persist, porque’ ene tae Gotaiasn adda "par kano iablo dea" corsporentas ‘resis, ‘Chane Soatinsen sido ita, ch ono se Heth fie: eh oscil cb de ctor code sor pracplo muy bal ome feamente ait is Selo 0 gu hac aut fee see confermo ‘orden estibiee do sin ntcesdad, precsament, io man Male {aque quoda séio como sims dstaues, be tos ttmites 9 ta estructura deta democracia 85 csr terminal coo gine impeinia substi deere aro dee Go a ance propa i> cee pu ser no podia ser, ¥ Ta misma derocracta Emo se concce no duraria (Jo cual ¢$ por otra parte contrarto mp cletes eemion ds lo experien). E Sucede, sin embargo, que la mencionada tensién o contra- cits ox, eo “reste lsupuestoprobleaa; cero ce oe Clon det mismo ene sa interée Que el regimen leo 1 sea de hecho un régimen mixto s6lo esta de acuerdo Echo de que in legmidad gene e@ una democracia sis es ita. "Es org palabras, a 5 J ogni ropiamente do- sin “coe o mescinazos eb st rumcnto~ o# vrdadee i chy domigana, ore gue Jesde ln vst sema7e fonstenten ¥ validan diversas formas de gobierno. No sorpren- Botte nas oon os atocaas lo emoceca ca conf vce rednta al como ey como pce se. 0 2, cla ge pucn eae finn, 0 sos secesad de se ae tidy veen soca to i er i Sa ae den orgie Ysa Se Pes esponten EL roymen de algin modo raisto corresponds a Boor lagiinidad de aigin modo mt. 1 supa es que sempre, encod grap o stpmetb Esc tc Ip essa, exnen enctelos ieatacon sobre 10 ro dcroe enactjcos idles, Sean 0-00 inet Gonsomantes. Ea el eat0, Erente ‘bo quieren al gobierno como sélo pope funy sate, Lo gueren commando com tte Sr yr i means denna, de Ie represeatactn, Sievingenihenese ee se oe eo coe ete rules repacton fon que cada sector valor, eae meen : 7 . ‘atractivo de las argumentos (sean mis rancios 0 ma econ 'Un vot por jmp, den "bln de 1s = ee on enn an us mas aor qe bos 3° rs Sie Sein 0 Gein nce y conven $e Se re eri de ju. Tumpoco lan de acer I se ate eeaniclia 9 uh fnconsraeno i8% Carlos Sasser trativa:comprensivo y silo del estado, aunque obviamente ‘Gone su contrsigura. Niel de gue ton los paridor poltcas tos drganos que mejor y mis seguidamente expresan afanes de bien comin, de donde debe fortalecéselos en su cardter inter. smeaiario entre indivdvo 0 sociedad y estado 0 gobierno. Ni frlin mnen ausentes, de ninguna manera, las ereenins acerca ela justia o la complementaviedad represenativa que in ‘estina la expresidn do las fucrzes socioeconomiens y/o Ios seo ores de facto subrepresentalos (malrepresenados, 20 repre sentados) como tales en el sistema politico exstente ‘Le suma Ideolélca en ol sono de la sociedad es el hecho ims natural, ¥ us Hecho, Esto tlene dos consscuencis, Una: esas que en fin de cuantas com cancepciones no sie pre muy sumidas de, por ejemplo, democracie dirigtde, 0 Semccracia de’ parfidos, © de goblemo popular por experos, 1 de democrsci corporat, naturslmente producen en la pric: fica cieras disonancae y tenslones, Que Ta democracia ex impur, 1 fin y al cabo, ambide ideoldgleamente, es una raxin de mis para entender por qué la demacracia posible no viene sin dif laces ‘Segunda: ws goblenio representative idweiero mito, para tener vabilidad, no deja ni puede dejar de corresponder a la Jegitimided simétricamente eousttuida en ol orden sotial. De ttre modo, antes o despues estaria saltando por Ios sires, Mis Dien ats versa sas por los aires o al menos se torn inestable (Suando cottradice y en tanto contraice to que necesstlamente (igo politica y soclolegicamcate) esta destinad a ser. represem tat, fduelario y met Un gobiemo democrsticorepresentativo| peo es imposble, una psa ollgarguia ex imposible, ast suce seta set going in, med one oiler my atin tt mats SERB iChat att creas eRe maa S ciatt fe comparia' no su tests de fondo, ae. Mara'y Araulo, “i iE nin Baila tomate® A de Hee Senna a a tegcate Gta Bae ta gto aeen aoe HS ONAE eh Soe cht De tos ties 9 ta estructura dete democracia &T Alsonancias y ensiones de La opetin es entonces entre {a5 « sae PPtorble, o in iaesablidad y eriss a que Tevan irae implementaciin de Ine Forbss Pures APENDICE B fe spwnos ta pregunta: Son entoness, parte es crcnstanclaspecliares 9 coda ions is sotles « Hiolegiens © de proyecto on eres aviore/aetoes de ui proceso politico Per sea sta verdaders” ifrencia ence Nas, demon Ue lage? Si demeds de cop, 10h aise mcrtcen ienean etre st ao come sblaos re cron presets, 00 a8 ce ejemplo, Uberakcapaista socal re rc hacia seine oats o sao Prins. Doreen © que re buscs imprimir a ese estado, Tes ae ca ier pata dishing 7 Opa por un prOveO Ce io © Por 0? “Yo hemos, dado wos respuesta en ef eto, es amar 2a ih re ec mas as opciones presupanen, 60 go6 ss oreererermntein, ete sido, Ya dade 0, emia de Aceeden capes de reaps de ee a> pres an gu props, Peo Nass donde nis sis 9 ol conte co fo suyo 9 a respuesta regu om Presson rnpecto nla pres pregunta © dy Lomein ex sepia fo aoe _ srcdeera” diferencia ent 1s derpcracas exstetes stots om as cli nea i 6 et que podemos Hamar democrecs os Motes 10 ra pe deocracins GEOG te eau scald us arn, eno Apc A con cot Sas gma combinadanets Y eo oon ess F-20122 Sa la redindancia, caso expirco treo pee se ‘xistent © postladns) dé Que St Te, (Gemecroci Sr poo aicar a diferencia, y sempre tomande {ir tc dimensonce él ais pedi soraie Tomblnaciones 9 la pero qulzds