Facultad de Derecho Universidad Nacional de Rosario

Ctedra de derecho procesal penal - Comisin 3

Prof. Victor R. Corvaln
Encargadas de subgrupos: Dra. Marcela Florio, Dra. Bettiana Ferrari y Dra. Evelyn Quain.
CURSO 2016
CARPETA DE ACTIVIDADES GRUPO 3
INTRODUCCIN
Aclaracin sobre mtodo de trabajo:
Los trabajos prcticos que se consignan, debern ser
presentados por escrito, realizados con computadora, o en su defecto, mquina de
escribir; con la debida fundamentacin normativa, doctrinaria y jurisprudencial. Para
todos los escritos se utilizar letra Times New Roman, tamao 14, interlineado a espacio
y medio. Hojas oficio y con los siguientes mrgenes: superior 3 cm, izquierdo 4 cm,
derecho 2 cm e inferior 2 cm. Todas las notas o referencias bibliogrficas debern ser
consignadas al pie de pgina.
Ejemplo de cita correcta: MAIER Julio B.J. Derecho Procesal
Penal (Buenos Aires, 2004) Tomo I. Edit. del Puerto, pg. 356.
Las actividades prcticas del ao consistirn en: 1)
realizacin de esquemas (ej. desarrollo del proceso en los cdigos Federal y de Santa Fe
o trmite de determinadas audiencias de la nueva normativa santafecina ej. imputativa
o de prisin preventiva-; 2) anlisis de casos o de material bibliogrfico; 3) realizacin de
escenificaciones de determinados actos del proceso (ej. escenificacin de una entrevista
profesional o de una audiencia imputativa o declaracin indagatoria); 4) visitas a
dependencias o reparticiones oficiales en la medida que la agenda lo permita se podr
visitar una comisara o dependencias de tribunales-; 5) realizacin de entrevistas a
distintos intervinientes del proceso penal y 6) realizacin de ejercicios prcticos.

Las actividades no podrn ser realizadas grupalmente. LA

PRESENTACIN ES INDIVIDUAL. Las tareas debern ser desarrolladas para el da de
planificacin de la actividad. Ser entregado su original y la copia quedar en poder del
estudiante como control.
No podr ingresar a clases aqul alumno que no haya preparado la actividad del da
jueves o viernes segn el caso.
Tampoco se pueden presentar trabajos o informes, luego de vencido el da en que
deban hacerlo.
Esquemas.
El esquema consiste en la representacin, por parte del
estudiante, de un determinado tema atendiendo exclusivamente a sus caracteres
significativos. Todos los esquemas debern ser acompaados como tarea y luego
representados por el estudiante en el da previsto para la actividad.
Entrevistas.
Se realizarn durante el curso del ao lectivo diversas
entrevistas a distintos protagonistas del proceso penal, sean vctimas, imputados o
tambin fiscal, defensor y juez.
Considerando que tambin se ha diseado la concurrencia
a una audiencia de debate oral, o en su defecto cualquier audiencia de naturaleza oral,
las entrevistas podrn ser concretadas respecto de aquellos intervinientes en dicha
instancia en la medida que haya sido previamente observada por el estudiante. Por
ende, el estudiante podr concurrir tanto a la audiencia de debate, como de suspensin
del proceso a prueba (art. 293 CPPN) o procedimiento abreviado (art. 431 bis CPPN) o
en la medida de las posibilidades, a cualquier audiencia de las mencionadas a celebrarse
en los tribunales provinciales o federales.
No podr interrogarse al mismo funcionario (Fiscal o Juez)
o abogado penalista ms de tres personas. Se admite que este tipo de entrevista se

realice en grupo, pero de no ms de tres o cuatro personas. Al margen de la entrevista

grupal, el trabajo que se presente deber realizarse en forma individual, de acuerdo a
los parmetros expresados.
La obligacin de cada estudiante es la de realizar la
cantidad de entrevistas que pueda respecto de los intervinientes antes indicados, pero
nunca podrn presentarse menos de dos entrevistas. Las entrevistas sern entregadas
en las semanas donde se ha planificado tal actividad. En el caso que no se haya podido
concretar la entrevista de/l el/los funcionarios intervinientes, se realizarn sobre otros
funcionarios de cualquier fuero en materia penal o instancia.
Realizacin de trabajos prcticos.
Todas las respuestas brindadas por el estudiante en cada
uno de los casos, deber ser respaldada con adecuada fundamentacin acadmica, lo
que implica que tengan debido respaldo normativo, doctrinario y jurisprudencial.
Anlisis de material bibliogrfico (Material de lectura sugerida).
El material bibliogrfico que se dar para su discusin, se
caracteriza en la mayora de los casos por ser antagnico desde el punto de vista
ideolgico. Esto obligar al estudiante a realizar un anlisis crtico de cada una de las
lecturas cuyo estudio se encargue. La presentacin del trabajo no consistir
exclusivamente en un resumen de cada lectura sino, como qued expuesto, su
comparacin, anlisis crtico y presentacin de una conclusin personal. A tal efecto
podrn consultarse otras lecturas relativas al tema de discusin.

SEMANA 1
JUEVES 21 DE ABRIL: Conformacin de los 3 grupos que trabajaran con rotacin
permanente de los docentes. Reafirmacin de las consignas del mtodo de trabajo,
exigencia de puntualidad, asistencia, cumplimiento de las consignas como presupuesto
para asistir. Explicacin del objetivo que se persigue. Debate sobre expectativas y prueba
diagnstica (3 preguntas de Constitucional, 3 de Penal y 3 de Procesal).
VIERNES 22 DE ABRIL: 1) Los alumnos debern contar sobre sus experiencias de contacto
con el juicio penal (pelcula, novela, juicio real) 2) Presentacin de un esquema del
proceso conforme CPP de Santa Fe. El esquema deber ser realizado preferentemente en
computadora y no debe tener ms de una carilla oficio.

SEMANA 2
JUEVES 28 DE ABRIL:
A) Presentacin de un comentario crtico y personal- sobre las siguientes lecturas.
Debate.
* BINDER, Alberto, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Cp. II Derecho Penal,
Derecho Procesal Penal y Poltica Criminal, pg.37/59
* SUPERTI, Hctor, Derecho Procesal Penal Temas Conflictivos, Cap. I La enseanza
del Derecho Procesal Penal, pg.5/21, Ed. Juris, 1998.
* MAIER, Julio B., Poltica Criminal. Derecho Penal y Derecho Procesal Penal

B) Actividad prctica.
Analice las diversas posibilidades del Ministerio Pblico de promover el ejercicio de la
accin en las siguientes situaciones. Fundamente normativa, doctrinaria y
jurisprudencialmente.B.1.-En fecha 16 de abril del corriente ao Federico Mndez es descubierto mientras se
encontraba abusando de Marina A., aunque para no revelar su identidad, se lanz
inmediatamente por la ventana del dormitorio de la vctima, ubicado en el segundo piso,
provocndose heridas que le generaron profundas secuelas, que le impiden incluso la
locomocin y cuidados por s solos.

B.2.- Juan Martnez circulaba con su coche por calle Oroo en sentido sur-norte cuando al
llegar a la interseccin con calle Urquiza recuerda repentinamente que podra pasar a
buscar a un amigo suyo que vive cerca de all, y sin prestar atencin gira repentinamente.
Paula que circulaba por la senda peatonal con sus rollers en embestida violentamente por
el coche de Juan, cae sobre el pavimento lo cual le provoca graves heridas, que la
mantendrn al menos 6 meses en recuperacin.- Momentos despus del hecho usted
recibe el llamado del padre de Juan quien le dice que el mismo se encuentra demorado en
la comisara tercera, y como usted es el abogado de confianza de la familia le pide que lo
asista en esta situacin. Llegado a la comisara usted se encuentra con Juan, quien le
cuenta lo sucedido, argumentando que no vio a la chica y que no quera causarle dao a
nadie, dice que tiene seguro y que va a pagar todos los gastos pero que no quiere
terminar preso. Qu le dira a Juan frente a esta situacin? Existe alguna posibilidad
respecto de la iniciacin del proceso penal?
B.3.- Julan es un hombre de 60 aos que se gana la vida cuidando coches en las calles de
la ciudad. El mismo tiene a su cargo el cuidado y manutencin de dos nietos, los cuales
quedan a cargo de su esposa cuando el sale a buscar el sustento. Un da cuando Julan
ingresa a un gran supermercado para comprar leche y pan, junto a su nieto menor, este
observa un pequeo mueco, (valor de venta $23) y le pide a su abuelo que se lo compre.
Julin sabe que no puede pagarlo, pero de todas formas lo toma y lo oculta entre sus
ropas. Al llegar a la salida del supermercado es interceptado por un guardia de seguridad,
que le impide la salida, llega la polica (una pareja de caminantes de la zona) quienes
constatan el accionar de Julin. Usted es el fiscal en turno. Qu actitud tomara frente a
esta situacin? Fundamente.-

Viernes 29 DE ABRIL:
A) Disponibilidad del ejercicio de la accin penal. Pueden las Provincias legislar sobre
criterios de disponibilidad del ejercicio de la accin atento a lo dispuesto en el artculo 71
del Cdigo Penal? Funde su posicin.
B) Los alumnos llevarn material obtenido de los medios de comunicacin sobre algn
contenido de la material junto a un informe acerca de la relacin encontrada y la
valoracin personal del mismo.

SEMANA 3:

JUEVES 5 DE MAYO:
Lecturas a los fines de la realizacin de un anlisis escrito sobre sistemas inquisitivos y
acusatorios: a) Superti, Hctor. Temas Conflictivos. Captulo II Inquisidores o jueces? (Ao
2000. Ed. Juris), pgs. 25 y ss. b) Binder, Alberto. La fuerza de la Inquisicin y la debilidad
de la Repblica. c) Alvarado Velloso Adolfo; Introduccin al estudio del derecho
procesal, Ed. Rubinzal Culzoni. Leccin n 5 Los sistemas procesales, pg.61/71.-

VIERNES 6 DE MAYO:
Aportes de materiales sobre la inquisicin (novela, pelcula, etc.). Debates sobre los
sistemas polticos y el modelo de enjuiciamiento penal. Presentacin de esquema
comparativo acerca de los sistemas.

SEMANA 4
JUEVES 12 DE MAYO:
a) Debate sobre principios y reglas. La diferencia entre el expediente y la audiencia.
Lecturas para discusin y entrega de Informes (no resmenes): A) ALVARADO VELLOSO,
Adolfo; Introduccin al estudio del Derecho Procesal. Leccin Nro. 13 Los principios y las
reglas tcnicas procesales.
B) CORVALN, Vctor, Captulo III "Los principios
constitucionales y procesales y las reglas tcnicas para el debate", pg.1/14. C) VELEZ
MARICONDE, Alfredo Principios fundamentales de la relacin procesal penal. Derecho
Procesal Penal Tomo II. Captulo V. D) BINDER, Alberto, "Introduccin al Derecho Procesal
Penal", Tercera Parte: Garantas constitucionales en el proceso penal. Garantas bsicas",
pg.112/205.

VIERNES 13 DE MAYO:
A.- Buscar y elegir dos fallos de los siguientes tribunales: Corte Suprema de Justicia de la
Nacin; Corte Suprema de Justicia de Santa Fe; Cmara Nacional de Casacin Penal o de
cualquier Cmara de Apelaciones en lo Penal del pas donde se debata sobre el alcance de
uno o varios principios constitucionales de los estudiados durante el transcurso de esta

semana. Efecte un anlisis crtico de lo resuelto en los fallos escogidos sobre ese
principio particular.

SEMANA 5
JUEVES 19 DE MAYO:
1) Presentacin de una entrevista a fiscal. Deben realizar individualmente (o grupalmente
con alumnos de otras comisiones o subcomisiones), una entrevista a un fiscal, puede ser
del mbito provincial o nacional. El informe de la entrevista se entregar por escrito y se
comentar oralmente en clases.
2) Esquema: Deber presentar un esquema que grafique la organizacin del Ministerio
Pblico en el Cdigo Procesal Penal de Santa Fe, teniendo en cuenta las respectivas leyes
que los organizan, estableciendo la principal competencia de cada rgano.

VIERNES 20 DE MAYO:
1) Explique con fundamentacin acadmica, normativa, doctrinaria y jurisprudencial qu
efectos acarrea la falta de acuerdo entre fiscal y querellante en los delitos de accin
pblica. Hay alguna postura de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin respecto del
tema?
2) Elija dos cdigos provinciales y analice cmo se resuelve el conflicto entre Fiscal y
querellante.- Analizando especialmente si la salida adoptada resulta constitucional.
Fundamente.
3) Resolucin de casos sobre actuacin fiscal y querellante.
A) Gabriel sufre graves heridas en un accidente de trnsito en el que fallece su padre,
quien conduca el vehculo en el que se transportaban y que colision contra una
camioneta en la que fallecieron todos los ocupantes, menos el conductor, Nstor. Gabriel
se constituy en querellante en la causa que por homicidio culposo se inici contra el
conductor de la camioneta. El fiscal le informa a Gabriel que aplicar un criterio de
oportunidad (art. 19 inc. 3 CPP) y archivar la causa respecto de Nstor,dado que en el
accidente ste perdi a toda su familia y debieron amputarle una pierna. Gabriel le
consulta qu puede hacer ya que no est de acuerdo con la decisin que tomar el fiscal.
Cul sera su respuesta?

B) Jorge formula una denuncia por administracin fraudulenta contra el presidente del
directorio de la sociedad annima de la que es socio. Asimismo, pretende ser tenido como
parte querellante. El fiscal interviniente entiende que ello no corresponde dado que la
vctima del ilcito denunciado, en todo caso, sera la sociedad y no un socio en particular.
El fiscal remite el pedido de constitucin en parte querellante a la Oficina de Gestin
Judicial de primera Instancia, haciendo saber que rechaza el pedido. Se fija audiencia para
el 20 de mayo. Jorge lo consulta sobre los pasos a seguir y lo contrata para que se
presente a esa audiencia. Para el caso de que el juez haga lugar a la posicin sostenida por
la fiscala, qu hara?
SEMANA 6
JUEVES 26 DE MAYO.
1) Lecturas sobre naturaleza de la accin:
- Alvarado Velloso, Adolfo, Introduccin al estudio del Derecho Procesal, Editorial
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1989.
- CORVALN, Vctor, Accin y reaccin en el proceso, pg.20/48.

2) Casos sobre instancia privada:

El Fiscal toma conocimiento de un hecho de abuso sexual. Comienzan las investigaciones
y se atribuye el hecho a quien result ser Carlos Rodriguez. Se lo ubica y se procede a su
detencin. CONSIGNA: Analice las diversas posibilidades del Ministerio Pblico de
promover el ejercicio de la accin en las siguientes situaciones.
a) Una menor, con diecisiete aos de edad, haba contrado das antes matrimonio y
ocasionalmente pasaba su luna de miel en el hotel propiedad del imputado,
oportunidad sta en la que se concret el suceso calificado en las previsiones del
artculo 119 CP.
b) En otra causa, la vctima de la misma edad recuerda varios manoseos, aunque la
instancia no la hizo ella sino sus padres. Al momento de concretarse la investigacin, el

fiscal descubri por una pericia que en realidad, tambin hubo acceso carnal que no fue
instado.
c) La vctima tena 17 aos al momento del hecho, y denunci diversos manoseos en un
bao, que no llegaron a tener un contacto fsico determinado. La instancia la present
inmediatamente.
d) Otra de las vctimas, de la misma edad, cursaba sus materias en un colegio secundario,
ubicado en otra ciudad, lejos de sus padres. Ella no quiere denunciar lo sucedido pero el
Director del Colegio lo hace en su nombre.
e) Igual que el apartado anterior, aunque el Director de Colegio insta la accin a pesar
de la oposicin de los padres del menor, que fueron consultados expresamente.
f) otra de las vctimas, menor de edad, result ser la hija conviviente del imputado.
g) en el caso del apartado e) el imputado al momento del hecho, result descubierto,
aunque para no revelar su identidad, se lanz inmediatamente por la ventana del
dormitorio de la menor, ubicado en el segundo piso, provocndose heridas que le
generaron profundas secuelas, que le impiden incluso la locomocin y cuidados por s
solos.

VIERNES 27 DE MAYO:
1) Realizacin de casos prcticos sobre aplicacin de criterios de oportunidad y
suspensin del proceso a prueba.
a) Durante la madrugada del pasado lunes, siendo aproximadamente las 4,30am, Olga, de
77 aos de edad, se despierta sobresaltada a causa de unos extraos ruidos que
provenan desde su patio. En ese momento se levanta, se acerca a la puerta que divide la
cocina del patio de su casa, y es all cuando escucha que dos hombres, mientras
forcejeaban la puerta para abrirla, haban roto el vidrio de la misma y trataban de
violentarla con una barreta. Sin llegar a toparse cara a cara con ellos, fue blanco de gritos,
amenazas e insultos.

Olga, asustada, recuerda rpidamente, que su marido ya fallecido, guardaba un arma.

Tom el calibre 32 largo y dispar dos veces. Una bala impact contra la pared del patio.
La otra hiri gravemente a uno de los ladrones en el hombro derecho, motivo por el cual
es trasladado al hospital Roque Senz Pea. Su cmplice huy.
Las investigaciones determinan que el asaltante hospitalizado no tena armas. Y slo se
encontr en el patio una barra de hierro con la que buscaba forzar la puerta.
A Olga de le inicia un proceso penal por lesiones. Como abogado de Olga, que estrategia
procesal tomara?
b) Mario y Roberto son vecinos de toda la vida, y desde el primer momento que se
conocen entablan una psima relacin. Mario le endilga a Roberto la molestia que
constantemente le ocasiona el alto volumen con el que suena todo el da la msica en su
casa. Roberto lo acusa a Mario de no comprenderlo, quejarse siempre por todo e
insultarlo y gritarle por cualquier cosa que el haga.
En este marco, el viernes, siendo cerca de las 21hs, Mario se acerca al domicilio de
Roberto para pedirle que baje la msica que sonaba a alto volumen, como ste no lo
escuchaba, entra al domicilio y a los gritos le pide silencio. Roberto, sorprendido por la
presencia de su vecino en la cocina de su casa, muy nervioso, le responde con insultos y
amenazas. Despus de un intercambio de palabras, se prenden en lucha; lo cual termina
con ambos en la Comisaria de su barrio. Roberto con un corte de escasa entidad en su
pecho.
Se inician las investigaciones del caso, y el Fiscal decide imputarle a Mario el delito de
lesiones leves y violacin de domicilio.
Como abogado defensor de Mario, que recurso procesal utilizara a los fines de evitar la
consecucin de la accin penal? Fundamente normativa y jurisprudencialmente.
c) Vanesa se encuentra cumpliendo la pena de prisin por el delito de lesiones gravsimas.
Despus de un tiempo, logra que se le otorguen salidas transitorias. El da martes,
encontrndose en una de esas salidas, observa como Juan, quien fuera su pareja hasta la
entrada a prisin, pasea en moto con Mariana, quien fuera otrora, su amiga.
Sintindose fuertemente angustiada y defraudada por ambos, luego de unas horas de
deambular sin rumbo, decide apersonarse en la casa de Mariana para pedirle
explicaciones sobre lo sucedido y decirle cuan mala persona era.
Al llegar al lugar, los encuentra a ambos juntos, tomados de las manos; estalla de furia y
amenazndolos a los gritos trata de arremeter contra Mariana. La cosa no paso a
mayores, porque enseguida, ante tal disturbio, se acerc un mvil policial que se
encontraba patrullando el barrio.
La polica traslada a Mariana a la Comisara, quedando a disposicin del Fiscal en turno.
Adems de revocarle las salidas transitorias, se le inicia una causa penal por amenazas.

Dado que Vanesa se encuentra cumpliendo una pena de prisin por lesiones gravsimas,
como fiscal de la causa qu propondra a los fines de evitar la promocin de la accin
penal, considerando que se trata de un hecho de escasa relevancia social. Fundamente
normativa y jurisprudencialmente.
d) Alberto se encontraba circulando a gran velocidad por la autopista Rosario-Buenos
Aires, cuando de repente colisiona fuertemente con un colectivo de una conocida
empresa de transporte. A causa del impact el colectivo tumba sobre la banquina, y varios
pasajeros terminan gravemente heridos y el chofer fallece inmediatamente.
Alberto, luego del impacto, da varios tumbos con su auto hasta ser despedido por el vidrio
delantero. A consecuencia de tales severos golpes, es urgentemente hospitalizado e
intervenido quirrgicamente. Sin embargo, los mdicos no son muy esperanzadores en su
dictamen, pues el mismo se encuentra con todo su cuerpo paralizado, teniendo solo
movilidad en los dedos de las manos y la cabeza, a causa de que se golpeo fuertemente la
columna; y manifiestan que las posibilidades de que pueda en algn momento recobrar la
movilidad y fuerza en sus extremidades y en su cuerpo son realmente nulas.
A raz del grave accidente, se inician las actuaciones judiciales tendientes a determinar la
responsabilidad penal del hecho en cuestin. El Fiscal a cargo, decide imputar a Alberto
por homicidio culposo y lesiones en concurso ideal.
Ante los hechos descriptos, qu herramienta procesal utilizara a los fines de obtener una
resolucin justa y razonable del caso. Fundamente normativa y jurisprudencialmente.
e) En el marco de una discusin, Eduardo toma de los pelos, le profiere insultos para luego
propinarle una patada en las piernas, causndole lesiones de carcter leve, a su esposa
llamada Mara, y manifestndole en dos oportunidades te voy a matar.
Mara, ya cansada de los malos tratos, golpes e insultos, decide abandonar el hogar e irse
a vivir a la casa de su hermana. Al otro da, no duda en formular la denuncia penal.
Abierta la causa, se le imputa a Eduardo lesiones leves dolosas y amenazas agravadas por
el vnculo, en perjuicio de su esposa, Mara.
El esposo, a travs de su abogado defensor, le sugiere al Fiscal la posibilidad de abonarle a
Mara la suma de $50.000 en concepto de reparacin del dao causado; y de ese modo,
acceder a la probation.
Enterada Mara de ello, manifiesta estar de acuerdo con tal posibilidad. Sin embargo, el
Fiscal, en el entendimiento de que se est frente a un caso de violencia de gnero, con
grave riesgo de vida para la victima por la frecuencia de los episodios, rechaza la misma.
El defensor recurre tal decisin.
Ud. como juzgador de tal recurso que posicin adoptara al respecto? Fundamente
normativa y jurisprudencialmente.

f) El domingo ltimo, en el estadio de ftbol Marcelo Bielsa del Club Newell`s Olds Boys,
en ocasin del partido que protagonizaron los equipos de primera divisin de los Clubes
Newells y Gimnasia, se produjo una ria colectiva que se gener en la tribuna popular
local, entre los integrantes de las distintas facciones de la barra brava del Club Atltico
Newells Olds Boys.
Como consecuencia de ello, cinco jvenes fueron acusados de cometer los delitos de
lesiones leves y graves en ria durante un espectculo deportivo.
Tres de ellos cuentan con antecedentes penales, pero sin condena. Los dos restantes no
poseen antecedentes, sin embargo uno de ellos trabaja como personal de la GUM.
Analice la posibilidad y procedencia de la probation. Fundamente normativa y
jurisprudencialmente.
g) Alicia es acusada como partcipe secundaria del delito de tentativa de contrabando
de estupefacientes, y le consulta sobre la posibilidad de obtener la suspensin del juicio a
prueba. Fundamente su postura normativa y jurisprudencialmente.
SEMANA 7
JUEVES 2 DE JUNIO:
1) Entrevista a un juez. Deben realizar individualmente (o grupalmente con alumnos de
otras comisiones o subcomisiones), una entrevista a un juez penal. Puede ser del mbito
provincial o nacional. El informe de la entrevista se entregar por escrito y se comentar
oralmente en clases.
2) Debate sobre jurados a partir de las lecturas sugeridos, debiendo agregar cada alumno
al menos un artculo de doctrina que no est aqu consignado y refiera al tema de debate.
Lecturas sugeridas:
* AA.VV., Juicio por jurados en el proceso penal, Ed. Af-Hoc, Buenos Aires, 2000.
* CORVALN, Vctor, El juez o Tribunal. El Jurado. La jurisdiccin y competencia, Captulo
VII, pg.259/326.
* GRANILLO FERNNDEZ, Hctor, Juicio por jurados, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe,
2013.
VIERNES 3 DE JUNIO: Resolucin de casos sobre jurisdiccin y competencia.
1) Determine qu rgano judicial debe resolver los siguientes conflictos de competencia.
Justifique cada respuesta con doctrina y jurisprudencia. Adems, identifique -en cada
caso- qu norma jurdica en concreto es de aplicacin:

1. Juez Federal de Catamarca y Juez Federal N 4 de Rosario.

2. Juez de la Investigacin Penal Preparatoria de Rafaela y Juez de la misma competencia
de Rosario.
3. Juez Federal N 1 de Santa Fe y Juez Federal N 2 de la misma ciudad.4. Juez de la IPP de Rosario y Juez Federal N 2 de Santa Fe.5. Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe y Tribunal Oral en lo Criminal Federal
N 1 de Rosario.6. Juez Federal de Bariloche y Juez Federal N 3 de Rosario.7. Juez Federal de Rosario y Tribunal Oral nro. 2 de Rosario.8. Juez Federal N 4 de Rosario y Juez Federal de San Nicols.9. Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de Rosario y Tribunal Oral en lo Criminal
Federal N 1 de Rosario.-

2) Atribucin de competencia. Determine qu juez es competente material y

territorialmente en los siguientes casos. Debe fundar sus respuestas acadmicamente,
esto es, con la normativa vigente aplicable, doctrina y jurisprudencia:
a) Hurto de una cartera en el interior del bar de la facultad de derecho de la UNR, a una
profesora de derecho penal.
b) Evasin del impuesto a las ganancias por una empresa ubicada en la ciudad de Rosario.
c) Robo en la puerta del Banco Nacin a una persona que momentos antes haba
efectuado un retiro de su caja de ahorro.
d) Adulteracin de la cdula verde, nmero de motor, chasis y patente de un automotor.
e) Entrega de billetes falsos en el pago al peaje de la autopista a Santa Fe.

SEMANA 8
JUEVES 9 DE JUNIO:

Entrevista a un defensor. Deben realizar individualmente (o grupalmente con alumnos de

otras comisiones o subcomisiones), una entrevista a un defensor, puede desempearse en
el mbito provincial o nacional y puede ser oficial o privado. El informe de la entrevista se
entregar por escrito y se comentar oralmente en clases.

VIERNES 10 DE JUNIO:
a) Presentacin de informe sobre noticias. Debern buscar tres noticias o artculos de
doctrina referentes al desempeo de los abogados defensores y relacionarlas con los
deberes y funciones que establece el CPPSF.
b) Deber presentar un relato que describa los pasos para convertirse en defensor a partir
de la toma de conocimiento de la causa en los siguientes supuestos: b.1. Familiar de
detenido incomunicado solicita sus servicios como defensor b.2. Detenido solicita sus
servicios como defensor. b.3. Individuo que sospecha que est siendo investigado
penalmente solicita sus servicios como defensor.

SEMANA 9
JUEVES 16 DE JUNIO: Resolucin de casos.
1) El 30 de marzo se observa en el buzn de la Seccin de Drogas Peligrosas de la U.R.II,
una nota dirigida al Jefe de dicha reparticin en la que se denuncia la venta ilegal de
estupefacientes en la calle Rioja 724 de la ciudad de Rosario. En ste domicilio residiran
Martn y Paula en la planta alta y otros familiares en la planta baja. Luego de corroborados
los datos del domicilio por el personal policial, se da intervencin al magistrado instructor,
quien corriendo traslado al Ministerio Pblico, ordena la realizacin de tareas
investigativas. Luego de realizadas stas y a tenor de las pruebas obtenidas (material
fotogrfico, flmico y planos de los domicilios, etc), el juez competente libra orden para
que se allane el domicilio de calle Rioja 724.
En la planta alta se secuestra una mochila perteneciente a Martn, en su interior se
incautan 36 envoltorios de nylon transparentes que contenan clorhidrato de cocana, as
como tambin numerosos billetes de baja denominacin.
Consignas: Determine, en los casos de estudio, con adecuada fundamentacin si existen
cuestionamientos a formular en cuanto a la legitimidad de: 1) la denuncia, 2) la prueba
obtenida. Enumere las sanciones procesales, que a su criterio, podran aplicarse.

2) La Brigada de Investigaciones de la U.R. II de la ciudad de Rosario, realizaba un control

vehicular. En la dependencia policial se recibe una llamada annima que alerta la
presencia de estupefacientes en el garage de un edificio ubicado en la calle Ribera 801 de
la misma localidad, oculta dentro de vehculo marca Honda Civic color azul.
Una vez constituidos los policas en el estacionamiento privado perteneciente al edificio
de la direccin citada, ingresan con la conformidad del locatario de una de las cocheras y
constatan la existencia del vehculo aludido por el annimo denunciante. Con la ayuda de
una linterna observan el bal, a travs de la luneta trasera y el hueco del parlante
izquierdo, y se alcanzan a ver varios envoltorios de color blanco precintados en forma de
ladrillos con una hoja verde en unos de los extremos. A raz de sto, obtienen del juzgado
interviniente orden para requisar el automvil. De ese proceder se incautan 101
envoltorios con un total de 100,84 kg de clorhidrato de cocana.
Consignas: Determine, en los casos de estudio, con adecuada fundamentacin si existen
cuestionamientos a formular en cuanto a la legitimidad de: 1) la denuncia, 2) la prueba
obtenida. Enumere las sanciones procesales, que a su criterio, podran aplicarse.

VIERNES 17 DE JUNIO: Resolucin de casos.

1) Beto y Martn, se tomaron a golpes de puos a raz de una discusin respecto al clsico
Boca-River, provocndole el primero a Martin lesiones de consideracin, mientras que
Beto, tuvo algunos rasguos. En razn de ello luego de ser asistidos clnicamente, el Fiscal
decide iniciar la pertinente investigacin respecto de ambos, y les manifiesta que los va a
convocar a una audiencia imputativa.As lo hace el Fiscal, se les recibe audiencia imputativa, a la que concurren sin su defensa,
no obstante nombrar al Defensor General en Turno. Expresaron que entendieron el
hecho, no obstante lo cual, no desean realizar ninguna manifestacin. Notificado el
defensor general ste acepta la defensa tcnica de Beto y se excusa respecto de Martn,
atendiendo a la visible incompatibilidad entre las defensas de ambos. Luego de los
primeros momentos de la investigacin ambos son acusados y se corre traslado al Sr.
Defensor General para que analice la pieza acusatoria con motivo de la prxima audiencia
preliminar.- En dicha audiencia el defensor general de Martn plantea que nunca se le hizo
conocer a su actual defendido la excusacin de su abogado originario, y nunca se notific
de la designacin al defensor correspondiente. Solicita la nulidad de todo el
procedimiento.CONSIGNAS:

a) Establezca la presencia de posibles irregularidades desde que se materializ el ejercicio

de la accin por parte de la Fiscala y en su caso, determine hasta dnde se extienden sus
efectos, con mencin de la normativa procedimental aplicable y los principios
constitucionales que estuvieren en juego.
b) Deber asimismo determinar cules son los presupuestos procesales para la
declaracin de nulidad en un caso determinado, brindando ejemplos esto con referencia
al caso puntual- de las alternativas que debieran producirse para aplicar dichos
presupuestos.
2) De diversas diligencias practicadas por la polica, se logra establecer que en una
vivienda donde habita Andrs, se encontraran dos vehculos los cuales meses antes
haban sido robados. Ante lo informado, un Fiscal solicita a un Juez un allanamiento. Un
da despus se libra la orden respectiva para el domicilio de Andrs con el objeto de
proceder al secuestro de una moto marca honda NSX 250 C.C. y de un automvil marca
Honda, Tipo Civic, modelo 95, con toda la documentacin que se encontrara de los
vehculos de mencin. La polica ingresa, dentro del trmino y horario estipulado
consignado en la orden y del garage de la casa proceden al secuestro de los vehculos y su
documentacin. Desde un armario del dormitorio, se secuestra: tarjeta verde, ttulo
automotor adulterado y papeles varios, correspondientes a los vehculos. Se establece que
ambos vehculos, posean pedido de captura por robo. Tambin logra incautarse una
bolsita de 100 grs. de cocana. Andrs haba manifestado durante los registros, ante la
insistencia del personal policial, que se declaraba responsable de las adulteraciones y los
encubrimientos pertinentes. El acta la firman slo l y el personal policial que ingres al
lugar.

CONSIGNAS: Con fundamentacin acadmica y jurisprudencial. Ud. deber precisar: a)

como abogado defensor de Andrs, qu tipo de nulidades encuentra, cul es su alcance, y
la solucin que conforme a derecho deber arribar el Tribunal; b) desde el rol del Fiscal y
siempre con debida argumentacin deber contra-argumentar el planteo anteriormente
realizado.
SEMANAS 10 Y 11
Grupo 3:
JUEVES 23 DE JUNIO
Anlisis de fallo e informes de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos.

- Analice el fallo plenario Diaz Bessone de la Cmara Nacional de Casacin Penal y en base a l
deber individualizar los presupuestos de las medidas de coercin en abstracto y cul ha sido en
cada presupuesto, su incidencia en la aplicacin en el caso concreto. Deber adherir y criticar
alguna de las posturas adoptadas por los miembros votantes. Adems de ello, deber sealar cul
sera la normativa aplicable de las medidas de coercin en el cdigo federal, y cul es el rgimen
aplicable en el cdigo santafecino. Establezca cules son a su criterio las diferencias de rgimen de
ambos cdigos, a qu modelo ideolgico obedecen y por qu.
- Realizar un anlisis crtico (no resumen) de los informes n 2/97 y 35/07 de la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos. Entrega del mismo y discusin en clase

VIERNES 24 DE JUNIO
Anlisis de casos sobre libertad durante el proceso.
Caso prctico Nro. 1
El 13 de abril de 2016 se produce un grave accidente con vctimas fatales en la interseccin de
calles Crdoba y Ovidio Lagos de la ciudad de Rosario, un camin de gendarmera nacional
colisiona con un automvil en el momento en que ste atraviesa la interseccin estando su
semforo en rojo. El vehculo de menor porte era conducido por Daniel C. al que lo acompaaba
su novia Carolina F. Los vecinos del lugar u otros conductores atestiguaron que el joven vena
distrado ya que discuta con su novia, que falleci cuando era trasladada al HECA, debido a las
graves heridas sufridas.
La Polica forma el sumario prevencional y lo remite inmediatamente al Fiscal que dispone la
recepcin de la audiencia imputativa pertinente. Califica el suceso imputando al conductor del
camin en la previsiones del art. 84 CP homicidio culposo-. Por su parte, califica la conducta de
Daniel en las previsiones del delito de lesiones culposas (art. 94 C.P.) que sufriera el chofer del
camin, como tambin por el homicidio culposo de su novia.
1) Dentro de ste contexto, en un primer supuesto, el conductor del auto se mantiene calmo e
intenta realizar los primeros auxilios en el recupero de su novia, con resultados infructuosos. Al
llegar las autoridades policiales se pone a su disposicin, aportando documentacin personal y la
del automvil. 2) En un segundo supuesto, el conductor presencia atnito lo que ha ocurrido e
intenta huir, vctima del pnico, momento en el que es aprehendido por vecinos de la zona y
puesto a disposicin de las autoridades. 3) En un tercer supuesto, analice la situacin pero en el
caso de que la novia sufriese slo lesiones leves, similares a las del conductor del camin.
CONSIGNAS:
1. Quin es el juez o fiscal competente material y territorialmente?
2. Indique si la Polica de acuerdo al caso, tiene el deber de adoptar alguna medida de coercin
personal.

3. Deber especificar en las diversas situaciones qu medida de coercin podr utilizarse de

acuerdo al cdigo y autoridad al que le haya asignado competencia.
4. De acuerdo a la fundamentacin de cada caso y la posicin que se adopte, debern formarse
grupos para la realizacin de una audiencia de prisin preventiva, con los intervinientes que el
Cdigo de Santa Fe prescriba.

Caso prctico Nro. 2.

Franco es detenido por una comisin policial en la ciudad de Rosario por desnudarse en Avda.
Pellegrini y Moreno. Trasladado a la seccional policial amenaza con realizar nuevas apariciones de
ste tipo por lo que se decide continuar con su detencin durante todo el fin de semana,
disponindose asimismo su incomunicacin ya que se teme que el resto de su grupo de amigos,
por la represin ejercida, adopte similares actitudes. El lunes a primera hora el fiscal interviniente
es comunicado de todos los pormenores del hecho.
CONSIGNA: Como abogado defensor qu actitud tomara?
JUEVES 30 DE JUNIO.
Caso prctico Nro. 3
Una comisin policial detiene a Carlos T. y a un amigo suyo, quienes se dedicaban a estafar
comerciantes pagndoles con dinero falso en la va pblica. Se los indaga por la supuesta comisin
del delito que reprime del art. 282 CP en forma reiterada (cuatro hechos). Las actuaciones y
posterior detencin se concretaron porque los damnificados una vez que se dieron cuenta del
fraude, se dirigieron a la seccional de Polica e hicieron la denuncia describiendo las caractersticas
fsicas de los bandidos. As fue que un da despus, en un patrullaje se los ubica y detiene, se labra
el sumario prevencional y se le da aviso al fiscal en turno.
Ellos, cuentan con los siguientes antecedentes: el primero, ha sido condenado hace nueve aos, a
la pena de ocho aos de prisin por homicidio simple, oportunidad en que se lo declar
reincidente.
El segundo, domiciliado en San Nicols, no tiene antecedentes penales.
CONSIGNAS:
1. Determine la autoridad competente.
2. Analice si han sido correctamente aprehendidos.
3. Explique si existe alguna posibilidad de que se disponga su prisin preventiva en el momento
procesal oportuno.

Caso prctico Nro. 4..

Analice las siguientes posibilidades liberatorias de acuerdo al cdigo federal.
1. Fabin, domiciliado en Rosario fue detenido imputado de defraudacin. Sin antecedentes
penales.
2. Sebastin, detenido e imputado por robo (art. 164 del Cdigo Penal) en concurso real (dos
hechos-art. 55 del Cdigo Penal). Antecedentes: una condena de ejecucin condicional, por
lesiones culposas, dictada hace ocho aos.
3. Rebeca empleada del Banco de la Nacin Argentina, est detenida imputada de peculado (art.
261 CP) en perjuicio de su empleadora por la suma de $ 100.000. Antecedentes: una causa por
robo, donde se le otorg excarcelacin y otra causa por estafa, donde tambin est excarcelada.
4. Juan, est detenido imputado del delito de robo calificado, con una penalidad de cinco a quince
aos de prisin, en grado de tentativa (art. 42 del Cdigo Penal). Antecedentes: una condena de
ejecucin condicional por delito de hurto dictada en primera instancia en febrero de 2005 y
confirmada por la Cmara de Apelaciones en noviembre del mismo ao.
Caso prctico Nro. 5.
Determine las expectativas de libertad de una persona indagada por un juez federal de Rosario, el
que imput un delito doloso, que tiene una pena en abstracto de tres a nueve aos de prisin,
considerando individualmente los siguientes supuestos:
a.- Carece de antecedentes penales y se domicilia en Capital Federal.
b.- Tiene como antecedentes una condena condicional por delito culposo dictada hace
nueve aos, pero que en su momento fue recurrida y qued firme hace siete aos.
c.- Tiene como antecedentes dos procesos anteriores en trmite en los que fue
excarcelado; habindose dictado en uno de ellos un auto de falta de mrito. Se domicilia en
Rafaela.
d.- Tiene como antecedentes una condena condicional por delito culposo dictada hace dos
aos pero que fue recurrida no habindose dictado an la resolucin que resuelva sobre los
extremos impugnados.
e.- Tiene como antecedentes una condena de cumplimiento efectivo dictada hace nueve
aos por delito doloso.
VIERNES 1 DE JULIO:
Caso prctico Nro. 6.

Personal policial de la localidad de Melincu recibe un llamado de un muchacho del lugar que
comunica que hace instantes dos personas de sexo masculino haban robado de su tienda de
electrnica, diversos objetos de mucho valor (tablets, GPS, notebooks, entre otros elementos);
que por el rumbo tomado se dirigan a la ciudad de Rosario. Rpidamente y en forma telefnica la
Polica avisa de lo ocurrido al puesto policial caminero, brindando detalles de las caractersticas del
auto para ubicar a los malhechores. Se logra detenerlos en la estacin de peaje de las afueras de
Rosario. Se revisa a los dos sujetos, y luego se inspecciona el automvil desde donde se incautan
los objetos robados anteriormente y la suma de mil pesos con visibles signos de falsificacin.
Ambos detenidos son trasladados a la comisara de Melincu de donde surgen de sus datos de
identidad que se trataba de: Benito Jurez, 22 aos, soltero y domiciliado en la Provincia de Salta y
Rodolfo Salinas, 23 aos con domicilio en Rosario. Los agentes policiales los amedrentan para que
digan de dnde sacaron los billetes falsos. Ante el temor infundido por los policas, uno de ellos
manifest que era su novia quien se los haba entregado y la que le exiga que tratara de pasarlos.
Debido a esa informacin, los policas (mediante el fiscal interviniente) obtienen una orden de
allanamiento para el domicilio de la novia ubicado en Rosario, fundando su pedido ante el tribunal
actuante en los dichos espontneos de Salinas. Constituidos en el lugar se procede al secuestro de
ms billetes de similares caractersticas a los anteriores y se detiene e incomunica a la moradora
que result ser Gabriela Cornejo, novia del confeso. Las actuaciones policiales son elevadas al
fiscal tres das despus de practicadas las aprehensiones. Al da siguiente, se les recibe audiencia
imputativa a los tres detenidos, quienes por consejo de su abogado no declaran. Luego de ello, el
fiscal peticiona se les dicte la prisin preventiva y as la ordena el juez luego de celebrada la
audiencia pertinente. Luego son acusados y llevados a juicio oral. En ese momento haban
cumplido 8 meses de prisin preventiva. Durante los alegatos, el fiscal peticion el cumplimiento
de una pena de tres aos de prisin a cada uno.
CONSIGNAS:
Se aclara que cada una de las consignas deber ser respondida de manera independiente, sin
tomarse en cuenta las distintas consecuencias que puedan derivarse de responder las anteriores o
subsiguientes.
Determine 1) juez competente en los hechos imputados. 2) Las medidas de coercin personal que
surgen del caso y analice su regularidad. 3) Si existe alguna irregularidad constitucional con el
tema de la recoleccin de la prueba. 4) las posibilidades de libertad de los tres procesados,
teniendo en cuenta las prescripciones del rgimen procedimental al que ud. le haya dado
competencia.
Caso prctico Nro. 7.
Jorge es detenido por orden de la fiscala de la unidad de homicidios dolosos, el 11 de marzo de
2016, por el homicidio de su esposa. La Fiscal interviniente, solicita la prisin preventiva del
mismo, basndose para ello en la pena en expectativa. Jorge siempre se mostr dispuesto a
colaborar con la investigacin y se ha presentado en la fiscala todas las veces que lo citaron para
entrevistarlo.

A ud. lo viene a consultar los hermanos de Jorge para ver qu posibilidades tiene aqul de
recuperar su libertad. Le comentan que l es empleado de una empresa muy importante, la que
hasta el momento le ha reservado el puesto de trabajo, pero que no lo seguir haciendo por
mucho ms tiempo. Asimismo, le cuentan que Jorge tiene dos hijos de un anterior matrimonio, a
quienes tena a cargo hasta el suceso por el que se lo imputa.
Con fundamentacin acadmica responda: qu le respondera a los hermanos de Jorge? Cul
sera la actividad que desarrollara en caso de hacerse cargo de la defensa, respecto a la libertad
de aqul?