Está en la página 1de 5

http://www.paginapopular.

net/lo-que-chile-perdio-en-malvinas-gracias-apinochet/

Lo que Chile perdi en Malvinas gracias a Pinochet


La Redaccin
04/04/2015 Lo que Chile perdi en Malvinas gracias a
Pinochet2015-04-04T14:59:13+00:00
Patria Grande

La Prfida Albin siempre juega a largo plazo. Cuando los chilenos prestaron
ayuda a Inglaterra para derrotar a Argentina en las Malvinas no imaginaban
que esa colaboracin ciertamente fraticida les iba a costar un milln de
kilmetros cuadrados en pretensiones territoriales antrticas. De bases
areas en el sur de Chile, aviones britnicos partan al conflicto sin
necesidad de desplegar en zonas ms riesgosas sus valiosos portaviones,
mientras el servicio de inteligencia militar chileno facilitaba ubicaciones de
emplazamientos militares y detalles geogrficos de posibles teatros de
guerra, a la vez que detallaban lo que podan sobre las posibles estrategias
argentinas en el Atlntico Sur.
Mientras el Per de Belande era uno de los pocos en honrar el tratado de
solidaridad continental en caso de guerra, en virtud del cual facilitaba
aviones, misiles y avituallamiento a la Argentina, Augusto Pinochet se
frotaba las manos regodandose en su autoproclamado genio geopoltico,
mientras se pona a los pies de Su Majestad britnica y le sealaba la
posicin de barcos y bases areas argentinas a las tropas movidas hasta el
sur del mundo por la inflexible Margaret Thatcher. Argentina, rival de Chile
en los los por pequeeces de Sudamrica, era derrotada en su justa
pretensin de retomar las islas Malvinas. En consecuencia, el Belgrano se
hunda en aguas neutrales (en una de esas movidas infames tpicas de los
ingleses) y la Royal Navy le ganaba el ajedrez martimo a la Armada
Argentina. Con el mar y el espacio areo asegurado ya por el Reino Unido,
los adolescentes gauchos en las islas comenzaron a caer ante filas de
gurkhas nepales y los herederos de los legendarios redcoats, o se moran

de hambre y fro ante el corte de su lnea de abastecimientos. Las Malvinas


se transformaron en Falklands otra vez, e Inglaterra destruy las
pretensiones de una nacin latinoamericana de desafiar su dominio en el
Atlntico Sur. Chile crey haber ganado estratgicamente con esa movida,
cuando acababa de consolidar una base para un futuro reclamo ingls. Nay,
laddies.

2007, plataforma continental rusa.

25 aos despus en el lado opuesto del mundo, se desata una carrera de reclamos
jurisdiccionales en el congelado Polo Norte, despus que Rusia ejecutara una inesperada
movida bajo el casco polar, izando una bandera rusa hecha de puro titanio en el fondo
de la plataforma continental submarina. Rusia reclama as una porcin generosa del
Polo Norte como extensin del gran territorio euroasitico que posee, y genera una
carrera donde los EEUU, Canad, Noruega y Dinamarca se embarcan para hacerse de
derechos sobre estos lotes que, se sospecha, tienen grandes reservas de gas natural y
petrleo para el futuro. La ltima palabra sobre el Polo Norte no est dicha, y menos
an en el Polo Sur, en la intangible Antrtida.
Inglaterra, siempre con una diplomacia visionaria salvo cuando se pone a las rdenes de
los intereses norteamericanos, acta en consecuencia de la lgica del Polo Norte y
apresura su reclamo ante la ONU, exigiendo una amplia porcin de la Antrtida, un
continente situado al otro extremo del Reino Unido. El principal problema es que este
reclamo se superpone al territorio antrtico reclamado por Chile y Argentina.
Chile volte atnito mirando a su viejo aliado ingls. What?

Como un pas tan lejano puede reclamar


un territorio ubicado en la proyeccin continental sudamericana? Esta meta britnica en
la Antrtida no es nueva, ya exista mucho antes de la poca de la guerra por las
Malvinas y aunque las bases jurdicas internacionales son un recurso deficitiario en esta
pretensin, una excusa para hacerla es su dominio sobre las islas Georgia, Shetland y
sobre todo, gracias Pinochet, las Malvinas. Chile y Argentina, que se enfrentaban en la
interseccin de sus dos reclamos antrticos, ven resucitar ahora el reclamo de un tercero
ms poderoso que sus fuerzas combinadas y que afecta los intereses de ambos. No
menciono el reclamo antrtico peruano, pues tiene pocas chances de llevarse a cabo
desde que nuestras pretensiones all dejaron de tener un inters magro a uno casi
invisible.
El tratado de 1959 que protege a la Antrtida de futuros reclamos territoriales, bases
militares y explotacin de recursos puede ser modificado desde el 2009, fecha en que
expira su plazo de intangibilidad para ser permeable a modificaciones de sus fundadores
firmantes, entre los cuales est Inglaterra y no ambos pases sudamericanos. Teniendo
en cuenta la actual crisis energtica no hace falta ser un profeta para predecir que la
avidez por el potencial de las reservas en la Antrtida crecera exponencialmente
respecto al precio internacional del petrleo. Al menos algunos artculos del Tratado
Antrtico de 1959 pasarn a mejor vida.
2009, el posible fin del tratado and beyond

Chile y Argentina tienen


que trabajar una posicin conjunta para enfrentar el reclamo ingls, pero para ello han
de resolver primero sus propias controversias limtrofes en las respectivas reas de
interseccin de sus reclamos polares. Una alianza con este fin los ayudara tanto en el
campo diplomtico, donde todos esperamos que se resuelvan las cosas, como en un
posible escenario blico, una repeticin del ajedrez de las Malvinas con una largusima
proyeccin hacia el sur, que ninguno de los dos pases es capaz de sostener por separado
y que tambin no sera una bicoca para el Reino Unido.
La Antrtida es el nico continente del globo que no ha sufrido guerra alguna, ya que
est protegida por una serie de tratados y debido tambin a su escassima poblacin
humana, compuesta enteramente de cientficos en misiones temporales. Llevar el
fantasma de la guerra all sera desastroso para la imagen internacional de todos los
actores involucrados, aunque como vemos en los ltimos tiempos, nuestro gran
hegemn norteamericano ha abierto el precedente de acciones unilaterales y el de pasar
por alto la mediacin internacional.
Una hipottica guerra por la Antrtida sera mayormente martima. La posibilidad de
una campaa terrestre se ve limitada por una largusima lnea de abastecimiento (punto
especialmente dbil para Inglaterra) y un clima imposible para grandes masas de tropas,
por lo que estara restringido a la acciones de comandos especializados en el entorno,
movindose contra el enemigo en pequeas y vitales enclaves de la costa, donde puede
apostarse avituallamiento y sistemas de radar. An as, la accin militar terrestre en esta
zona es especialmente susceptible a cualquier falla logstica, ante lo cual incluso los
comandos no tendran nada cerca de lo que abastecerse, y finalmente los veramos en un
penoso espectculo persiguiendo grasosas focas y pinginos. Esperemos que nuestros
pacficos animales antrticos jams sean testigos de esta proyeccin a futuro y las cosas
se resuelvan en la mesa.
Bueno, quiz el embrollo sera ms fcil de resolver si Argentina no tuviera sus islas
Malvinas en manos de una potencia extranjera. Aqu tenemos una razn ms para
detestar a Pinochet, una razn ms para confiar mas en tu vecino latinoamericano antes
que en una lejana potencia, una razn ms para que Chile abandone su estrategia

geopoltica de pas erizo con pas apuntando a todas sus fronteras, y comience un
trabajo diplomtico conjunto con sus vecinos sudamericanos, sobre todo Argentina
(aunque sera ms potente una slida posicin de los pases sudamericanos al respecto).
Un milln de kilmetros cuadrados y asegurar que posibles reservas de gas y petrleo
no caigan en las manos lejanas de siempre, no son un mal aliciente.

Publicado en: http://fabbernoduerme.blogspot.com.ar/2007/10/lo-que-chile-perdi-enlas-malvinas.html

También podría gustarte