Está en la página 1de 5

Mdulo 5.

Unidad IV.
Proyecto Intgrador.

Anlisis de un debate.
Tabla: Reconociendo los elementos de la discusin argumentativa en un debate
Descripcin del problema:
Tema del debate: El Cambio Climtico.
El cambio climtico, El calentamiento global es producto del hombre? O es tan solo un
fenmeno natural.
Elementos del anlisis
Postura A
Postura B
Raquel Montn
Gabriel Calzada
Estructura
Apertura
Se abre el dialogo con la Se abre el dialogo con la
pregunta
pregunta Calentamiento o
Calentamiento o no del no del planeta? y se presenta
planeta? y se presenta a a Gabriel Calzada del
Raquel Montn de
Instituto Juan de Mariana
Greenpeace
Orientacin
El presentador introduce El presentador introduce el
el tema:
tema:
Calentamiento o no
Calentamiento o no del
del planeta? y se
planeta? y se presenta a

Desarrollo

presenta a Raquel
Montn de Greenpeace.
Raquel Montn expresa
lo siguiente:
Remitirme a lo que
dijeron en Pars ms de
2500 cientficos que el
cambio climtico est
causado por el hombre y
quiero decir, que ahora
lo estamos viviendo y
que sabemos ms y
mejor por qu se est
produciendo eso es lo
que vienen a decir de
una manera resumida
las conclusiones de este
primer informe.
Adems menciona
informes de la
NASA en los que se
menciona que para el
2040 que con total
probabilidad el casquete
polar estara derretido en
verano.

Cierre

Hace mencin sobre la


falsedad que la
comunidad cientfica no
se ponga de acuerdo en
el tema y menciona que
las reales sociedades
cientficas enviaron un
escrito al seor Blair
cuando se reunieron en
el G7 y menciona que
ms de 400 cientficos
espaoles elaboraron en
2005 un informe sobre
los impactos del cambio
climtico en el pas.
"...los polticos dela ONU
nos han engaado a
todos y han falseado las
informaciones
cientficas."
Raquel Montn concluye
mencionando que el
hacer algo por salvar el

Gabriel Calzada del Instituto


Juan de Mariana.
Gabriel Calzada expresa lo
siguiente:
No niego que se est
produciendo un cambio
climtico. Creo que ha
habido cambio climtico,
desde que el mundo es
mundo, lo que creo es que
los cientficos no se han
puesto de acuerdo en que
haya algo alarmante y
precisamente en el informe
que se acaba de publicar en
Pars hay una cosa curiosa la
reduccin del alarmismo en
el 2001.
Tambin menciona que los
4500 cientficos que firmaron
la declaracin de Heidelberg,
dicen claramente que: creen
que el calentamiento no es
producido por el hombre y
que adems adoptar
medidas como el protocolo
de Kioto, no solucionan
ningn problema que el 47%
de los cientficos dedicados a
este campo en los EU, cree
que Kioto sea un instrumento
eficaz para evitar el
calentamiento, menciona que
el 34% de los cientficos cree
que el calentamiento global
no es un problema serio.

Debido a la falta de tiempo


Gabriel Calzada concluye su
participacin con no

clima costara el 1% del


PIB mundial, no hacer
nada costara el 20% del
PIB mundial.

Pretensin

Razones

Elementos

Garanta

Respaldo
Argumentos
relevantes

Argumento 1

Argumento 2

Que el cambio climtico


es causado por el
hombre y es un hecho
alarmante.
Lo sealado por los
estudios y estadsticas
del Grupo
Intergubernamental de
Expertos sobre el
Cambio Climtico o
IPCC por sus siglas en
ingls
(Intergovernmental Panel
on Climate Change), la
NASA y Greenpeace.
Apoyado en la
comunidad cientfica
Internacional y Estudios
de la IPCC, y
Greenpeace.

Los estudios y
estadsticas del IPCC, la
NASA y Greenpeace.
El informe de IPCC dice
que el hombre es el
causante del
calentamiento global
Lo informan los
cientficos con una
certidumbre del 90%.
La NASA ya nos
alarmaba, ya hace unos
meses, dicindonos que

soluciona nada, porque


segn las Naciones Unidas,
slo aliviara un 0.07C el
problema y adems, costara
una cantidad in gente, una
cantidad impresionante, que
empobrecera una gran parte
de la humanidadlo que
dice el Seor Stern, a un tipo
de descuento totalmente
errneo, totalmente falso
Que el cambio climtico no
es a causa del hombre que
es un ciclo natural y que no
es alarmante.
Los estudios y estadsticas
del IPCC as como informes
de la ONU.

La revisin de la pretensin y
las razones son insuficientes
para establecer argumentos
que cuenten con validez,
debido a que los informes de
la ONU son elaborados por
polticos y burcratas, que
muchas veces se encuentran
ms apegados a las
ganancias de los
corporativos que por el
cambio climtico.
Los estudios y estadsticas
del IPCC as como informes
de la ONU.
Los cientficos no han
logrado ponerse de acuerdo
de que hay algo alarmante.

4500 cientficos que firmaron


la declaracin de Heidelberg,
dicen claramente que: creen

para el 2040 con total


probabilidad que el
casquete polar estara
derretido en verano.
Propuesta de
negociacin

No proporciona ninguna.

Propuesta de
solucin

Debido a que el tiempo


destinado para el debate
ya haba terminado
Raquel Montn no
menciona ninguna
solucin, pero es lgico
pensar que al ser vocera
de Greenpeace ella
habra presentado
propuestas de solucin
al problema.

que el calentamiento no es
producido por el hombre y
que adems adoptar
medidas como el protocolo
de Kioto, no solucionara
ningn problema.
No proporciona ninguna.
Gabriel Calzada lvarez no
propone ninguna solucin, su
postura es que no est
pasando nada alarmante,
que el problema del
calentamiento no est claro.

Introduccin.
Se presenta el anlisis de las fases de un dialogo argumentativo tomando para este fin los
videos del debate entre Raquel Montn, vocera de Greenpeace (Espaa), y Gabriel
Calzada lvarez, presidente del Instituto Juan de Mariana (Organizacin dedicada a la
investigacin de los asuntos pblicos bajo una ptica liberal) transmitido en 2007 por
Telemadrid, el tema fue el calentamiento o no del planeta?
Desarrollo.
Fase 1. Reglas acordadas por los participantes para el dilogo.
Estn explcitamente declaradas y acordadas por los participantes. El presentador les
informa y explica que defendern los puntos de vista y opiniones sobre el calentamiento o
no del planeta.
Fase 2. Descripcin del problema y la confrontacin.
Se describe el problema en el tema del dbete y presenta 2 argumentos diferentes sobre
el problema.
Fase 3. Argumentacin.
Ambas partes presentan sus argumentos y posturas sobre el tema, basndose en
informes de IPCC, NASA y ONU.
Fase 4. Cierre.

No se present un cierre donde se alcanzara la meta del tema. Debido al tiempo, el


presentador interrumpi el debate diciendo bueno, lo siento, no tenemos tiempo para
ms.
A lo largo del debate se cumplen con los principios y reglas ticas para el dilogo?
Por qu?
No se cumplen en su totalidad debido a que ambos participantes pretenden tener la razn
y uno de ellos elude las objeciones, afirman cosas como si fuesen verdaderas, pero si se
presenta un punto de partida en comn as como pruebas.
Cierre.
Este mdulo me permiti desarrollar habilidades y competencias para poder analizar e
identificar los argumentos en diferentes tipos de dilogos, esto me ayudara en mi vida
personal y laboral para responder a los diferentes argumentos y posturas de las personas
con las que convivo, y as poder expresarles una mejor respuesta y solucin a sus
preguntas y razonamientos, tambin podre tener la oportunidad de poner en prctica las
reglas de comunicacin.

BIBLIOGRAFIAS:
BlogdePolitica (febrero 5 del 2007) Debate sobre el cambio climtico [Parte 1] [Archivo de
Video].Obtenido de: https://www.youtube.com/watch?v=MTM1VoAFv6w&feature=youtu.be
BlogdePolitica (febrero 5 del 2007) Debate sobre el cambio climtico [Parte 2] [Archivo de
Video].Obtenido de: https://www.youtube.com/watch?v=FcZmImQCRxY
BlogdePolitica (febrero 5 del 2007) Debate sobre el cambio climtico [Parte 3] [Archivo de
Video].Obtenido de: https://www.youtube.com/watch?v=ji4h7xb_SOM