Captulo 1

Pruebas de comparaciones
m
ultiples
En este captulo, se presentan diferentes pruebas de comparacion m
ultiple
con el n de tomar decisiones, una vez la hipotesis general sobre igualdad
de medias (o efectos) de tratamientos ha sido rechazada.

1.1.

Pruebas de comparaciones m
ultiples

Siempre que los resultados del analisis de varianza conduzcan a rechazar

la hip
otesis nula de no diferencia entre las medias poblacionales, surge la
pregunta respecto a que tratamiento es el mejor, lo cual es de interes
en el caso de un modelo de efectos jos como el presentado con el caso de
DCA. De hecho lo que con frecuencia se desea saber, aunque no siempre,
es que grupos de tratamientos son iguales a traves de la realizacion de una
prueba en todas las comparaciones de cada uno de los pares de tratamientos.
El experimentador debe tener precaucion al pretender encontrar diferencias
signicativas entre las medias individuales, siempre asegurarse que su procedimiento de comparaci
on sea v
alido. Aunque la probabilidad (jado con
anterioridad), de rechazar una hipotesis nula verdadera para la prueba como un todo es peque
na, la probabilidad de rechazar al menos una hipotesis
verdadera cuando se prueban varios pares de medias es mayor de .
1

CAPITULO 1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES...

1.1.1.

Conceptos preliminares

Sea un experimento con tratamientos y medias poblacionales 1 , 2 , . . . , ;

= 0, es
, tal que
sea una combinaci
on lineal de las medias =
=1

=1

decir un contraste.
Sean 1 , 2 , . . . , las medias muestrales obtenidas a partir de estas muestras independientes de tama
nos 1 , 2 , . . . , , respectivamente. Sobre los
supuestos de distribucion normal de los residuos y varianzas iguales, se tiene
que:

= encontrandose ademas que ()

= .
i)
=1

= 2
ii) ()

=1

=
y ()
=1

2
.

(, ()).

iii)
iv) Dos contrastes

1 =

=1

2 =

2 ,

=1

1 = 1 y
2 = 2 respectivamente,
cuyos estimadores son
=1

=1

se dicen que son ortogonales si la covarianza entre ellos es nula, es decir

si se satisface
1 2 / = 0.
=1

1.1.2.

Procedimientos de comparaciones m
ultiples

Si el interes es comparar todas las parejas de las medias de los tratamientos,

es decir, se desea probar 0 : = para toda = , , = 1, . . . , ;
existen en la literatura estadstica muchos metodos que permiten hacer estas
comparaciones, se destacan a continuacion algunos de estos.
1. Prueba t de Student

1.1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES

Suponga que se tiene interes en el contraste =

teniendo en

=1

cuenta los grados de libertad del residuo () y que

2() y,
2
por la independencia de este con las ( = 1, . . . , ) entonces,

=1

()
2

De donde para un contraste particular:

v
v

u
u

2
2

u
u

+ (;/2)
(,/2)
=1

=1
=1

Si se tiene en cuenta en la hipotesis: 0 : = 0 se rechaza con un

nivel de signicancia de si
v
u

u
2
> (;/2)

=1

en caso contrario se tendr

a evidencia estadstica para no rechazar la
hip
otesis de interes.
2. M
etodo de Sche
e
Schee (1953), demuestra que para la totalidad de los contrastes ;

[
]
0 0
+ 0 0 = 1

donde

0 =

( 1)(1;;)

v
u

u
2

0 = () =

=1

CAPITULO 1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES...

si se plantea la hipotesis 0 : = 0, se rechaza a un nivel signicancia

si
0 0

Por otro lado, si 1 y 2 son contrastes ortogonales se observa en ?

que sobre ciertas condiciones
1
2 )
(

( ( 1 2 ) )
2

1
2)
(

( 1)

(1;) .

1 y
2 son contrastes los cuales estiman a 1 y 2 , respecDonde
1
2 ) es la matriz de
tivamente, en el espacio de las -medias, (
1
2.
varianzas y covarianzas de
Consecuentemente la region de conanza de tama
no (1 ), es un
elipsoide donde el diametro maximo es tal que

[
]
1 2 ( 1)(1;;) = 1 .
Se observa que el metodo esta basado en el diametro maximo que representa la direccion de un contraste particular de varianza maxima.

3. M
etodo de Bonferroni (Fisher)
Este metodo fue usado por primera vez por Fisher (1935) y origino la
desigualdad de Bonferroni que tiene la siguiente base: Para un conjunto de contrastes, si cada uno es probado con un coeciente de
conanza de 1 , el coeciente de conanza conjunto es por lo menos
1 .
El metodo de Bonferroni para comparaciones m
ultiples es adecuado
para probar contrastes y consiste en aplicar la prueba -student a
cada uno de los contrastes usando un nivel de signicancia /, con
eso queda garantizado que el coeciente de conanza conjunta es 1.


1.1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES

Si dos intervalos de conanza de una misma muestra para los contrastes 1 y 2 se obtienen; sean los eventos 1 : El evento correspondiente al complemento del intervalo de conanza para 1 y 2 : En
forma an
aloga pero para 2 con (1 ) = (2 ) = .
Se sabe que: (1 2 ) = (1 ) + (2 ) (1 2 ) entonces
[(1 2 ) ] = 1 (1 2 ). Ademas, por la desigualdad de
Boole: (1 2 ) (1 ) + (2 ), entonces (1 2 )
1 (1 ) (2 ) = 1 2, el cual corresponde, en este caso, al
evento regi
on de conanza conjunta para 1 y 2 .
En el caso general de la cobertura de eventos se satisface que

1 .

=1

Observaci
on 1.1. Cuando mayor sea el n
umero de contrastes ;
menor es el nivel de signicancia para cada contraste particular; luego
esta prueba se debe usar cuando no es muy grande.
La hip
otesis 0 : = 0, se rechaza a un nivel de signicancia si
v
u

u
2

> (;/2)

=1

con =

2
(1)

cuando se comparan medias de tratamientos.

4. M
etodo basado en la amplitud m
axima
La distribuci
on de las diferencias entre el mayor y el menor estadsticos de orden del conjunto de las medias muestrales constituye la base
de este metodo .
Al considerar que es una variable aleatoria correspondiente a la
media muestral, la cual se distribuye en forma normal, la distancia

CAPITULO 1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES...

(
) (
)

=
= 1
/

se le denomina la amplitud maxima estandarizada o estudentizada

(rango estudentizado) con parametros y .
La distribuci
on de esta estadstica se encuentra tabulada para varios
valores de , es decir, existen tablas para valores (;;) (ver tabla
correspondiente), tales que
[
]
(;;) = 1 .
Por lo tanto, se rechaza la hipotesis 0 : = 0, si > (;;) .
Observaci
on 1.2. La prueba -student y de Bonferroni para contraste
de dos medias pueden ser vistas como un caso particular de aplicacion
de la amplitud estudentizada.
5. M
etodo de Tukey
Tukey(1953) propuso un metodo de comparacion m
ultiple que tambien est
a basado en los intervalos o regiones
de
conanza.
Este es
()
usado para comparar la totalidad de las 2 contrastes de medias de
tipo = , 1 .
Si se considera que 1 = = = se demuestra que 1 es
la probabilidad de que las ( 1)/2 comparaciones de dos medias
satisfagan simultaneamente la condicion

(
)

(;;)

siendo (;;) el valor correspondiente en la tabla apropiada.

Luego con un nivel de signicancia el estadstico de prueba para
la hip
otesis 0 : = contra : = , esta dado por

(;;) .

=
Si

> se rechaza 0 .


1.1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES

Observaci
on 1.3. La prueba de Tukey exige en principio balanceamiento.
6. M
etodo de Newman-Keuls (N-K)
Esta prueba fue dise
nada por Newman(1939) y modicada por Keuls
(1952), quien gener
o un nuevo interes en la prueba de Newman y por
ello el procedimiento se conoce como la prueba de Newman-Keuls.
Esta prueba es un procedimiento secuencial basado en la amplitud estandariza y es v
alido para la totalidad de contrastes de dos medias
como en los metodos anteriores.
Se exige la condici
on de balanceamiento es decir 1 = = = , y
el estadstico se estudia con parametros y , con el n
umero de
medias ordenadas cubiertas por el contraste en estudio.
En la aplicaci
on de la prueba se siguen los siguientes pasos:

a) Ordenar las medias en un orden creciente o decreciente.

b) Se compara la mayor media

( = ) con la menor. Para esa

comparaci
on se determina
on del
( ;;) y la estimaci
contraste; si el valor

( ;;) >

las medias son cubiertas por una sublnea que permite determinar
o armar que no hay diferencias signicativas entre ellas. En el
caso contrario se hace el siguiente paso.

c) Se reduce una unidad el

valor de calculandose de nuevo el va
lor de , es decir
( ;;) y para todos los pares de
medias que no esten cubiertos por una misma lnea y que cubren
medias, se repite el proceso de comparacion.

d) Se repite c) hasta que = 1.

CAPITULO 1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES...

Observaci
on 1.4. Esta prueba tiene como inconveniente el hecho que
como las medias ordenadas no son independientes, el valor de ( ;;)
no es exacto.
Nota:
i) La prueba de N-K es un procedimiento secuencial valido para la
totalidad de los contrastes de dos medias.
ii) N-K exige en principio balanceamiento.
iii) N-K es una prueba aproximada.

7. M
etodo de Duncan
Constituye tambien un procedimiento secuencial valido para la comparaci
on del contraste de dos medias. La prueba esta basada en la amplitud estudentizada, ( ;;) . En este caso, tanto como varan
durante la aplicacion de la prueba; es el n
umero de medias ordenadas
cubiertas por el contraste en estudio y es el nivel de signicancia considerado en cada paso de aplicacion de la prueba.
Para un contraste sobre medias ordenadas el valor de es igual a
1 (1 )1 .
Los pasos para la aplicacion de la prueba estadstica son los mismos
que los de N-K, solo que los valores del contraste son comparados con

( ;; )

= 1 (1 )1 es el nivel de signicancia, tomado como si se

incluyeran 1 contrastes ortogonales en cada paso y cada valor de
es calculado como si las medias fueran independientes, pero como
est
an ordenadas no van a ser independientes.
La regla de decision es rechazar 0 si

( ;; ) .


1.1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES

Teniendo como casos particulares

Prueba
Prueba
roni
Prueba
Prueba
Prueba

t
de Bonferde Tukey
N-K
de Duncan

= 2
= 2

=
= /

=
= , 1, . . . , 2
= , 1, . . . , 2

=
=

= 1 (1 )

8. M
etodo de Dunnett
Dunnet(1955), desarrolla un procedimiento para comparar un tratamiento control (testigo) con otros tratamientos.
Sea y ( = 1, 2, . . . , ) las medias poblacionales del control y
de los dem
as = 1 tratamientos y, y las correspondientes
replicaciones.
Para la totalidad de los contrastes = , se tiene que
[
< (;;)

1
1
+

= 1

Con un nivel de signicancia se rechaza 0 si

(

(;;)

1
1
+

Observaci
on 1.5. Es conveniente usar mas observaciones en el tratamiento control que en los otros tratamientos.
En la tabla de Dunnett se presenta los valores crticos para la prueba
de Dunnett asociados a algunos valores de ((;;) ).
1.1.2.1.

Algunos comentarios sobre comparaciones m

ultiples

Las pruebas de Tukey y de Duncan tienen bases muy semejantes, sin embargo, la prueba de Duncan da diferencias signicativas con mas facilidad,
ya que al formular un nivel de signicancia del 5 % la probabilidad de que
un contraste incluya dos medias exige una probabilidad del 95 % de que no

10

CAPITULO 1. PRUEBAS DE COMPARACIONES MULTIPLES...

se encuentre signicancia en una diferencia realmente nula, para el caso de

tres medias la probabilidad sera de (0, 95)2 , en el caso de medias la probabilidad ser
a de (0,95)1 ; en tanto que la prueba de Tukey es mas exigente,
mantiene siempre una probabilidad de (0, 95) de no encontrar signicancia
en una diferencia realmente nula entre todas las medias de los tratamientos.
La prueba de Duncan aplicada ampliamente no es muy rigurosa, por lo cual
debe ser usada con mucha cautela. As la prueba de Duncan es un intermedio entre el excesivo rigor de la prueba de Tukey y la falta de rigor de la
prueba -student.
La prueba de Schee es a
un mas rigurosa, no es recomendable para la comparaci
on de dos medias, pero puede usarse en contrastes mas amplios (de
m
as de dos medias), esta es mas poderosa que el metodo de Bonferroni si
el n
umero de comparaciones es relativamente mas grande que el n
umero de
media