Causa 982 Digital Final

Violaciones
a los Derechos
Humanos
Causa 982. Anlisis jurdico del primer
juicio en Baha Blanca por hechos acaecidos
durante la ltima dictadura cvico militar
Violaciones
a los derechos
Humanos
Causa 982. Anlisis jurdico del primer
juicio en Baha Blanca por hechos acaecidos
durante la ltima dictadura cvico militar
PRESIDENCIA DE LA NACIN
Dra. Cristina Fernndez de Kirchner

MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Dr. Julio Alak

SECRETARA DE JUSTICIA
Dr. Julin lvarez

SUBSECRETARA DE ACCESO A LA JUSTICIA
Lic. Mara Florencia Carignano

DIRECCIN NACIONAL DEL SISTEMA ARGENTINO
DE INFORMACIN JURDICA
Dra. Mara Paula Pontoriero
Cortzar, Mara Graciela

Violaciones a los derechos humanos : Causa 982. Anlisis jurdico
del primer juicio en Baha Blanca por hechos acaecidos durante la
ltima dictadura cvico militar / Mara Graciela Cortzar ; dirigido
por Mara Graciela Cortzar. - 1a ed. - Ciudad Autnoma de Buenos
Aires : Infojus, 2014.
E-Book.
ISBN 978-987-3720-15-4
1. Derechos Humanos. I. Cortzar, Mara Graciela, dir.
CDD 323
Fecha de catalogacin: 21/10/2014
ISBN: 978-987-3720-15-4
Violaciones a los derechos Humanos. Causa 982. Anlisis jurdico del primer juicio
en Baha Blanca por hechos acaecidos durante la ltima dictadura cvico militar
1ra. edicin - octubre 2014
Editorial Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin, Sarmiento 329,
C.P. 1041AFF, C.A.B.A.
Editado por la Direccin Nacional del Sistema Argentino de Informacin Jurdica.
Directora Nacional: Mara Paula Pontoriero
Directora de Ediciones: Laura Pereiras
Coordinadoras de contenido: Mara Rosa Roble - Cecilia Vanin
Responsable de diseo grfico: Gabriela Fraga
Correo electrnico: ediciones@infojus.gov.ar
El contenido de esta publicacin expresa solo la opinin de sus autores, y no necesariamente la del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin ni la de
sus directores.
Todos los derechos reservados. Distribucin gratuita. Prohibida su venta. Se permite la reproduccin total o parcial de este libro, su almacenamiento en un sistema
informtico, su transmisin en cualquier forma, o por cualquier medio, electrnico,
mecnico, fotocopia u otros mtodos, con la previa autorizacin del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de la Nacin.
2
D irect o ra
Mara graciela cortazar
C OO R D I N A D O R a
yanel ana mangano
A u t o ras
melisa casanova
judit gonzlez
daniela guerrieri
yanel ana mangano
beatriz roldan
brenda sgalla
ndice
ndice
NDICE
Introduccin...................................................................................... p. 9
1. Antecedentes y contexto histrico. Existencia del Plan sistemtico de exterminio........................................................................................................ p. 9
2. Cuerpo legal del aparato represivo al momento de los hechos................p. 12
2.1. Estado de sitio........................................................................................p. 12
2.2. Decretos de aniquilamiento..................................................................p. 13
2.3. Normativa castrense...............................................................................p. 14
2.4. Normativa posterior al golpe de Estado..............................................p. 14
4. El rol de los medios de comunicacin durante la Dictadura. Anlisis en relacin

a los hechos tratados en la causa 982................................................................p. 16
5. El rol del Poder Judicial durante la dictadura. Anlisis en relacin a los hechos
tratados en la causa 982.....................................................................................p. 18
Aplicacin de los principios y garantas procesales.......................... p. 19

1. Debido proceso..............................................................................................p. 19
2. Congruencia....................................................................................................p. 20
3. Cosa juzgada...................................................................................................p. 21
4. Irretroactividad de la ley penal......................................................................p. 24
5. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y genocidio...........p. 27
Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.
3. Centros Clandestinos de Detencin y Exterminio.......................................p. 14
ndice
Calificaciones legales........................................................................ p. 31
1. Tormentos........................................................................................................p. 31
3. Homicidio........................................................................................................p. 39
4. Desaparicin forzada de personas................................................................p. 47
5. Genocidio........................................................................................................p. 53
6. Lesa humanidad..............................................................................................p. 60
La cuestin de la autora y los eximentes......................................... p. 63

La importancia de la prueba testimonial en los juicios por delitos de
lesa humanidad............................................................................. p. 69
1. Falsedad documental.....................................................................................p. 75
2. Falso testimonio..............................................................................................p. 76
La aplicacin del art. 29 CP.............................................................. p. 83

Penas impuestas por el Tribunal Oral Criminal Federal de Baha
Blanca.............................................................................................. p. 85
Conclusiones personales.................................................................. p. 87
Bibliografa....................................................................................... p. 93
Jurisprudencia.................................................................................. p. 97
Documentos................................................................................... p. 101
Pginas web de referencia.............................................................. p. 103
Introduccin
La causa 982 titulada Bayn, Juan Manuel y otros s/privacin ilegal de la

libertad agravada, reiterada, aplicacin de tormentos reiterada, homicidio
agravado, reiterado a Bombara Daniel, Jos y otros en rea del Cuerpo
Ejrcito V investig hechos acaecidos durante la ltima dictadura militar
en jurisdiccin del V Cuerpo del Ejrcito.
El Tribunal estuvo integrado por los Sres. jueces Jorge Ferro, Jos Mario
Tripputi y Martn Bava;(2) y las imputaciones hicieron referencia a las calificaciones legales de: privacin de la libertad, homicidio, tortura, lesiones
gravsimas, lesa humanidad y/o genocidio.
1. Antecedentes y contexto histrico.

Existencia del Plan sistemtico de exterminio
Con el golpe que llev al poder al General Jos Flix Uriburu el 6 de septiembre de 1930 poca en la que ya se institucionalizaba el uso de la
tortura y la picana sobre los detenidos polticos: radicales, sindicalistas,
(1) El debate tuvo inicio el da 28 de junio de 2011, el veredicto fue dictado el da 12 de septiembre de 2012, y la sentencia el 6 de noviembre del mismo ao.
(2) Ante la posible necesidad de suplencia de alguno de los jueces, el Dr. Oscar Alberto Hergott
fue designado como juez sustituto y se encontr presente en todo el desarrollo del proceso.
En ella se juzg durante una parte de 2011 y otra de 2012,(1) a 17 imputados: Abelleira, Hctor Jorge; Bayn, Juan Manuel; Condal, Norberto
Eduardo; Contreras, Carlos Alberto; Delm Hugo Jorge; Fantoni, Hugo
Carlos; Forchetti, Vicente Antonio; Gonalves, Hctor Arturo; Granada,
Jorge Horacio; Mansueto Swendsen, Jorge Enrique; Masson, Jorge Anbal; Mndez, Mario Carlos Antonio; Miraglia, Andrs Reynaldo; Pez, Osvaldo Bernardino; Selaya, Hctor Luis; Taffarel, Carlos Alberto; y Tejada,
Walter Bartolom.
causa 982
anarquistas y comunistas fueron sometidos a estos vejmenes,(3) arranca

la sucesiva historia de los quebrantamientos y violaciones a la legalidad
institucional en la Argentina, que encontr su mxima expresin de violencia y horror durante la ltima interrupcin democrtica iniciada el da 24
de marzo de 1976, tras el derrocamiento de la entonces Presidente Mara
Estela Martnez de Pern.
Despus del golpe de Uriburu, y tras dos perodos democrticos signados
por el fraude electoral, la autodenominada Revolucin del 43, que derroc al gobierno de Ramn Castillo e instaur en el poder a los generales
Arturo Rawson, Pedro Pablo Ramrez y Edelmiro Farrel, bas su gestin en
la defensa de la nacionalidad cristiana teniendo como principal enemigo
al militante comunista.
Para 1955, un nuevo gobierno de facto posea entre sus filas a grupos pertenecientes al nacionalismo y al liberalismo antiperonista. Entre las medidas adoptadas por la autodenominada Revolucin libertadora se encuentran la proscripcin del peronismo y el dictado del decreto-ley 18.787,
del 10 de octubre de 1956, que cre la Junta de Defensa de la Democracia, con el fin de investigar a todas las organizaciones polticas, sociales,
culturales o de cualquier tipo que pudieran ser denominadas comunistas.(4)
Uno de los hechos ms significativos a la hora de ejemplificar el accionar represivo lo constituye la Masacre de Jos Len Surez, que sirvi como anticipo de lo que sucedera durante los aos 70. La autodenominada Revolucin Libertadora instaur la pena de muerte ejecutando sin registro previo
de juicio sumario a varios civiles en un basural de la localidad mencionada,
y a los militares que participaron en el levantamiento contra el gobierno represor del General Aramburu, por aplicacin del decreto 10.363/56, dictado
con el fin de aplicar una sancin definitiva a la sublevacin perpetuada, y
para que, a su vez sirviera de ejemplo para posteriores intentos.
(3) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Primer golpe de Estado (1930-1932). Acordada Nro.
10 de la Corte Suprema de Justicia. Institucionalizacin de la tortura. Oficializacin de grupos
paramilitares: La Legin Cvica Argentina, prr. 4, en Bayn, Juan Manuel y otros s/privacin ilegal de la libertad agravada, reiterada, aplicacin de tormentos reiterada, homicidio
agravado, reiterado a Bombara Daniel, Jos y otros en rea del Cuerpo Ejrcito V, sentencia
06/11/2012, tomo 1, folio 14.
(4) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Golpe de Estado de 1955. Represin del peronismo: Decreto ley 4161. Junta de Defensa de la Democracia: persecucin del comunismo. Coordinacin
de servicios de inteligencia: origen de la comunidad informativa. Influencia francesa: Doctrina
de la Guerra Revolucionaria. Masacre de Jos Len Surez, prr. 3, en Bayn..., cit.
10
Introduccin
En 1966, bajo la dictadura del Teniente General Juan Carlos Ongana, se

dict la ley 16.970 cuyo objetivo fundamental no era solamente defender
a la Nacin de un eventual ataque exterior, sino tambin defender al pas
del enemigo interno identificado con la figura del militante comunista.
En julio del mismo ao, la denominada noche de los bastones largos(5)
signific un mayor avance de los gobiernos dictatoriales sobre los ciudadanos civiles, ahora interviniendo de manera directa en las universidades.
La ley 17.401 de represin del comunismo calificaba a las personas segn
su presunta afinidad a la ideologa comunista, configurando as la visin
del otro, con el SIE(6) como encargada de realizar dicha calificacin.
As, la normativa dictada a los fines de silenciar estas protestas ciudadanas
tuvo como objetivo delimitar una nueva figura del enemigo que sera el
punto de partida para las futuras operaciones de inteligencia; ejemplo de
estas operaciones son los archivos de la ex-Direccin de Inteligencia de la
Polica de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA).(7)
[Este] andamiaje normativo de las fuerzas armadas para la represin del enemigo subversivo conforme la doctrina de la seguridad nacional y los mtodos convencionales transmitidos
por la Escuela Francesa se hallaba establecido desde entonces
y tuvo en los hechos conocidos como la Masacre de Trelew del
12 de Agosto de 1972 el primer ensayo de lo que durante la
ltima dictadura se convertira en una prctica generalizada de
violaciones a los derechos humanos contra la poblacin civil.(8)
(5) 29 de julio de 1966.
(6) Servicio de Informaciones del Estado (actualmente SIDE).
(7) Direccin de Inteligencia de la Polica de la Provincia de Buenos Aires.
(8) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Continuidad del gobierno de facto (1966-1973). Juzgamiento de delitos de connotacin subversiva en instancia nica: leyes 18.670 y 19.053. Empleo
de las fuerzas armadas para la prevencin y represin de la subversin, el terrorismo y hechos
conexos: leyes 19.081 y 20.032. Reglamentos militares internos, prr. 7, en Bayn..., cit.
Hacia la dcada del 70 se ampli nuevamente la legislacin represiva de

carcter interno mediante las leyes 16.970 y 19.801 de Defensa Nacional.
La primera fue modificada en 1971 por la ley 20.032, que permiti el empleo de las fuerzas armadas sin necesidad de la vigencia del estado de
sitio para reprimir la subversin interna y sus hechos conexos a fin de preparar a los militares argentinos para la inminente guerra antisubversiva
11
causa 982
Durante el gobierno de Hctor Cmpora, la ley 20.509 derog las leyes

represivas del comunismo, la ley 20.510 derog la legislacin relativa a los
delitos de tipo subversivo, disolvi la Cmara Federal Penal de la Nacin y
la autorizacin a las fuerzas armadas para combatir la subversin. En 1974,
no obstante, Mara Estela Martnez de Pern, mediante la ley 20.840, incorpor nuevamente la categora de delincuente subversivo.
2. Cuerpo legal del aparato

represivo al momento de los hechos
2.1. Estado de sitio
El estado de sitio es una medida excepcional de carcter temporal del
gobierno federal prevista en nuestra Constitucin Nacional(9) para el caso
de conmocin interior o ataque exterior que ponga en peligro el ejercicio
de la Constitucin y de las autoridades creadas por ella.
Declarado el estado de sitio, se produce la suspensin de las garantas
constitucionales en el mbito espacial que abarque la medida.(10) Aun as,
el Presidente no puede condenar a ninguna persona y su poder se limita a
arrestarlas o trasladarlas de un punto a otro de la Nacin, si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino.
El 6 de noviembre de 1974 el estado de sitio fue decretado para todo el
territorio nacional por Mara Estela Martnez de Pern y levantado recin
el 28 de octubre de 1983.
La medida presidencial tena por objetivo ordenar todas la formas de
represin contra nuevas y reiteradas manifestaciones de violencia que se
(9) En caso de conmocin interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio
de esta Constitucin y de las autoridades creadas por ella, se declaran en estado de sitio la
provincia o el territorio en donde exista la perturbacin del orden; quedando suspensas all
las garantas constitucionales. Pero durante esta suspensin no podr el presidente de la
Repblica condenar por si ni aplicar penas. Su poder se limitara en tal caso respecto de las
personas, a arrestarlas o trasladarlas de un punto a otro de la Nacin, si ellas no prefiriesen
salir fuera del territorio argentino (art. 23 CN).
(10) La Corte Suprema, en variada jurisprudencia, ha determinado que las garantas que se
suspenden son aquellas vinculadas a la causa por la que se dict la medida. Vase CSJN,
Derman, Alberto Osvaldo c/ Poder Ejecutivo Nacional, (Fallos: 316:956), 11/05/1993; Solari
Yrigoyen, Hiplito, (305: 269), 1983; Molteni, Carlos Luis, (305:1116), 1983; Asbert, Enrique
Mario, (304:1292), 1982; Gordillo Arroyo, Silvia Juana, (303:397), 1981; Timerman, Jacobo,
(300:816), 1978; Editorial Sarmiento S.A.I.C. (Diario Crnica), (293:560), 1975; Mallo, Daniel, (282:392), 1972; y Tieffemberg, Jacobo Adrin, (279: 9), 1971; entre otros.
12
Introduccin
han consumado para impedir la realizacin de una Argentina Potencia

y de una revolucin en paz(11) y se complement con el decreto 261, la
Directiva del Comandante General del Ejercito 333, y la Orden de Personal 591, que buscaban reprimir el foco guerrillero del Ejrcito Revolucionario del Pueblo (ERP) en la provincia de Tucumn, disponiendo
que El Comando General del Ejercito proceder a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar
el accionar de los elementos subversivos que actan en la provincia de
Tucumn.(12)
De este modo, el Poder Ejecutivo dio intervencin al Ejrcito en la represin de actividades subversivas.
2.2. Decretos de aniquilamiento
Al ya reseado decreto 261 se sum la Orden Secreta, del 5 de febrero de
1975, del General Videla en la que se instrua sobre el denominado Operativo Independencia y los decretos 2770, 2771 y 2772.(13)
En estas circunstancias, el 24 de marzo de 1976 se produjo el golpe de

Estado que establecera a las Fuerzas Armadas como autoridades de
la repblica y en el seno de la cual se ejecutara el plan sistemtico de
lucha contra la subversin como mtodo para lograr la reorganizacin
nacional.
(11) Decreto 1368. Fdo: Mara Estela de Pern; Adolfo M. Savino; Oscar Ivanissevich; Jos
Lpez Rega; Alfredo Gmez Morales; y Alberto L. Rocamora.
(12) Ntese la utilizacin de la palabra elemento para cosificar a las personas y profundizar
la idea del otro.
(13) Reglamentados por la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa.
(14) El Consejo de Seguridad Interna estaba integrado por todos los ministros del Poder
Ejecutivo nacional y los comandantes generales de las Fuerzas Armadas. Su objetivo era
coordinar acciones para la lucha antisubversiva.
(15) El Consejo de Defensa tena las atribuciones de planificar y conducir el empleo de las
Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales en la lucha contra la subversin.
Dichos decretos dispusieron la creacin del Consejo de Seguridad Interna(14) y del Consejo de Defensa,(15) y establecan la posibilidad de
convenir acuerdos con las provincias para colocar al personal policial y
penitenciario bajo la rbita del ejrcito. La ejecucin de las operaciones
militares y de seguridad que se juzgaren necesarias a efectos de aniquilar
el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del pas.
13
causa 982
2.3. Normativa castrense

La normativa castrense estuvo integrada por reglamentaciones militares
que fueron utilizadas para construir la imagen del oponente a eliminar, al
crear un compendio de acciones enemigas y tcnicas destructivas utilizadas por la subversin.
La definicin de los elementos a seleccionar inclua un variado espectro
que se extenda desde el enemigo real al oponente, teniendo los comandos amplia libertad de accin para intervenir en toda situacin que consideraran subversiva.
De este modo, al momento del golpe rega en el pas, desde haca dos
aos, el estado de sitio; las Fuerzas Armadas ya haban hecho la prueba
piloto de aniquilamiento en Tucumn, y exista una extensa legislacin represiva que inclua la estructuracin de cinco zonas de defensa.
2.4. Normativa posterior al golpe de Estado
Una vez suscitado el golpe se profundiz la normativa represiva, y se dict la Directiva del Comandante General del Ejercito 217, con el objeto
de concretar y especificar los procedimientos a adoptarse respecto del
personal subversivo detenido, y la Directiva del Comandante en Jefe del
Ejrcito 504/77, que busco unificar la normativa anti-subversin.
As, la orden de operaciones 9/77 determin que el control de las operaciones realizadas por personal militar sera llevado por los responsables de la
estructura operativa creada a los efectos de la lucha contra la subversin, y el
Comando de zona reunira la informacin, tomara la decisin de detener a un
sospechoso, y ordenara al Comando de sub-zona correspondiente ejecutar
la detencin y conducir al prisionero al lugar que se le indicara.(16)
3. Centros Clandestinos de Detencin y Exterminio

Los Centros Clandestinos constituyen la herramienta por excelencia en
donde los genocidas aislaban a sus vctimas y las sometan a diversas torturas y vejmenes a los fines de conseguir la destruccin de su condicin
humana, separndolos del resto de la sociedad y de s mismos, trabajo
que comenz con definir a este otro diferente del resto de los ciudadanos.
(16) Trib. Oral Crim. Fed. N 2, Capital Federal, causa N 14.216/03 Suarez Masson, Carlos y
otros, sobre privacin ilegal de la libertad, 20/07/2007.
14
Introduccin
Los Centros Clandestinos constituan instalaciones secretas a donde eran

trasladadas las personas secuestradas y privadas de su libertad que pasaban
a la clandestinidad hasta decidir cul sera su destino: desaparecer o pasar al
blanqueo que poda consistir en su liberacin, puesta a disposicin del Poder
Ejecutivo Nacional o su traslado a una unidad penitenciaria.(17)
El primer Centro Clandestino de Detencin y Exterminio surgi en Tucumn
en 1975 tras el Operativo Independencia destinado a abatir al foco guerrillero. Se denomin la Escuelita de Faimall y funcion en las instalaciones
del colegio Diego de Rosas a las afueras de la localidad de Faimall.
En cuanto la ciudad de Baha Blanca, hacia 1976 se presentaba como sede
de guarniciones militares, organismos de defensa y de seguridad, entre
ellos la Base Aeronaval Comandante Espora, el Comando V Cuerpo del
Ejrcito, la Delegacin Sur de Gendarmera, la Prefectura Naval Argentina
y la Delegacin de la Secretaria de Inteligencia del Estado. Por ella pasaron militares como Astiz, Acosta, Vilas, Massera y Scilingo.
A lo largo del proceso bajo anlisis se ha comprobado la existencia de

numerosos centros de detencin y exterminio gracias a la prueba testimonial brindada por los sobrevivientes que estuvieron alojados en ellos.
Los centros localizados en la jurisdiccin de la Subzona 51 son: el avin
de madera o vagn de ferrocarril (por el caso Julio Mussi, declaraciones
(17) Entre los Centros Clandestinos de Detencin y exterminio ms representativos de lo que
fue la ltima dictadura en Argentina se encuentran: Campo de Mayo, San Miguel, Buenos
Aires; Mansin Ser, Morn, Buenos Aires; Pozo de Banfield, Banfield, Buenos Aires;
Club Atltico, ESMA, Olimpo y Automotores Orletti en Capital Federal; La Perla
y La Ribera, Crdoba; Comisaras 5a, 8a y Unidad 9, La Plata, Buenos Aires; la Cueva y
ESIM, en Mar del Plata, Buenos Aires; Arsenales, Rosario, Santa F, entre otros.
(18) Las zonas de defensa son designadas con una sola cifra de numero arbigo igual al nmero del Cuerpo del Ejrcito correspondiente. Las sub-zonas se denominan mediante dos cifras
en nmero arbigo, correspondiendo la primera al nmero de zona. El rea se identifica con
tres cifras en nmero arbigo, correspondiendo la primera a la zona y la segunda a la sub-zona.
En dicha ciudad, tambin, se constituy el comando de la Zona de Defensa N 5, dependiente del V Cuerpo del Ejrcito, que inicialmente se
dividi en las sub-zonas 51, 52 y 53.(18) Su jurisdiccin comprenda el sur
de la Provincia de Buenos Aires especficamente Adolfo Alsina, Guamin, Coronel Suarez, Saavedra, Pun, Tornquist, Coronel Pringles, Gonzlez
Chvez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Baha Blanca y Carmen
de Patagones, y las Provincias de Ro Negro, Neuqun, Chubut, Santa
Cruz y el entonces Territorio Nacional de Tierra del Fuego.
15
causa 982
de Quiroga, Pereyra, Mariano, Trevisan), Instalaciones ferroviarias de calle

Parchape (primera detencin de Eduardo Hidalgo) o la Brigada de investigaciones de Baha Blanca (Quiroga, Pereyra, Mariano, Trevisan).(19)
El Centro Clandestino de Detencin y Exterminio denominado La Escuelita se encontraba ubicado en el Comando V Cuerpo del Ejrcito, en
cercana al Centro de Comunicaciones e Informaciones, paralelo a las vas
del ferrocarril General Roca y la ruta conocida como la Carrindanga.
Las personas detenidas en ese lugar que han podido testimoniar sobre el
mismo, en general manifiestan la existencia de dos habitaciones con pisos
de madera separadas por un bao, con una galera que comunicaba con
una reja y que daba a otra habitacin que era la de los guardias; afuera haba un aljibe y una casa rodante. En esas habitaciones haba cuchetas dobles con una doble plancheta en el lugar donde se encastraban las patas
de las camas. Al lugar se llegaba por un camino alargado en referencia
a la Carrindanga pasando las vas del tren y una tranquera. Desde el
lugar se escuchaba una banda militar y la bocina del tren.(20)
Lo hasta aqu expuesto ha llevado a que en el transcurso del juicio que
analizaremos se tenga por presentes una serie de condiciones que hacen
de fundamento a la existencia de un plan sistemtico de exterminio.
4. El rol de los medios de comunicacin durante la Dictadura.

Anlisis en relacin a los hechos tratados en la causa 982
Entre las particularidades que posee el denominado Proceso de Reorganizacin Nacional se encuentra la participacin de civiles, eclesisticos,
miembros del poder judicial y medios de comunicacin como base de
sustento del plan represivo.
La complicidad por parte de estos eslabones sociales ha quedado comprobada en distintos juicios llevados a cabo en la Argentina y en el resto
del mundo en relacin a delitos de lesa humanidad y/o genocidio.(21)
(19) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Estructura represiva en Baha Blanca, punto 4) los
centros clandestinos de detencin, prr. 2, en Bayn..., cit.
(20) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Bayn..., cit., declaraciones en audiencia de Julio Alberto Ruiz (26/10/2011); Gustavo Daro Lpez (02/11/2011); Nstor Alejandro Bossi
(08/11/2011), entre otros.
(21) As por ejemplo en Alemania fue condenado Julius Streicher (editor), por 23 artculos publicados entre 1938 y 1941 que incitaban al odio y contribuan a la determinacin del otro; en Ruanda,
tanto Simn Bikindi (cantante) como Bernard Hategekimana (editor) fueron condenados por instar
a los hutus a matar a los tutsi; en Argentina fue condenada tanto Silvia Marta Kirilovsky como Cristi16
Introduccin
En la causa 982 se ha comprobado que el diario local La Nueva Provincia

difunda informacin que no era oportuna, clara ni veraz respecto de lo
que suceda en Baha Blanca y en el resto del pas, y contribua a determinar lo que se entenda o deba entenderse por subversin y a encubrir las
operaciones militares.(22)
Este ocultamiento de la verdad, realizado por el diario de mayor tirada
de la zona, y la deshumanizacin de las vctimas, constituyen acciones de
tipo psicolgico contra toda la poblacin civil. Contribuan a que los ciudadanos no pudieran saber cul era la realidad de los sucesos que se iban
desarrollando en la ciudad, y se someta a los familiares de las vctimas a
persecuciones, desinformacin y maltrato.
En sntesis, las acciones realizadas por el peridico local sirvieron para generar y lograr la perpetracin del accionar represivo, la ausencia del estado de derecho y la creciente escalada de violencia contra aquellos individuos considerados subversivos. Ser la justicia la que deber determinar
el grado de responsabilidad que le cabe a sus representantes; residiendo
la importancia de juzgar a los responsables de este medio en la necesidad
de esclarecer los hechos suscitados en la ltima dictadura ya que su participacin fue necesaria para mantener la estructura de represin, influir en
el cuerpo social y lograr que incluso hasta nuestros das muchas personas
ignoren lo realmente ocurrido.
na Gloria Marielarena (mdicas) por participar del traslado por la fuerza de nios de su grupo familiar a otro grupo, supresin de identidad y falsedad ideolgica de instrumento pblico, y Christian
Federico Von Wernich (eclesistico) por partcipe necesario y/o coautor de delitos de homicidio,
tormentos y privaciones ilegtimas de la libertad; entre otros.
(22) A modo de ejemplo podemos citar los casos en los que fueron asesinados Mnica Moran, Daniel Hidalgo y las vctimas de la denominada masacre de calle Catriel.
(23) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Estructura represiva en Baha Blanca, punto 5), inc. c,
en Bayn..., cit.
As lo reconoce el Tribunal interviniente en esta causa, al sostener que El

medio periodstico La Nueva Provincia y sus informaciones relacionadas
con el supuesto accionar subversivo () presuntamente coadyuv a esa
lucha mediante una accin sicolgica, reconocida por el propio Gral. Vilas, propalando informaciones que no se ajustaban a la realidad de los
casos.(23) En consecuencia, solicit la extensin al Juzgado Federal correspondiente de las constancias documentales que aluden a las publicaciones del diario, para que se investigue la posible comisin de delitos de
accin pblica por parte de los directivos de dicho medio de prensa.
17
causa 982
5. El rol del Poder Judicial durante la dictadura.

Anlisis en relacin a los hechos tratados en la causa 982
Durante la produccin de la prueba testimonial en la causa 982 fueron
varios los testigos que hicieron referencia al rol de los organismos judiciales de la ciudad. En particular, mencionaron al ex-juez federal Guillermo
Madueo y sus secretarios, Gloria Girotti y Hugo Mario Sierra,(24) a quienes
se seal, entre otras cosas, por rechazar sin trmite mediante todos los
recursos de hbeas corpus que los familiares de los detenidos ilegalmente
presentaban en su juzgado
Para ilustrar la actividad de este organismo judicial en el marco del plan
sistemtico de represin, cabe sealar dos casos: el de Eduardo Alberto
Hidalgo, que, mientras estaba detenido en la Unidad Penal 9, recibi la visita del juez Madueo y su secretario Sierra, quienes le hicieron preguntas
respecto de su primer secuestro y no le hicieron saber si se le imputaba
algn delito o si estaba detenido por disposicin judicial; y el de la masacre de calle Catriel, en el que se dispuso la iniciacin de actuaciones por
atentado y resistencia a la autoridad y muerte de cuatro personas N.N.
a identificar, considerando que las cuatro vctimas fueron abatidas luego
de resistirse y atentar contra la autoridad militar, algo que se contrapone
con los resultados de la pericia vertida por el Dr. Mariano Castex en el
mismo expediente.
En tal sentido, corresponde destacar que se encuentran en trmite ante el
Juzgado Federal de Primera Instancia de Baha Blanca causas en las que
los Dres. Hugo Mario Sierra y Gloria Girotti se encuentran procesados, por
lo que en la sentencia de la causa 982 se declara abstracto el pedido de
detencin contra la Dra. Girotti.
(24) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Estructura represiva en Baha Blanca, punto 5, inc. a,
en Bayn..., cit.
18
Aplicacin
de los principios
y garantas procesales
1. Debido proceso
Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por
comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por
la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a
declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
A su vez, este principio encuentra sustento normativo en los Pactos y Tratados internacionales suscritos por la Repblica Argentina e incorporados
a nuestra ley fundamental a travs del art. 75 inc. 22, destacndose entre
ellos los tratados regionales que integran el Sistema Interamericano de
Proteccin de los Derechos Humanos.
El debido proceso legal es aquel conjunto de principios constitucionales

que limitan el poder penal del Estado a travs de una serie de derechos
y garantas que intentan proteger a los individuos frente al uso arbitrario de la potestad punitiva. En otras palabras, se trata del conjunto de
condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de
aquellos cuyos derechos u obligaciones estn bajo consideracin judicial.
Su cumplimiento es requisito sine qua non de la validez de la sentencia
judicial y del proceso en general, y aparece consagrado en el art. 18 de la
Constitucin Nacional, que establece que
19
causa 982
As, por ejemplo, la Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos,(1)

conocida como Pacto de San Jos de Costa Rica, establece que Toda
persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella (art. 8.1), mientras que la
Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre(2) sostiene que
Nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y segn las formas establecidas por leyes preexistentes. () Todo
individuo que haya sido privado de su libertad tiene derecho a
que el juez verifique sin demora la legalidad de la medida y a ser
juzgado sin dilacin injustificada, o, de lo contrario, a ser puesto
en libertad. Tiene derecho tambin a un tratamiento humano
durante la privacin de su libertad (art. 25).
2. Congruencia
La congruencia es un principio que hace a la defensa de los imputados y
es una garanta para los mismos. Significa que la sentencia que recaiga en
la causa slo debe referirse a las cuestiones de hecho y circunstancias que
se hayan ventilado all, acerca de las cuales el imputado haya tenido posibilidad de defenderse, e implica que el fallo no puede contener hechos
o circunstancias no contempladas en el proceso; es decir, debe existir una
correlacin entre la acusacin y la sentencia.
Como sostiene Maier,(3) este principio no aparece en contradiccin con la garanta cuando el Tribunal, al dictar sentencia, cambia la calificacin jurdica de
la acusacin, siempre y cuando ese cambio de calificacin no sea sorpresivo,
de manera que no se d lugar a la defensa del imputado. En este sentido, si
el Tribunal entendiera que en determinados casos no existen los elementos
tpicos de algn agravante de los delitos investigados, pero considerara que
existen elementos configurativos de otro agravante, el cambio de calificacin
no estara vulnerando el derecho de defensa, puesto que se mantendra la
base de la acusacin, respetando de esta manera el principio de congruencia.
(1) OEA, Convencin Americana sobre Derechos Humanos, [en lnea] http://www.oas.org/
dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm.
(2) OEA, CIDH, Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, [en lnea]
http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp.
(3) Maier, Julio, Derecho Procesal Penal, t. I, Bs. As., Editores del Puerto, 1996.
20
Aplicacin de los principios y garantas procesales
En el caso bajo anlisis, la defensa argument la afectacin del principio

de congruencia en el caso del imputado Condal, alegando que en la declaracin indagatoria no se le haba imputado el delito de homicidio del
que fuera vctima Cesar Antonio Giordano y en el requerimiento de elevacin a juicio s, adems de que en el debate hubo un cambio concerniente
a la participacin criminal endilgada.(4)
El Tribunal consider el principio de congruencia en relacin con el principio de iura novit curia, y destac que lo relevante es la descripcin del o
los hechos imputados de manera clara, detallada y precisa, y que el principio de congruencia slo se refiere a los hechos pero no a la calificacin
jurdica, entendiendo que la calificacin puede ser modificada por el rgano acusador o por el juzgador, siempre que se mantengan sin variaciones
los hechos que han sido base de la acusacin y los recaudos procesales
previstos para proceder al cambio de calificacin.(5)
De este modo, el Tribunal rechaz las argumentaciones de la defensa
entendiendo que la acusacin que se haba formulado en la requisitoria
de elevacin a juicio poda ampliarse durante el debate y queda concluida en el alegato final; y agreg que la defensa en juicio no se ve atacada
por la ampliacin de la acusacin durante el debate en el caso de nuevos hechos constitutivos, de una continuacin de la figura delictiva, o la
presencia de una circunstancia agravante de la figura atribuida desde un
principio.
Este principio, como garanta para el imputado, consiste en la imposibilidad de revivir procesos que han culminado con resolucin ejecutada o firme. En este sentido, la Convencin Americana de Derechos Humanos,(6) en
concordancia con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,(7)
establece: El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser
sometido a nuevo juicio por los mismos hechos.
(4) Al momento de requerirse la elevacin a juicio, a Condal se lo consider como autor mediato del delito, pero durante el debate se sostuvo que actu como coautor directo.
(5) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Principio de congruencia o de correlacin entre la
acusacin y la sentencia, en Bayn..., cit.
(6) OEA, Convencin Americana..., art 8.4, cit.
(7) ONU, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 7, [en lnea] http://www2.
ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm
3. Cosa juzgada
21
causa 982
Nuestra Constitucin Nacional no previ expresamente este principio, pero

surge como derecho implcito o como garanta no enumerada (art. 33 CN).(8)
En el retorno de la democracia, luego de que fuesen llevados a juicio
los jefes militares que encabezaron la dictadura,(9) durante el gobierno
de Ral Alfonsn se dictaron las leyes de Punto Final y de Obediencia
Debida. Por la primera se fij un plazo de 60 das para la presentacin
de nuevas denuncias por delitos cometidos durante la dictadura, y a las
denuncias existentes se las consideraba desestimadas a menos que el
juzgado competente tomara medidas durante ese lapso. La ley de Obediencia Debida fue el resultado de que la finalidad de la anterior de limitar los juzgamientos no haba prosperado, ya que los reclamos y las
denuncias se multiplicaron a partir de su sancin, y estableca una presuncin iure et de iure respecto de los oficiales de mediano y bajo rango
de las fuerzas militares y de seguridad en relacin a que haban actuado
siguiendo rdenes de superiores y por ello no seran castigados. Ambas
leyes impidieron la investigacin de los hechos y paralizaron la bsqueda
de la verdad.
Casi treinta aos despus, la sentencia en la causa Simn(10) declar la
inconstitucionalidad de ambas leyes, que fueron derogadas y declaradas
nulas por ser contrarias a la Constitucin y a los Tratados Internacionales
de Derechos Humanos. El fallo estableci su no aplicacin al caso por
tratarse los hechos juzgados de delitos de lesa humanidad, con lo cual
imposibilit que los alcanzados por dichas leyes pudieran beneficiarse a
consecuencia de la ley penal ms benigna.
Con esta declaracin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, quienes se haban beneficiado con aquellas leyes, por haberse cerrado las causas en su contra, ya no podan alegar la imposibilidad de ser perseguidos
ms de una vez por el mismo hecho ni la cosa juzgada formal.(11)
Durante el curso del debate, la defensa oficial, plante la excepcin de
cosa juzgada a favor de los imputados Paez y Delm.
(8) Maier, Julio, Derecho Procesal..., op. cit.
(9) CNac. Crim. y Correcc. Fed., causa N 13/84, 09/12/1985.
(10) CSJN, Simn, Julio Hctor y otros s/ privacin ilegtima de la libertad, (Fallos 328: 205),
14/07/2005.
(11) Lorenzetti, Ricardo L. y Kraut, Alfredo J., Derechos Humanos: justicia y reparacin. La experiencia de los juicios en la Argentina. Crmenes de Lesa Humanidad, Bs. As., Sudamericana,
2011, pp. 94/97.
22
Por su parte, la sentencia dictada en la causa que analizamos destaca que

los delitos imputados constituyen graves violaciones a los derechos humanos y al derecho de gentes, y que los Estados se han comprometido a prevenir, investigar y juzgar tales hechos sin poder invocar leyes de amnista,
pues lo contrario implicara la responsabilidad internacional del Estado.
En tal sentido, la sentencia de la causa 982 recuerda que la CSJN a sostenido que
... a fin de dar cumplimiento a los tratados internacionales en
materia de derechos humanos, la supresin de las leyes de punto final y obediencia debida resulta impostergable y ha de producirse de tal forma que no pueda derivarse de ellas obstculo
normativo alguno para la persecucin de hechos como los que
constituyen el objeto de la presente causa. Esto significa que
quienes fueron beneficiarios de tales leyes, no pueden invocar ni
la prohibicin de retroactividad de la ley penal ms benigna, ni la
cosa juzgada,(12)
para lo cual tuvo en cuenta lo dispuesto por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte IDH) en el Caso Barrios Altos vs. Per,(13) en
relacin a que
En cuanto a las leyes de amnista, la Corte IDH consider que

... conducen a la indefensin de las vctimas y a la perpetuacin
de la impunidad, por lo que son manifiestamente incompatibles
con la letra y el espritu de la Convencin Americana () las mencionadas leyes carecen de efectos jurdicos y no pueden seguir
representando un obstculo para la investigacin de los hechos
() ni para la identificacin y castigo de los responsables.(14)
(12) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Excepcin de cosa juzgada, prr. 3, en Bayn..., cit.
(13) Corte IDH, Caso Barrios Altos vs. Per, (Fondo), 14/03/2001.
(14) Corte IDH, Caso Barrios Altos vs. Per, cit., prr. 3, nota 5.
... son inadmisibles las disposiciones de amnista () de prescripcin y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que
pretendan impedir la investigacin y sancin de los responsables
de las violaciones graves de los derechos humanos () todas
ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
23
causa 982
As, el Tribunal Oral de la Baha Blanca interpret que lo pretendido por

la defensa de los imputados en la causa bajo anlisis se opona a los principios jurdicos reconocidos universalmente, y concluy que las leyes de
Obediencia Debida y Punto Final, al establecer la impunidad de los delitos
cometidos durante la ltima dictadura, se oponan a la Convencin Americana de Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, en virtud de lo cual resultan constitucionalmente intolerables.(15)
Por lo tanto, rechaz el planteo de la defensa entendiendo que no existen
argumentos novedosos que permitieran apartarse de la jurisprudencia de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
4. Irretroactividad de la ley penal

Otra de las garantas que componen el debido proceso es la de la irretroactividad de la ley penal, principio por el cual nadie puede ser penado
sin una ley anterior que castigue el hecho que se le imputa.
El art. 18 de la CN, en concordancia con la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,(16) establece que ningn habitante de la Nacin
puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso.
La prohibicin de aplicar una ley penal ex post facto significa la prohibicin de castigar un hecho o de agravar la situacin de un imputado o
condenado por la aplicacin de una ley de vigencia posterior al momento
de la comisin de ese delito. Por el contrario, en beneficio del imputado,
rige el principio legal de retroactividad y de ultractividad de la ley penal
ms benigna, es decir, de aquella ley cuya aplicacin lo beneficie.
En tal sentido, nuestra Corte Suprema ha interpretado esta garanta
como aquella que prohbe la aplicacin de disposiciones penales posteriores al hecho que modifiquen in malam partem cualquier requisito del
que dependa la punibilidad del hecho. As, ha sostenido que el principio
de legalidad comprende la exclusin de disposiciones penales posteriores al hecho infractor leyes ex post facto que impliquen empeorar las
condiciones de los encausados...(17)
(15) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Excepcin..., cit., prrs. 9 y 12.
(16) OEA, Convencin Americana..., art. 9, cit.
(17) CSJN, Mazzeo, Julio Lilo y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad, (Fallos
330:3248), 13/07/2007.
24
Existen dos posturas en relacin al principio de la irretroactividad en caso

de crmenes de lesa humanidad. Una considera que hay una aplicacin
retroactiva de la ley ya que cuando los hechos juzgados ocurrieron no haba una ley interna que los tipificara como delitos, por lo que se estaran
afectando garantas constitucionales del derecho penal; y otra que sostiene que no habra aplicacin retroactiva porque, al momento de su comisin, estos casos estos ya eran considerados delitos, puesto que violaban
el derecho de gentes y el derecho humanitario constitucionalizado.(18)
La postura que se adopte es relevante en varios aspectos del proceso,
como por ejemplo en lo referente a la prescripcin.
En la causa Massera, Emilio Eduardo s/ incidente de excarcelacin,(20)

el Procurador General, en relacin a la Convencin Interamericana sobre
Desaparicin Forzada de Personas,(21) sostuvo que su ratificacin en aos
recientes por parte de nuestro pas solo implic la reafirmacin por va convencional del carcter de lesa humanidad postulado desde antes para esa
prctica estatal, puesto que la evolucin del derecho internacional a partir
de la segunda guerra mundial permite afirmar que, para la poca de los
hechos, el derecho internacional de los derechos humanos condenaba ya
la desaparicin forzada de personas como crimen de lesa humanidad, y
agreg que esto obedece a que la expresin desaparicin forzada de personas no es ms que un nomen iuris para la violacin sistemtica de una
multiplicidad de derechos humanos, a cuya proteccin se haba comprometido internacionalmente el Estado argentino desde el comienzo mismo
del desarrollo de esos derechos en la comunidad internacional.
(18) Lorenzetti y Kraut, Derechos Humanos..., op. cit., pp. 68/69.
(19) Vase en este trabajo lo referente al principio de imprescriptibilidad.
(20) CSJN, Massera, Emilio Eduardo s/ incidente de excarcelacin (Fallos 327:954),
15/04/2004.
(21) OEA, Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, [en lnea]
http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-60.html.
En la causa bajo anlisis, la defensa oficial en sus alegatos, esgrimi

la prescripcin de la accin penal solicitando la no aplicacin de leyes
ex post facto, teniendo en cuenta que la mayora de las convenciones internacionales en las cuales se sienta el principio de imprescriptibilidad de
la accin penal en los delitos de lesa humanidad fueron suscriptas por el
Estado argentino luego de la dcada del 70, e incorporadas a la Constitucin Nacional recin en 1994.(19)
25
causa 982
Similar postura adopt la CSJN en el fallo Arancibia Clavel,(22) en el que

consider que si bien la Convencin sobre la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad haba sido aprobada por el Estado argentino con posterioridad a la comisin de los hechos
que se juzgaban en aquella causa, al aplicarla no se forzaba la prohibicin
de irretroactividad de la ley penal, sino que se reafirmaba un principio instalado por la costumbre internacional, que ya tena vigencia al tiempo de
comisin de los hechos.
El Tribunal que dict sentencia en la causa 982, al analizar este principio y
garanta del derecho penal, tom como base la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los casos Arancibia Clavel,(23)
Espsito,(24) Simn(25) y Lariz Iriondo.(26) Entendi que las sentencias
de la Corte Suprema ostentan carcter de ejemplaridad por haber sido
dictadas por el mximo Tribunal del pas y que la reiteracin del precedente por la misma Corte y por Tribunales inferiores mantiene la seguridad
jurdica.(27) A su vez, seal que la preeminencia del derecho internacional
de los derechos humanos por sobre el derecho interno surge y se instala
en la comunidad internacional a partir de la Convencin de Viena sobre
Derecho de los Tratados aprobada por Argentina en 1972,(28) en virtud
de la cual, ante un conflicto con cualquier norma de derecho interno, tendrn primaca los Tratados internacionales.
Por ello, el Tribunal entendi que el principio de irretroactividad no puede ser invocado para incumplir los deberes asumidos internacionalmente
en materia de persecucin de delitos de lesa humanidad,(29) y consider
la situacin de varios pases que, a la hora de juzgar y condenar estos
delitos, se encontraron con que no estaban tipificados en su legislacin al
(22) CSJN, Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio y asociacin ilcita - causa n 259,
(Fallos 328:341), 08/03/2005.
(23) CSJN, Arancibia Clavel..., cit.
(24) CSJN, Espsito, Miguel Angel s/ incidente de prescripcin de la accin penal promovido por su defensa Bulacio, Walter David, (Fallos 327:5668), 23/12/2004.
(25) CSJN, Simn..., cit.
(26) CSJN, Lariz Iriondo, Jess Mara s/ solicitud de extradicin, (Fallos 328:126),10/05/2005.
(27) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. Delitos de lesa humanidad. Irretroactividad, prr. 1 y 2, en Bayn..., cit.
(28) ONU, Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados, [en lnea] http://www.
oas.org/XXXVGA/espanol/doc_referencia/Convencion_Viena.pdf.
(29) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales..., prrs. 3 y 4, en Bayn... cit., .
26
momento en que acaecieron los hechos, aun cuando para esa poca ya se
consideraban como ilcitos internacionales.(30)
Sin dejar de advertir que esta situacin ha sido fuente generadora de impunidad, el Tribunal consider que
La vigencia de principio de ius cogens y del derecho consuetudinario al momento en que ocurrieron las violaciones a los derechos
humanos en nuestros pases, allana la discusin sobre los problemas que pudieran suscitarse en relacin a la retroactividad de la
norma penal y el principio de legalidad. Debe entenderse, con honestidad jurdica y normativa, que no se trata de aplicar las normas
sobre crmenes de lesa humanidad, ni los nuevos tratados internacionales hacia el pasado sino de entender que las convenciones
internacionales no han hecho ms que ratificar o reconocer normas de jus cogens que ya eran obligatorias para nuestro pas por
hallarse vigentes al momento en que se sucedieron los hechos.(31)
Con ello, el Tribunal afirma que la inexistencia de una norma interna no
puede ser antepuesta a lo regulado por los tratados ratificados por Argentina en materia de proteccin de los derechos humanos. En consecuencia,
los delitos que se juzgaron en la causa 982 no se ven en forma alguna
determinados por la irretroactividad de la ley penal, y hacer una interpretacin en este sentido evita la perversin y corrupcin de mantener una
impunidad injusta e ilegal.(32)
La prescripcin es el trmino temporal que impide continuar con la accin penal. No obstante, se considera que el perjuicio que ocasionan
ciertos hechos a la humanidad en su conjunto hace imposible aplicar
este instituto. La prescripcin de los delitos de lesa humanidad fue un
(30) ONU, Comit de Derechos Humanos, Comunicacin 960/2000, Klaus Dieter Baumgarten
v. Germany, [en lnea] http://www1.umn.edu/humanrts/undocs/960-2000.html; Corte IDH,
Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas), sentencia de 26 de septiembre de 2006, y Caso Gelman vs. Uruguay, (Fondo y
Reparaciones), sentencia de 24 de febrero de 2011; TEDH, Kononov c. Letonia, Comunicacin
36376/04; Corte Suprema de Israel, caso Eichmann, 29/05/1962; y Corte Federal de Apelacin
del 6 Circuito de los Estados Unidos de Amrica, causa Demjanjuk c. Petrovsky, 31/10/1985.
(31) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales..., prr. 12, en Bayn..., cit.
(32) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Irretroactividad, prr. 63, en Bayn..., cit., .
5. Imprescriptibilidad de los delitos

de lesa humanidad y genocidio
27
causa 982
planteo incorporado al juicio en la causa 982 a partir de la peticin de

la defensa oficial. Al tratarlo, el Tribunal analiz las normas de derecho
internacional y de derecho interno que legislan sobre la prescripcin de
los delitos, para arribar a la conclusin de que los crmenes en juzgamiento eran imprescriptibles.
El Tribunal comenz el anlisis de las normas del derecho internacional
con una breve evolucin del concepto de imprescriptibilidad.
Tom como punto de partida el 28 de enero 1965 aunque se admite la
existencia de componentes derivados de la costumbre internacional anteriores a dicha fecha, da en que la Asamblea Consultiva del Consejo
de Europa recomend al Comit de Ministros que invitara a los gobiernos
miembros a tomar medidas tendientes a evitar que, por el juego de la
prescripcin o cualquier otro medio, queden impunes los crmenes cometidos contra la humanidad.
A esta primera aparicin del concepto le sigui el dictado de una serie de
documentos y declaraciones de la Comunidad de los Estados tendientes
a imponer el criterio de la imprescriptibilidad. De esta forma, el Tribunal
hizo referencia a la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de Crmenes
de Guerra y Lesa Humanidad, del 26 de noviembre de 1968, convenio
que acabadamente introduce en el Derecho Internacional la imposibilidad de dejar sin juicio y castigo crmenes de esta especie, cualquiera sea
la fecha en que se hayan cometido. Esta Convencin, dictada con anterioridad al inicio de la ltima dictadura, fue aprobada por la Repblica
Argentina en 1972.
Destac tambin, respecto de la Convencin, la importancia que reviste el
hecho de que la Comunidad de los Estados decida afirmar el concepto de
la imprescriptibilidad y no enunciarlo(33) y que se comprometa a asegurar
su aplicacin Universal.
A su vez, el Tribunal sostuvo que la aceptacin acabada por parte de la Argentina del principio de imprescriptibilidad fue producto de la adopcin
de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, aprobada por la ley 24.556.
(33) Se ha sostenido que al existir ya en el derecho internacional el principio de imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de lesa humanidad, la Convencin no poda enunciarlo
sino ms bien afirmarlo.
28
Por otro lado, afirman que la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa

humanidad, como un principio de ius cogens(34) del Derecho Internacional,
ya es poco discutido, pues se halla dentro del conjunto de reglas derivadas
de la aceptacin a priori de que determinados delitos tienen como sujeto
pasivo a la humanidad toda. De ello se coligen determinadas obligaciones
imperativas para los Estados, quienes tienen el deber de no dejar impunes
estos delitos y para ello deben utilizar los medios, instrumentos y mecanismos nacionales e internacionales que aseguren la persecucin efectiva de
tales conductas y la sancin de sus autores.
De esta forma, se elimina toda posible discusin respecto de la aplicacin ex post facto de la consecuencia de la imprescriptibilidad, y se salvaguarda el principio de legalidad consagrado en nuestra Constitucin
Nacional (art. 19).
El Tribunal, adems, aclar que la obligacin estatal de investigar los hechos punibles es directamente proporcional a la manera en que esos hechos afectaron bienes jurdicos fundamentales, razn por la cual establece
que la normativa interna sobre la prescripcin no puede ser invocada en
el caso de los procesos penales por violaciones a los derechos humanos,
pues contraviene las obligaciones del Estado en materia de respeto y garanta de derechos humanos establecidas en la Constitucin y los tratados
ratificados por el Estado argentino.(35)
Luego de analizar las razones de orden internacional, el Tribunal pas a
tratar la cuestin desde la faz interna. En relacin al art. 62 del Cdigo
Penal de la Nacin, que dice
1. A los quince aos, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusin o prisin perpetua;
2. Despus de transcurrido el mximo de duracin de la pena
sealada para el delito, si se tratare de hechos reprimidos con reclusin o prisin, no pudiendo, en ningn caso, el trmino de la
prescripcin exceder de doce aos ni bajar de dos aos;
(34) Hace referencia a las normas aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional en
su conjunto como normas que no admiten acuerdo en contrario, a partir de las cuales surgen
obligaciones erga omnes y que existen con independencia de su formulacin (Convencin
de Viena sobre el Derecho de los Tratados, art. 53).
(35) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos penales..., prr. 54, en Bayn..., cit..
La accin penal se prescribir durante el tiempo fijado a continuacin:
29
causa 982
3. A los cinco aos, cuando se tratare de un hecho reprimido

nicamente con inhabilitacin perpetua;
4. Al ao, cuando se tratare de un hecho reprimido nicamente
con inhabilitacin temporal;
5. A los dos aos, cuando se tratare de hechos reprimidos con
multa.
advirtieron que se halla opuesto a todo un sistema de derecho internacional, convencional y no convencional, integrante del derecho argentino que
reviste jerarqua constitucional, antes de los hechos investigados(36) y con
mucha mayor contundencia luego y en estos tiempos.
A modo de conclusin, el Tribunal indic que una vez determinado que
los hechos cuya investigacin se plantea sucedieron en el marco del sistema clandestino de represin instaurado en nuestro pas durante los aos
1976/1983, ello los convierte en delitos contra el derecho de gentes.
En la medida que este derecho y las consecuencias de su violacin estn incorporadas a nuestro orden constitucional desde su sancin, lo cual produce el efecto de la inconstitucionalidad de todo precepto infra-constitucional
que se oponga a sus postulados, el caso del art. 62 del Cdigo Penal, en
cuanto impone plazos de prescripcin en estos delitos, deviene inaplicable
Siguiendo esta lnea de pensamiento, se impondra declarar la inconstitucionalidad de dicho artculo y, por lo tanto, considerar que, al ser crmenes de lesa humanidad los aqu juzgados, deviene inaplicable la figura de
la prescripcin impetrada por la defensa oficial (arts. 118 y 75 inc. 22 CN;
art. 5 DUDH; arts. 2 y 5 CADH; arts. 2.1, 3 y 15 PIDCP y arts. 1 y 2 de
la Convencin contra la Tortura y otros tratos o penas Crueles Inhumanos
o Degradantes). No obstante, el Tribunal no declar de oficio la inconstitucionalidad del artculo por considerar que la declaracin de invalidez de
una norma comporta un acto de suma gravedad institucional y es la ultima
ratio del orden jurdico y normativo.
En sntesis, el Tribunal concluy que deba descartase la aplicacin de
la prescripcin a los delitos juzgados y desestimarse la pretensin de la
defensa oficial.
(36) El art. 118 ya incorporaba los principios del derecho de gentes.

30
Calificaciones legales(1)
1. Tormentos
La palabra tormentos, smil al vocablo tortura, no encuentra definicin
unnime en el Derecho Penal argentino.
Nosotros entendemos que la importancia atribuida por algunos autores a

la finalidad perseguida para que se configure el delito de tormento, y su
trascendencia histrica, no encuentra sustento en el marco legal aplicable
al caso. Esto es as porque el texto del art. 144 ter(6) del Cdigo Penal, conforme a la ley 14.616, no requiere ningn tipo de finalidad especial.
(1) La calificacin consiste en adecuar los hechos investigados a la normativa penal de fondo.
(2) Soler, Sebastin, Derecho Penal Argentino, t. IV, Bs. As.,Tea, 1978.
(3) Fontn Balestra, Carlos, Tratado de Derecho Penal, t. V, Bs. As., AbeledoPerrot, 1969.
(4) Creus, Carlos, Derecho Penal. Parte Especial, t. I, Bs. As., Astrea, 1998.
(5) Buompadre, Jorge, Derecho Penal. Parte Especial, t. I, Corrientes, Viera, 2003.
(6) Ser reprimido con reclusin o prisin de 3 a 10 aos e inhabilitacin absoluta y perpetua,
el funcionario pblico que impusiere, a los presos que guarde, cualquier especie de tormento.
El mximo de la pena privativa de la libertad se elevar hasta 15 aos si la vctima fuere un
perseguido poltico. Si resultare la muerte de la persona torturada, la pena privativa de la
libertad ser de reclusin o prisin de 10 a 25 aos.
Soler indica que la tortura es toda infliccin de dolor a la vctima con objeto de obtener una declaracin o independientemente de este objeto procesal;(2) Fontn Balestra entiende que el propsito de lograr una
declaracin es solo un elemento orientador, pero no definitorio para
determinar si se est frente a un caso de tortura;(3) y tanto Creus(4) como
Buompadre(5) sostienen que el delito de tormentos exige necesariamente
la finalidad de obtener una declaracin, pues la expresin tormento habra
sido empleada en su histrica significacin procesal.
31
causa 982
En el mismo sentido, en la sentencia de la causa bajo anlisis, el Tribunal

ha dicho: Entendemos que la tortura es todo acto mediante el cual se
causa intencionalmente a una persona dolores, sufrimientos graves fsicos
o mentales con la finalidad de obtener de ella una confesin, una informacin o castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que lo ha
realizado o de coaccionarla o intimidarla por cualquier razn.(7)
A su vez, y para precisar el concepto de torturas, resulta menester diferenciar este delito de las severidades, vejaciones y apremios ilegales. Las
severidades son rigores en el modo y trato o en el castigo a que es sometido el imputado por parte del funcionario pblico que lo guarda, como
el aislamiento en celdas de dimensiones nfimas o insalubres, los castigos
corporales, o la privacin de alimentos o de visitas. Las vejaciones implican
humillar y/o agraviar moralmente, obligando a la persona a permanecer
desnudo, insultarla o ridiculizarla. Por su parte, los apremios persiguen una
finalidad especfica: que se haga o diga algo, en general la confesin de
algn delito. As, en el caso Pagani,(8) se ha entendido que existe tortura
cuando el sufrimiento supera la gravedad de las severidades, vejaciones
y otras formas de maltrato o mortificaciones, sin importar que finalidad
persiga el autor del ilcito.
No obstante, los apremios pasan a ser tortura cuando la opresin o la violencia ejercida para lograr la finalidad se agravan y producen menoscabos
fsicos y/o psquicos que persistirn en la persona que los sufre.
Mientras que las severidades y las vejaciones son elementos que se analizarn en relacin a las condiciones de detencin de las personas en
trminos dar origen al delito de detencin ilegitima por agravamiento de
las condiciones en que la misma se produce, los tratos inhumanos debern analizarse en relacin directa con los crmenes de lesa humanidad.
En cuanto a la normativa aplicable, esta figura ha sido contemplada desde
los albores de nuestro proceso constituyente,(9) y su razn de ser es la de
proteger la dignidad fsica y la libertad moral de las personas.
(7) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. Torturas, prr. 14 en Bayn..., cit.
(8) CNac. Apel. Crim. y Correcc., sala V, Pagani, Francisco J. y otros, 20/10/1992.
(9) Los tormentos fueron abolidos por la Asamblea del ao 1813 y esa abolicin es consagrada en el art. 18 de la Constitucin Nacional de 1853.
32
Calificaciones legales
El Cdigo Penal, en el articulado vigente al momento de los hechos,(10)

estableca la responsabilidad penal de los funcionarios pblicos que impusieran tormentos a los presos que guardaran, y fijaba como agravantes
que la victima fuera perseguida por razones polticas o que resultara muerta a raz de los tormentos.
Esta normativa resulta aplicable en virtud de que se trata de la ley ms benigna en relacin con la redaccin actual del Cdigo.(11) No obstante, las
conductas no sancionadas por esta normativa interna debern juzgarse a
la luz de los principios imperativos del Derecho Internacional.
Cabe aclarar que el concepto presos se utiliza en sentido amplio para
hacer referencia a toda persona privada de su libertad, tanto en carcter
de condenada como procesada, y con independencia de la legalidad o
ilegalidad de la detencin;(12) en tanto que la referencia a que el funcionario guarde a esta persona significa que la misma esta bajo su cuidado y
autoridad, aunque sea de hecho. Es decir que los elementos tpicos que
se exigen para la configuracin del delito son: la imposicin de tormentos
sin importar que finalidad se persiga con ello; que el sujeto que aplique
los tormentos sea un funcionario pblico; y que la vctima debe ser un
preso bajo guarda ese funcionario.
El mximo de la pena privativa de la libertad se elevar hasta 15 aos si la

vctima fuere un perseguido poltico (art. 144 ter)..
En el caso de la figura bsica, el Cdigo Penal actual ha incrementado la
pena al variar la escala penal de 3 a 10 aos de reclusin o prisin, a la
escala de 8 a 25 aos. Para los casos de en los que el resultado es la muerte, el cambio fue pasar de 10 a 25 aos a la pena de reclusin o prisin
(10) Art. 144 ter, ley 14.616 (1958).

(11) La reforma mediante la ley 23.097 del Cdigo Penal, en 1984, ha quitado el agravante
para los casos de perseguidos polticos, produjo un aumento en las escalas penales, y de
manera expresa determin la no incidencia de la legalidad de la detencin.
(12) CNac. Apel. Crim. y Correcc., Cap. Fed., causa N 13/84, 09/12/1985.
Concretamente, la normativa aplicable dispone: 1. Ser reprimido con reclusin o prisin de 3 a 10 aos e inhabilitacin absoluta y perpetua, el funcionario pblico que impusiere, a los presos que guarde, cualquier especie
de tormento.
33
causa 982
perpetua, previndose adems una pena agravada para los casos donde
resultaren lesiones gravsimas.
Por otro lado, en coincidencia con el orden jurdico internacional, se ha
suplantado la palabra tormento por la de tortura, aclarando la irrelevancia de la legitimidad o no de la detencin para que se configure el tipo
penal y disponiendo que por tortura se entender no solamente los
tormentos fsicos, sino tambin la imposicin de sufrimientos psquicos,
cuando stos tengan gravedad suficiente. Sobre este particular, es menester aclarar que si bien est disposicin no exista expresamente a la
poca de los hechos juzgados, ya estaba contemplada en la interpretacin de dicha norma.
As tambin lo ha entendido el Tribunal, quien siguiendo a Soler, concluy
que lo dicho se desprende de la interpretacin conjunta del viejo art. 144
ter con el art. 18 de la CN.(13)
En el orden internacional, es necesario tener en cuenta que la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, recurre para definir tortura al baremo de la gravedad
de los hechos, y toma en cuenta la subjetividad del autor determinada
por la intencin de producir el padecimiento de la vctima. Dice la Convencin:
1. A los efectos de la presente Convencin, se entender por
el trmino tortura todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean
fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que
haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar
o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario pblico u
otra persona en el ejercicio de funciones pblicas, a instigacin
suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarn torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia
nicamente de sanciones legtimas, o que sean inherentes o incidentales a stas.
(13) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. Torturas, prr. 28, en Bayn..., cit.
34
2. El presente artculo se entender sin perjuicio de cualquier

instrumento internacional o legislacin nacional que contenga
o pueda contener disposiciones de mayor alcance.(14)
En tanto que la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la
Tortura dispone:
... se entender por tortura todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos fsicos o mentales, con fines de investigacin criminal, como medio
intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin. Se entender tambin
como tortura la aplicacin sobre una persona de mtodos tendientes a anular la personalidad de la vctima o a disminuir su
capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o angustia psquica.(15)
De todos los instrumentos internacionales desarrollados, no resultaran

aplicables los de fecha posterior a los hechos juzgados por no constituir
ley penal ms benigna, salvo que se pueda acreditar que esa normativa es
una cristalizacin de la costumbre internacional que se encontraba vigente
al momento de los hechos.
(14) ONU, Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, art. 1, [en lnea] http://www2.ohchr.org/spanish/law/cat.htm
(15) OEA, Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, art. 2, [en lnea]
http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html
(16) ONU, Declaracin Universal de los Derechos Humanos, [en lnea] http://www.un.org/
es/documents/udhr/
(17) ONU, Pacto Internacional..., cit.
(18) OEA, Convencin Americana..., cit.
(19) Vase, tambin, ONU, Reglas mnimas para el tratamiento de los reclusos, [en lnea]
http://www2.ohchr.org/spanish/law/reclusos.htm
A su vez, la tortura es un crimen que puede configurar delitos de lesa

humanidad prohibidos internacionalmente al momento de los hechos. De
este modo, la Declaracin Universal de los Derechos Humanos(16) establece que Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; y el Pacto de Derechos Civiles y Polticos(17) y la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos(18) disponen que nadie
debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes.(19)
35
causa 982
La importancia de esto reside en el alcance del trmino tortura. Por ejemplo, la inclusin o no de la tortura psicolgica, que no obstante, pese a no
caer en el tipo penal interno, ser susceptible de juzgamiento en virtud
de la categora de otros actos inhumanos fijada para los delitos de lesa
humanidad.
En el caso analizado se encuentran acreditados los elementos tpicos requeridos para la configuracin del delito de torturas. Resulta una constante en los testimonios ofrecidos al Tribunal la mencin a condiciones
agravantes de la detencin como el hecho de permanecer con los ojos
vendados, los golpes, la aplicacin de la picana elctrica, electrodos, el
estacamiento, el sometimiento al submarino, simulacros de fusilamiento, percepcin sensorial de las sesiones de tortura a la que eran sometidos
otros detenidos,(20) entre otras situaciones.
En este sentido, el Tribunal seala la presencia de torturas en las siguientes etapas: primero, en el secuestro en los respectivos domicilios, moradas frecuentes o domicilio laboral de las vctimas; segundo, en el mismo
Centro Clandestino de Detencin y Exterminio; y por ltimo en las Unidades Penales que mantenan la clandestinidad, se confinaba a los detenidos en pabellones especiales con un rgimen ms riguroso que el del
resto, se propinaban golpes y se producan interrogatorios o traslados con
destinos inciertos.
Por otra parte, de diversos testimonios, pudo acreditarse el carcter de
funcionario pblico de los secuestradores, interrogadores y torturadores,
identificados por su vestimenta, armamento, funciones o reconocimiento
posterior, como personal de las Fuerzas Armadas.
En cuanto a la agravante por ser la vctima perseguida poltica, este hecho
qued acreditado en algunos supuestos particulares, donde la pertenencia a un determinado partido poltico fue el determinante de la privacin
de la libertad.
2. Lesiones gravsimas
Las lesiones son los daos provocados en el cuerpo o en la salud fsica
o mental de las personas. Se prevn distintos tipos de lesiones segn la
magnitud del dao infringido a la vctima: leves, graves y gravsimas.
(20) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Bayn..., cit., declaraciones en audiencia de Benamo,
Victor (10/08/2011); Bustos, Rene (10/08/2011); Medina, Mario Edgardo (13/09/2011); y Sotuyo, Juan Carlos (12/10/2011), entre otros.
36
Las normas aplicables en los casos bajo anlisis son los arts. 91 y 92 del
Cdigo Penal, en funcin del 80 del mismo cuerpo legal,(21) los cuales no
presentaban modificaciones respecto de su redaccin actual al momento
de los hechos.
En dichas normas se hace referencia a dos acciones tpicas: dao en el
cuerpo(22) y dao en la salud de la vctima;(23) y no se exige ningn medio
especial de comisin del delito, salvo en el caso de las figuras agravadas
previstas en el art. 92.
En lo que refiere a lesiones gravsimas, el art. 91 del Cdigo Penal dice:
Se impondr reclusin o prisin de tres a diez aos, si la lesin
produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la
prdida de un sentido, de un rgano, de un miembro, del uso
de un rgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de
engendrar o concebir.
La enfermedad es un proceso patolgico claramente definido que no puede confundirse con una mera debilitacin. Bonnet(24) ha dicho que la salud
equivale al equilibrio anatmico-funcional y que cuando este equilibrio se
rompe, podr debilitarse o perderse transitoria o definitivamente. Lo primero es un debilitamiento, lo segundo una enfermedad. La ley exige que
la enfermedad sea cierta o probablemente incurable.
(21) Conforme a la Requisitoria de Elevacin a Juicio.

(22) Por dao en el cuerpo cabe entender a toda alteracin en la estructura fsica del organismo. Se afecta la anatoma del cuerpo humano, pudiendo tratarse de lesiones internas o
externas; es irrelevante que la lesin mejore el organismo del sujeto pasivo. Adems, no es
necesario que sienta dolor. Tampoco se exige que exista emanacin de sangre.
(23) Es toda alteracin en el funcionamiento del organismo de la persona. La lesin no se
refiere al aspecto anatmico sino fisiolgico del ser humano. Si salud significa equilibrio
antomo-funcional, existir dao en la salud toda vez que se rompa o altere dicho equilibrio. Se puede afectar tanto la salud fsica como psquica de la vctima, y el dao en la
salud puede referirse al funcionamiento general de todo el organismo o a ciertas funciones
particulares.
(24) Cortzar, Mara Graciela, Los delitos contra las personas. Ttulo I del libro segundo del
Cdigo Penal, Baha Blanca, EDIUNS, 2008.
(25) Creus, Carlos, Derecho Penal. Parte Especial, Bs. As., Astrea, 1998.
Es ciertamente incurable cuando la ciencia no cuenta con medios para

sanarla o revertir el proceso y es probablemente incurable cuando su curacin puede producirse excepcionalmente.(25)
37
causa 982
A su vez, la prolongacin en el tiempo y el diagnstico pueden indicar la

probabilidad de que la vctima no vuelva a su estado de eficacia laboral en
toda su vida, por lo que la ley prev la sancin de las lesiones que incapaciten para el trabajo. En este caso, la incapacidad debe ser permanente,
esto es, de una duracin persistente.
La prdida de un sentido, de un rgano, de un miembro, o del uso de un
rgano o miembro, importa una prdida funcional absoluta que puede
originarse en una prdida anatmica o manifestarse en la ausencia irreparable de toda efectividad funcional.
La lesin extingue la funcionalidad an en los casos en los que ya estuviera
disminuida, y un residuo funcional insuficiente tampoco elimina la calificacin ya que aquella est perdida.
Las palabras sentido, rgano y miembro deben ser consideradas, en principio, como relativas a la funcin.
Fontn Balestra(26) y Buompadre(27) entienden que la prdida de un miembro, o de su uso, an cuando formen parte de un rgano que slo resulte debilitado, constituye lesin gravsima, toda vez que la ley tutela cada
miembro por separado tanto en su debilitamiento como en su prdida
fsica o de uso.(28)
La ley refiere a la prdida de la palabra, debiendo entender que alude a la
posibilidad de articulacin, an cuando puedan emitirse sonidos, pues lo
que importa es el hecho de la comunicacin mediante el lenguaje. Fontn Balestra,(29) por su parte, acepta el criterio de completa afona como
hiptesis de lesin gravsima, como prdida de eficacia de la funcin del
lenguaje.
La prdida de la capacidad de engendrar o concebir equivale a la extincin de la capacidad de reproducirse, sea que se produzca por la ablacin
de los rganos de la reproduccin o causando la impotencia degenerativa
por cualquier medio. Para la existencia del delito, basta que se destruya
esa capacidad en el sujeto pasivo, ya sea presente o futura, y, en cambio,
(26) Fontn Balestra, Tratado..., op. cit.
(27) Buompadre, Derecho Penal..., op. cit.
(28) En el caso de Eduardo Mario Chironi, la propia vctima cont al Tribunal que un tiempo
despus de su liberacin, le extirparon un testculo como consecuencia del dao que le produjo la tortura por medio de picana elctrica sufrida en el CCD La Escuelita.
(29) Fontn Balestra, Tratado..., op. cit.
38
no se configura en los casos en los que la lesin produce la impotencia

para realizar el acceso carnal, pero la facultad de reproduccin permanece
inclume.(30)
En cuanto a los sujetos, puede cometer el delito cualquier persona se
excepta la lesin autoinfringida, y la vctima debe ser una persona nacida y que se encuentre con vida al momento de causarle la lesin.
Cabe aclarar que el Cdigo Penal prev que las lesiones pueden ser de
forma dolosa (arts. 89 a 93) o culposa (art. 94); y que en el caso de las figuras dolosas, el delito puede cometerse con dolo directo o eventual.
Los casos de lesiones gravsimas en la causa 982 son dos: el de Nlida
Ester Deluchi, quien a causa de las diversas torturas recibidas durante
su cautiverio, y la persecucin posterior, padece una incapacidad total y
permanente para el trabajo, siendo jubilada por invalidez; y el caso de
Eduardo Mario Chironi, a quien como consecuencia de las sesiones con
aplicacin de electricidad en sus genitales, debi extirprsele uno de sus
testculos. Corresponde apuntar que, en la sentencia recada en la causa,
se aplica la figura contenida en los arts. 91 y 92, en funcin del inc. 2 del
art. 80, del Cdigo Penal, por lo cual estas lesiones padecidas por Deluchi
y Chironi son calificadas como agravadas, tanto por el ensaamiento y por
la alevosa en su ejecucin, como por el aumento deliberado e inhumano
del dolor producido a los ofendidos.
El homicidio que se analiza en el sub examine es el homicidio agravado

por alevosa, por el concurso premeditado de dos o ms personas, y por la
finalidad de obtener con su comisin la impunidad frente a otros delitos. Se
encuentra regulado en el art. 80 CP conforme a la ley 20.642. La norma dice:
Se aplicar reclusin perpetua o prisin perpetua, pudiendo
aplicarse lo dispuesto por el artculo 52, al que matare:
1. A su ascendiente, descendiente o cnyuge sabiendo que lo son;
2. Con alevosa o ensaamiento; por precio, promesa remuneratoria, sevicias graves, impulso de perversidad brutal o por
(30) Creus, Carlos, Derecho Penal..., op. cit. No obstante, Buompadre entiende que la incapacidad de realizar el coito afecta la capacidad de procrear del individuo.
3. Homicidio
39
causa 982
veneno, incendio, inundacin, descarrilamiento, explosin, o

cualquier otro medio capaz de causar graves estragos;
3. Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para
asegurar sus resultados o la impunidad para s o para sus cooperadores o por no haber obtenido el resultado que se propuso
al intentar el otro hecho punible;
4. Con el concurso premeditado de dos o ms personas.
En la sentencia, al analizar el delito de homicidio, el Tribunal hizo una distincin entre los casos en que la muerte no fue precedida de cautiverio, los
casos en que las vctimas se encontraban cautivas previo a darles muerte,
y los casos en que las vctimas fueron eliminadas sin haber hecho entrega
de los cuerpos.
El bien jurdico protegido en los delitos de homicidio es la vida humana luego del nacimiento de la persona, diferencindose as del delito de
aborto que tipifica el CP en su art. 85, que protege la vida humana desde la
concepcin, es decir, la vida en estado de formacin antes del nacimiento.
La vida humana es un proceso dinmico, resultando por ello imposible afirmar la existencia de un punto exacto de cundo comienza la vida humana. A pesar de ello deber determinarse a
partir de cundo comienza la proteccin del bien jurdico vida humana y las diferentes formas de proteccin que el Cdigo Penal
posee para ella, conforme sus diferentes manifestaciones (vida
humana en gestacin/vida humana luego del nacimiento).(31)
La vida de la persona careca, antes de la reforma de la CN de 1994, de proteccin expresa adquiriendo recin luego de la citada reforma consagracin constitucional con la incorporacin de los Tratados de derechos humanos con jerarqua constitucional superior a las leyes (art. 75, inc. 22 CN).(32)
En cuanto al homicidio agravado por alevosa, si bien en nuestra legislacin no encontramos un concepto del trmino alevosa, este se deduce
del anlisis jurisprudencial y doctrinario y tiene que ver con la circunstancia de ocasionar la muerte actuando sobre seguro y sin riesgo. El con(31) Cortzar, Mara Graciela, Los delitos contra..., op. cit., p. 6.
(32) OEA, Convencin Americana..., cit., art. 4.1: Toda persona tiene derecho a que se le
respete su vida. Este derecho estar protegido por la ley y, en general, a partir del momento
de la concepcin. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
40
cepto tiene su origen en el derecho germnico primitivo, en donde era

utilizado para indicar lo que comnmente se conoca como homicidio
a traicin, y adviene a nuestro sistema penal mediante su recepcin en
la Nueva y Novsima Recopilacin romana,(33) el Derecho espaol,(34) el
proyecto de Tejedor,(35) y el Cdigo Penal de 1886.(36)
La diferencia con el ensaamiento(37) est dada por el hecho de que este
no requiere de una vctima indefensa ni la actuacin sobre seguro con
objeto de evitar todo riesgo para el autor.
En relacin a este tipo de delito, la doctrina ha hecho diferentes interpretaciones en cuanto a los elementos que se requieren para su configuracin. Fundamentalmente, las disquisiciones se dan en relacin al alcance
que debe darse a la indefensin de la vctima, y a la presencia o no del
elemento relativo al ocultamiento del agresor o de la agresin misma. Asimismo, algunos autores identifican como elemento integrante del tipo al
abuso de confianza; es decir, relacionan la indefensin de la vctima con la
confianza que sta tena en el autor del hecho.(38)
Para Donna(39) la alevosa es de naturaleza mixta. Estara dada por un elemento objetivo relacionado con los medios, forma y modos que se utilizan
para ejecutar el hecho, y un elemento subjetivo que tiene que ver con el
(34) El Cdigo Penal espaol de 1822 estableca que El homicidio alevoso es el que se comete a traicin y sobre seguro, ya sorprendiendo descuidada, dormida indefensa o desapercibida a la persona, ya llevndola con engaos o perfidia, o privndola antes de la razn, de
las fuerzas, de las armas o de cualquier otro auxilio, para facilitar el asesinato, ya empendola en una ria o pelea provocada con ventaja conocida, o ya usando de cualquier otro artificio
para cometer el delito con seguridad o sin riesgo para el agresor o para quitar la defensa al
acometido, el de 1850 deca que exista alevosa cuando se obra a traicin y sobre seguro.
(35) El Proyecto de Cdigo Penal de Carlos Tejedor de 1867 enunciaba, en su art. 209, que
La alevosa consiste en dar muerte segura, fuera de pelea o ria, de improviso y con cautela,
tomando desprevenido al paciente.
(36) Cdigo Penal para la Nacin de 1886, en su art. 84, inc. 2 dispona: Ejecutar el hecho con
alevosa, entendindose que la hay cuando se obra a traicin o sin peligro para el agresor.
(37) El ensaamiento como agravante del homicidio simple suele ser definido como un
modo cruel de matar. Requiere el dolor o sufrimiento excesivo conferido a la vctima con el
fin de ocasionarle la muerte, y que la vctima este consciente al momento del hecho.
(38) En este sentido, Bacigalupo seguido por Donna.
(39) Donna, Edgardo A., Derecho Penal. Parte Especial, t. I, 2a ed. actualizada, Santa Fe,
Rubinzal-Culzoni, 2003, p. 99.
(33) Toda muerte se dice segura salvo aquella que fuere hecha en pelea o en guerra o en
ria, de lo que se concluye que la alevosa se configurara cuando se diera fuera de toda
pelea, ria o guerra.
41
causa 982
nimo del autor de aprovecharse, mediante esos procedimientos, de la

indefensin de la vctima. No es necesario que la indefensin de la vctima
haya sido procurada por el autor del hecho, sino que simplemente basta
con que se haya aprovechado de tal situacin para lograr una muerte fuera de todo riesgo para su persona. O en cambio, siempre segn Donna,
es necesario que exista la posibilidad de defenderse por parte de la vctima antes de la accin. Por ello se considera que este tipo penal podra
configurarse respecto de una persona que duerme porque si no hubiese
estado en esa situacin podra haberse defendido; pero no podra darse
respecto de un nio, puesto que este no tiene aptitud para defenderse y
su estado de indefensin es absoluto.(40)
Sin embargo, esta cuestin est debatida dado que hay quienes sostienen
que cualquiera que se encuentre en un estado de indefensin fsica, psicolgica o fisiolgica coloca al autor frente a este agravante. Esta postura tiene respaldo en la jurisprudencia del Tribunal Superior espaol que
entiende que en los casos de nios, ancianos e invlidos se da siempre sin
excepcin la concurrencia de la alevosa.(41)
La mayor parte de la doctrina considera que la indefensin de la vctima
no tiene que darse de manera objetiva, sino que es necesario para que se
configure la agravante que tenga la posibilidad de defenderse antes de la
accin y que el autor del hecho se procure o aproveche de un estado de
indefensin, por lo que juega un papel importante el elemento subjetivo
intencional del autor del hecho. An as, existe jurisprudencia que ha considerado que la indefensin de la vctima ha de ser absoluta para que se
configure la agravante.(42)
Buompadre(43) considera que la alevosa se configura con la presencia de
tres elementos, a saber: a) la indefensin de la vctima; b) la falta de peligro para el autor; c) el ocultamiento del agresor o de la agresin misma.
(40) CNac. Apel. Crim. y Correcc., Sala III, c. 12.976, L.L., 23/05/1980: El homicidio no es agravado por alevosa, pues sta queda excluida en el caso del recin nacido, ya que en este existe
una natural ineptitud para defenderse y de crear una situacin de peligro para su agresor.
(41) Gull, Alejandro y Parma, Carlos, Alevosa, en LL 1999-C, 287.
(42) CFed. Cas. Penal, sala II, Centro Roberto A., 22/06/1999. Debe existir una situacin
real, objetiva, de indefensin de la vctima, una falta absoluta de posibilidad de defenderse,
y un elemento psicolgico consistente en que el autor provoque esa situacin, o bien siendo
preexistente la aproveche para actuar sin riesgo.
(43) Buompadre, Derecho Penal..., op. cit.
42
Al contrario que Donna y Bacigalupo,(44) no considera que sea un requisito

de la alevosa el abuso de confianza depositada por la vctima en el autor
del hecho por tener este una condicin de superioridad.
En relacin al ocultamiento del agresor o la agresin misma, se entiende que este elemento es parte del aspecto subjetivo de la figura, como
un elemento subjetivo distinto del dolo, y que consistira en el acecho,
la emboscada, o el ocultamiento del acto, o la intencin del agente de
actuar sin riesgo.(45) Sin embargo, estas intenciones no son objetivamente
comprobables, y autores como Soler y Donna(46) consideran que puede
existir alevosa sin premeditacin sin acecho, an cuando ciertas decisiones jurisprudenciales resaltan este elemento subjetivo como integrante del tipo y como de necesaria presencia para que se configure la
alevosa.(47)
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Baha Balnca, al dictar la sentencia en estos autos, tom una parte del concepto de Donna(48) al decir
que la alevosa consiste en el empleo de medios, modos o formas ()
que tiendan directa y especialmente a asegurar el homicidio, sin riesgo
para el autor. O sea, que se requiere que se obre sin peligro alguno para
los victimarios y tambin que esa situacin haya sido deliberadamente
aprovechada.(49)
(44) Donna, Derecho Penal..., op cit.; y Bacigalupo Zapater, Enrique, Manual de Derecho penal.
Parte General, Bogot, Temis, 1984.
(45) Ochoaizpuro, Javier A., Alevosa una discusin recurrente, en LLNOA, mayo 2006, 384,
p. 3: Premeditacin o preordenacin que el agente valora positivamente generando la certeza de lograr el resultado propuesto sin riesgo alguno para su persona. Por tal motivo la exigencia subjetiva del homicidio alevoso estriba en la inteligencia de conocer las circunstancias
de acecho, de obrar sobre seguro, a traicin, mediante el ocultamiento de las intenciones
para no correr riesgos en su persona.
(46) Soler, Sebastin, Derecho Penal..., t. IV, op. cit.; Donna, Derecho Penal..., op. cit.
(47) Storni, Natalia, S., El homicidio agravado por alevosa. Delito contra la vida, en LL
online.
(48) Donna, Derecho Penal..., op. cit.
(49) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. Homicidio, prr. 9, en Bayn..., cit.
En sntesis, para la configuracin de este agravante se requiere la presencia de dos elementos o requisitos: una vctima que se encuentre en un
estado de indefensin procurado o aprovechado por el autor; y que el
autor obre sobre seguro, sin el riesgo que puede provenir de la defensa
que potencialmente pudiera oponer la vctima.
43
causa 982
Por nuestra parte, consideramos que, para la causa que nos ocupa, la indefensin de la vctima se produce desde que se realiza la detencin ilegal
y que esta situacin se prolonga con su estada en el centro clandestino
de detencin.
En este sentido, en la mayora de los casos juzgados por la causa 982, el
agravante se encuentra acreditado en virtud de que las vctimas fueron
sometidas a un estado de indefensin tal que les fue imposible la resistencia ante el ataque. Las detenciones ilegales, ejecutadas por varias personas que ingresaban por la fuerza, generalmente armadas, que empleaban
constantes amenazas profiriendo golpes e interrogando a las personas
que se encontraban en el lugar, y el posterior cautiverio de las vctimas
en el Centro Clandestino de Detencin y Exterminio donde eran atadas,
sometidas a golpes, insultos, torturas y condiciones inhumanas como medio para averiguar acerca de sus vidas y de las de sus conocidos, fue una
manera de procurarse los autores de los hechos el estado de indefensin
de las vctimas, lo cual constituye prueba de la escasa o nula posibilidad
de defenderse que tenan.
En relacin a esto, el Tribunal consider que
Para este tipo penal, juega un papel importante la especial planificacin para la ejecucin por parte del personal militar que llevaba a cabo los procedimientos, que los realizaba cuando resultaba
ms conveniente, a partir de una investigacin, evaluacin y/o
anlisis previo y tomando diversos recaudos. Esto, ya de por s,
marca una gran desventaja entre las vctimas y sus victimarios,
encontrndose las primeras por su estado en mayor estado de
indefensin () el empleo de maniobras, medios, formas o planificacin intencionalmente buscadas, por medio de la inteligencia
militar () implicaba para las fuerzas militares actuar sin peligro y
sin posibilidad de defenderse para quienes resultaron vctimas.(50)
Y al analizar los casos de las vctimas que previo a su muerte estuvieron
alojadas en Centros Clandestino de Detencin y Exterminio, dijo que la
capacidad, no ya ofensiva sino tambin defensiva de las vctimas, dependa
exclusivamente de los sujetos activos, quienes decidan a su tiempo ejecutarlas sin ms, en algunos casos, previo a maniatarlas, en otros previo a
(50) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. Homicidio, prrs. 16 y 17, en
Bayn..., cit.
44
adormecerles, pero en todos los casos las vctimas se encontraban en una

situacin de indefensin absoluta.(51)
Esta indefensin es la prueba de que los autores actuaron en una situacin
que importaba una falta de peligro para s mismos. Por todo ello, es que
consideramos que se encuentran probados los extremos que se requieren
para que se configure el delito de homicidio agravado por alevosa: la
indefensin de la vctima, y la falta de peligro y la seguridad en el actuar
de los presuntos autores.
Respecto del concurso premeditado de dos o ms personas, est fundado
en las menores posibilidades que tiene la vctima de defenderse. Se requiere
que el autor del hecho lo haga conjuntamente con dos o ms personas, por
lo que jurisprudencialmente(52) se ha interpretado que para que se configure el agravante es necesaria la concurrencia en los hechos de por los menos tres personas.(53) A su vez, es necesario que exista entre los que participan
en el hecho un acuerdo o premeditacin de matar entre todos. As, los elementos que deben darse para la configuracin de esta agravante son tres: 1)
la muerte de una persona; 2) que sea llevada a cabo por tres o ms individuos
como mnimo; y 3) la existencia de un acuerdo premeditado, previo al delito.
Entendemos que el funcionamiento de estructuras jerrquicas de hecho
en los Centros Clandestinos de Detencin y Exterminio hace a la presuncin de la existencia de un acuerdo previo entre personas para la realizacin de los hechos delictivos.
... los homicidios fueron planificados y ejecutados por la fuerzas

militares que actuaban bajo el control operacional del Comando
Vto. Cuerpo del Ejrcito, lo que implica la participacin necesaria de personal de la especialidad de inteligencia que fijaba el
blanco y contribua a la evaluacin de la ocasin apropiada para
ejecutar el operativo militar () esta planificacin tuvo como
resultado un actuar de las fuerzas militares sobre una situacin
(52) CNac. Apel. Crim.
2/8/1990, p. 5
Correcc., Sala I, Assad, Jorge A. y otros, 09/02/1990, en LL del
(53) Cortzar, Mara Graciela, Los delitos contra..., op. cit., p.17.
Y el Tribunal de la causa 982 sostuvo la existencia de este agravante al

afirmar que
45
causa 982
dominada, en la oportunidad elegida, que () contemplaba el

menor riesgo posible para las fuerzas.(54)
Por ltimo, el homicidio agravado por la finalidad de obtener la impunidad se fundamenta en la utilizacin de la vida humana como medio para
otro fin. Este tipo de agravante denominado por Nuez(55) como homicidio criminis causae, y por Soler(56) como homicidio final o causalmente
conexo, requiere la consideracin de dos aspectos: 1) la naturaleza del
agravante; y 2) la conexin con otro delito.
En cuanto al primer aspecto, se trata de un delito que requiere del autor una
motivacin especial; es decir, acta para obtener la impunidad respecto de
otro delito. En relacin al segundo aspecto, el agravante exige una conexidad subjetiva o ideolgica que una al homicidio con el otro delito.(57)
Hay en esta clase de delitos una finalidad que va ms all de la muerte
en s, se mata para obtener otra finalidad, y la muerte se transforma en
un medio para procurar la impunidad para s o para otro. En estos casos,
hay un dolo directo que aparece antes o durante la ejecucin del hecho.
La finalidad de los autores de los hechos analizados en la causa 982, fue
obtener mediante la muerte de las vctimas el encubrimiento de otros
delitos, como las detenciones ilegales previas y su estada en el Centro
Clandestino de Detencin. As, el Tribunal enfticamente dijo que La mayor entidad del hecho radica en la intencin dolosa de servirse de la vida
de las personas como un instrumento para la finalidad de encubrir otras
conductas, en el caso, las circunstancias a sus anteriores cautiverios, sus
secuestros violentos e ilegales y las torturas.(58) Cabe considerar que son
varios los casos en donde la aparicin de los cuerpos fue preparada de
manera ficticia en la pretensin absurda de presentar los hechos como
enfrentamientos armados entre la vctima y las personas que desde mucho
tiempo atrs, dispona de sus vidas al mantenerlas privadas de la libertad
en La Escuelita.(59)
(54) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. Homicidio, prrs. 21 y 22, en
Bayn..., cit.
(55) Nez, Ricardo, Manual de Derecho Penal. Parte Especial, Crdoba, Marcos Lerner, 1986.
(56) Soler, Derecho Penal..., t. IV, op. cit..
(57) Buompadre, Derecho Penal..., t. I, op. cit.
46
Entonces, en referencia a la distincin que hizo el Tribunal para analizar el

delito de homicidio, vemos que:
Hubo casos en los que la muerte no fue precedida de cautiverio, como los de:
Hidalgo, Daniel; Souto Castillo, Olga Silvia; y Acevedo, Patricia. Aqu el Tribunal entendi que encuadraban en el delito de homicidio agravado por alevosa
y por el concurso premeditado de dos o ms personas.
En los casos en los que las vctimas fueron eliminadas sin haber hecho entrega
del cuerpo,(60) el Tribunal aplic las mismas consideraciones que a los anteriores,
sosteniendo que no hay una exigencia de hallar el cuerpo de la vctima para
tener por configurado el homicidio. Se refiri en este apartado a los casos de Izurieta, Mara Graciela; Zampini, Rubn; Gonzalez, Mara Eugenia; Junquera, Nstor Oscar; Jara, Fernando; Mussi, Julio; Robert de Andreu, Norma; Mercero de
Sotuyo, Dora Rita y Sotuyo, Luis Alberto. En esta lnea, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumn, en la sentencia de la causa Bussi, desarroll los fundamentos para aplicar el tipo de homicidio a los casos de muertes sin aparicin
del cuerpo, y dijo que: siempre que la desaparicin se hubiera producido en
circunstancias tales que la muerte deba ser tenida por cierta () al sistema legal
argentino no le es extraa la afirmacin de una muerte sin cadver ni partida.(61)
4. Desaparicin forzada de personas

La desaparicin forzada de personas consiste en una prctica represiva
que comenz a ser utilizada por los militares latinoamericanos a partir de
los aos 60.(62) En la Argentina fue uno de los mtodos utilizados entre
1976 y 1983 por la dictadura; pero con anterioridad haban surgido grupos
(60) Vase en este trabajo lo referente a desapariciones forzadas.

(61) Trib. Oral Crim. Fed., Tucumn, causa V-03/08, Vargas Aignasse Guillermo s/secuestro y
desaparicin, 28/08/2008.
(62) Guatemala fue el primer pas donde este mtodo comenz a aplicarse, entre los aos
1963 y 1966.
En la mayora de homicidios juzgados, las vctimas se encontraban cautivas desde antes de darles muerte. En estos casos, el Tribunal analiz, agreg y aplic un
agravante ms al delito de homicidio. Adems de los de los incs. 2 y 4 del art.
80 CP, adicion el del inc. 3 homicidio agravado por la finalidad de obtener
la impunidad e incluy en este apartado los siguientes casos: Rossi, Carlos
Mario; Ilacqua, Carlos Mario; Cereijo, Nancy Griselda; Lofvall, Andrs; Iannarelli,
Estela Maris; Garralda, Ricardo; Peralta, Jos Luis; Giordano, Cesar Antonio;
Izurieta, Zulma; Romero, Mara Elena; Yotti, Gustavo Marcelo; Moran, Mnica;
Fornasari, Pablo; Matzkin, Zulma; Tarchitzky, Manuel Mario; Castillo, Juan Carlos; Rivera, Carlos; Del Ro, Ricardo Gabriel; Del Ro, Nstor Jos; Ferrari, Mara
Anglica; Frers, Elizabeth; Cousssement, Cristina y Lorenzo, Roberto.
47
causa 982
como la Alianza Anticomunista Argentina y el Comando Libertadores

de Amrica que iniciaron el trnsito a la ilegalidad de los secuestros
y asesinatos de los supuestos opositores, prctica utilizada clandestinamente con el objetivo de lograr imponer el silencio y la impunidad.
El procedimiento adoptado para proceder a la desaparicin forzada de
personas consisti en la captura que configura una privacin ilegtima
de la libertad, la puesta de la vctima en una situacin de indefensin
que la haga estar en un estado inferior al humano (ataduras, mordazas,
vendas en los ojos, golpes, torturas, etc.), la falta de informacin acerca
de su paradero y situacin actual a los familiares, imposibilitando de esta
manera el ejercicio de cualquier tipo de derecho en su favor, y la posible
muerte en circunstancias tales que aseguren la impunidad.(63)
Lo que caracteriz a este accionar represivo es la necesidad de contar con un
aparato de inteligencia para llevar a cabo las desapariciones forzadas, la centralizacin de la prctica a travs de una estructura jerrquica que impartiera
rdenes a niveles inferiores de mando a travs del aparato de inteligencia,
y la clandestinidad con la que se ejecuta la desaparicin y que es llevada a
cabo con la intencin de producir aceptacin social y garantizar la impunidad.
Los efectos de la desaparicin forzada en relacin a la vctima tienen que
ver con
... el aniquilamiento psicolgico del sujeto () esto es intentado
a travs de la tortura, por medio de la cual el detenido es sometido a estados de intensa angustia en los que se busca destruir la
resistencia de la vctima (.) la vctima es tambin obligada a observar los sufrimientos infligidos a otros detenidos, y en algunos
casos, a miembros de su propia familia. Los captores agreden
la personalidad de la vctima () tal agresin produce efectos
despersonalizantes y sentimientos de total impotencia frente a
los captores () Para acentuar () ese efecto despersonalizante
() los captores recurren a ciertos procedimientos () como el
despojar a las vctimas de su propia ropa y pertenencias personales, el aislamiento y la incomunicacin, la sustitucin del nombre por un nmero o apelativo despectivo, la no informacin
de los motivos de la detencin, la desinformacin y la mentira
(63) Molina Theissen, Ana Lucrecia, La desaparicin forzada de personas en Amrica Latina,
t. VII, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San Jos-Costa Rica, 1998 pp. 64/78.
48
sobre la situacin de su familia, el ocultamiento del lugar donde

se encuentra y de lo que va a sucederle () La persona desaparecida se esfuma para el mundo y el mundo tambin es esfumado para ella.(64)
En este mismo sentido, el Tribunal de la causa seal que a las vctimas de
desaparicin forzada le son quitadas su calidad humana y social, hacindolos aparecer como cosas sin ningn tipo de derecho ni identidad,
sobre las cuales descargan todo su poder,(65) y destac que
... tal procedimiento utilizado constituye un crimen de lesa humanidad violento desde su propio inicio, pues comienza con la
captura de una manera tal que ni la vctima, ni nadie pueden evitarla; la reduccin del prisionero a un estado total de indefensin pues se los encapucha o se le vendan en los ojos, luego se
los mantiene con esposas o grilletes en un mbito clandestino
() tal como aconteci por ejemplo en La Escuelita centro clandestino en donde predominaba una terrible deshumanizacin y
un horror indescriptible a la espera de algo que nadie ms que
los captores lo saban.(66)
El Tribunal de la causa dijo expresamente al referirse a los daos provocados a los familiares por desapariciones que La recuperacin de los restos
seos permitira cumplir los ritos funerarios, el reconocimiento social y la
tranquilidad espiritual de los familiares.(68)
(64) Molina Theissen, op. cit.
(65) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. La desaparicin forzada de personas,
prr. 23, en Bayn..., cit.
(67) Molina Theissen, op. cit.
Respecto de los familiares de las vctimas, la falta de informacin acerca del

paradero y situacin de la vctima desaparecida genera una tortura psicolgica para los mismos, y crea una constante angustia y confusin al no saber
el estado en que se encuentra su familiar. Asimismo, la no informacin acerca
de si la vctima est con vida o no, genera para sus familiares una dificultad
en la elaboracin de la perdida; ya que en el caso de las desapariciones no
hay un cuerpo sobre el cual desarrollar las prcticas de velacin y entierro.(67)
49
causa 982
En el plano normativo, la Desaparicin Forzada de Personas es violatoria

de la Declaracin Universal de Derechos Humanos,(69) la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,(70) y del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos,(71) todos incorporados por nuestro pas como
normas de jerarqua constitucional con la reforma de 1994.
La Resolucin 666 de la Asamblea General de la OEA tiene por objeto
Declarar que la prctica de la desaparicin forzada de personas en Amrica es una afrenta a la conciencia del hemisferio y constituye un crimen de
lesa humanidad.(72)
Entre 1987 y 1989 fueron planteados ante la Corte IDH los primeros casos
de desaparicin forzada de personas. En ellos se analiz la responsabilidad del Estado de Honduras por la desaparicin de ngel Manfredo Velzquez Rodrguez,(73) y Sal Godnez Cruz,(74) y la Corte IDH sostuvo que
la poltica de desaparicin forzada de personas constituye un abandono
a los valores que surgen de la dignidad humana y de los principios que
fundan el sistema interamericano de justicia.
En 1992, la Asamblea General de Naciones Unidas adopt la Declaracin
sobre la Proteccin de todas las personas contra las Desapariciones Forzosas, que contiene un conjunto de medidas tendientes a prevenir o erradicar
las desapariciones forzadas. All se establece la necesidad de establecer penas para los ejecutores, la prohibicin de alegar obediencia debida en este
tipo de delitos, y atenuantes para quienes contribuyan con informacin para
que la persona aparezca con vida o para esclarecer estos casos, entre otras
medidas. A su vez, seala que la desaparicin forzada es un delito permanente mientras los autores continen ocultando la suerte y el paradero de
la persona desaparecida y mientras no se hayan esclarecido los hechos.(75)
(69) ONU, Declaracin Universal..., cit. Los arts. 3, 5, 8, 9 y 10 consagran los derechos a
la vida, la libertad y la seguridad; a no sufrir tratos ni penas crueles, inhumanos y degradantes, todos los cuales se ven vulnerados con la prctica de la desaparicin forzada.
(70) ONU, Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, [en lnea] http://www2.ohchr.org/spanish/law/cat.htm.
(71) ONU, Pacto Internacional..., cit.
(72) OEA, Asamblea General, Resolucin 666 (XIII-083), noviembre de 1983.
(73) Corte IDH, Caso Velzquez Rodrguez vs. Honduras, (Fondo), sentencia del 29/07/1988.
(74) Corte IDH, Caso Godnez Cruz vs. Honduras, (Fondo), sentencia del 20/01/1989.
(75) ONU, Convencin Internacional para la proteccin de todas las personas contra las
desapariciones forzadas, [en lnea] www2.ohchr.org/spanish/law/disappearance-convention.htm, art. 17, inc. 1.
50
En el marco del Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos

Humanos, se aprob la Convencin sobre Desaparicin Forzada de
Personas;(76) que en su Prembulo deja sentado que la desaparicin forzada es una grave ofensa de naturaleza odiosa a la dignidad intrnseca de
la persona humana [y] su prctica sistemtica () constituye un crimen de
lesa humanidad.
El art. 1 establece que los Estados parte se comprometen a no practicar,
permitir ni tolerar la desaparicin forzada de personas, ni an en estado de excepcin o suspensin de garantas individuales, a sancionar en
sus jurisdicciones a los autores, cmplices y encubridores del delito as
como su tentativa, a cooperar entre s para prevenir, sancionar y erradicar
la desaparicin forzada, y a tomar medidas legislativas, administrativas,
judiciales o de cualquier otra ndole para cumplir con los compromisos
asumidos. A su vez, el art. 2 brinda una definicin del delito al establecer que
Por otra parte, el Estatuto de Roma define a la desaparicin forzada de

similar manera que la Convencin Americana, como la aprehensin, detencin o secuestro de personas por un Estado o una organizacin poltica, o con su autorizacin, apoyo o aquiescencia, siguiendo de la negativa
a informar sobre la privacin de libertad o dar informacin sobre la suerte
o paradero de esas personas, con la intencin de dejarlas al margen de la
ley por un periodo prolongado.(77)
Sin embargo, pasaran varios aos para que el delito de desaparicin forzada se tipificara en nuestra legislacin interna. Recin en 2011 se incor(76) Aprobada en nuestro pas por ley 24.556 del ao 1995.
(77) ONU, Estatuto de Roma, [en lnea] http://legal.un.org/icc/statute/spanish/rome_
statute%28s%29.pdf art. 7 prrafo 2, apart. i) Estatuto de Roma.
se considera desaparicin forzada la privacin de la libertad a

una o ms personas, cualquiera que fuere su forma, cometida
por agentes del Estado o por personas o grupo de personas
que acten con la autorizacin, el apoyo o la aquiescencia
del Estado, seguida de la falta de informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de la libertad o de informar
sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el
ejercicio de los recursos legales y de las garantas procesales
pertinentes.
51
causa 982
por al Cdigo Penal el delito de desaparicin forzada de personas en el

art. 142 ter,(78) el cual establece que:
Se impondr prisin de 10 a 25 aos e inhabilitacin absoluta
y perpetua para el ejercicio de cualquier funcin pblica y para
tareas de seguridad privada al funcionario pblico o la persona
o miembros de un grupo de personas que, actuando con la autorizacin, el apoyo a la aquiescencia del Estado, de cualquier
forma, privare de la libertad a una o ms personas, cuando ese
accionar fuera seguido de la falta de informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de la libertad o informar sobre el
paradero de la persona.
La prisin pasa a ser perpetua en caso de muerte de la vctima o si sta
fuera una persona embarazada, mayor de 70 aos o con discapacidad.
Tambin se contempla la posibilidad de reduccin de la pena para los
autores o partcipes del delito que liberen con vida a la vctima o proporcionen informacin que permita su aparicin con vida, y reconoce que
la desaparicin forzada es un delito permanente o continuado(79) al establecer la posibilidad de que la prescripcin comience a correr desde el
momento en que ces el delito.(80)
Al tratar los hechos juzgados en la causa 982, el Tribunal debi apelar a
otras normas y figuras penales, ya que en al momento de la comisin de
los ilcitos, no exista en nuestro pas una figura que contemplara la desaparicin forzada de personas; destacando la responsabilidad del Estado
frente a la comunidad internacional.
Durante el transcurso del juicio fueron considerados como desapariciones
forzadas los casos de Bossi, Nstor Alejandro; Izurieta, Mara Graciela; Jara,
Fernando; Junquera, Nstor Oscar; Mercero de Sotuyo, Dora Rita; Mussi,
Julio; Sampini, Rubn Hctor; y Sotuyo, Luis Alberto. En todos estos casos,
el Tribunal tuvo por probada la desaparicin forzada, y consider acreditado que los hechos fueron producidos bajo el comando operacional del V
(78) Congreso de la Nacin Argentina. Ley 26.679, modifcatoria del Cdigo Penal y el Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Sancionada: 13/04/2011. Promulgada: 05/05/2011.
(79) Corte IDH, Caso Blake vs Guatemala, (Excepciones Preliminares), sentencia 02/06/1996.
(80) El art. 63 del CP establece que: la prescripcin de la accin empezar a correr desde
la medianoche del da en que se cometi el delito o, si este fuere continuo, en que ces de
cometerse.
52
Cuerpo del Ejrcito.(81) En particular, la sentencia constata la detencin de

esas personas en Centros Clandestinos,(82) la falta de informacin sobre su
paradero y el carcter de desaparecidos que revisten hasta hoy las vctimas.
Asimismo, el Tribunal, teniendo en cuenta lo normado por la ley 24.321,(83)
sostuvo que a la luz del tiempo transcurrido y los momentos que se vivan
en oportunidad de sus secuestros, que ellos no fueron puestos en libertad,
nunca estuvieron a disposicin del PEN, ni puestos a disposicin de autoridad competente alguna, motivo por el cual razonablemente nos inducen
a pensar que fueron eliminados.(84)
En tal sentido, en los casos en los cuales se pueda fundar que las personas
desaparecidas estuvieron sometidas a condiciones que hacen presumible
su muerte, como los casos en los que se ha testimoniado sobre su presencia en Centros Clandestinos y que hubieran sido torturadas, esa muerte
ser tenida por cierta.(85)
5. Genocidio
El concepto es propuesto por Lemkim,(86) a travs de un neologismo de

etimologa hbrida, integrado por el vocablo griego genos (clan, tribu,
agrupacin humana) y el sufijo latino cidio (matar). Para Lemkim, el genocidio puede definirse como la aniquilacin coordinada y planificada de un
grupo de determinada nacionalidad, religin, ideologa o raza, mediante
diversas acciones con el objeto de socavar los cimientos fundamentales
para la supervivencia del grupo como tal.
(82) Vase en este trabajo lo referente a homicidio y tortura.
(83) Ley 24.321, BO 02/01/1992. Dicha ley otorg beneficios a las personas puestas a disposicin del PEN durante la vigencia del estado de sitio, y a civiles que hubiesen sido detenidos
en virtud de actos emanados de tribunales militares.
(85) Trib. Oral Crim. Fed., Tucumn, Vargas Aignasse Guillermo s/secuestro y desaparicin,
28/08/2008.
(86) Lemkim, Raphael, El dominio del eje en la Europa ocupada, Bs. As., Prometeo, 2009.
El delito de genocidio constituye una figura especfica cuyas caractersticas particulares la diferencian de otros tipos penales que se han probado
y analizado a lo largo de este proceso, dado que constituye una figura de
derecho penal internacional.
53
causa 982
En 1946, luego de la Segunda Guerra Mundial, desde Naciones Unidas se

asumi el compromiso de prevenir y sancionar el genocidio. La Asamblea
General, por su parte, dict la resolucin 96(1) en la cual enunci que el genocidio es la negacin del derecho a la existencia, un delito internacional
por el cual los autores y cmplices sern responsables, y que se configura
mediante la aniquilacin total o parcial de grupos raciales, religiosos o
polticos, entre otros.
Dos aos ms tarde, en el marco de dicha organizacin, se aprob el
texto de la Convencin para la Prevencin y Sancin del Crimen de
Genocidio.(87) All se establece que el genocidio comprende a todo acto
perpetrado con la intencin de destruir total o parcialmente a un grupo
nacional, tnico, racial o religioso como tal.(88) De este modo, se fija la
naturaleza que deben tener los grupos para que los actos tendientes a su
destruccin sean considerados genocidio, excluyendo entre otros, a
los grupos polticos, y es por ello que, en general, los estudiosos del tema
han tomado distancia de la definicin de la ONU.
As, por ejemplo, Bruneteau(89) habla de genocidio como el mtodo final de resolucin de un conflicto; Horowitz(90) considera al genocidio una
poltica bsica para garantizar la ideologa y el modelo que se pretende
de sociedad en un Estado; Legters(91) cree que la definicin de genocidio
debe incluir a aquellas vctimas que son seleccionadas por pertenecer a
una clase supuestamente hostil; y Chalk y Jonassohn dejan abierta la naturaleza del grupo de vctimas.(92)
(87) ONU, Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, [en lnea]
http://www2.ohchr.org/spanish/law/genocidio.htm
(88) En cuanto a la determinacin del bien jurdico protegido, existen, distintas posturas.
Hay quienes sostienen que es un bien jurdico colectivo se protege la existencia de determinados grupos humanos y sus miembros solo son el objeto fsico del ataque; quienes
consideran que se trata de un bien jurdico individual la proteccin est referida a la existencia de un grupo en relacin a las personas individuales de ese grupo; y los que afirman
que se trata de un delito pluriofensivo el bien protegido es el inters de la comunidad
internacional.
(89) Bruneteau, Bernard, El siglo de los genocidios. Violencias, masacres y procesos genocidas desde Armenia a Ruanda, Barcelona, Alianza, 2004.
(90) Horowitz, Irving L., Taking Lives: Genocide and State Power, New Brunswich, Transaction
Books, 1980.
(91) Bruneteau, El siglo..., op. cit.
(92) Chalk, Frank y Jonassohn, Kurt, Historia y sociologa del genocidio, Bs. As., Prometeo, 2010.
Conforme a estos autores, el genocidio es una forma de matanza masiva unilateral mediante
54
El Informe Whitaker(93) realizado por encargo de Naciones Unidas, hace

una revisin de la Convencin y advierte que dejar grupos polticos u otros
grupos fuera de la proteccin del instrumento ofrece un pretexto considerable y peligroso, que permite el exterminio de cualquier grupo bajo la
excusa de que eso sucede por razones polticas.
Dicha Convencin define al delito de genocidio y los requisitos para su
configuracin en los trminos siguientes
Se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuacin perpetrados con la intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, racial
o religioso, en cuanto tal: a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesin grave a la integridad fsica o mental a los miembros
del grupo; c) Sometimiento intencional de los miembros del
grupo a condiciones de existencia que puedan acarrear su destruccin fsica total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir
los nacimientos en el seno del grupo, e) Traslado por la fuerza
de nios del grupo a otro grupo.(94)
En tal sentido, el genocidio implica la existencia de un grupo determinado

contra el cual se dirige un ataque sistemtico. La idea de que existe un grupo
determinado diferente a los perpetradores y cmplices del genocidio es generada por los propios genocidas mediante la construccin de un otro con
determinadas caractersticas, que no solo se diferencia del grupo que ejecuta el ataque sino que tambin es cuestionado en su condicin de humano.
la cual un Estado u otra autoridad buscan destruir un grupo, tal como este y sus miembros
han sido definidos por el genocida.
(93) ONU, Comisin de Derechos Humanos, Informe M. B. Whitaker, 02/07/1985.
(94) ONU, Convencin para la Prevencin..., cit., art. 2. Idntica definicin a la brindada por
el Estatuto de Roma.
El elemento objetivo est dado por las acciones descriptas en el citado

artculo; mientras que el elemento subjetivo consiste en la intencin de
destruir al grupo total o parcialmente. El sujeto protegido por la Convencin es la persona humana en cuanto miembro de un grupo nacional,
tnico, racial o religioso, y si bien los actos genocidas se desarrollan sobre
individuos, se los ejecuta sobre ellos por integrar un determinado grupo,
de ah que la pertenencia al grupo sea un elemento central a la hora de
considerar la presencia de esta peculiar modalidad criminal.
55
causa 982
Durante la ltima dictadura en Argentina, la idea del otro se gener mediante la nocin de subversin, una versin antagnica al rgimen militar
a la que se caracteriz como fuerza armada, paramilitar, terrorista y antipatritica, frente a cuyo ataque era necesario implementar un rgimen en
defensa de la civilizacin occidental y cristiana.
Esta idea se instaur mediante el uso del aparato jurdico(95) para la represin de las actividades subversivas y la implementacin del terror, incentivado por una campaa publicitaria ideada bajo el lema Unmonos y
no seremos bocado de la subversin y en la censura ideolgica aplicada
a los ms diversos gneros culturales.
El anexo II del Plan del Ejrcito, por su parte, define al oponente como
toda organizacin o elemento que de cualquier forma se opongan a la
toma del poder y/u obstaculicen el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar a establecer; mientras que la ley 20.840(96) define al subversivo
como todo aquel que para lograr la finalidad de sus postulados ideolgicos, intente o preconice por cualquier medio, alterar o suprimir el orden
institucional y la paz social de la Nacin.
As a travs de una lgica binaria de amigo-enemigo se intent justificar
la metodologa represiva ante la violencia preexistente de los grupos guerrilleros.
Esta denominacin vaga y ambigua del otro fue utilizada para llevar el
plan genocida mas all de las fronteras nacionales, intercambiando informacin, facilitando capturas y organizando operativos conjuntos con
fuerzas armadas del cono sur alineadas mediante el denominado Plan
Cndor.
En el caso bajo anlisis se ha mencionado en distintas oportunidades la
existencia de una persecucin poltica e ideolgica basada en una presunta guerra contra la subversin. As, por ejemplo, Peralta(97) declar
que a los dos hijos los trataban de subversivos; Dejter(98) mencion que
(95) As es que el comunicado n 19 impona penas para quien difundiera la informacin sobre
asociaciones ilcitas, personas o grupos subversivos o terroristas; y el comunicado n 24, recomendaba a la poblacin no transitar por la va pblica en horas de la noche para colaborar con
las tareas de las fuerzas.
(96) BO 02/10/1974, derogada por ley 25.602.
(97) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Bayn..., cit., declaracin en audiencia del 29/09/2011.
(98) Ibid., declaracin en audiencia del 18/10/2011.
56
lo interrogaron sobre sus conocimientos de marxismo; Larrosa(99) sobre

su posicin ideolgica; Monge(100) manifest que le preguntaban por los
nombres de guerra y compaeros de militancia; Golub(101) hizo referencia
al carcter antisemita de la dictadura y Bambozzi(102) a que se lo trataba
de comunista.
En cuanto a la intencin de destruir total o parcialmente a un determinado
grupo, cabra considerar que si esta intencin no estuviera, podra clasificarse a los hechos como crmenes de lesa humanidad.(103)
El sujeto que realiza alguno de los actos estipulados para el crimen de
genocidio debe actuar con voluntad y a conciencia de que la conducta
producir la destruccin del grupo, o de que el resto de las personas implicadas en el plan de exterminio seguirn realizando los actos necesarios sobre el resto del grupo para producir su aniquilacin. En este caso,
es suficiente la mera intencin y el obrar en consecuencia, aun cuando
el autor no haya logrado efectivamente destruir al grupo o subgrupo
elegido.
En lo que hace a la causa 982, partiendo del concepto de genocidio brindado por la Convencin referida, entendemos que en el proceso se encuentran probados los siguientes casos:
Lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros del grupo: en

este supuesto, se incluye a la totalidad de las vctimas que fueron torturadas,
golpeadas y amenazadas, entre ellas Cifuentes, Elida Noem;(105) Aberasturi,
Mirna;(106) y Carrizo, Nstor Carlos.(107)
(100) Ibid., declaracin en audiencia del 25/10/2011; similar a las declaraciones de Julio Alberto Ruiz y Ral Alberto Ruiz, del 26/10/2011, entre otros.
(103) Lozada, Martn, Sobre el Genocidio, Bs. As., Capital Intelectual, 1998. All el autor sostiene que el genocidio es un caso agravado de crimen contra la humanidad, merced a la
intencin reforzada que lo caracteriza.
(104) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Bayn..., cit., declaraciones en audiencia del 24/08/2011.
(105) Ibid., declaracin de Cifuentes, Elida Noem, 15/11/2011.
(106) Ibid., declaracin de Aberasturi, Mirna, 15/11/2011.
(107) Ibid., declaracin de Carrizo, Nstor Carlos, 15/11/2011.
Matanza de miembros del grupo: acreditado, entre otros, en los hechos denominados masacre de calle Catriel, de la que resultaron vctimas Matzkin, Zulma;
Tarchitzky, Mario Manuel; Castillo, Carlos; y Fornasari, Pablo.(104)
57
causa 982
Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan

de acarrear su destruccin fsica, total o parcial: la mayora de las vctimas han
manifestado condiciones que podan llevarlos a su destruccin fsica, como la
privacin intencional de alimentos o servicios mdicos. Ejemplo de ello son los
testimonios de Petersen, Jos Mara(108) y Oscar Meiln Jos.(109)
Traslado por la fuerza de nios del grupo a otro grupo: han de mencionarse
los casos de los hijos del matrimonio Metz,(110) y el hijo nacido en cautiverio de
Graciela Izurieta.(111)
Para los jueces Jorge Ferro y Martn Bava, los hechos probados durante
el proceso encuadran en la figura de genocidio. En posicin disidente, en
cambio, se pronunci el magistrado Jos Mario Tripputi.
Para los dos primeros, la Convencin para la Prevencin y Sancin del
Genocidio se encontraba vigente al momento de ocurridos los hechos en
virtud de la aplicacin del art. 31 de la Constitucin Nacional, que le daba
jerarqua de ley suprema. En la sentencia se encuadra esta figura tpica
tomando como punto de partida el concepto de grupo nacional.
Las conductas ilcitas que llevaron al acaecimiento de los hechos descriptos resultan comprendidas en la categorizacin
genocida que fuera desarrollada, en tanto son el resultado del
accionar de una particular modalidad del terrorismo de Estado
que fuera desplegada en el mbito local, en cumplimiento de
la misma matriz represiva que fuera desplegada para eliminar
un grupo nacional, cuya identidad definieron los agentes victimarios, cuya devastacin tuvo proyeccin nacional, llegando
incluso a contar con una coordinacin criminal de tipo subcontinental con la unin de dictaduras del cono sur conocido como
Plan Cndor.(112)
(108) bid., declaracin en audiencia del 02/11/2011. El testigo declaro que durante el tiempo que
permaneci secuestrado le daban de comer solo a veces y que recibi asistencia mdica tan solo
una vez, luego de que como consecuencia de la tortura recibida tuvieron que revivirlo.
(109) bid., declaracin en audiencia del 30/11/2011. El testigo relato que la comida que le daban
era escasa, que la reciba pocas veces a la semana y que era de mala calidad.
(110) El hijo de Graciela Romero y Ral Eugenio Metz naci el 17/04/1977 en el Centro Clandestino La Escuelita. Testigos afirman que un medico concurra a ver a Romero diariamente. Actualmente, Graciela, al igual que su hijo, continan desaparecidos.
(111) Mara Graciela Izurieta fue secuestrada el 23/07/1976 mientras se hallaba en su domicilio y embarazada de 40 das. Varios testigos afirman haberla reconocido en el centro clandestino La Escuelita estando embarazada. Ella y su hijo continan desaparecidos.
(112) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Tipos Penales. Genocidio, prr. 10, en Bayn..., cit.
58
Para los magistrados Ferro y Bava ha quedado comprobada la existencia

de un plan sistemtico de exterminio en el que la negacin del otro lleg
a lmites insospechados. Toman de Feierstein el concepto de grupo nacional, y coinciden en que la caracterizacin de grupo nacional es absolutamente vlida para analizar los hechos ocurridos en la Argentina, dado
que los perpetradores se proponen destruir un determinado tramado de
las relaciones sociales en un Estado para producir una modificacin lo suficientemente sustancial para alterar la vida del conjunto.(113)
La destruccin de una parte sustancial de los miembros de la sociedad
argentina constituye parte esencial de un plan de exterminio mayor por
el cual se buscaba modificar los hbitos cotidianos y transformar la vida
de los ciudadanos de manera violenta y definitiva a travs de la modificacin de pautas culturales, sociales e ideolgicas de aquellos identificados
como enemigos de la Nacin argentina.
El concepto de grupo poltico no ha sido incluido en la normativa internacional en virtud de su dificultad para definirlo y caracterizarlo, puesto
que constituye un concepto de carcter general que estar determinado
por el lugar y el tiempo en el que vayan a juzgarse este tipo de hechos
delictivos.
en el caso no es posible identificar el grupo formado por vctimas de los hechos como grupo nacional, pues sus integrantes
comparten la nacionalidad con el grupo de autores, lo que impide que se tome como elemento identificativo y distintivo. De
otro lado, aunque en el hecho probado se hacen algunas referencias a elementos de tipo religioso, aisladamente o junto con
otros, como caractersticos de algunos integrantes del grupo de
autores, son insuficientes para considerar que el elemento distintivo de ese grupo sea precisamente la religin.(114)
(113) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, cit., prr. 28.
(114) Ibid., voto del Dr. Mario Tripputi, prr. 19.
Por su parte, para el juez Mario Tripputi, los hechos tratados en el proceso encuadran en la figura tpica denominada crimen de lesa humanidad
y no en la de genocidio en virtud de que no puede identificarse de
manera concreta el grupo nacional violentado, y porque la Convencin
para la Prevencin y Sancin del Genocidio no admite el supuesto de grupo poltico. Al respecto seala:
59
causa 982
6. Lesa humanidad
La expresin lesa humanidad hace referencia a actos de violencia que daan a los seres humanos en su vida, su libertad y dignidad, afectando la
naturaleza del crimen a valores fundamentales de la humanidad en su conjunto. Tiene antecedentes en el Estatuto para el Gobierno del Ejrcito de
Inglaterra establecido por Ricardo II en 1386; en los cdigos promulgados
por Ferdinando de Hungra en 1526, el Emperador Maximiliano II del sacro
imperio romano-germnico en 1570 y el Rey Gustavo Adolfo II de Suecia
en 1621; as como en la carta abierta dirigida por George Washington Williams al secretario de Estado de los Estados Unidos de Amrica en 1890,
en la que denunciaba el accionar inhumano del Rey Leopoldo de Blgica
en el Congo. Asimismo, fue retomada tras la Segunda Guerra Mundial por
el Estatuto de Londres del 8 de agosto de 1945 para el Tribunal Militar
Internacional de Nremberg.(115)
Conforme el art. 7 del Estatuto de Roma, las conductas especficas de los
delitos de lesa humanidad son: asesinato, exterminio, esclavitud, deportacin o traslado forzoso, encarcelacin o privacin grave de la libertad,
tortura, delitos sexuales, persecucin, desaparicin forzada de personas
y otros actos inhumanos de carcter similar cometidos como parte de un
ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque.(116) De ello deriva que los crmenes de lesa humanidad renan delitos contemplados en el orden interno y delitos propios
del derecho internacional,(117) y de all tambin la importancia de poder
determinar qu delitos constituyen crmenes de lesa humanidad en virtud
de su carcter de imprescriptibles,y de la prohibicin de amnista e indulto
que rige sobre estos crmenes.(118)
(115) ... los asesinatos, exterminios, esclavizacin, deportacin, y otros actos inhumanos
cometidos contra cualquier poblacin civil, antes o durante la guerra, o persecuciones con
motivos polticos, raciales o religiosos, en ejecucin o conexin con cualquier otro crimen de
jurisdiccin del tribunal, constituyeran o no violacin del Derecho Interno del pas donde hayan sido perpetrados (art, 6.c). A los cuales la Ley 10 del Consejo de Control Aliado agrega
encarcelamiento, tortura, y violacin.
(116) ONU, Estatuto de Roma, cit.
(117) Aunque, a su vez, los delitos propios del sistema internacional pueden estar compuestos de conductas delictivas locales; de modo que el exterminio puede concretarse por asesinato, privacin de la libertad, o envenenamiento de aguas pblicas.
(118) En relacin a lo expuesto antes en este mismo captulo, debemos destacar que la muerte de la vctima es susceptible de configurar lesa humanidad sin importar si hubo alevosa,
ensaamiento o concurrencia de ms de tres personas en el hecho. Lo que se requiere es la
muerte ya sea por accin u omisin producida a consecuencia de la intencin, del perpetra60
A su vez, la figura de exterminio, al incluir a cualquier tipo de imposicin

de condiciones de vida encaminadas a causar la destruccin de parte de
una poblacin,(119) es susceptible de aunar alguna de las otras acciones
previstas como delitos de lesa humanidad o las referentes a genocidio.
En relacin al desplazamiento de personas por expulsin u otros actos
coactivos de la zona en la que se encuentran,(120) es importante tener en
cuenta que con ello se quebranta no solo la libertad ambulatoria, sino
tambin el derecho a la unidad familiar, la identidad y la dignidad de las
personas, entre otros.
En el caso argentino, si bien nuestra Constitucin Nacional prev que declarado el estado de sitio el Poder Ejecutivo tiene la facultad de arrestar
personas o trasladarlas de un punto a otro de la Nacin si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino, esta garanta fue eliminada y en
1977 se convierte en una posible peticin al Ejecutivo nacional, el cual
contaba con amplias facultades para determinar su procedencia.
Por ltimo, en lo que respecta a delitos sexuales como violacin, esclavitud sexual, esterilizacin o cualquier otra forma de violencia sexual de
gravedad comparable, constituyen delitos de lesa humanidad que en el
sub examine han quedado demostrados por diversas declaraciones testimoniales que dan cuenta de la comisin de distintos tipos de abusos
sexuales en los lugares de detencin clandestina.(121)
dor o subordinado, de matar o infligir daos en el cuerpo de la victima sabiendo que ello
podra causarle la muerte
(119) ONU, Estatuto de Roma, cit., art. 7, prr. 2, apart. b).
(120) Si el desplazamiento forzoso se da de un Estado a otro constituye deportacin; mientras que si se produce dentro del territorio de un Estado configura traslado forzoso.
(121) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Bayn..., cit., declaraciones en audiencia de Aberausteri, Mirna Edith (15/11/2011); Chabat, Patricia Irene (23/11/2011); Di Toto, Estela Clara
(14/09/2011); Seguel, Dora (01/11/2011); y Solari Yrigoyen, Hiplito (07/09/2011); entre otras.
En virtud de ello, entendemos que los traslados realizados en el marco del

territorio y los producidos a raz de la opcin de salida al extranjero dada
por el Poder ejecutivo, constituyen traslados y deportaciones forzosas, y
son prcticas contrarias al Derecho Internacional por el carcter sistemtico de la represin y la coaccin ejercida sobre las vctimas para proceder
a su desplazamiento dentro y fuera del territorio.
61
La cuestin de la autora
y los eximentes
La autora es la forma de delimitar quin resultar penalmente responsable por la comisin de un hecho ilcito. El Cdigo Penal no define el
concepto de autor, sino que debe deducirse del de coautor contenido en
el art. 45 del mencionado cuerpo normativo. Por lo tanto, ha sido tarea
de la doctrina distinguir los conceptos de autora, coautora, instigacin y
complicidad.(1)
Tres fueron los conceptos de autor desarrollados doctrinariamente:
1. Unitario. Rechaza la distincin entre autor y partcipe, lo que acarrea la negacin de cualquier vnculo de accesoriedad entre las responsabilidades de los
distintos intervinientes.
so causal que acaba con la produccin de un hecho tpico y, por tanto, solo la
existencia de preceptos que describen determinadas formas de intervencin
(como instigacin y complicidad) hace que las mismas salgan del mbito de la
autora para entrar en la participacin.
3. Restringido. Considera que son autores solo algunos de los intervinientes en

el hecho ilcito.
Asimismo, para delimitar la diferencia entre autor y partcipe, se han desarrollado diferentes criterios:
1. Subjetivo. La diferencia entre autor y partcipe debe buscarse en la posicin
subjetiva que adopte el agente: es autor quien acta con animus auctoris
(quiere el hecho como propio) y partcipe el que lo haga con animus socii
(cuando solo pretende participar en un hecho ajeno).
(1) Lpez Camelo, Ral Guillermo y Jarque, Gabriel Daro, Curso de Derecho Penal. Parte General, Baha Blanca, Ediuns, 2004, pp. 293/317.
2. Extensivo. Segn esta postura, es autor todo aquel que interviene en el proce-
63
causa 982
2. Objetivo-formal. Segn esta postura ser autor quien realiza personalmente la

accin descripta en el tipo.
3. Objetivo-material. El punto de partida de este sector doctrinario se encuentra

en las doctrinas individualizantes de la causalidad;(2) entonces, el autor es la
causa, en tanto que el cmplice, la condicin del resultado.
4. Teora del dominio del hecho. Segn esta teora, autor es el que domina el
hecho delictivo, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos, el que con su actuacin decide el s y el cmo de la produccin del
delito y dirige el proceso que desemboca en dicha produccin.
Cabe sealar que existen distintas formas de autora: la directa o la mediata. La primera se da cuando el autor ejecuta la accin directamente,
por s mismo, teniendo el dominio del hecho, y puede ser individual o
paralela. En la segunda, el autor tiene el dominio del hecho pero no lo
ejecuta directamente, sino que utiliza a otras personas como instrumento
para cometer el delito.
Existe coautora cuando el delito es ejecutado por varios autores que dominan el hecho por igual, o mediante una divisin funcional de la actividad
delictiva; en cambio, si una persona que no tiene dominio del hecho colabora dolosamente con el autor del injusto doloso para que este pueda
realizarlo, ser considerado partcipe.
Por otra parte, sern instigadores quienes determinen a otro, ejerciendo
sobre este una influencia psicolgica para cometer un delito, y sern cmplices quienes no tengan dominio del hecho y ayuden dolosamente al autor
del mismo al prestarle colaboracin, pudiendo ser esta indispensable o no.
La autora mediata es una forma de intervencin criminal punible que implica que quien tiene el verdadero control sobre el crimen no es quien
realiza la conducta material, si no otra persona que acta a travs de este
ltimo; permite reconocer al perpetrador detrs del perpetrador.
Entre los distintos tipos de autora mediata existentes, nos interesa analizar el expuesto por Roxin(3) en relacin a la autora por aparato organizado del poder. Este es un supuesto donde se requiere un aparato de
poder organizado, en el que quien es sealado como autor mediato tiene
(2) Aquellas que estiman que, entre las distintas fuerzas que han contribuido al resultado, se
puede distinguir entre causa y condiciones.
(3) Roxin, Claus, Voluntad de dominio de la accin mediante aparatos de poder organizados,
(trad.) Carlos Elbert, en Doctrina Penal, ao 8, Bs. As., Depalma, 1985, p. 399 y ss.
64
la cuestin de la autora y los eximentes
poder de mando, existe un apartamiento del derecho nacional e internacional y el autor inmediato es fungible.
El aparato de poder organizado contiene una estructura jerrquica, es decir, hay asignacin de roles, lo que torna responsable a aquellos que se
encuentran ubicados en la parte superior de la estructura que tiene un
accionar de carcter delictivo.
El poder de mando del autor mediato est dado por un nivel superior en
la estructura jerrquica o por niveles intermedios de poder dentro de esa
escala, e implica que este pueda, expresa o implcitamente, dar rdenes o
asignar roles a sus subordinados.
Feierstein(4) sostiene que, en el caso argentino, las cadenas de responsabilidad estn dadas por quienes dieron las rdenes inhumanas ilegtimas,
los que las cumplieron y los que se excedieron. La fungibilidad del autor
inmediato significa que este es solo un engranaje en la maquinaria delictiva.
Segn el defensor, la teora de Roxin no sera aplicable, cuando existe un

segundo comando, por cuestiones prcticas. Entendi que en Baha Blanca, desde la llegada de Vilas hasta que se retir, nunca existi el dominio
del hecho en los trminos de Roxin. Lo que existi es un doble comando.
Dos mbitos de poder que, en la teora de Roxin, estn indisolublemente
unidos. Nunca hubo un poder de mando en una nica persona. A su entender, con esto se rompe con la teora de Roxin.
Asimismo, sostiene que el segundo elemento de la teora de Roxin tampoco se configura, pues el mandato de aniquilar a la subversin fue dado
por un gobierno constitucional y la fungibilidad de los autores inmediatos
no se da porque Vilas trajo gente de Tucumn y Buenos Aires (esto determinara que no eran fungibles).
(4) Feierstein, Daniel, Seis estudios sobre genocidio. Anlisis de las relaciones sociales: otredad, exclusin y exterminio, Bs. As., Eudeba, 2007.
Esta teora es utilizada en la causa 982, en la cual se encuentran casos de autora mediata, autora inmediata y coautora. Durante su alegato de finalizacin, el Dr. Leonardo Brond, defensor oficial, sostuvo que la teora de Roxin
ha sido sobredimensionada y solicit que se declare inconstitucional por no
garantizar la aplicacin racional del principio de inocencia, violar la defensa
en juicio y conculcar el respeto a la dignidad humana, y que es incompatible con el derecho penal de acto y el derecho a no ser discriminado.
65
causa 982
El dominio del hecho, segn las palabras del abogado, en sentido fctico,
estaba en manos de Vilas y, en sentido normativo, a cargo de Azpitarte.
Para l, no se acredit que integrantes del V Cuerpo hayan tenido disposicin del hecho en los trminos de Roxin.
En la sentencia recada en la causa, este requerimiento del defensor fue
denegado. Los jueces sealaron que encuentran desacertado el planteamiento del Dr. Brond habida cuenta que se contrapone con la inteligencia
determinada por el art. 31 CN y por el propio sentido jurdico que comprende la inconstitucionalidad de una teora.
Las materias controlables, a fin de resguardar la supremaca de la Constitucin, son las constituciones provinciales; las leyes; los tratados internacionales; los decretos, reglamentos y actos administrativos; los actos polticos
de gobierno; las sentencias; la actividad de los particulares y la reforma de
la Constitucin; es decir, todo el espectro normativo jurdico del Estado
Nacional, Provincial y de los particulares.
Una norma es inconstitucional cuando luego de un proceso de interpretacin constitucional se arriba a la conclusin de que su totalidad o una
parte de ella est en contraposicin con la Constitucin de la Repblica
debiendo, por lo mismo, ser expulsada del ordenamiento jurdico vigente,
o como dice Prez Loose la declaracin de que una ley es inconstitucional, es la conclusin de que su vigencia, al final de un proceso interpretativo constitucional, debe suspenderse por encontrarse en oposicin de la
Norma Suprema.(5)
En lo que hace a la inconstitucionalidad de una teora, por lo expuesto
precedentemente, se colige desafortunado el planteo habida cuenta de
que, en primer lugar, no es obligatoria su aplicacin; en segundo trmino,
no puede el Poder Judicial analizar propsitos, conveniencia, aciertos o
efectos del criterio jurdico del autor de la misma, como tampoco sus conclusiones. A una teora se la estudia, se la aplica o no, se la comparte o no,
pero nunca confronta con el rgimen normativo de un Estado. Su contenido no es obligatorio de aplicar en la medida que se trata un conocimiento
especulativo considerado con independencia de su aplicacin, como s lo
es una norma o ley.
(5) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Inconstitucionalidad de la teora coautora criminal
mediata en los aparatos organizados de poder de Claus Roxin, prr. 11, en Bayn..., cit.
66
la cuestin de la autora y los eximentes
A su vez, no se encuentra probado, ni siquiera indiciariamente, la existencia del doble comando, aludida por la defensa. Por el contrario, de los
legajos personales de los condenados en la presente causa se comprueba
una y otra vez la intervencin de los imputados en las evaluaciones de
quienes fueran identificados como quienes actuaban en los operativos de
secuestro/traslados/muerte/desaparicin, como tambin de los que se sealara como interrogadores y torturadores.
Mientras que las evaluaciones de los imputados eran realizadas, en ms de
una oportunidad, por el mismo Vilas o por Azpitarte.
Sostuvieron los integrantes del Tribunal que si algo se encuentra demostrado en lo que a este punto hace, es precisamente la existencia de unidad
de mando y por ende la responsabilidad de cada uno de los imputados
en lo que se refiri a la implementacin y cumplimiento de la lucha contra
la subversin en que tuvieron lugar los hechos que se juzgan y atribuyen
a los imputados.(6)
Asimismo, descartaron la existencia de dos mbitos del dominio del hecho, en sentido fctico y normativo.
(6) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, ibid., prr. 24.
67
La importancia
de la prueba testimonial
en los juicios por delitos
de lesa humanidad
El Cdigo Procesal Penal de la Nacin (en adelante, CPPN) reconoce y regula, en el Ttulo III, distintos medios de prueba a los efectos de arrojar luz sobre los hechos investigados en el marco de un proceso de naturaleza penal.
El elemento de prueba se refiere a aquellos datos objetivos que son incorporados de manera legal al proceso y que son capaces de producir un
conocimiento cierto o probable en relacin a la acusacin. Se puede decir
que l debe ser objetivo, relevante o til para producir en el juzgador un
conocimiento cierto o una probabilidad acerca del hecho que se pretende
probar. Debe obtenerse de manera legal,(2) ser pertinente y relacionarse
con los extremos tanto objetivos existencia del hecho delictivo, como
subjetivos participacin de el o los imputados.(3)
(1) Seguimos, para el concepto de prueba, a Cafferata Nores Jos, La Prueba en el Proceso
Penal. Con especial referencia a la ley 23.984, 3 ed., Bs. As., Depalma, 1998, p.15 y ss.
(2) La prueba obtenida ilegalmente ser apartada del proceso y no podr ser utilizada para
probar el hecho en cuestin. Ver, por ejemplo: CSJN, Montenegro, Luciano Bernardino,
1981, (Fallos 303:1938); Ruz, Roque A., 17/09/1987, (Fallos 310:1847); Daniel Ricardo Capurro y Otro s/ Causa N 3398, 11/12/1986, (Fallos 308:2481); Francomano, Alberto Daniel
s/ inf. ley 20.840,19/11/1987, (Fallos 310:2384); entre otros.
(3) Toda prueba que no se relacione con los extremos de la acusacin ser considerada superflua y, por lo tanto, no pertinente a los fines de crear la conviccin del juzgador.
Al considerar el concepto de prueba debemos tomar en cuenta el elemento, el rgano, el medio y el objeto de la prueba.(1)
69
causa 982
El rgano de prueba es, adems, aquel que, mediante los procedimientos

especificados en la ley, ofrece e introduce la prueba en el proceso penal:
es el intermediario entre la prueba y el juez.
Los medios de prueba estn dados por el procedimiento establecido
por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el
proceso.(4) El CPPN establece distintos medios de prueba. A saber: inspeccin judicial y reconstruccin del hecho; registro domiciliario y requisa personal; secuestro; testigos; peritos, intrpretes; reconocimientos y
careos.
Cada uno de estos elementos debe ingresar al proceso a travs de los
distintos procedimientos que la ley establece. No es lo mismo incorporar
una prueba testimonial que una prueba pericial ya que, para hacerlo, la ley
prescribe distintos procedimientos.
El objeto de prueba es aquel sobre el que la prueba, en s, recae; aquello
que se investiga y que debe probarse en el proceso penal: la existencia
del delito y la participacin en el mismo del o los imputados. De ello deviene la necesidad de la actividad probatoria, concebida como el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendiente a la produccin, recepcin y
valoracin de los elementos de prueba.(5)
La prueba, en relacin a los juicios en donde se juzgan delitos de lesa
humanidad, tiene caractersticas particulares en comparacin con los procesos penales comunes. En este sentido, cabe destacar la importancia
que tiene, al momento de valorar la prueba en estos juicios, el tiempo
transcurrido entre la comisin de los delitos y su efectivo juzgamiento.
Adems la clandestinidad en que las instituciones del Estado perpetraron estos crmenes, junto con la desaparicin u ocultamiento de material
documental, han contribuido a dificultar la reconstruccin del pasado y el
descubrimiento de la verdad.
Ante ello, en sus alegatos la querella ha hecho referencia a la previsin
de impunidad, entendida como el escudo en el anonimato y clandestinidad con que el aparato militar llev a cabo su accionar delictivo; lo que
hara necesario considerar a la prueba indiciaria o presuntiva para tener
(4) Clari Olmedo, Jorge, La actividad procesal, en Tratado de Derecho Penal, t. V, RubinzalCulzoni, Argentina, 2008, p. 31.
(5) Cafferata Nores, Jos, La Prueba..., op. cit., p. 33.
70
la importancia de la prueba testimonial de los juicios...
por acreditados los hechos investigados en autos y la responsabilidad en

los mismos de los imputados.
En este marco, la prueba testimonial se ha erigido como la ms importante en estos procesos ya que muchas veces es la nica prueba con la que
se cuenta para acreditar los hechos imputados.
Introducida la prueba al proceso, el juez o tribunal interviniente deber
valorarla. La valoracin es la operacin intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos (o sea,
qu prueba la prueba).(6) Ella tiende a determinar cul es el grado de
conocimiento que puede arrojar sobre los acontecimientos histricos investigados.
Existen varios sistemas de valoracin de la prueba que dependen del sistema determinado en el ordenamiento jurdico interno de cada pas. Los
principales son tres:(7)
Sistema de la prueba legal o tasada: en este sistema la ley procesal va a determinar las pautas que el juez debe seguir al momento de valorar la prueba
para proceder a dictar sentencia. Este sistema es caracterstico de los procesos
inquisitoriales.
Sistema de la libre conviccin o sana crtica racional: al igual que el sistema de

la ntima conviccin da mayor libertad al juez para la apreciacin de la prueba,
a diferencia de aquel, exige la motivacin de la sentencia; es decir, el juez debe
explicar cules son los fundamentos basados en la prueba que recab para
dictar sentencia y condenar o absolver.
Nuestra ley penal adopta el sistema de la libre conviccin o sana crtica

racional para la valoracin de la prueba. As el art. 398 del CPPN establece que El tribunal dictar sentencia por mayora de votos, valorando
las pruebas recibidas y los actos del debate conforme a las reglas de la
sana crtica.
(6) Ibid., p. 43.

(7) Ibid., p. 44.
Sistema de la ntima conviccin: la ley no da pautas al juez para valorar la prueba. l mismo, mediante su libre conviccin, va a convencerse, segn su leal
saber y entender, de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa. Lo
que caracteriza a este sistema de la ntima conviccin es que el juez, al dictar
sentencia, no est obligado a volcar los fundamentos que lo llevaron a fallar en
ese sentido, lo que genera peligro de arbitrariedad.
71
causa 982
La sana crtica racional establece la plena libertad de convencimiento de

los jueces siempre y cuando las conclusiones a las que lleguen sean el fruto razonado de las pruebas en las que se apoyen y respeten los principios
de la recta razn, es decir, las normas de la lgica, los principios de las
ciencias, y la experiencia comn.
Sobre la presente causa los juzgadores son los encargados de ponderar
adecuadamente cada prueba producida. Ellos determinan la eficacia de
cada testimonio, sobre todo en un proceso donde las lagunas son abundantes, donde el no s o el no recuerdo son recurrentes, y con el consecuente peligro de su complementacin con versiones de otros testigos
o noticias periodsticas.
Considerando sobre todo que Solo la conviccin firme (certeza) y fundada (por induccin) en pruebas de cargo sobre la existencia del delito y
la culpabilidad del acusado, permitir que se dicte una sentencia de condena que le aplique a este la pena prevista por la ley, pues solo as habr
quedado destruido el principio de inocencia.(8)
En lo que hace a la prueba testimonial, la clandestinidad, los secuestros,
el ocultamiento, las estadas en Centros Clandestinos de Detencin, las
muertes y las desapariciones, hacen que el papel de los testigos en los
procesos penales por delitos de lesa humanidad sea de suma importancia
y adquiera caractersticas especiales.
Podemos definir a la prueba testimonial y, por consiguiente, al testimonio, como la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del
proceso penal, acerca de lo que pueda conocer, por percepcin de sus
sentidos, sobre los hechos investigados, con el propsito de contribuir a
la reconstruccin conceptual de estos.(9)
Es decir, el testigo ser aquel que contribuya a la bsqueda de la verdad
en relacin a los hechos que se investigan, en virtud de lo que haya percibido mediante sus sentidos. Su aporte servir como prueba para sustentar
la acusacin.
Una de las caractersticas respecto de los testimonios recabados en procesos penales sobre delitos de lesa humanidad es que, en la mayora de
(8) Cafferata Nores, Jos, Proceso penal y derechos humanos. La influencia de la normativa
supranacional sobre derechos humanos de nivel constitucional en el proceso penal argentino, Bs. As., Del Puerto, 2000, p. 145.
(9) Cafferata Nores, La Prueba..., op. cit., pp. 94/95.
72
los casos, los testigos son a la vez vctimas de los hechos investigados y
vctimas en otros hechos relacionados.
La prueba testimonial asume un rol privilegiado frente a modos de ejecucin
en donde no se han dejado rastros y se ha dado una deliberada destruccin
de documentos y de huellas. As lo reconoci la Cmara Federal en la sentencia de la causa 13/84(10) y la Corte IDH en el Caso Velsquez Rodrguez.(11)
En este proceso el valor de la prueba testimonial adquiere un

valor singular, la naturaleza de los hechos investigados as lo determinan () La declaracin testimonial es un medio de prueba
que se privilegia frente a modos particulares de ejecucin en los
que deliberadamente se borran las huellas, o bien se trata de
delitos que no dejan rastros de su perpetracin o se cometen al
amparo de la privacidad. En tales supuestos a los testigos se los
llama necesarios () la manera clandestina en que se encar la
represin, la delibera destruccin de los documentos y de huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autoridades,
avala el acierto. No debe entonces extraar que la mayora de
quienes actuaron como rgano de prueba revista la calidad de
parientes o vctimas. Son testigos necesarios () El valor suasorio de esos relatos estriba en el juicio de probabilidad acerca
de la efectiva ocurrencia de los hechos que narran. Es un hecho notorio () que el perodo que comprende los hechos imputados desaparecan personas; existan lugares clandestinos
de detencin dependientes de las fuerzas armadas; personal
uniformado efectuaba permanentes procedimientos de detencin, allanamientos y requisa, sin que luego se tuviera noticia
de la suerte corrida por los afectados.
Generalmente la palabra de los testigos es con lo nico que se cuenta
para reconstruir los hechos y llegar a la verdad.
(10) CNac. Crim. y Correcc. Fed., Incidente de inconstitucionalidad de los indultos dictados
por el decreto 2741/90 del Poder Ejecutivo Nacional, 25/04/2007.
(11) Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Fondo), 29/07/1988.
(12) CNac. Crim. y Correcc. Fed., causa N 13/84, Videla, Jorge Rafael y otros, 09/12/1985.
Respecto del valor que la prueba testimonial tuvo en la causa 982, el Tribunal, al dictar sentencia, cit a la Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Criminal y Correccional Federal en la causa 13/84(12) quien sostuvo que
73
causa 982
El rol del llamado testigo necesario no es sencillo. Estamos hablando,

en su mayora, de parientes o vctimas que deben atestiguar sobre sucesos sumamente dolorosos ocurridos hace ms de 30 aos.
Como ha manifestado el Dr. Horacio Azzoln, representando al Ministerio
Pblico Fiscal en los alegatos de la presente causa, estamos acostumbrados a escuchar o valorar pruebas de testigos que ven toda una secuencia
delictiva, todo un segmento de un hecho. Sin embargo, estos juicios tienen la particularidad de que quizs una misma secuencia se construye a
partir del relato de diversos testigos que declaran sobre diversos aspectos. En definitiva, se trata de ir armando las piezas del rompecabezas a
travs de manifestaciones en algunos casos fragmentarias y no del todo
claras. En este sentido, cientos han sido los testimonios reproducidos en
el debate oral e innumerables las incorporaciones por lectura de declaraciones de testigos fallecidos con un indeseable desmedro del control de
la prueba por las partes.
Quizs uno de los aspectos ms escabrosos es el de poder distinguir lo
que el testigo percibi por sus propios sentidos al momento del hecho y
lo que recibi de otras fuentes, ya que lo ms importante al momento de
la valoracin de la prueba es lo que, por su propia experiencia, recuerda.
El me dijeron que o supe por otras personas que pasaba tal cosa es
importante pero a veces, no alcanza o no convence a los jueces a los fines
de probar la responsabilidad de una persona involucrada. En estos casos,
pesa ms lo que el testigo recuerda por s mismo o lo que le dijo alguien
que estaba a su lado, siempre que pueda indicar de quien se trataba.(13)
Sobre el llamado testigo de odas, por ejemplo, debe tenerse en cuenta
que su testimonio debe completarse con otros indicios para hacer plena
prueba. Se trata de examinar concienzudamente qu valor probatorio cabe
atribuirles en el caso concreto, sobre todo porque no existe regulacin sobre el particular en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Para finalizar, en cuanto a prueba testimonial, resulta relevante mencionar la
declaracin como testigo de uno de los defensores, el Dr. Mauricio Gutirrez.
Sobre este punto es conveniente advertir la existencia de un deber confidencial que deriva de los principios ticos que enmarcan la relacin
defensor-defendido. No obstante el Tribunal consider que el defensor
(13) Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Hacer Justicia: Nuevos debates sobre el
juzgamiento de crmenes de lesa humanidad en Argentina, Bs. As., Siglo XXI, 2011, p. 52.
74
no atestiguara sobre cuestiones propias a su defensa sino sobre lo que

l haba percibido en su lugar de trabajo durante la ltima dictadura, con
objeto de aclarar cuestiones de contexto histrico sobre los habeas corpus
y responsabilidades de superiores para complementar o contradecir lo
dicho por otro testigo que ejerca funciones en el mismo lugar y en la
misma poca, por lo que admiti el testimonio pasando transitoriamente
la defensa de sus defendidos a otros miembros de la defensa.
Para un anlisis acabado del tema, resulta menester analizar otros tipos
de prueba de relevancia en el sub-examine, la prueba documental y la
inspeccin ocular.(14)
En el caso concreto se han incorporado como prueba documental,
por ejemplo, artculos del Diario La Nueva Provincia, el expediente de
la causa n 86 de la Cmara Federal de Baha Blanca, los legajos de la
CONADEP y de la ex Direccin de Inteligencia de la Polica de la Provincia
de Buenos Aires (en adelante, DIPBA), hoy transferidos a la Comisin Provincial de la Memoria de la provincia. Tambin se han realizado inspecciones oculares en La Escuelita y en el domicilio de calle Catriel.
En la sentencia, el Tribunal hizo mencin, en cada caso, a la prueba por la
que tiene acreditado el hecho investigado y a la valoracin que ha hecho
de la misma. En tal sentido, podemos concluir que, al menos en la mayora
de los casos, la prueba ha sido correctamente valorada.
En la causa bajo anlisis, la defensa, a travs de los Dres. San Emeterio y Vidal, con la adhesin del resto de las defensas particulares y la
defensa oficial, plante la falsedad de la documentacin perteneciente a la
ex-DIPBA, exhibida en fotocopias certificadas como copia fiel.
El espionaje, el seguimiento, el registro y el anlisis de la informacin para
la persecucin poltico-ideolgica fueron las principales funciones de la
DIPBA desde su creacin en 1956 hasta su disolucin en 1998, y su alcance
(14) Constituyen el medio probatorio por el cual el juez percibe, directamente con sus sentidos, materialidades que puedan ser tiles para la reconstruccin conceptual del hecho que
se investiga, dejando constancia de sus percepciones. Por ello, se dice que este tipo de
inspeccin es mal llamada ocular porque la inspeccin no se restringe a las percepciones
visuales, puesto que se puede utilizar cualquier otro sentido, segn la naturaleza del hecho
que se pretende probar.
1. Falsedad documental
75
causa 982
territorial especfico era la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la coordinacin de los servicios de inteligencia, que histricamente es contempornea a su creacin, hace que en el Archivo se encuentren documentos
de otros servicios de inteligencia a nivel nacional y de otras provincias y
reconstruye las lgicas de un servicio de inteligencia, y la construccin histrica del enemigo interno como delincuente subversivo y/o terrorista;
o sea, el otro.(15)
Los documentos en cuestin, pertenecientes a la ex-DIPBA, fueron desclasificados. Ellos se convirtieron en documentos pblicos y fueron cedidos a
la Comisin Provincial por la Memoria en 2000 por la ley 12.642.
La defensa critica la leyenda es copia del original que llevan los documentos en cuestin. Pero el Tribunal seala que aqu estamos en presencia de un documento en donde el funcionario no garantiza la verdad del
contenido dado que, en estos casos, la actuacin del oficial se limita a
garantizar que dicho documento es copia de su original; es decir, de su
aspecto extrnseco, lo cual puede contrarrestarse por simple prueba en
contrario, sin necesidad de redargucin de falsedad.
En consecuencia, se decidi no hacer lugar a la nulidad incoada por los
defensores respecto de los instrumentos relacionados con la ex-DIPBA.
2. Falso testimonio
El falso testimonio es un delito previsto por el art. 275 del Cdigo Penal. Se trata de una conducta delictiva que se produce cuando un sujeto,
obligado a testificar ante una autoridad judicial, falta a la verdad en sus
declaraciones o acta con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos
o datos relevantes que le fueran conocidos.
En la sentencia de la causa que nos ocupa son cuatro las imputaciones de
este delito: Gustavo Tagliabue en relacin al caso Acevedo; Hugo Rodolfo
Ciarroca en relacin al caso Roth; Hugo Norberto Montenegro por el caso
Cereijo; y Hctor Herrero por el caso ENET. Tambin se trata el caso del
Sr. Alejandro Inchaurregui en relacin a los hechos que tuvieron como
vctima a Mnica Morn.
(15) Trib. Oral

Bayn..., cit.
76
crim.
Fed., Baha
blanca,
Falsedades documentacin DIPBA, prr. 10, en
El pedido de investigacin por falso testimonio de Tagliabue surge de las

contradicciones entre su declaracin, en la audiencia del 23/11/2011, y la
declaracin testimonial de Mara Claudia Re, del 24 del mismo mes y ao;
y del careo, entre ambos testigos del 22/02/2012 por la tarde.
Dichas contradicciones versaron sobre un presunto interrogatorio efectuado por Gonzlez Chipont(16) a la Sra. Claudia Re, en el domicilio de
Tagliabue, en relacin al parentesco que la una con Patricia Acevedo,
posteriormente muerta por fuerzas militares. Si bien Tagliabue estuvo presente en dicha circunstancia, refiere que no recordaba nada. Aunque
admiti que Chipont iba a su casa pero que lo que haca Chipont, l prefera no saberlo.
El Tribunal sostuvo que las respuestas de Tagliabue fueron de compromiso para salir del paso pero sin convencimiento suficiente.(17) Aadi
que ello pudo estar motivado por el miedo hacia Gonzlez Chipont, tal
como se reflej en la audiencia de careo. Al valorar los testimonios, el
Tribunal rescat:
El pedido de imputacin del delito de falso testimonio a Ciarroca fue solicitado por el fiscal y la querella, en relacin con el caso Roth. Se interpret
que el testigo fue reticente en su declaracin brindada ante el Tribunal el
29/02/2012. En esa oportunidad, el testigo manifest que en una ocasin,
mientras estaba en la comisara del barrio Noroeste de la ciudad de Baha
Blanca visitando a un oficial de apellido Gabrielli, escuch que dos oficiales comentaban el caso Roth y hablaban de un chico a quien haban tenido
en un estanque de agua. Estos dichos estaran en contradiccin con la declaracin que hizo Ciarroca ante la CONADEP el 17/07/1984, la cual le fue
(16) Miembro de la Agrupacin Tropa.
(17) Trib. Oral
Bayn..., cit.
crim.
Fed., Baha
blanca,
Falso testimonio Gustavo Tagliabue, prr. 9, en
(18) Trib. Oral crim. Fed., Baha blanca, ibid., prr. 13, en Bayn..., cit.
La persistencia de la Sra. Claudia Re, quien de todas maneras posibles pretendi hacer ver y entender a Tagliabue sus afirmaciones;
su seguridad y templanza en el careo, lo que pone de manifiesto
en forma indubitable las veracidad de sus dichos; por el
contrario, la mendacidad con que actu el Sr. Gustavo Tagliabue,
obedece creemos a un profundo inters en salvar su situacin frente a un hecho que pudo tener consecuencias peores.(18)
77
causa 982
exhibida y en donde reconoci contenido y firma.(19) En esa oportunidad,

manifest que en una ocasin, almorzando en Buenos Aires con Gabrielli
y un oficial de las Fuerzas Armadas que le fue presentado en ese momento como Porchelli o Forchelli, se hicieron comentarios sobre el caso
Roth. l escuch que se trataba de un chico de 18 o 19 aos que haban
chupado. Lo tuvieron un mes y medio en un tanque de agua y luego lo
liberaron, mencionando como fecha probable del hecho fines de 1977 o
principios de 1978.(20)
Frente a lo esbozado en torno a las preguntas y respuestas, ms el contexto de lo que surge de la audiencia del 29 de febrero de 2012 en horas de
la maana, el Tribunal consider que estaba en presencia de una falacia
suficiente como para tipificar la conducta del testigo como falso testimonio. l no esclareci sobre lo vivido cuando se le pregunt, demostr una
conducta sobradora en oportunidad de las preguntas y brind detalles
que no han satisfecho en lo ms mnimo al Tribunal.(21)
En el caso de Montenegro, la figura del falso testimonio ha quedado
configurada por su declaracin del 15/11/2011,(22) en horas de la maana.
El testigo Montenegro que se desempeaba como Suboficial de la
Armada en la Base Aeronaval Comandante Espora fue citado a declarar
en relacin a la desaparicin y muerte de su cuada, Nancy Cereijo. Este
suceso tuvo origen en la casa de sus suegros en Punta Alta, lugar donde
haba concurrido con su esposa Susana Alicia Cereijo.
Del interrogatorio al que fue sometido surgen cuestiones que el Tribunal
consider curiosas y que infieren prima facie un falso testimonio en su
declaracin. El Tribunal consider que era improbable y poco creble que,
trabajando en la Armada Argentina, no averiguara lo sucedido en la casa
(19) El Tribunal sostuvo que, al haber reconocido la firma, el testigo reconoce no solo el
contenido de la misma sino tambin que es de su puo y letra. Al leerle al testigo la parte
pertinente de su declaracin ante la CONADEP dice no recordar sobre lo dicho al tiempo de
hacer esa declaracin.
(20) Trib. Oral crim. Fed., Baha blanca, Imputacin falso testimonio Hugo Ciarroca, prr. 4,
en Bayn..., cit.
(21) Trib. Oral crim. Fed., Baha blanca, ibid, prr. 14, en Bayn..., cit.
(22) En el curso de su declaracin testimonial en esta audiencia, Montenegro respondi con
evasivas y olvidos a numerosas preguntas de las querellas y del fiscal Horacio Azzoln, que
intent profundizar sobre su conocimiento respecto al accionar represivo de la fuerza que
integraba hasta que el juez Jos Tripputi, a instancias de su colega Martn Bava, le exigi
limitarse al caso Cereijo. Ver tambin la declaracin, durante la misma audiencia, de Susana
Alicia Cereijo.
78
de sus suegros o efectuara alguna gestin, incluso desde el punto de vista

humano. Tambin consider poco creble que ningn familiar le pidiera
averiguar, aun ms cuando Elvira M. Cereijo, hermana de Nancy, explic
que las personas que ingresaron en su casa eran oficiales, guardiamarinas, no subalternos.(23)
En el caso de Herrero, ex-Director de la ENET n 1 de la ciudad de

Baha Blanca, el Tribunal tuvo en cuenta la declaracin del 01/11/2011 en
horas de la tarde, en relacin con la manera de actuar del Sr. Herrero en
oportunidad del secuestro de varios alumnos de su instituto educativo y de
un profesor de apellido Villalba. El Tribunal consider que es asombroso
que no haya efectuado la denuncia ante el Juez Federal () ni hubiera
tomado contacto con los padres de los mismos luego de su liberacin.(25)
El Tribunal tambin se asombr que ninguno de los alumnos regresara a la
ENET y que su Director no se preocupara por tal situacin cuando algunos
de esos alumnos cursaban 3, 4 y 5 ao.
uEl Tribunal valor una coincidencia en lo que hace al tiempo, lugar y
modo detallados por los testimonios de las vctimas que permiten inferir
una conducta suspicaz y dudosa del ex-Director de la ENET n 1 en oportunidad del arbitrario accionar del Ejrcito al secuestrar a ciertos alumnos
y al profesor Villalba. Apoyados en un principio de fundada sospecha y
con el grado de probabilidad suficiente, estos extremos permiten inferir
la presunta intervencin de Herrero en los hechos.
(23) Trib. Oral crim. Fed., Baha
blanca,
Imputacin falso testimonio Hugo Montenegro,
(24) Trib. Oral crim. Fed., Baha blanca, ibid., prr. 8, en Bayn..., cit.
(25) Trib. Oral crim. Fed., Baha blanca,Hctor Eusebio Herrero, prr. 2, en Bayn..., cit.
En una de sus respuestas Montenegro declar que, si bien trabajaba de

noche, no saba de la existencia de seguridad especial en esa poca en el
mbito militar. Para el Tribunal esta respuesta es asombrosa dado que l
deba ingresar a esa zona. Pero lo ms grave es cuando se le pregunta si
recuerda la fecha del golpe de Estado. l responde que no y, ante la concreta pregunta, recuerda someramente el ao. Frente a lo sorprendente
de sus respuestas, que alcanzan grado sumo de indiferencia en el marco
de este juicio y ante este Tribunal, en mrito de su lugar de trabajo, su funcin y ms all de su grado militar, que no resulta bice para evacuar preguntas elementales, se observa que sus contestaciones fueron indolentes,
adems de actuar de manera sistemtica y con reticencia absoluta.(24)
79
causa 982
Inchaurregui, miembro fundador del Equipo Argentino de Antropologa

Forense, efectu trabajos sobre el cadver de Mnica Morn. Los defensores, Dres. San Emeterio y Gutirrez, interpretaron que el testigo fue reticente en sus declaraciones y solicitaron su imputacin al Tribunal por
falso testimonio. Los letrados interpretaron que el testigo detall con precisin las respuestas a preguntas puntuales de la Fiscala y la querella, en
tanto refiri no recordar ante cuestiones planteadas por los defensores.
Los defensores fueron invitados por el Tribunal a exponer las respuestas
que valoraron parcas. Ellos respondieron que, al momento de comenzar
su declaracin, el testigo dijo tener muy presente el caso de Mnica
Morn. Refiri que le sac fotos; se le pregunt si la herida en cruz hubiera pasado desapercibida contest que no; y manifest no recordar,
cuando se lo interrog, si dio vuelta al cadver y si el mismo presentaba
impactos de bala en la espalda y herida en la pierna; no obstante que
segn las constancias obrantes en autos, a Mnica Morn ya se le haba
practicado una autopsia.(26)
Al momento de pronunciarse, el Tribunal sostuvo que no existi falso testimonio en la declaracin de Inchaurregui. Y, teniendo en cuenta el contexto que surge de la audiencia del 28/02/2012 en horas de la tarde, estamos
persuadidos de la falta de consistencia en los fundamentos para tipificar la
conducta del testigo como falso testimonio pues l ha brindado explicaciones y evacuado las respuestas de los defensores conforme su saber y su
memoria, y ha ofrecido detalles que satisficieron al Tribunal.
El falso testimonio se configura cuando existe una verdadera oposicin
entre lo afirmado y lo que el deponente conoce como verdad y no una
divergencia. Las respuestas brindadas por el perito se ajustan a su conocimiento y a su labor desarrollada sobre el cadver de Mnica Morn y
no resultan mendaces o indiferentes. Ellas tampoco han sido vertidas de
una manera completamente diferente entre lo preguntado por el fiscal y
los defensores particulares, que ponderaron en grado maysculo algunos
aspectos fcticos del interrogatorio.
En su deposicin no se call pues afirm lo que saba, no neg nada que
no supiera y, en caso de duda, su respuesta fue conteste con anteriores.
Estos extremos permiten decir que Inchaurregui no se acogi al silencio
(26) Trib. Oral crim. Fed., Baha blanca, Imputacin falso testimonio Alejandro Inchaurregui,
80
o reticencia respecto de circunstancias que fueron importantes para la

causa. Sus respuestas, solo y lgicamente, no fueron compartidas por las
defensas. Pero ello no importa falso testimonio pues no se desprende de
sus respuestas el elemento intencional o subjetivo de orden moral en este
delito que tenga la voluntad de daar a la Justicia.
En conclusin, el Tribunal sostuvo respecto de Tagliabue, Ciarroca, Montenegro y Herrero la existencia de elementos suficientes para encuadrar
sus declaraciones, prima facie, en el delito de falso testimonio. En consecuencia, orden extraer copia de sus testimonios y remitirlas al Juzgado
Federal que por turno corresponda, a fin que se investigue la posible comisin del mencionado delito en los trminos del art. 275 del Cdigo Penal y
los arts. 117 y 398 del CPPN. Mientras, afirm la inexistencia de falso testimonio en la declaracin de Inchaurregui, en tanto y en cuanto el art. 275
CP reprime la conducta tanto de quien afirme como verdadero algo que
no lo es con el conocimiento fehaciente de su falsedad como de quien
calle su verdad haciendo silencio u omisin acerca de una circunstancia
significativa para el resultado del juicio, extremos que no se verificaron en
el caso en cuestin.
81
La aplicacin
del art. 29 CP
Cuando un delito causa un perjuicio que pueda ser apreciado pecuniariamente cabe, adems de la accin penal derivada de aquel, la obligacin de reparar, cuya satisfaccin se procura mediante el ejercicio de la
accin civil.
Reza la sentencia: en torno de la manera de impetrar esta pretensin civil, debemos remitirnos a las legislaciones de forma, o sea las procesales y
recordar que a partir de la ley 23.984, el sistema ha reducido la pretensin
en una causa penal a la va civil reglando la intervencin del actor civil
(arts. 87 y concs. del CPPN).(1) De ello se deduce que al haberse constituido las vctimas en actores civiles dentro del proceso, corresponde a
ellas instar la indemnizacin de los perjuicios.
Sealan los jueces que el fiscal carece de legitimacin para requerirla por
no estar comprendido dentro de los sujetos habilitados para tal solicitud.(2)
No obstante, entendemos que en los delitos de lesa humanidad se debe
replantear el concepto de particular ofendido que prev el art. 82 de la
(1) Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca, Respecto de la aplicacin del art. 29 del Cd. Penal,
prr. 5 (sic), en Bayn..., cit.
(2) Estn legitimados: las personas fsicas; las personas por nacer (art. 64 CC) al asumir el rol de
actor civil; las vctimas sobre las que recae directamente el delito y lesiona su persona, sus bienes, sus derechos, el goce de sus cosas o sus aficiones legtimas y el dao moral, por pedidos
de sus herederos y sucesores universales como damnificados directos (arts. 1077 y 1078 CC).
A este respecto, corresponde analizar quin tiene legitimacin activa para

reclamar la indemnizacin pecuniaria dentro del proceso penal y es, en
virtud de ello, que el Tribunal no hace lugar al pedido de indemnizacin
por parte de la Fiscala.
83
causa 982
ley adjetiva, por cuanto, si existe algo de particularidad en estos delitos,

ellos tienen a la humanidad por ofendida.
No obstante, entendemos que, en los delitos de lesa humanidad, el concepto de particular ofendido debe ser reinterpretado, toda vez que los
bienes jurdicos comprometidos, que conforme la legislacin penal nacional seran individuales integridad personal y libertad, adquieren una
incidencia colectiva fundamental al interpretar a la humanidad toda como
particular ofendido.
La obligacin de reparar el dao es solidaria entre todos los responsables
del delito; y el que participare de los efectos del ilcito de modo de obtener un beneficio de lucro es responsable hasta el monto en que hubiere
participado (arts. 31 y 32 CP).
Corresponde apuntar que, en la sentencia, el Tribunal resalta que la indemnizacin comprendera el dao material y moral causado por los delitos.
En relacin a la vida humana seala que no tiene un valor per se, sino
en atencin a lo que produce o pueda producir, por lo que tal prdida
debe indemnizarse como dao patrimonial en la medida en que represente un detrimento para quien reclama la reparacin. Comprende o se
repara no solo el hecho de la muerte, sino tambin el perjuicio econmico concreto que dicho deceso caus en el patrimonio de los familiares
de las vctimas, pues esa prdida es lo que configura el dao resarcible
comprendido en el inc. 1 del art. 29 CP, y en los arts. 1068, 1069, 1077,
1083 y concs. CC.
En lo que concierne al dao moral, para determinar tal indemnizacin es menester computar las circunstancias particulares de la vctima y de los damnificados o familiares. Bsicamente, en lo que fue materia de este juicio, como
por ejemplo edad, sexo, educacin, profesin, condicin social, tiempo de
detencin o secuestro con la consabida angustia de no poder predecir su
futuro: la libertad, la muerte, su desaparicin o la crcel, todas sensaciones
que indudablemente generaron momentos mortificantes en las personas
sometidas a ese terrible estado de secuestro y en sus familiares.
84
Penas impuestas por el Tribunal Oral

Criminal Federal de Baha Blanca
Nombre
Cargo
Condena
Juan Manuel Bayn
Gral. de Brigada (R)

del Ejrcito Argentino
Prisin Perpetua
Hctor Jorge Abelleira
Comisario Gral. (R)

de la Polica Federal Argentina
Prisin Perpetua
Norberto Eduardo
Condal
Coronel (R) del Ejrcito Argentino
Prisin Perpetua
Carlos Alberto Contreras
Polica Federal (R)
18 aos de prisin
Hugo Jorge Delm
Prisin Perpetua
Hugo Carlos Fantoni
Prisin Perpetua
Vicente Antonio Forchetti
Comisario (R) de la Polica

Federal Argentina
Prisin Perpetua
Carlos Alberto Taffarel
Prisin Perpetua
Hctor Arturo Gonalves
Prisin Perpetua
Jorge Horacio Granada
Teniente Coronel (R)

Prisin Perpetua
Jorge Enrique Mansueto

Swendsen
Prisin Perpetua
Andrs Reynaldo Miraglia
Oficial (R) del Servicio

Penitenciario Bonaerense
17 aos y 6 meses
de prisin
Jorge Anbal Masson

Prisin Perpetua
Mario Carlos Antonio

Mndez

Prisin Perpetua
Osvaldo Bernardino Pez

Prisin Perpetua
Hctor Luis Selaya
Jubilado del Servicio

Penitenciario Bonaerense
17 aos y 6 meses
de prisin
Walter Bartolom Tejada
Prisin Perpetua
85
Conclusiones
personales
Sin duda, en primer lugar, lo que me ha impulsado a participar en esta actividad, propuesta por el Departamento de Derecho, ha sido lo que estos
juicios implicaban tanto a nivel histrico local como nacional. Cre importante formar parte, de alguna manera, del cierre a un crculo de impunidad
que haba permanecido intacto por demasiado tiempo, o al menos el suficiente como para que muchos responsables no fueran jams alcanzados
por la ley.
Desde el plano jurdico, el atractivo tambin era notable, no se pareca en

nada a los juicios que habamos presenciado anteriormente. Las dificultades en la composicin del Tribunal (que tanto cost conformar), los aos
transcurridos desde los hechos analizados, la escasez de prueba directa
con la que se trabajara; todo esto hizo que fuera una experiencia novedosa y compleja para poder abordar desde todos los frentes.
Ms all de las especulaciones del comienzo, creo que todas las integrantes de este trabajo recin tuvimos en cuenta la dimensin de lo que se
trataba al pasar por las primeras audiencias, supongo que nadie pas por
ellas indemne. Fueron muchas horas de anlisis y de compartir tanto material como tambin opiniones de los distintos sujetos del proceso, desde
el desgarrador relato de los testigos hasta tambin, y por qu no, sobre el
rol que ejerci la defensa.
La respuesta, evidentemente tarda de la justicia, en mi humilde opinin,

no quita el ms mnimo mrito a estos juicios que trascienden la historia
personal de las vctimas y de sus familiares y son parte de nuestra historia
como Nacin. Ella repara (nadie puede dudar de ello, aunque en qu grado sea discutible) y nos permite, a partir de all, pensar en un futuro sobre
bases diferentes o al menos eso pens en aquel entonces.
87
causa 982
Tras el camino transcurrido, y habiendo llegado hasta el final, hoy puedo

decir que solo me ha quedado satisfaccin por el trabajo cumplido y por
el aprendizaje acumulado no solo a nivel personal sino como equipo, sin
el cual esto no hubiera sido posible.
Melisa Casanova
Este trabajo representa varios aos de investigacin y estudio sobre una

parte importante de la historia reciente de nuestro pas. Abordar la temtica de derechos humanos desde la causa 982 signific involucrarse emocionalmente con cada una de las historias de estas personas, ms all de
la finalidad acadmica de este trabajo.
Durante estos aos en que fuimos a todas y a cada una de las audiencias
logramos dimensionar desde el mismo recinto judicial otra forma
de ver, de pensar y de sentir lo que signific el proceso de reorganizacin nacional: una de las etapas ms oscuras y trgicas de la historia
argentina.
Estos juicios vienen a echar luz a aos de silencio y a las complicidades de
aquellos que fueron parte de este genocidio y que creyeron que su impunidad durara para siempre.
Esta sentencia representa no solo una reparacin moral de parte del Estado para con las vctimas y sus familiares sino para con la sociedad en su
conjunto. A partir del esclarecimiento de estos hechos es posible construir
un presente y un futuro basado en el reconocimiento de las vctimas, la
verdad de los hechos y los derechos humanos.
Judit Gonzlez
Corra el 2011. Luego de ser varias veces pospuesto, comenzaba en Baha

Blanca el primer juicio por delitos de lesa humanidad. Era un hecho histrico para una Baha Blanca siempre marcada y reconocida por el silencio y
la impunidad. La fecha estaba fijada, 28 de junio de 2011. El da significaba
mucho ms que el inicio de un proceso penal, significaba que la lucha de
muchos no haba sido en vano.
88
conclusiones personales
Desde el Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur,

surgi realizar una convocatoria para alumnos con el fin de realizar un
proyecto que se llam Observatorio Jurdico de Crmenes de Lesa Humanidad. La idea de participar me motiv desde un principio. No saba de
qu se trataba, pero saba que tena que estar. En la reunin que le dio
inicio al proyecto conoc los objetivos principales del espacio: generar
una mayor conciencia social sobre los juicios al difundir informacin de
los mismos y analizar los aspectos procesales en el transcurso del proceso. All me encontr con otras cinco chicas que, igual a m, se acercaron
para trabajar. Durante ms de un ao y medio concurrimos en dos turnos
maana y tarde a cubrir las audiencias del juicio, tombamos apuntes
cuando se pudo lograr que nos dejaran ingresar con papel y lpiz y
luego nos reunamos peridicamente a analizar y evaluar los diferentes
aspectos del proceso.
Nos hicimos cada vez ms cercanas, el juicio nos una. La idea de que la
justicia llegara de una vez por todas a Baha fue lo que me motivaba a
seguir junto a la posibilidad de formar un grupo de investigacin que me
permitiera aplicar y desarrollar lo que eleg como vocacin: el derecho.
Analizamos, escribimos, discutimos e intercambiamos ideas hasta llegar al

da de hoy. Realizamos este trabajo con la idea de aportar; con la idea de
que en algn momento ese material pudiera publicarse y as, acercar el
trabajo que hicimos no solo a la gente de derecho, sino tambin al pblico
en general. Este es su resultado.
La idea fue no solo que quede escrito en un papel; la expectativa que
llegue, que sea utilizado, que se sepa que en esta ciudad se juzgaron y
condenaron delitos de lesa humanidad, y que la lucha no se detiene. Que
muchos siguen luchando por la verdad, la memoria y la justicia para que
nunca ms suceda un 24 de marzo de 1976.
Agradezco enormemente a mis compaeras de grupo Ju, Bea, Meli y Bren.
Por no aflojar, por la paciencia y la constancia. A Yanel, nuestra coordinadora
de grupo, que desde principio a fin estuvo siempre con nosotras, ayudando
y motivndonos a seguir. Sin ella, esta publicacin no hubiese sido posible.
Daniela Guerrieri
Las horas de audiencias, dos veces por semana, fueron largas e incluyeron
testimonios dursimos acerca de cmo el plan sistemtico impunemente
secuestraba, torturaba, desapareca y mataba.
89
causa 982
El Observatorio de los Juicios de Lesa Humanidad es un espacio de estudio donde analizamos distintos aspectos de la causa 982. Las integrantes
y la coordinadora nos dividimos en dos grupos para asistir a las audiencias que se desarrollaron desde el 28 de junio de 2011 hasta el 12 de septiembre de 2012. Es decir, durante casi 15 meses transitamos los pasillos
de Coln 80 al igual que testigos, vctimas, familiares, letrados y jueces.
Vivimos una experiencia nica e irrepetible: el primer juicio por delitos
de lesa humanidad cometidos en la ciudad culminara con una condena
a quienes cometieron los crmenes ms atroces en la poca ms oscura
del pas.
Presenciamos la declaracin de los testigos y revivimos con muchos de
ellos recuerdos de cosas que nunca debieron ocurrir. Vivimos esta experiencia de manera colectiva, lo que les pas a ellos nos pas a todos;
todos formamos parte de esa Argentina que vio morir a muchos de sus
hijos, que vio desaparecer a otros 30.000 y que call durante ms de
treinta aos los miles de secuestros, torturas, vejaciones, robos de identidades, etc.
Recibimos ese veredicto aquel 12 de septiembre con mucha emocin,
como un blsamo que vino a aliviar una herida abierta por demasiado
tiempo, que cicatrizar solo cuando las Madres hayan encontrado a todos
sus hijos y las Abuelas le hayan podido contar su historia a todos sus nietos. Me atrevo a decir esto porque despus de escuchar en la voz de esos
testigos las atrocidades cometidas por los represores, nadie puede mirar
para otro lado, negar lo que pas o convencerse con ese argumento vaco
que reza algo habrn hecho. Aunque s, hicieron algo, pensaron distinto
a quienes detentaban ilegtimamente el poder, defendieron lo que pensaban, se ocuparon del otro. No se acobardaron ante la injusticia, la miraron
a los ojos y la enfrentaron.
La Justicia lleg, mucho tiempo despus, es verdad, pero lleg. Conden represores, calific a los hechos imputados como de lesa humanidad,
mand a retirar de las fuerzas a las que pertenecan a quienes, desde ese
lugar, atentaron contra la integridad del pueblo que decan defender; y
ms importante an, por mayora declararon que las acciones represivas
fueron cometidas en el marco de un genocidio. Genocidio que ejecut
no solo el aparato represivo estatal, sino que cont con la complicidad de
sectores civiles, judiciales y eclesisticos que, al da de hoy, estn siendo
investigados.
90
conclusiones personales
Haciendo uso de estas lneas, quiero agradecerle a mis compaeras: Judit,

Daniela, Brenda y Melisa por estos tres aos de trabajo juntas. A Yanel
coordinadora del grupo, por su infinita generosidad y paciencia. Tambin al Departamento de Derecho y a la Dra. Graciela Cortzar por crear
este espacio.
Espero que este mbito, que no solo es acadmico sino tambin de crecimiento personal, siga abierto por mucho tiempo ms, y que ms estudiantes de abogaca se acerquen a vivir, como experiencia colectiva, estos
juicios que marcan un antes y un despus en la historia nacional.
Beatriz Roldn
El miedo seca la boca, moja las manos y mutila.

El miedo de saber nos condena a la ignorancia;
El miedo de hacer nos reduce a la impotencia.
La dictadura militar miedo de escuchar, miedo de decir
nos convirti en sordomudos.
Ahora la democracia, que tiene miedo de recordar,
nos enferma de amnesia;
Pero no se necesita ser Sigmund Freud para saber
Que no hay alfombra que pueda ocultar la basura de la memoria...
La desmemoria El Libro de los abrazos
No es fcil sintetizar en pocas palabras qu signific, a nivel personal, la

experiencia del Observatorio. Desde el punto de vista jurdico, fue una
oportunidad nica para presenciar de cerca un juicio histrico, donde se
juzgaron delitos de lesa humanidad cometidos aqu cerca, en nuestra ciudad, en las calles y en los lugares por donde diariamente transitamos. Destaco la importancia que tiene que un tribunal de nuestro pas sea quien
haya juzgado estos hechos como un camino ms (aunque no el nico)
para sanar las profundas heridas que han dejado los golpes de estado en
nuestro pas. Ojal esta haya sido la primera y nica vez que tengamos la
oportunidad de presenciarlos.
Por otro lado, me permiti revivir la historia reciente del pas a travs de
los testigos que pasaron por los estrados. Luego de orlos, me quedo con
Eduardo Galeano
91
causa 982
la tranquilidad de que para muchos de ellos, vctimas y familiares, fue una

experiencia dignificante y, al contrario de lo que a simple vista podra pensarse, una forma de honrar la vida y de saber que, frente a tanta maldad y
tanto odio, la vida triunfa.
Por ltimo, este fue mi primer acercamiento a la investigacin jurdica lo
cual se convirti en todo un desafo tanto a la hora de escribir este trabajo
final como en las diversas charlas que hemos dado. Estoy muy agradecida
por el grupo humano que formamos y a quienes me acompaaron en el
ltimo tramo de la carrera y fueron el sostn necesario para que esta propuesta, que comenz en 2011, hoy haya podido llevarse a cabo tal y como
lo planeamos.
Brenda Sgalla
92
B ibli o grafa
Aguirre, Eduardo Luis, El delito de genocidio

en la jurisprudencia argentina, en Derecho a
Rplica, Argentina, 2010, [en lnea] http://
derecho-a-replica.blogspot.com.ar/2010/11/eldelito-de-genocidio-en-la.html
blema de la inmunidad versus la impunidad,

tesis para optar al ttulo de abogada, Universidad Metropolitana, Caracas, junio de 2008,
[en lnea] http://repositorios.unimet.edu.ve/
docs/48/ATK230B5G3.pdf
Andreu Guzmn, Federico, Retroactividad

penal de crmenes internacionales, Bogot,
Comisin Colombiana de Juristas, 2012.
Bazn, Vctor, La interaccin del derecho

internacional de los derechos humanos y el
derecho interno en Argentina, en Estudios
Constitucionales, vol. 5, n 2, Chile, 2007.
vila Gonzlez, Sandra et al., Akayesu: la

primera condena internacional por genocidio, Pontificia Universidad Javeriana, Bogot, Facultad de Ciencias Jurdicas y Biblioteca
Jurdica Dik, 2005.
Bacigalupo Zapater, Enrique, Manual de
Derecho penal. Parte General, Bogot,
Temis, 1984.
Barrio Terol, Jos Manuel, Insurgencia y
represin. Acerca de la teora de los dos demonios, en HAOL, n 8, Cdiz, 2005.
Barrios Garca, Jessica, Jurisprudencia internacional y jurisdiccin universal. El pro-
Brienza, Hernn, El caso Von Wernich. Maldito t eres. Iglesia y represin ilegal, Argentina, Marea, 2003.
Bruneteau, Bernard, El siglo de los genocidios. Violencias, masacres y procesos genocidas desde Armenia a Ruanda, Barcelona,
Alianza, 2004.
Bueron Valenzuela, Renata, Graves violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho
Internacional Humanitario. Por qu ante
una instancia jurisdiccional Internacional?,
[en lnea] https://www.scjn.gob.mx/Transparencia/Lists/Becarios/Attachments/65/Becarios_065.pdf
Buompadre, Jorge, Derecho Penal. Parte Especial, t. I, Corrientes, M. A. Viera Editor, 2003.
Cafferata Nores, Jos, La Prueba en el Proceso Penal. Con especial referencia a la ley
23.984, 3 ed., Bs. As., Depalma, 1998.
Arredondo, Ricardo et al., El genocidio ante

la Corte Internacional de Justicia. Reflexiones
en torno al caso de Bosnia contra Serbia sobre
la aplicacin de la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio,
Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), Bs. As., 2010.
93
causa 982
Cafferata Nores, Jos, Proceso penal y derechos humanos. La influencia de la normativa

supranacional sobre derechos humanos de nivel constitucional en el proceso penal argentino, Bs. As., Del Puerto Editores, 2000.
Calveiro, Pilar, Poder y desaparicin. Campos de concentracin en Argentina, Bs. As.,
Colihue, 2004.
Catoggio, Mara Soledad, La ltima dictadura militar argentina (1976-1983): la ingeniera
del terrorismo de Estado en (ed.) Semelin,
Jacques, Encyclopedia of Mass Violence, 2010.
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Hacer justicia: nuevos debates sobre el juzgamiento de crmenes de lesa humanidad en Argentina,
Bs. As., Siglo XXI, 2011.
Clari Olmedo, Jorge, Tratado de Derecho
Penal, La actividad procesal, t. V, Santa Fe,
Rubinzal-Culzoni, 2008.
Cortzar, Ma. Graciela, Los delitos contra las
personas. Ttulo I del libro segundo del Cdigo
Penal, Baha Blanca, EDIUNS, 2008.
Creus, Carlos, Derecho Penal. Parte Especial, t. I, Bs. As., Astrea, 1998.
Chalk, Frank y Jonassohn, Kurt, Historia y
sociologa del genocidio, Bs. As., Prometeo
Libros, 2010.
Chanfreau, Ana et al., Memoria y Dictadura.
Un espacio para la reflexin desde los Derechos Humanos, Bs. As., Comisin de Educacin de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, 2011.
DAlessio, Andrs, Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado, t. I, Bs. As. La
Ley, 2005.
DAlessio, Andrs, Los delitos de lesa humanidad, Bs. As., Abeledo-Perrot, 2010.
94
Daleo, Graciela, Pasado y presente de la

teora de los dos demonios, Crdoba, Cuadernos de ADIUC, 2005.
De Benedetti, Wesley, Delito permanente.
Concepto, en Enciclopedia jurdica Omeba,
t. VI, Bs. As., Driskill, 1979.
Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal.
Parte Especial, t. I, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2003.
Feierstein, Daniel, El carcter genocida
del proceso de reorganizacin nacional, en
Revista digital de la Escuela de la Historia,
UNR, ao 1, n 1, Rosario, 2008.
Feierstein, Daniel, El genocidio como prctica social. Entre el nazismo y la experiencia
argentina, Bs. As., FCE, 2007.
Feierstein, Daniel, Seis estudios sobre genocidio. Anlisis de las relaciones sociales: otredad,
exclusin y exterminio, Bs. As., Eudeba, 2007.
Filippini, Leonardo, Algunos problemas en
la aplicacin del derecho internacional de
los derechos humanos en el fallo Simn de la
Corte Suprema Argentina, en Reed Hurtado, Michael (ed.), Judicializacin de Crmenes de Sistema - Estudios de caso y anlisis
comparado, Bogot, Centro Internacional
para la Justicia Transicional, 2008.
Fontn Balestra, Carlos, Derecho Penal.
Parte especial, actualizado por Guillermo A.
C. Ledesma, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1995.
Fontn Balestra, Carlos, Tratado de Derecho
Penal, t. V, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1969.
Fundacin para el Debido Proceso Legal, Digesto de jurisprudencia latinoamericana sobre
crmenes de derecho internacional, [en lnea]
http://www.iccnow.org/documents/DIGESTO_Esp..pdf
bibliografa
Garibian, Svane, La idea de una jerarqua

entre los crmenes internacionales en la jurisprudencia de los tribunales penales internacionales ad hoc, Bs. As., Fundacin Memoria
del Genocidio Armenio, 2010.
Horowitz, Irving L., Taking Lives: Genocide
and State Power, Nueva Jersey, Transaction
Books, 1980.
Jensen, Silvina, Dilogos entre la historia local y la historia reciente en argentina. Baha
blanca durante la ltima dictadura militar,
Congreso internacional 1810-2010: 200 aos
de Iberoamrica; XIV encuentro de latinoamericanistas espaoles, Baha Blanca, Universidad Nacional del Sur, 2010.
Kordon, Diana y Edelman, Lucila, Efectos
psicolgicos de la represin poltica, Bs. As.,
Sudamericana-Planeta, 1986.
Kordon, Diana y Edelman, Lucila, Efectos
psicolgicos y psicosociales de la represin
poltica y la impunidad, Madres de Plaza de
Mayo, Bs. As., 2005.
Lemkim, Raphael, El dominio del eje en la Europa ocupada, Coleccin Estudios sobre genocidio, Bs. As., Prometeo Libros, 2009.
Lozada, Martn, Sobre el Genocidio, Bs. As.,

Capital Intelectual, 2008.
Magarios, Mario, Las reglas de legalidad
e imprescriptibilidad y el principio de justicia, en Juris, Rosario, 2011, [en lnea]
http://www.editorialjuris.com/doctrina.
php?texto=&numi=66&act=12
Maggiore, Giuseppe, Derecho Penal, t. 1, Ortega Torres, Jos (trad.), Bogot, Temis, 1956.
Maier, Julio, Derecho Procesal Penal, t. I,
Bs. As., Editores del Puerto, 1996.
Manfroni, Carlos A., El terrorismo como crimen de lesa humanidad, Revista del Colegio
de Abogados de la CABA, Bs. As., 2006.
Manili, Pablo Luis, Una disidencia ajustada
a derecho. Primeras reflexiones sobre el fallo
Simn, La Ley 2005-F: 15, Bs. As., 2005.
Mann, Michael, La cara oculta de la Democracia: la limpieza tnica y poltica como tradicin moderna, en New Left Review, n 1,
Madrid, 2000.
Mestrovic, Pablo, Guerra y genocidio. De la
diferenciacin a la convergencia. Un estado de
la cuestin y algunas reflexiones, Taripawi,
Instituto de Estudios, Formacin y Capacitacin de la Unin de Empleados de la Justicia
de la Nacin, n 1, t. 1, 2010.
Lpez Camelo, Ral Guillermo y Jarque, Gabriel Daro, Curso de Derecho Penal. Parte
General, Baha Blanca, Ediuns, 2004.
Ministerio de Educacin, Buenos Aires, Pensar la dictadura: terrorismo de Estado en Argentina. Preguntas, respuestas y propuestas
para su enseanza, Programa Educacin y
Memoria, 2010.
Lorenzetti, Ricardo y Kraut, Alfredo, Derechos Humanos, Justicia y reparacin. La

experiencia de los Juicios en la Argentina,
Crmenes de Lesa Humanidad, Bs. As., Sudamericana, 2011.
Molina Theissen, Ana Lucrecia, La desaparicin forzada de personas en Amrica Latina,

Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Serie estudios bsicos de Derechos Humanos, t. VII, San Jos de Costa Rica, 1998.
Garca Belsunce, Horacio A., Los tratados internacionales de derechos humanos y

la Constitucin Nacional, Sesin Plenaria,
Bs. As., Academia Nacional de Ciencias,
24/04/2006.
95
causa 982
Muoz Conde, Francisco, Derecho Penal Parte especial, Valencia, Tirant lo Blanch, 1996.
ternacional Desafos y Problemas del Mundo

Contemporneo, Portugal, 2004.
Nikken, Pedro, La Proteccin Internacional

de los Derechos Humanos, su desarrollo Progresivo, Instituto Interamericano de los Derechos Humanos, Madrid, Civitas, 1987.
Roxin, Claus, Voluntad de dominio de la

accin mediante aparatos de poder organizados, en Doctrina Penal, ao n 8, Elbert,
Carlos (trad.), Bs. As., Depalma, 1985.
Nez, Ricardo, Manual de Derecho Penal

Parte Especial, Crdoba, Marcos Lerner, 1986.
Nez, Ricardo, Tratado de Derecho Penal,
t. V, Argentina, Omela, 1967.
Ochoaizpuro, Javier A., Alevosa una discusin recurrente, LLNOA, mayo de 2006, 384.
Paz y Paz, Claudia, Anlisis jurdico del genocidio. Especial consideracin del concepto
y mecanismos de proteccin, Salamanca, mimeo, 1997.
Rico, lvaro, et. al., Terrorismo de Estado y
genocidio en Amrica Latina, Feierstein, Daniel (comp.) Bs. As., Prometeo/PNUD, 2009.
Lascano, Rodrigo; Torres, Pablo y Yansen,
Guillermina, Objetores de conciencia. El caso
de los Testigos de Jehov durante el genocidio
argentino 1974-1983, Bs. As., Ctedra Feierstein, Carrera de Sociologa, UBA, 2010.
Roffinelli, Gabriela, Una periodizacin de
las prcticas sociales genocidas en la Argentina, en Civilizacin o Barbarie, Encuentro In-
Schapiro, Hernn I., La supremaca del derecho internacional de los derechos humanos en
Argentina: un anlisis del fallo de la Corte Suprema en el caso Arancibia Clavel, en Derecho a la identidad y persecucin de crmenes
de lesa humanidad, Bs. As., Abuelas de Plaza
de Mayo, 2007.
Sherif, Yasmine, Gua de referencia sobre Derecho Humanitario Internacional y normativa internacional de derechos humanos, Nueva
York, Naciones Unidas Oficina de Coordinacin de Asuntos Humanitarios, 1999.
Soler, Sebastin, Derecho Penal Argentino,
t. IV, Bs. As., Tea, 1978.
Storni, Natalia, S., El homicidio agravado
por alevosa. Delito contra la vida, LLonline.
Vlez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal
Penal, Crdoba, Marcos Lemer, 1986.
Werle, Gerhard, Tratado de Derecho Internacional, Valencia, Tirant lo Blanch, 2005.
Zaffaroni, E. Ral; Alagia, Alejandro y
Slokar, Alejandro, Manual de Derecho penal. Parte General, Bs. As., Ediar, 2005.
96
J u rispr u dencia
Corte IDH, Caso Barrios Altos vs. Per,

(Fondo), 14/03/2001.
Corte IDH, Caso Blake vs Guatemala
(Excepciones Preliminares), 02/07/1996.
Corte IDH, Caso Gelman vs. Uruguay
(Fondo y Reparaciones), 24/02/2011.
Corte IDH, Caso Godnez Cruz vs.
Honduras (Fondo), 20/01/1989.
Corte IDH, Caso Velzquez Rodrguez
vs. Honduras, (Fondo), 29/07/1988.
TEDH, Kononov c. Letonia, Comunicacin N 36376/04.
TPIY, Sala de Primera Instancia, Prosecutor v. Blagoje Simic, Miroslav Tadic
and Simo Zaric, caso N IT-95-9-T, 17 de
octubre de 2003.
TPIY, Sala de Apelaciones, Prosecutor
v. Dario Kordic y Mario erkez, caso
N IT-95-14/2-A, 17/12/2004.
v. Dragoljub Kunarac Radomir Kovac
and Zoran Vukovic, casos N IT-96-23 y
IT-96-23/1-A, 12/06/2002.
TPIY, Sala de Apelaciones, Prosecutor v.

Drazen Erdemovic, caso N IT-96-22-A,
07/10/1997.
TPIY, Sala de Primera Instancia,
Prosecutor v. Fatmir Limaj Haradin
Bala Isak Musliu, caso N IT-03-66-T,
30/11/2005.
TPIY, Sala de Apelaciones, Prosecutor v.
Goran Jelisic, caso N. IT-95-10-A,
05/07/2001.
v. Milan Martic, caso N IT-95-11-A,
08/10/2008.
v. Mile Mrksic y Vaselin Sljivancanin,
caso N IT-95-13/1-A, 09/05/2009.
v. Milomir Stakic, caso N IT-97-24-T,
22/03/2006.
TPIY, Prosecutor v. Tadic, causa N
16.063/94, caso N IT-94-1, 1997.
v. Tihomir Blaskic, caso N IT-95-14-A,
29/07/2004.
Corte Federal de Apelacin del 6 Circuito, EEUU, Demjanjuk c. Petrovsky.
31/05/1985.
Corte IDH ,Caso Almonacid Arellano

y otros vs. Chile, (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas),
26/09/2006.
97
causa 982
CSJN, Arancibia Clavel, Enrique

Lautaro s/ homicidio y asociacin ilcita
causa n 259, 08/03/2005, (Fallos
328:341).
CSJN, Hooft, Pedro Cornelio Federico

c/ Provincia de Buenos Aires, s/ accin
declarativa de inconstitucionalidad,
16/11/2004, (Fallos 327:5118).
CSJN, Asbert, Enrique Mario, 1982,

(Fallos: 304:1292).
CSJN, Lariz Iriondo, Jess Mara s/

solicitud de extradicin, 10/05/2005,
(Fallos 328:126).
CSJN, Daniel Ricardo Capurro y Otro

s/ Causa N 3398, 11/12/1986, (Fallos:
308: 2481).
CSJN, Derecho, Ren Jess s/ incidente
de prescripcin de la accin penal
causa N 24.079, 11/07/2007, (Fallos: 330:3074).
CSJN, Derman, Alberto Osvaldo c/
Poder Ejecutivo Nacional. s/ Recurso de
Hecho, 11/05/1993, (Fallos: 316:956).
CSJN, Editorial Sarmiento S.A. (Diario
Crnica) s/estado de sitio, 11/12/1975,
(Fallos: 293:560).
Corte Suprema de Israel, caso Eichmann,
29/05/1962.
98
CSJN, Mallo, Daniel, 1972, (Fallos

282:392).
CSJN, Massera, Emilio Eduardo s/ incidente de excarcelacin, 15/04/2004.
CSJN, Mazzeo, Julio Lilo y otros
s/ rec. de casacin e inconstitucionalidad, 13/07/2007.
CSJN, Miras, Guillermo SACIF c/ Administracin Nacional de Aduanas, 1973,
(Fallos 287:76).
CSJN, Molteni, Carlos Luis, 1983, (Fallos 305:1116).
CSJN, Montenegro, Luciano Bernardino, 1981, (Fallos 303:1938).
CSJN, Espsito, Miguel Angel s/incidente de prescripcin de la accin penal promovido por su defensa Bulacio, Walter
David, 23/12/2004, (Fallos 327:5668).
CSJN, causa N 16.063/94, Priebke, Erich s/ solicitud de extradicin,

02/11/1995, (Fallos318:2148).
CSJN, Etchecolatz, Miguel Osvaldo

s/ recurso extraordinario, 17/02/2009,
CSJN, Ruz, Roque A., 17/09/1987,

(Fallos 310:1847).
CSJN, Francomano, Alberto Daniel

s/ inf. ley 20.840, 19/11/1987, (Fallos:
310:2384).
CSJN, causa N 17.768, Simn, Julio

Hctor y otros s/ privacin ilegtima de la
libertad, 14/07/2005.
CSJN, Gordillo Arroyo, Silvia s/ hbeas

corpus, 1981 (Fallos 303:397).
CSJN, Solari Yrigoyen, Hiplito, 1983,

(Fallos 305:269).
CSJN, Hagelin, Ragnar Erland s/ rec.

art. 445 bis, 02/12/2008.
CSJN, Tieffemberg, Jacobo Adrin,

1971, (Fallos 279:9)
jurisprudencia
Jacobo,
1978,
CSJN, Urteaga, (Fallos 321:2767).

CSJN, Videla, Jorge Rafael s/incidente de excepcin de cosa juzgada y falta
de jurisdiccin, 21/08/2003, (Fallos
326:2805).
Procurador General de la Nacin, Dictamen, causa N 17.768, Simn, Julio
Hctor y otros s/privacin ilegtima de la
libertad.
CFed. Cas. Penal, sala I, causa N 19.517,
Christian Von Wernich, 27/03/2009.
CFed. Cas. Penal, sala II, Centro Roberto A., 22/06/1999.
Trib. Oral Crim. Fed., Baha Blanca,

Bayn, Juan Manuel y otros s/privacin ilegal de la libertad agravada, reiterada, aplicacin de tormentos reiterada,
homicidio agrabado, reiterado a Bombara Daniel, Jos y otros en rea del Cuerpo Ejrcito V, 06/11/2012, tomo 1,
folio 14.
Trib. Oral Crim. Fed. N 5, Capital federal, Poblete-Hlaczik, Causa n 1.056 y
1.207, 11/08/2006.
Trib. Oral Crim. Fed. N 1, La Plata,
causa n 2251/06, Etchecolatz, Miguel
Osvaldo, 19/09/2006.
Trib. Oral Crim. Fed., San Luis, causa
N 1914, F , 12/03/2009.
CFed. Cas. Penal, sala II, causa N 10.431,

Losito, Horacio y otros s/recurso de casacin.
Trib. Oral Crim. Fed., Tucumn, Vargas Aignasse Guillermo s/ secuestro y desaparicin, 28/08/08.
CNac. Apel. Crim. y Correcc., sala V, Pagani, Francisco J. y otros, 20/10/1992.
JNac. Crim. y Correcc. Fed. N 3, Causa

N 14.216/03, Surez Mason, Carlos y
otros, sobre privacin ilegal de la libertad, 20/07/2007.
CNac. Apel. Crim. y Correcc., sala I,

Assad, Jorge A. y otros, 09/02/1990.
CNac. Crim. y Correcc. Fed., causa
N 13/84, Videla, Jorge Rafael y otros,
09/12/1985.
JFed., Mercedes, causa N 19.581 Ftima s/ Infraccin artculo 80, inciso 2 del
Cdigo Penal en treinta oportunidades
unidas en concurso real (art. 55 del CP).
CSJN, Timerman,
(Fallos 300:816).
99
d o c u ment o s
Estatuto del Tribunal Militar Internacional

de Nremberg, Londres, 08/08/1945.
Directiva 404 del Comandante General del

Ejrcito, 1975.
Cdigo Penal Argentino, ley 11.179, redaccin

actual y al momento de los hechos.
Directiva 504 del Comandante en Jefe del

Ejrcito, 1977.
Comunicado 19 de la Junta de Comandantes en

Jefe de las Fuerzas Armadas, 1976.
Informe final de la actuacin de la CONADEP,

delegacin Baha Blanca y zonas aledaas, Baha Blanca, 04/09/1984.
Constitucin
1994.
de
la Nacin Argentina, 1853-
Decreto 261/1975.
Decreto 2717/1975.
Decreto 2770/1975.
Decreto 2771/1975.
Decreto 2772/1975.
Decreto 2834/1983.
Decreto 1368/1974.
Decreto-ley 18.787/1956.
Directiva 1 del Consejo de Defensa, 1975.
Ejrcito, 1976.
Ejrcito, 1975.
Ley 16.970, sancionada el 06/10/1966, publicada en BO el 10/10/1966, derogada segn ley

23.554.
Ley 20.840, Seguridad nacional, Penalidades para las actividades subversivas en todas
sus manifestaciones, Actividades subversivas, sancionada el 28/09/1974, promulgada el
30/09/1974, publicada en BO el 02/10/1974,
derogada segn ley 25.602.
Ley 24.321, Derechos humanos, Otorgamiento
de beneficios a personas puestas a disposicin
del PEN durante la vigencia del estado de sitio, o siendo civiles hubiesen sido detenidos en
virtud de actos emanados de tribunales militares, sancionada el 27/11/1991, promulgada el
23/12/1991 publicada en el BO el 02/01/1992.
Ley 26.679, modificatoria del Cdigo Penal y
el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, sancionada el 13/04/2011, promulgada el 05/04/2011.
Corte IDH, Opinin Consultiva OC 8/1987,
El hbeas corpus bajo suspensin de garantas (arts. 27.2, 25.1 y 7.6 CADH),
30/01/1987.
Comunicado 24 de la Junta de Comandantes en

Jefe de las Fuerzas Armadas, 1976.
101
causa 982
OEA, Asamblea General (XXIV), Convencin

Interamericana sobre Desaparicin Forzada
de Personas, Belm do Par, 09/06/1994.
OEA, Asamblea General, Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, 15 periodo ordinario de sesiones, Cartagena de Indias, 09/12/1985, entrada en vigor
el 28/02/1987.
OEA, Asamblea General, Resolucin 666
(XIII-083), noviembre de 1983.
OEA, CIDH (Pacto de San Jos de Costa
Rica), Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32), San
Jos de Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de
1969, entrada en vigor el 18/07/1978.
OEA, Novena Conferencia Internacional Americana, Declaracin Americana de Derechos
y Deberes del Hombre, Bogot, 1948.
ONU, Asamblea General, Conferencia 39/27
(1969), Convencin de Viena sobre Derecho
de los Tratados, Viena, 23/05/1969, 1155
U.N.T.S. 331, entrada en vigor el 27/01/1980.
cin del Crimen de Genocidio, 09/12/1948,

entrada en vigor el 12/01/1951.
ONU, Asamblea General, resolucin 39/46,
Convencin contra la Tortura y otros Tratos
o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes,
10/12/1984, entrada en vigor el 26/06/1987.
ONU, Asamblea General, resolucin 47/133,
Declaracin sobre la Proteccin de todas las
Personas contra las Desapariciones Forzosas, 18/12/1992.
ONU, Comisin de Derechos Humanos, Informe M. B. Whitaker, 02/07/1985.
ONU, Conferencia Diplomtica de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional,
Estatuto de Roma, Roma, 17/07/1998, entrada en vigor el 01/07/2002.
ONU, Consejo Econmico y Social, resoluciones 663C (XXIV) de 31/07/1957 y 2076 (LXII)
del 13/05/1977, Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos.
Orden de personal 591, 1975.
ONU, Asamblea General, resolucin 217 A

(III), Declaracin Universal de Derechos Humanos, Pars, 10/10/1948.
(XXI), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, 16/12/1966, entrada en vigor el
23/03/1976.
Procuracin General de la Nacin, Unidad

Fiscal de Coordinacin y Seguimiento de las
causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el terrorismo de Estado, Informe sobre el estado de las causas por
violaciones a los derechos humanos cometidas
durante el terrorismo de Estado, mayo 2011.

(III), Convencin para la Prevencin y San-
Protocolo del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nremberg, Berln, 06/10/1945.
102
P ginas web de referencia
www.cij.gov.ar
www.nuncamas.org
www.csjn.gov.ar
www.observatoire-avocats.org
www.derechos.org
www.pagina12.com.ar
www.exdesaparecidos.org
www.preventgenocide.org
www.me.gov.ar
www.un.org
www.memoriax.com.mx
www.undp.org.ar
103

Causa 982 Digital Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Causa 982 Digital Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Violaciones

Dra. Cristina Fernndez de Kirchner

Dr. Julio Alak

Dr. Julin lvarez

Lic. Mara Florencia Carignano

Dra. Mara Paula Pontoriero

Cortzar, Mara Graciela

Mara graciela cortazar

yanel ana mangano

4. El rol de los medios de comunicacin durante la Dictadura. Anlisis en relacin

Aplicacin de los principios y garantas procesales.......................... p. 19

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

3. Centros Clandestinos de Detencin y Exterminio.......................................p. 14

La cuestin de la autora y los eximentes......................................... p. 63

La aplicacin del art. 29 CP.............................................................. p. 83

La causa 982 titulada Bayn, Juan Manuel y otros s/privacin ilegal de la

1. Antecedentes y contexto histrico.

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

anarquistas y comunistas fueron sometidos a estos vejmenes,(3) arranca

En 1966, bajo la dictadura del Teniente General Juan Carlos Ongana, se

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

Hacia la dcada del 70 se ampli nuevamente la legislacin represiva de

Durante el gobierno de Hctor Cmpora, la ley 20.509 derog las leyes

2. Cuerpo legal del aparato

han consumado para impedir la realizacin de una Argentina Potencia

En estas circunstancias, el 24 de marzo de 1976 se produjo el golpe de

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

2.3. Normativa castrense

3. Centros Clandestinos de Detencin y Exterminio

Los Centros Clandestinos constituan instalaciones secretas a donde eran

A lo largo del proceso bajo anlisis se ha comprobado la existencia de

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

de Quiroga, Pereyra, Mariano, Trevisan), Instalaciones ferroviarias de calle

4. El rol de los medios de comunicacin durante la Dictadura.

En la causa 982 se ha comprobado que el diario local La Nueva Provincia

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

As lo reconoce el Tribunal interviniente en esta causa, al sostener que El

5. El rol del Poder Judicial durante la dictadura.

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

El debido proceso legal es aquel conjunto de principios constitucionales

As, por ejemplo, la Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos,(1)

Aplicacin de los principios y garantas procesales

En el caso bajo anlisis, la defensa argument la afectacin del principio

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

Nuestra Constitucin Nacional no previ expresamente este principio, pero

Aplicacin de los principios y garantas procesales

Por su parte, la sentencia dictada en la causa que analizamos destaca que

En cuanto a las leyes de amnista, la Corte IDH consider que

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

As, el Tribunal Oral de la Baha Blanca interpret que lo pretendido por

4. Irretroactividad de la ley penal

Aplicacin de los principios y garantas procesales

Existen dos posturas en relacin al principio de la irretroactividad en caso

En la causa Massera, Emilio Eduardo s/ incidente de excarcelacin,(20)

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

En la causa bajo anlisis, la defensa oficial en sus alegatos, esgrimi

Similar postura adopt la CSJN en el fallo Arancibia Clavel,(22) en el que

Aplicacin de los principios y garantas procesales

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.

5. Imprescriptibilidad de los delitos

planteo incorporado al juicio en la causa 982 a partir de la peticin de

Aplicacin de los principios y garantas procesales

Por otro lado, afirman que la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa

Violaciones a los Derechos Humanos. Causa 982.