Mara Pa Antnez 4C

N de lista: 4
2 de julio de 2015

Qu argumentos utilizara usted para justificar

su opinin a la hora de analizar desde el punto de
vista tico algunos de los hechos controversiales
durante la Segunda Guerra Mundial?
Nota: Se analizar la situacin de la bomba atmica lanzada sobre
Hiroshima y Nagasaki.
La tica enlaza un conjunto de costumbres que dirigen el
comportamiento humano dentro de una comunidad, clasificndolos
como correctos o incorrectos dependiendo del mbito en el que se
encuentre; la ciencia de la tica estudia qu es lo moral y cmo debe
aplicarse teniendo en cuenta una visin personal o colectiva. No
obstante, no sera ninguna sorpresa destacar que muchos actos
realizados desencadenando severas consecuencias e incumplimientos
de nuestra parte son justificados por medio de palabras dichas por los
causantes con la intencin de remover parcialmente el peso sobre sus
hombros y transferirle la responsabilidad a alguien ms.
Debemos analizar el trasfondo de la situacin de la poca de 1945, a
fines de la Segunda G. Mundial para poder desarrollar una opinin
individual acerca de los sucesos en Hiroshima y Nagasaki.
El 6 y 9 de agosto de 1945, las ciudades japonesas mencionadas
anteriormente ardieron en llamas, debido a dos bombas nombradas
como Little Boy y Fat Man. La primera de estas fue lanzada en
Hiroshima, y estaba compuesta mayormente por uranio concentrado;
el momento en el cual fue lanzado, un tripulante de la nave Enola
Gay describi la escena como: Pareca que lava cubra todo la
ciudad. Esta simple frase nos ayuda a entender la gran dimensin
del objeto lanzado sobre el territorio que devast familias en cuestin

de segundos, ensordeciendo por medio de una explosin a

ciudadanos inocentes dentro de aquel marco espacio-temporal que
los desfavoreci y un ncleo que alcanz una temperatura mayor a
2000C. La situacin no es distinta en la otro ciudad, Nagasaki, dnde
la otra bomba de plutonio fue lanzada con la finalidad de ahora sdemostrar que Estados Unidos estara dispuesto a lanzar todas las
bombas posibles solamente para demostrar su punto, y este era
probar lo peligrosos que podan llegar a ser si algo no sala como ellos
esperaban.
El principal autor de estos actos fue alguien que en aquel momento
alcanz la presidencia, Harry Truman. Este individuo y sus socios
justificaron que por medio de aquel impune acto fueron capaces de
salvar miles de vidas que se hubieran perdido si la guerra se hubiera
prolongado por ms tiempo; he aqu el primer cuestionamiento.
Teniendo bases y datos cientficos como argumentos, me atrevo a
afirmar que ms del 60% de la poblacin en cada una de sus
respectivas ciudades fue exterminada como resultado del impacto,
eso sin mencionar las consecuencias post-bomba que se produjeron,
entre ellas mutaciones genticas que hasta el da de hoy siguen
sucediendo dentro de esas especficas ciudades y zonas cercanas. Por
lo tanto aquella justificacin solo es vlida para ciudadanos
americanos o cualquier otro que no est entre las vctimas del suceso,
dejando totalmente inservible el argumento de salvar ms vidas
cuando en realidad solo se estaba teniendo en cuenta la ambicin
egosta de los autores.
Como otros argumentos, proponen la rendicin ms rpida de Japn y
por supuesto- no tardan en rememorar y refugiarse detrs de lo
sucedido en el Pearl Harbour.
Suponiendo que aquel punto de defensa fuera el indicado, Cul era
la razn por la cual atormentar e incluir dentro de la misma bolsa a
los desafortunados ciudadanos? Aquello deja en claro un evidente
crimen de guerra, anulando cualquier rastro de tica que pudieron
tener dentro de sus intenciones.

Truman dijo en una de sus clebres frases: Cada vez que tengo que
tomar una decisin, lo hago y me olvido de ella. Si de algo estamos
seguros, es que cumpli en su totalidad con aquella condicin
impuesta por l mismo, revelndonos su falta de conciencia y autoculpabilidad que cada persona debera designarse si quiere mejorar
como individuo al aprender de sus errores, los cuales tampoco fueron
reconocidos por l.
Los efectos fsicos no fueron lo nico que dej pagando a personas sin
la responsabilidad, es decir ms all de las tormentas de fuego,
radiacin, desechos radioactivos, degradacin gentica y personas
que entre las cenizas seguan deambulando tal como si fueran almas
en pena en bsqueda amparo, hubieron daos colaterales. El dao
psicolgico, es un gran ejemplo de ello; las personas subordinadas a
Truman y secuaces de l, realmente crean que con ello los avances
tecnolgicos iban a resultar importantes no hay duda de que lo
fueron- no obstante, Era realmente necesario testearlos con
personas? No haba formas de avanzar opcionales a la
degradacin humana? En lo que a mi concierne, no fue un avance,
sino un notable retroceso. Los humanos constantemente buscamos la
mejora dentro de nuestro entorno, pero para as poder obtener
mejora individual.
Cul fue la recompensa individual en los actos mencionados?
Definitivamente, se perdi ms de lo que se obtuvo.
Personas que trabajaban durante el proyecto Albert Einstein entre
ellos- relatan su experiencia luego de lo vivido. Traumas y daos
permanentes los atormentan hasta el da de hoy, sin mencionar el
gran peso que fue depositado dentro de la conciencia de cada uno, al
saber que colaboraron con el exterminio de millones de personas que
no tenan la culpa de absolutamente nada.
Teniendo todo el anlisis en cuenta, incluyendo los argumentos y
justificaciones de Truman, Era ticamente correcto lanzar aquellas
bombas de injusticia?

De acuerdo a lo que he concluido, no. La carencia de moral dentro de

la cabeza de todos aquellos que eran conscientes de lo que hacan en
aquel momento, es lamentable. Es repudiable en todo sentido, y cabe
aadir que ningn tipo de justificacin por ms acertada que sea,
aliviana el impacto de lo ocurrido. El Pearl Harbour no es suficiente,
ya que no se destruy con la intencin de aniquilar civiles inocentes,
y por supuesto, una cosa no justifica a la otra; no obstante, cabe
aadir que si bien ellos tenan un punto a su favor al justificarse con
aquel suceso, las dimensiones de lo sucedido all y en Hiroshima y
Nagasaki no son comparables en lo absoluto.
Cmo un ataque producido en tan solo unas horas puede
compararse con dos ataques nucleares, en dos ciudades diferentes,
que mataron a millares, y que hasta el da de hoy sus consecuencias
perduran en el tiempo?
Por esta razn, es totalmente irracional pensar que estos actos se
asemejan, porque no es as en lo absoluto ms all de las razones que
los actores del lanzamiento tuvieran a la hora de defender lo hecho.
La tica, es probablemente uno de los valores fundamentales a la
hora de construir y evolucionar como sociedad. Los obstculos por
supuesto van a formar parte del camino en la construccin, pero la
situacin analizada fue nada ms ni nada menos que un gran
barranco en la conciencia y evolucin de nosotros como seres que
piensan ayudar al prjimo, discutir con diplomacia y establecer un
vnculo de justicia y paz.
Lo sucedido no puede ser ocultado con palabras vacas no importando
de que autoridad provengan, porque si de algo tengo seguridad, es
que los efectos de cada segundo en el que sucedi el lanzamiento e
impacto de las bombas, perduraron y perdurarn por ms tiempo del
que se estima.