PROFESORADO DE DOCENCIA SUPERIOR

Avellaneda Grupo A
Septiembre 2014

Razonamientos

1. Dados los siguientes razonamientos, separe las premisas de la

conclusin y diga a qu clase pertenece (deductivo, inductivo por
enumeracin, inductivo por analoga o abduccin).
1. Merece un ascenso si y slo si es puntual y responsable. Pero es muy
irresponsable. De modo que, no merece ser ascendido. [Razonamiento
Deductivo Modus Tollens]
Merece un ascenso si y slo si es puntual y responsable (si p, entonces q)
Es muy irresponsable (no p)
No merece ser ascendido (no q)

2. Llegar un da en que la teora de Newton ser refutada, pues as ocurri

con las teoras aceptadas en el pasado. [Razonamiento No Deductivo
Induccin por analoga ] mantiene el nivel de generalidad
La teora 1 aceptada en el pasado fue refutada. (p1 es q)
La teora 2 aceptada en el pasado fue refutada. (p2 es q)

Filosofa y Epistemologa
La teora 3 aceptada en el pasado fue refutada. (p3 es q)

La teora de
ser refutada Susana
algn da (p4 es
q)
Actividad
1Newton
Docente:
Lucero

Avils, Leandro - Lefloth, Ma.Victoria - Otero, Ma. Florencia

3. El estreno se postergar si la protagonista no se recupera a tiempo de
su reciente dolencia. En consecuencia, ella debe estar recuperada ya
que no se ha postergado la funcin. [Razonamiento Deductivo Modus
Ponens]
El estreno se postergar si la protagonista no se recupera a tiempo de su
reciente dolencia (p entonces q)
No se ha postergado la funcin (no p)
La protagonista debe estar recuperada (no q)

4. En todas las sociedades est prohibido el incesto, pues as lo atestiguan

las sociedades estudiadas hasta hoy. [Razonamiento No Deductivo
Induccin Enumerativa] aumenta el nivel de generalidad
En la sociedad A estudiada est prohibido el incesto. (Si p1 entonces q)
En la sociedad B estudiada est prohibido el incesto. (Si p2 entonces q)
1

En la sociedad C estudiada est prohibido el incesto. (Si p3 entonces q)

En la sociedad D estudiada est prohibido el incesto.. (etc) (Si p4 entonces
q)
En todas las sociedades est prohibido el incesto (Todo p es q)

5. Las personas autoritarias son intolerables, ya que el autoritarismo

entraa falta de respeto por el otro y, naturalmente, toda persona
irrespetuosa es intolerable. [Razonamiento Deductivo - Vlido]
El autoritarismo entraa falta de respeto. (Todo A es B)
Toda persona irrespetuosa es intolerable (Todo B es C)
Las personas autoritarias son intolerables (Todo A es C)
6. Durante la noche se escucharon ruidos en la alacena de la cocina. Al da
siguiente el queso que estaba en el interior de la alacena apareci
mordido. Luego, alguna rata debe visitar la cocina durante la noche
[Razonamiento Inductivo por abduccion]
Durante la noche se escucharon ruidos en la alacena de la cocina
Al da siguiente el queso que estaba en el interior de la alacena apareci
mordido
Alguna rata debe visitar la cocina durante la noche.

7. Las estadsticas de los ltimos cinco aos muestran el triunfo electoral

del partido opositor. En consecuencia, hay razones para pensar que lo
mismo ocurrir en los prximos comicios. [Razonamiento No Deductivo
Induccin por Analoga] mantiene el nivel de generalidad
En 2014 triunf electoralmente del partido opositor (Si p1 es q)
En 2013 triunf electoralmente del partido opositor (Si p2 es q)
En 2012 triunf electoralmente del partido opositor (Si p3 es q)
En 2011 triunf electoralmente del partido opositor (Si p4 es q)
En 2010 triunf electoralmente del partido opositor (Si p5 es q)
Hay razones para pensar que lo mismo ocurrir en los prximos
comicios (p6 es q)

8. El paciente Pedro Surez presenta fiebre, dolor de abdomen y su piel

paulatinamente va adquiriendo un color amarillo. Estos sntomas son
2

compatibles con un proceso infeccioso por virus, con un tumor heptico

y con clculos vesiculares. Pedro Surez estuvo en contacto con un
enfermo de hepatitis B. As que lo ms probable es que Pedro Surez
padezca de hepatitis B. [Razonamiento Inductivo por abduccion]
El paciente Pedro Surez presenta los sntomas A, B y C
A. B y C son compatibles con enfermedades D, E y F
Pedro Surez estuvo en contacto con un enfermo E
Lo ms probable es que Pedro Surez padezca E

2. Identifique el valor de verdad de las siguientes afirmaciones

1. [.....] Si un razonamiento posee premisas y conclusin verdaderas es
deductivo. VERDADERO, ya que los razonamientos inductivos
nunca son verdaderos, porque siempre existe la posibilidad de
encontrar un contraejemplo.
2. [.....] Si un razonamiento posee premisas falsas y conclusin verdadera,
nunca puede ser un
razonamiento deductivo. FALSO. Un
razonamiento deductivo puede tener premisas falsas y
conclusin verdadera.
3. [.....] Si un razonamiento tiene premisas verdaderas y su estructura es
deductiva, entonces, su conclusin es verdadera. VERDADERO. En
este caso, se trata de un razonamiento deductivo vlido. En el
caso de tener premisas verdaderas y conclusin falsa, se
tratara de un razonamiento invlido.
4. [.....] Todo razonamiento deductivo con premisas falsas tiene conclusin
falsa. FALSO. Existen razonamientos deductivos vlidos con
premisas falsas y conclusin verdadera.
Ejemplo:

Todo perro es un reptil (falsa)

Todo reptil ladra (falsa)
Todo perro ladra (verdadera)

5. [.....] Si un razonamiento tiene las premisas verdaderas y la conclusin

falsa entonces no es un razonamiento deductivo. FALSO. Si un
razonamiento tiene las premisas verdaderas y la conclusin
falsa entonces no es un razonamiento deductivo vlido.

6. [.....] Un razonamiento puede ser deductivo aunque

proposiciones que lo componen sean falsas. VERDADERO.
Ej.
Toda ballena es un pez
Todo pez es un murcilago
Toda ballena es un murcilago

todas

las

7. [.....] Si en un razonamiento inductivo las premisas son verdaderas, la

conclusin es necesariamente verdadera. FALSO. En el caso del
razonamiento inductivo por enumeracin, si las premisas son
particulares, la conclusin es siempre universal (infinita) y por
lo tanto, falsa, ya que las premisas siempre son finitas. Es decir,
que siempre puede haber un contraejemplo. En el caso del
razonamiento inductivo por analoga, se mantiene el nivel de
generalidad en las premisas y la concusin, pero es
probabilstico y puede tener un contraejemplo, ya que la
conclusin se infiere de las premisas con un mayor o menos
grado de probabilidad
8. [.....] En un razonamiento inductivo la conclusin se infiere con
probabilidad. VERDADERO se basa en la experiencia emprica
previa.
9. [.....] En los razonamientos inductivos por enumeracin la conclusin
puede ser falsa aunque las premisas sean verdaderas. VERDADERO,
porque da cuenta slo de las caractersticas que se han
presentado en una porcin del universo extendindolo a todos
los ejemplares de su clase.
10. [.....] La conclusin de una induccin por analoga es un enunciado

universal. FALSO. Si las premisas son particulares, la premisa no

ser universal sino particular, la conclusin se extiende a uno de
los miembros de su clase.