Voces: ALIMENTOS ~ ALIMENTOS EN FAVOR DE LOS HIJOS ~ CUOTA ALIMENTARIA ~

DETERMINACION DE LA CUOTA ALIMENTARIA ~ GASTOS DE MANUTENCION ~ ALIMENTOS DE

TODA NECESIDAD ~ EDAD ~ NECESIDAD ALIMENTARIA ~ NIVEL DE VIDA ~ OBLIGACIONES DE
LOS PADRES ~ OBLIGACIONES DEL ALIMENTANTE ~ CONVENIO DE ALIMENTOS
Ttulo: Procedencia del aumento de la cuota alimentaria ante el avance de edad del alimentado
Autor: Merlo, Leandro Martn
Publicado en: DFyP 2011 (noviembre), 01/11/2011, 100
Fallo comentado: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G ~ 2011-03-31 ~ V., M. F. c. M., D. G.
Cita Online: AR/DOC/4040/2011
Sumario: 1. El fallo. 2. Criterios jurisprudenciales anlogos. a. Mayor edad del alimentado; b. Situacin
del alimentante; c. Convivencia con el otro progenitor; d. Situaciones coyunturales; e. Quntum de la
cuota. 3. Conclusiones.
1. El fallo
El fallo que comentamos, dictado por la Sala G de la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Civil de la
Capital Federal, confirm un decisorio de primera instancia en el cual se estableci un incremento de la cuota
alimentaria pactada en un convenio celebrado entre dos progenitores, segn el cual el padre se oblig
originalmente a abonar una suma mensual determinada a favor de su hija. La procedencia del aumento de la
cuota se bas principalmente en el avance de la edad de la hija, situacin que trajo aparejada un aumento en las
necesidades econmicas de la misma.
Los Magistrados de la Alzada efectan un preciso anlisis de distintas circunstancias de hecho que ameritan
expedirse a favor del aumento de la cuota oportunamente convenida. Ellas son la situacin de la hija alimentada,
la del padre alimentante, la circunstancia que la menor conviva con la madre y por ltimo, distintas
circunstancias coyunturales.
Haciendo foco en la situacin de la alimentada, los Jueces evaluaron que su avance de edad desde la
celebracin del convenio hasta que efectu el reclamo de aumento de cuota conllevaba un aumento en sus
necesidades de manutencin.
En relacin al padre se dijo que deba hacer frente a aqullas necesidades crecientes arbitrando los medios
necesarios a tal efecto, redoblando incluso sus esfuerzos para satisfacerlas. En tal sentido, para evaluar el
quantum de la cuota, no fue obstculo la pretendida defensa del progenitor basada en su nivel de gastos o en que
contaba con ingresos insuficientes. Es decir, se estableci que el llamado "caudal econmico del alimentante" no
puede ser el nico parmetro a considerar en casos como el expuesto.
Tambin fue considerada la circunstancia que la madre de la menor conviva con ella, ya que si bien la
obligacin alimentaria de los padres respecto los hijos pesa sobre ambos, aqulla convivencia implicaba para la
madre proveer a la menor de diversos cuidados, asistencia, atenciones cotidianas, esparcimiento, etc., lo que
traa aparejado lgicas erogaciones econmicas.
Como circunstancias coyunturales que gravitaron en la decisin, se cit el transcurso del tiempo entre la
firma del convenio de alimentos originario y el pedido de aumento de cuota. En el caso, al momento de la firma,
la menor tena cinco aos de edad, y al momento del pedido de aumento de cuota, haba alcanzado la edad de
diez aos.
2. Criterios jurisprudenciales anlogos
Los criterios antes expuestos, han sido repetidos de modo prcticamente unnime en la jurisprudencia de la
Ciudad de Buenos Aires y de distintas jurisdicciones nacionales y provinciales, donde desde hace varias dcadas
en diversos pronunciamientos judiciales se analiz la procedencia del aumento de la cuota alimentaria en
relacin al aumento en la edad del menor alimentado.
a. Mayor edad del alimentado
En base a lo expuesto, teniendo en cuenta la situacin de los menores alimentados, se tuvo en cuenta
generalmente que procede la modificacin del convenio originario de alimentos si variaron las circunstancias

Thomson La Ley

desde la fijacin de la cuota originaria, como la mayor edad adquirida por aqullos, hecho que acarrea un
sensible aumento en sus gastos de alimentos, vestimenta, educacin, traslado, vida en relacin y esparcimiento.
A efectos de probar el incremento en tales gastos, se ha entendido reiteradamente que no son necesarias pruebas
concretas, sino que aqullos se presumen lgicamente por el mero transcurso del tiempo y la mayor edad
adquirida por los menores. (1)
El incremento de gastos citado se hace evidente en etapas de la vida que importan la preparacin para el
pleno ingreso a la vida adulta, (2) o en menores en edad adolescentes al avanzar en las etapas de la
escolarizacin, o ingresar al perodo de educacin universitaria, respecto los cuales se haba establecido una
cuota varios aos antes que permaneca inalterada y debi reajustarse. (3)
En casos donde la mayor edad del menor ha significado el ingreso a otro nivel de enseanza que conlleva
gastos adicionales y el alimentante pretendi alegar la existencia y pago de un salario familiar por edad escolar a
favor de los menores para evitar el aumento de la cuota, se entendi que dicho plus en modo alguno alcanza para
paliar todos esos mayores gastos que la nueva etapa educativa acarrea, ya que tal previsin del propio Estado no
hace ms que patentizar que educar a la prole es costoso y justifica el aumento de cuota alimentaria solicitado.
(4)
No obstante lo expuesto, coincidimos en que ello no implica en modo alguno la posibilidad de interponer
pedidos de aumento de cuota continuamente en virtud del crecimiento constante de los hijos, sino que el pedido
de reajuste debe fundarse en argumentos razonables. (5)
b. Situacin del alimentante
Teniendo en cuenta la situacin del alimentante, su posibilidad econmica no es el nico factor determinante
para establecer el monto de cuota alimentara, sino slo un parmetro a ser considerado en determinadas
situaciones, ya que tambin debe tenerse en cuenta la potencial aptitud de aqul para aumentar y obtener nuevas
fuentes de ingresos. (6)
Vemos entonces que si las necesidades de los hijos del alimentante aumentan con el tiempo, an sin que el
progenitor obligado haya mejorado su situacin patrimonial, deber igualmente soportar el aumento de la cuota
alimentaria, arbitrando en consecuencia los medios necesarios para incrementar sus ingresos para hacer frente a
aqulla. (7)
No ser bice para ello la eventual crisis econmica reinante ni el aumento de la canasta familiar, si se
prueba que el alimentante no encuentra imposibilitado de afrontar los gastos futuros que sus hijos requieren. (8)
Tampoco ser argumento para repeler el aumento de la cuota alegar insuficiencia de ingresos, la falta de
prueba sobre el exacto monto de aqullos, o la existencia de nuevos hijos que ha tenido el alimentante en su
actual matrimonio o su eventual situacin de endeudamiento, ya que ello no lo releva de cumplir su obligacin
ni puede ir en desmedro del derecho alimentario de los hijos reclamantes. (9)
c. Convivencia con el otro progenitor
El hecho que el alimentado conviva todo el tiempo o la mayor parte de l con el otro progenitor, hace que tal
circunstancia gravite favorablemente a favor de considerar la procedencia del aumento de la cuota alimentaria.
Es que si el alimentante tiene un rgimen de visitas y la mayor parte del tiempo el alimentado convive con el
otro progenitor que es a quien se atribuy la tenencia o guarda del hijo, es lgico que el progenitor conviviente
realiza innumerables gastos necesarios para la manutencin y cuidado del hijo.
En supuestos como el citado, se entiende que el crecimiento de los menores trae aparejado el aumento de las
necesidades econmicas, y la obligacin alimentaria recae en mayor medida sobre el padre mayoritariamente
pues la madre, que es quien generalmente ejerce la tenencia, compensa su obligacin brindndoles mayor
cuidado y dedicacin. (10)
d. Situaciones coyunturales
Adems de lo expuesto existen situaciones ajenas a las partes, como ser el transcurso de varios aos entre la
fijacin de la cuota alimentaria y el reclamo de aumento de la misma, lo que trae aparejado que deba valorarse
en tales casos los aumentos inflacionarios o de costo de vida dados en dicho perodo. (11)

Thomson La Ley

En dicho contexto, a fin de restaurar el valor adquisitivo de la cuota en funcin del mayor costo de vida
ocasionado por la emergencia econmica sufrida en el pas, es relevante el incremento que de todos modos
tuvieron de los ingresos del alimentante durante dicho perodo. (12)
Puede apreciarse entonces, que para decidir sobre la procedencia del aumento de la cuota alimentaria debe
valorarse que el mero transcurso del tiempo no slo tiene efecto en el pasaje de la parte alimentada de una etapa
evolutiva a otra con la consecuente modificacin de sus requerimientos, necesidades e intereses, sino que a ello
debe agregarse el mayor valor de los insumos necesarios para satisfacer aqullos, como resultado de los
aumentos registrados que incrementan el costo de vida. (13)
En tal sentido resulta admisible el pedido de aumento de la cuota alimentaria fijada a favor de los hijos
menores, pues el poder adquisitivo de ese dinero se ha visto reducido en los aos que han transcurrido desde su
ofrecimiento y la mayor edad de los hijos hace presumir mayores erogaciones, (14) mxime ante el incremento
habido en los costos de la canasta familiar, servicios y precios en general, desde que se acordara el monto
primigenio de la mensualidad. (15)
e. Quntum de la cuota
Siendo procedente en los casos expuestos el aumento de la cuota, deber establecerse el quntum de la
prestacin.
En tal sentido, a los fines de fijar la cuota alimentaria en favor de los hijos menores, cabe determinar en
principio las posibilidades econmicas para atender al alimentado, probando los ingresos o la envergadura del
patrimonio del alimentante, pudiendo el reclamante aportar prueba directa de las posibilidades econmicas del
aqul, y fuera de los casos de que cuente con ingresos regulares que permitan establecer un porcentaje de ellos,
la cuota se fijar en base a los indicios que permitan presumir una determinada situacin econmica y de
ingresos. (16)
No obstante, no resultar necesario efectuar una liquidacin precisa de los gastos de manutencin del
alimentado al momento de celebrarse el acuerdo y otra al momento de promoverse el incidente de aumento, ni
debe sujetarse a parmetros rgidos y preestablecidos en cuanto al modo de efectuar el clculo para la
determinacin del nuevo monto, ya que el mismo se realizar prudencialmente por parte del Juez. (17)
Deber en consecuencia efectuarse una evaluacin proporcional entre las necesidades de los alimentados y
la capacidad econmica del alimentante a fin de fijar una cuota que sea justa. (18)
3. Conclusiones
Los convenios en materia de alimentos tienen carcter meramente provisional (19) y por ende son
susceptibles de modificacin, sea en cuanto al aumento, disminucin o cese de la cuota pactada o fijada.
Como puede apreciarse de la breve resea jurisprudencial efectuada sobre el particular tpico analizado, son
diversos los factores que determinan un aumento de cuota alimentaria ante el crecimiento de los alimentados.
Pudimos apreciar la complicada situacin procesal del alimentante en procesos donde se pide el aumento de
cuota por el transcurso del tiempo y el consecuente crecimiento de los alimentados. Es que salvo muy aisladas
situaciones, es prcticamente unnime la jurisprudencia que declara procedente el aumento de cuota en tales
circunstancias, no interesando las defensas o argumentos esgrimidos por el alimentante para repeler tal
incremento, quien en todo caso deber arbitrar los medios necesarios para satisfacer el cumplimiento de su
obligacin.
Un buen mtodo para evitar constantes pedidos de aumento de cuota, cuestin penosa de afrontar tanto se
trate del actor o el demandado, es la fijacin en el convenio o sentencia de un porcentaje de los ingresos del
alimentante. Ante el incremento del salario, se incrementar automticamente la cuota alimentaria.
Los aspectos negativos de lo expuesto, son los problemas que se plantean en la prctica ante la prdida real
de empleo del alimentante, la situacin de empleo no registrado en su totalidad, el plus "en negro" que pudiera
percibir aqul, o la variacin de un empleo en relacin de dependencia al trabajo autnomo. Ello podra tornar
ilusorio tanto el clculo del monto de la cuota, como su posterior cobro. Ante situaciones como las descriptas
podr solicitarse la modificacin del porcentaje pactado a una suma fija, pudiendo tomarse como parmetro la

Thomson La Ley

ltima suma calculada y devengada percibida o no debidamente actualizada. Luego, proceder a su

ejecucin, tema que tambin presenta sus propias aristas.
Temas como el analizado evidencian que el camino que se emprende con el nacimiento de los hijos, no
obstante la posterior ruptura matrimonial o de la convivencia con el otro progenitor, no admite claudicaciones a
pesar de las distintas dificultades econmicas que pudieran atravesar los padres, quienes en virtud del deber
derivado del ejercicio de la patria potestad sobre sus hijos debern arbitrar los medios necesarios para hacer
frente a sus obligaciones alimentarias.
(1) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, 09/02/1995, F. de P., M. A. P. c. P. V. F., LA LEY,
1996-C, 795, AR/JUR/1174/1995; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 22/02/1996, F., L. E. c.
D. O., N. E., AR/JUR/3164/1996; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 09/02/1984, G., V. C. c.
P., C. N., La Ley 1985-C, 638, AR/JUR/1694/1984; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B,
25/04/1994, Z., M. I. c. P., B., AR/JUR/601/1994; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B,
12/05/1993, O. de C., A. C. c. C., AR/JUR/1382/1993; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K,
12/04/2002, Z., D. E. c. R., M. A., DJ 2002-2, 696, LA LEY, 2002-D, 659, AR/JUR/4353/2002; Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 13/08/2002, B. B., L. F. c. A. R., R., DJ, 2002-3, 620,
AR/JUR/1490/2002; Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Posadas, sala II, 18/09/1996, V., C. c.
F., D., LLLitoral 1997, 1141, AR/JUR/4127/1996; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F,
19/11/1982, G. de M., M. L. c. M., C. A., LA LEY, 1983-B, 644, AR/JUR/1851/1982; Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, sala F, 16/03/1983, P., N. H. c. C., D. E., LA LEY, 1983-C, 376, AR/JUR/178/1983;
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A, 22/09/1978, C., M. M. y otra, LA LEY, 1979-B, 677, DJ
979-11, 58, AR/JUR/3362/1978; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 16/03/1981, Q., T. c. B., I.
E., LA LEY, 1981-C, 395, AR/JUR/2762/1981; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E,
25/08/1995, C., M. C. c. L. W. A., DJ, 1996-1, 956, AR/JUR/2352/1995; Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, sala E, 19/09/2007, F. P., C. c. L. R., S., DJ 19/03/2008, 717, AR/JUR/5717/2007; Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, sala L, 20/02/2008, R., P. J. c. M., R. F., DJ 23/07/2008, 872, DJ, 2008-II, 872,
AR/JUR/940/2008; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 13/12/2007, B., M. C. c. A., J. M., DJ
25/06/2008, 562, AR/JUR/10857/2007; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 29/08/2005, B., L.
A. c. B, T. F. y otros, La Ley Online; AR/JUR/9244/2005; "C.A. y M.G." 5/feb/2008, Fallos, Cmara de
Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza, MJ-JU-M-26033-AR, MJJ26033,
MJJ26033.
(2) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A, 07/09/1988, A., A. S. y otros c. S., R.,
AR/JUR/1357/1988; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 29/02/1996, B., T. D. c. R., A.,
AR/JUR/3169/1996.
(3) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 28/05/1993, B. de D., M. E. c. D., E. R.,
AR/JUR/241/1993.
(4) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I, 08/04/1997, P., A. c. C., O. E.,
LLBA, 1997, 1185, AR/JUR/5083/1997.
(5) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, 22/02/1994, M., E. N. y otros c. T., C. A., La Ley
1994-C, 214, DJ 1994-2, 639, AR/JUR/1800/1994.
(6) CNCiv., sala B, "Y., C. A. c. R., V", 16/02/1996, AR/JUR/711/1996.
(7) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 30/08/1994, A., N. E. c. B., H.,

Thomson La Ley

AR/JUR/1780/1994.
(8) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 24/02/2004, G. M. D., D. E. c. P., M., La Ley
2004-C, 587, DJ 2004-2, 444, AR/JUR/74/2004.
(9) J. P. A. c. D. M. A. L. 11/jun/2007, Fallos, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, MJ-JU-M14819-AR, MJJ14819, MJJ14819.
(10) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 01/03/1984, S. de M., A. C. c. M., R. D.,
AR/JUR/1705/1984; "T. E. c. G. V. s/aumento de cuota alimentaria." Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, sala I, 16/sep/1999; MJ-JU-E-11366-AR, EDJ11366, EDJ11366.
(11) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 15/05/1980, C. de S., E. I. c. S., O. S., LA LEY,
1981-B, 554, AR/JUR/1980/1980; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 30/08/1994, A., N. E. c.
B., H., AR/JUR/1780/1994; Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I, 08/04/1997,
P., A. c. C., O. E., LLBA, 1997-1185, AR/JUR/5083/1997; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K,
15/04/2003, G., A. c. M., C. M., DJ 2003-2, 522, AR/JUR/415/2003; Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, Sala E, 02/07/2009, D. F., M. C. c. L., G. L., DJ 16/12/2009, 3595, AR/JUR/30796/2009; Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 30/04/2007, M., E. M. c. S., G. F., DJ 2007-II, 1076,
AR/JUR/2177/2007; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 22/05/2008, D. F., S. B. c. L., L. D.,
La Ley Online; AR/JUR/3268/2008; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, 29/10/2008, G., C. B.
y otro c. E., C. A., La Ley Online; AR/JUR/10096/2008; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K,
29/08/2005, B., L. A. c. B, T. F. y otros, La Ley Online; AR/JUR/9244/2005.
(12) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J, 30/11/2005, H., A. M. c. N., C. E.,
AR/JUR/9021/2005.
(13) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 03/05/2011, A., L. c. C., H. s/aumento de cuota
alimentaria-incidente, AR/JUR/37245/2011.
(14) Cmara 1 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Baha Blanca, sala II, 29/04/2008, P. A. Karen c.
P., J. F., La Ley Online; AR/JUR/1356/2008.
(15) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J, 25/06/2010, P., A. S. c. R., C. A., La Ley Online;
AR/JUR/29470/2010.
(16) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 23/02/2007, B. V., T. M. c. S., J. C., La Ley
Online; AR/JUR/261/2007.
(17) "J. M. A. c. L. A. D. s/aumento de cuota alimentaria" Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala
J, 26/may/2011; MJ-JU-M-66055-AR, MJJ66055, MJJ66055.
(18) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, 15/03/2007, F., J. A. y otros c. V. D. D., E. O.,
Exclusivo Doctrina Judicial Online; AR/JUR/423/2007.
(19) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 28/05/1996, Q., P. J. c. C., H. A., La Ley 1997-A,

Thomson La Ley

274, AR/JUR/653/1996.

Thomson La Ley