Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
001 FS-P+B+I
N 1736
30 MARS 2016
SL
RENVOI
M. GURIN prsident,
RPUBLIQUE
FRANAISE
________________________________________
1736
1736
1736
1736
une rigueur certaine ; qu'en outre, le montant de la pnalit fiscale est fix,
par la loi elle-mme, en fonction de la gravit des comportements rprims,
le juge pouvant dcider, lissue dun contrle sur les faits et la qualification
retenue par ladministration, de prononcer la dcharge de la majoration ; que
la peine prononce en cas de condamnation pour fraude fiscale doit ltre en
fonction des circonstances de l'infraction et de la personnalit de son auteur,
ainsi que de sa situation ; qu'en consquence, une incertitude demeure
quant la question de savoir si les sanctions pnales et fiscales doivent tre
regardes comme tant dune nature diffrente ;
13. Attendu, en quatrime lieu, que les poursuites pnales du
chef de fraude fiscale sont portes devant le tribunal correctionnel ; que,
selon larticle L.199 du livre des procdures fiscales, la comptence pour
examiner les recours contre les dcisions de ladministration fiscale en
matire de rectification dimposition et des pnalits y affrentes est
partage entre le juge judiciaire et le juge administratif ; que, sagissant des
droits denregistrement, tels que les droits de succession, ces recours sont
ports devant le tribunal de grande instance ; que, par consquent, il
convient de constater que le contentieux de limpt est, pour une large part,
de la comptence du juge administratif, qui dpend dun ordre de juridiction
distinct de celui du juge rpressif, et que, dans le cas despce, la sanction
pnale encourue par lauteur dune fraude fiscale et la pnalit fiscale
encourue par lauteur dun manquement dlibr relvent des juridictions de
lordre judiciaire ; quil doit cependant tre observ que, bien quappartenant
au mme ordre de juridiction, le juge judiciaire de limpt et le juge pnal sont
deux juridictions de nature diffrente, loffice distinct ;
14. Attendu quau vu de lensemble de ces lments, la
question prsente un caractre srieux en ce quelle porte sur la
compatibilit des dispositions critiques avec le principe de ncessit des
dlits et des peines ; qu'il y a lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel ;
Par ces motifs :
RENVOIE au Conseil constitutionnel la question prioritaire de
constitutionnalit ;
Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, chambre criminelle,
et prononc par le prsident le trente mars deux mille seize ;
En foi de quoi le prsent arrt a t sign par le prsident, le
rapporteur et le greffier de chambre ;