Está en la página 1de 10

Es sujeto de estudio el positivismo jurídico:  Las características. . los principales pensamientos jurídicos-filosóficos que se dieron en la historia y que han influenciado y de alguna manera siguen influenciado al pensamiento actual de lo jurídico-filosófico.  clasificación y  los mayores exponentes Son parte fundamental del presente trabajo.INTRODUCCION A continuación se presenta.

Se puede distinguir tres aspectos: 1) Como modo de acercarse al estudio del derecho. en cuyo vértice existe una norma que lo sostiene como conjunto. entre derecho como hecho y derecho como valor. acepta como criterio para distinguir una norma jurídica de una no-jurídica la existencia de hechos verificables. contra las incoherencias de la filosofía. . o mejor dicho. e más bien una hipótesis sobre su eficacia: el Orden Jurídico en su conjunto es acatado por la generalidad de los sujetos de la sociedad correspondiente. esta norma no es un texto legislativo ni nada semejante. sin considerar aspectos éticos. entre el derecho que es y el derecho que debe ser. Rechaza las tendencias que incluyen en la definición del derecho elementos finalistas. y como fruto de una necesidad de certeza de los juristas que procuraron un apoyo en el método de las ciencias naturales como el único capaz de garantizar un auténtico saber. El iuspositivismo lo exponen y se puede distinguir en tres aspectos: En el primer aspecto: El positivismo jurídico está caracterizado por una clara distinción entre derecho real y derecho ideal. entonces es su carácter jurídico y en caso contrario no lo es: es fundamental porque así definida lo sustenta. ninguna norma inferior puede dejar de cumplir las formalidades que ella establece para su vigencia. A partir de la norma positiva en el primer nivel. Tiende a eliminar de la teoría del derecho la especulación metafísica y filosófica y limitar la investigación científica y filosófica al mundo empírico. Concepción particular del Derecho que vincula el fenómeno jurídico reduce el objeto de la investigación jurídica exclusivamente al derecho positivo vigente. la validez de las normas jurídicas subordinadas queda sujeta a que se conforme o no con el mandato superior en fondo (no se admite que norma inferior contradiga a la superior) y en forma (si la Constitución es la de mayor jerarquía dentro del Ordenamiento Jurídico positivo. 3) Como una determinada ideología de la justicia. 2) Como una determinada teoría o concepción del derecho. Se expone los diversos aspectos en que se presenta lo que comúnmente se llama “Positivismo Jurídico”.EL POSITIVISMO JURIDICO El positivismo jurídico surgió como reacción contra las abstracciones y vaguedades del Iusnaturalismo. Desde el punto de vista del positivismo. El sistema jurídico se erige como la pirámide.

jurisprudencia. 3. por el sólo hecho de existir. etc). el positivismo jurídico. como aquella teoría del derecho que parte del presupuesto de que el objeto de la ciencia jurídica es el derecho positivo. según la cual el derecho es un sistema de normas que se aplican por la fuerza. sino únicamente el derecho positivo. 1. Que uno aspecto sea positivista jurídico en cuanto al método o modo de acercarse al estudio del derecho no implica compartir todas las tesis del positivismo jurídico como teoría estatal del derecho. o normas que regulan el uso de la fuerza en un grupo social determinado. Existe un nexo histórico entre el primer aspecto o modo de entender el positivismo jurídico y este segundo aspecto. naturaleza. el sistema de reglas o normas emanadas según procedimientos establecidos que son habitualmente obedecidas por los ciudadanos y aplicadas por los jueces. Lo único que afirma es que ese derecho ideal no es ni debe ser objeto de investigación científica. Y es justamente con respecto al positivismo jurídico como método que se ha podido hablar de positivismo jurídico con referencia a otros ordenamientos jurídicos que no son emanaciones del poder estatal: el ordenamiento internacional y el ordenamiento canónico. La supremacía de la ley (o de la legislación) sobre las otras fuentes (costumbre. A la concepción estatal del derecho están vinculadas una serie de tesis que comúnmente son consideradas como características del positivismo jurídico. que es el derecho vigente y que es lo que hace que se vuelva el objeto de la ciencia jurídica. confiere al derecho positivo el derecho que es. Existiendo dos tipos de argumentación: . desde este primer aspecto. La tesis o teoría de la coactividad. 2. 4. vinculada al fenómeno jurídico con la formación de un poder soberano capaz de ejercer la coacción: el Estado. entendiendo derecho positivo el derecho vigente en una determinada sociedad. a la que se le atribuye plenitud y coherencia. aquella teoría que ve en el Estado el monopolio del poder de la producción jurídica. En el Segundo aspecto. Se trata de la identificación del positivismo jurídico con la teoría estatal del derecho. Consideración de normas como sistema. el positivismo jurídico como una determinada teoría o concepción del derecho. como una determinada ideología de la justicia.El positivismo jurídico. esto es. La concepción de la actividad del jurista o del juez como actividad esencialmente lógica. ciencia jurídica. es decir. Tercer aspecto.

MAYORES EXPONENTES DEL IUSPOSITIVISMO Son considerados comúnmente en algún sentido. esto es. sino de la expresión "derecho positivo" entendida en contraposición a la del "derecho natural". . que sólo acepta la experiencia obtenida por la observación de los fenómenos. El positivismo tiende a reservar el nombre de la ciencia a las operaciones propias de las ciencias modernas de la naturaleza. c) El empirismo. al derecho producido por actos de voluntad del hombre. es una obligación interna o de la conciencia. La expresión "positivismo jurídico". Solo serían científicos los enunciados de cosas observables y los que pueden ser deducidos lógicamente de ellos. En consecuencia. Es decir: a) El rechazo de la metafísica y de toda proposición no vinculada con hechos constatados. 2. b) El rechazo de los juicios de valor. La obediencia a las normas jurídicas es un deber moral.  Alf Ross. d) El fenomenalismo. esto es. basadas siempre en la observación y en la contrastación empírica. único medio de llevar a cabo observaciones sistemáticas y ciertas.1. ser la emanación de una voluntad dominante. Kelsen dice que "positivismo jurídico" es el nombre que damos a la teoría jurídica que concibe únicamente como "derecho" al derecho positivo. LAS CARACTERÍSTICAS DEL POSITIVISMO JURÍDICO El positivismo rechaza todo enunciado que no esté basado directa o indirectamente en la experiencia. El derecho positivo. o en más de algún sentido. "positivistas" a:  Hans Kelsen.  Norberto Bobbio y  Herbert Hart. por el solo hecho de ser positivo. es justo. en cuanto no se apoyan en certezas y en leyes científicas. para deducir conclusiones válidas. 1. Conjunto de reglas impuestas por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza. no procede de la de "positivismo en un sentido meramente filosófico.

que como tal.Para este autor. Por último el positivismo jurídico – según Bobbio . sin importar su contenido. porque consiste únicamente en un método de identificación y descripción de lo que se encuentra establecido como derecho. esto es. en consecuencia. el positivismo jurídico es algo más que un método y se caracteriza por la idea de la supremacía del derecho producido por el Estado y por la idea de que las leyes tienen mayor valor como fuentes de derecho. como dos ordenes sociales diferentes. En segundo término. esto es al margen de su mayor o menor justicia de acuerdo con el sistema moral con que se lo enjuicie. Por su parte Norberto Bobbio distingue tres aspectos del positivismo jurídico: El primer aspecto o modalidad del positivismo jurídico. es siempre un instrumento idóneo para obtener ciertos fines como el orden. que acepta como criterio para distinguir una norma jurídica de uno que no lo es ciertos datos verificables objetivamente y no la mayor o menor correspondencia con un determinado sistema de valores. que vincula la existencia del derecho a la formación del Estado y que entiende que todo derecho es producto de la actividad del Estado. el autor italiano lo llama "positivismo jurídico metodológico". positivista es todo aquel que adopta frente al derecho una actitud éticamente neutral. y la distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo como la moral se proyecta en el campo del derecho. enarbola una o ambas afirmaciones que siguen. (a) que todo derecho positivo es justo por el solo hecho de ser derecho positivo. Lo llama También "positivismo jurídico en sentido estricto". y b) La idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidad de la decisión jurídica y a la exigencia de la seguridad jurídica.existe también como una determinada ideología. . dos son las consecuencias del positivismo jurídico: a) La distinción entre el derecho y la moral. Bobbio identifica un positivismo jurídico como teoría del derecho positivo. Desde este primer punto de vista. 2. En esta segunda modalidad. la paz y la seguridad jurídica.

. la distinción entre dos modos distintos de hablar acerca del derecho: el derecho que es el derecho que debe ser. f) La idea de que todo ordenamiento jurídico debe ser obedecido y g) La negación de la existencia del derecho natural como un derecho anterior y superior al derecho positivo.3. En cuanto a Hart. ni con las investigaciones estimativas que llevan a cabo una evaluación y crítica del derecho. La idea de que el análisis de los conceptos jurídicos es algo que vale la pena. a saber: a) Según el jurista escandinavo. entre el derecho que es y el derecho que debe ser. el jurista de Oxford sostiene que es útil identificar cinco significados diferentes de "positivismo jurídico": a. este distingue seis tesis centrales o principales del positivismo jurídico. La idea de que las normas jurídicas son órdenes o mandatos. b. y que este análisis no debe de ser confundido con las investigaciones históricas acerca del origen de las normas. Esto quiere decir que afirmar que algún derecho es no significa sostener que ese mismo derecho debe ser. o sea. La idea de que no existe conexión necesaria entre derecho y moral. 4. d. los legisladores a otros seres humanos(súbditos). c) La concepción imperativista de las normas jurídicas. o sea. con las investigaciones sociológicas sobre la relación entre el derecho y otros fenómenos sociales. c. o juicios de valor no pueden ser demostrados racionalmente. La idea de que los juicios morales. d) La idea de que el derecho es un conjunto de normas que se aplican por medio de la fuerza: e) La concepción mecanicista de la función judicial y la idea de que los jueces aplican derecho. o sea. por medios lógicos. y que postular que un derecho deba ser no significa afirmar que lo sea realmente. En cuanto a Alf Ross. b) La distinción entre derecho y moral. la convicción de que las normas jurídicas consisten en órdenes impartidas por unos seres humanos (en sentido amplio. pero no crean derecho. La idea de que el derecho es un sistema cerrado de normas en el que las decisiones de los jueces pueden ser deducidas. y e. no existe conexión necesaria entre el derecho que es y el derecho que deba ser. de normas generales de la legislación.

Positivismo analítico: (Austin – Kelsen): Derecho es un mandato de la autroridad (soberano) competente del Estado. esta concepción del derecho está integrada por aquellos que defienden la preeminencia de la ley como fuente del derecho. sin considerar la realidad social que hace al derecho cambiante. Formalismo Jurídico: Orden jurídico exclusivamente integrado por normas jurídicas autosuficientes de solución. Positivismo Ideológico: La justicia depende de la validez c. d. b. Positivismo Lógico (kelsen y Ross): escepticismo ético.  El Iuspositivismo.  Influye y coadyuva en la determinación de la existencia de un ordenamiento jurídico coherente y válido siendo el inconveniente que se tenga al derecho únicamente como forma o solamente normativo. Positivismo sociológico o realista (Halmes): Derecho es un fenómeno social que debe ser descrito objetivamente sin consideraciones valorataivas. Positivismo metodológico o conceptual: Derecho caracterizado por términos no valorativos y haciendo alusión a propiedades fácticas. respaldadas por la amenza de una sanción e independiente de valoración ética. Carlos Santiado Nino (2003) distingue: a.CLASES DE POSITIVISMO JURIDICO Dentro del positivismo jurídico podemos advertir: a. Se debe entender por derecho el conjunto de normas que emanan del poder estatal. CONCLUSIONES  El positivo niega la relación estrecha entre el derecho y la moral  El positivismo Jurídico. permite la construcción de un derecho válido en si mismo. . b.

Samour Héctor .BIBLIOGRAFIA  Filosofía del Derecho.

Filosofía del Derecho. Carlos Ignacio. Una crítica iusnaturalista a “dejemos atrás el positivismo jurídico”. UCA Editores Colección Lecturas Universitarias. Víctor Manuel. Volumen 12 San Salvador. Massinni Correas. Editorial Harla. Ética y Derecho.  Sobre el iuspositivismo que hemos de dejar atrás.(Aproximación Lógico-Sistemática a la filosofía del Derecho. El Salvador. México. Aportaciones al debate actual entre iuspositivsmo e iusnaturalismo. Chávez Fernández José. . ROJAS Amandi. 1991. C:A:  1999 Positivismo.