Está en la página 1de 22

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE TULA–TEPEJI

Organismo Descentralizado de la Administración
Pública del Estado de Hidalgo

INGENIERÍA EN MANTENIMIENTO INDUSTRIAL

REPORTE DE ANALISIS DE RIESGOS DE UNA SUBESTACION ELECTRICA DE 300
KVA EN LA EMPRESA MANUFACTURAS KALTEX S.A DE C.V

ASIGNATURA:
PROTOCOLOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

FACILITADOR:
ING. EDUARDO HERNANDEZ TOVAR

PRESENTA:
MARCO ANTONIO ROMARIO LOPEZ DOMINGUEZ

GRUPO:
7IMI-G1
MARZO 2016
ÍNDICE

RESUMEN

[PAGINA 2]

Este tipo de análisis es ampliamente utilizado como herramienta de gestión en estudios financieros y de seguridad para identificar riesgos (métodos cualitativos) y otras para evaluar riesgos (generalmente de naturaleza cuantitativa). 1. Las amenazas siempre han existido. en muchos casos. en cuanto a seguridad conociendo los parámetros de evaluación y poder verificar los puntos más críticos. La evaluación de riesgos involucra comparar el nivel de riesgo detectado durante el proceso de análisis con criterios de riesgo establecidos previamente.En este reporte se presenta información detallada sobre los riesgos que se presentan en una subestación eléctrica. tanto en el personal e instalaciones del sistema y verificar cada uno de los niveles. para poder actuar sobre los riesgos y prevenir cualquier tipo de accidentes o anomalías. y los daños y consecuencias que éstas puedan producir. es fundamental conocer con detalle el entorno que respalda los procesos de negocio de las organizaciones en cuanto a su composición y su criticidad para priorizar las acciones de seguridad de los procesos clave de negocio más críticos y vinculados al logro de los objetivos de la organización. Es por esto. Del cual se puede definir los daños. más difícil de detectar y mucho más atrevido. [PAGINA 3] . INTRODUCCIÓN Cada día va aumentando la cantidad de casos de incidentes relacionados con la seguridad de los sistemas de información que comprometen los activos de las empresas. Teniendo un mayor control sobre algún sistema o trabajo. perturbaciones. Lo que antes era ficción. etc. ¿QUÉ ES EL ANÁLISIS DE RIESGO? El análisis de riesgo (también conocido como evaluación de riesgo o PHA por sus siglas en inglés: Process Hazards Analysis) es el estudio de las causas de las posibles amenazas. la diferencia es que ahora.. en la actualidad se convierte. El primer paso del análisis es identificar los activos a proteger o evaluar. efectos psicológicos. Sin embargo es importante enfatizar que antes de implementar la seguridad. así como información sobre los métodos aplicados en este sistema para la evaluación de riesgos. el enemigo es más rápido. que toda organización debe estar en alerta y saber implementar sistemas de seguridad basados en un análisis de riesgos para evitar o minimizar las consecuencias no deseadas. en realidad.

en forma similar a como lo hacen otras ciencias. no está restringida al campo meramente tecnológico (alarmas. es el de la aplicación de métodos combinados de estadística y probabilidad. usted probablemente ya conoce que si sus operadores mueven cargas pesadas por lo tanto podrían verse afectadas sus espaldas ó existe la probabilidad de resbalarse en su camino. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS: EL MÉTODO MOSLER EL MÉTODO MOSLER SIRVE PARA IDENTIFICAR. Identificar los peligros  2.La función de la evaluación consiste en ayudar a alcanzar un nivel razonable de consenso en torno a los objetivos en cuestión. sensores. que involucra identificar el conjunto de opciones que existen para tratar los riesgos. Uno de los desarrollos científicos de mayor difusión. Por ejemplo. la magnitud. etc). Revisar su análisis y poner al día si es necesario No hay que sobre complicar el proceso. se han venido aplicando métodos científicos. y asegurar un nivel mínimo que permita desarrollar indicadores operacionales a partir de los cuales medir y evaluar. 2. Decidir quién puede ser dañado y como  3. se miden la frecuencia. La aplicación de la ciencia a la seguridad. mediante los cuales. equipos de video. evaluarlas. Evaluar los riesgos y decidir las precauciones  4. y el efecto de [PAGINA 4] . COMO REALIZAR UN ANÁLISIS DE RIESGOS EN UN LUGAR DE TRABAJO Siguiendo los 5 pasos siguientes:  1. van a permitir aplicar alguno de los métodos para el tratamiento de los riesgos. en muchas organizaciones los riesgos son bien conocidos las necesarias medidas de control son fáciles de aplicar. 3. blindajes. Registrar sus hallazgos e implementarlos  5. sino que a medida que se profundiza en la seguridad lógica y psicológica. preparar planes para este tratamiento y ejecutarlos. ANALIZAR Y EVALUAR FACTORES DE RIESGO La seguridad no ha sido ajena al desarrollo de los métodos científicos. entonces usted tiene que tomar las razonables precauciones para evitar estos accidentes. Los resultados obtenidos del análisis. a través de un esquema de matrices.

que se aplica al análisis y clasificación de los riesgos.Medianamente (3) . haciendo una lista en cada caso.1 Fase 1: DEFINICIÓN DEL RIESGO Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está expuesta el área a proteger (riesgo de inversión. o cualquier otro riesgo que se pueda presentar). la cual será tenida en cuenta mientras no cambien las condiciones (ciclo de vida) 4. de accidentes. FASES DEL MÉTODO MOSLER SON: 4. Lo anterior ha dado origen a métodos como el Mosler.2 Fase 2: ANÁLISIS DE RIESGO Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios): Criterio de Función (F) Que mide cuál es la consecuencia negativa o daño que pueda alterar la actividad y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado. entre otros.2. debe trabajar metódicamente a fin de llegar a una evaluación correcta.Gravemente (4) .un probable siniestro. que va desde “Muy levemente grave” a “Muy grave”: .Levemente (2) .Muy levemente (1) 4. una incontrovertible base científica. utilizando aparentemente. Cuando un experto en seguridad es consultado acerca de sistemas de prevención de riesgos y protección de personas y bienes. Empleando el Método Mosler. En un objetivo específico a proteger y por un tiempo determinado. permite diseñar políticas de seguridad para ese objetivo. del 1 al 5. analizar y evaluar los factores que puedan influir en su manifestación. podrá hacer una evaluación ajustada de los mismos.1 Criterio de Sustitución (S) [PAGINA 5] . y tiene como objetivo identificar.Muy gravemente (5) . de la información. 4.

.De carácter nacional (4) .Graves perturbaciones (4) .Fácilmente (2) .3 Criterio de extensión (E) Que mide el alcance de los daños.2.Que mide con qué facilidad pueden reponerse los bienes en caso que se produzcan alguno de los riesgos y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado.2. del 1 al 5.De carácter internacional (5) .Perturbaciones muy graves (5) .Perturbaciones limitadas (3) . del 1 al 5.De carácter individual (1) 4. que va desde “Muy leves” a “Muy graves”.Difícilmente (4) .Muy difícilmente (5) . que va desde “Individual” a “Internacional”. en caso de que se produzca un riesgo a nivel geográfico y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado. .2 Criterio de Profundidad o Perturbación (P) Que mide la perturbación y efectos psicológicos en función que alguno de los riesgos se haga presente (Mide la imagen de la firma) y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado.4 Criterio de agresión (A) [PAGINA 6] .Sin muchas dificultades (3) .2.De carácter regional (3) .Perturbaciones leves (2) .Perturbaciones muy leves (1) 4.Muy fácilmente (1) 4. del 1 al 5.De carácter local (2) . que va desde “Muy fácilmente” a “Muy difícilmente” .

Muy baja (1) 4. que va desde “Muy baja” a “Muy Alta”. del 1 al 5.Normal (3) .3.1 Cálculo del carácter del riesgo “C”: Se parte de los datos obtenidos.Baja (2) .Normal (3) .Muy baja (1) 4. dado el riesgo.Baja (2) . del 1 al 5. .2 Cálculo de la Probabilidad “PR”: [PAGINA 7] . Daños ocasionados D= P x E Riesgo C= I + D 4.3 Fase 3: EVALUACIÓN DEL RIESGO En función del análisis (fase 2) los resultados se calculan según las siguientes fórmulas: 4.Muy alta (5) .Alta (4) .Muy alta (5) . aplicando: I. .5 Criterio de vulnerabilidad (V) Que mide y analiza la posibilidad de que. efectivamente tenga un daño y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado.Alta (4) .2.3. Importancia del suceso I= F x S D. que va desde “Muy reducida” a “Muy elevada”.Que mide la probabilidad de que el riesgo se manifieste y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado.

por ejemplo: 5.4 Fase 4: CÁLCULO Y CLASIFICACIÓN DEL RIESGO Es importante comprender que. ER = C x PR 4. esta escala es CUALITATIVA.Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase.3 Cuantificación del riesgo considerado “ER”: Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA. Criterio de agresión V. Criterio de vulnerabilidad Probabilidad PR= A x V 4. Cálculo de Base de Riesgo: Una de las escalas utilizable es la siguiente: Distintos expertos consideran diferentes escalas. aplicando: A. aunque el resultado es numérico.3. [PAGINA 8] .

Se pretende identificar. realizando operaciones y acciones de acuerdo a lo requerido. catalogar.La subestación eléctrica tiene algunos riesgos identificables los cuales se reconocen y evalúan mediante el método Mosler para jerarquizar de acuerdo a grado de peligrosidad los accidentes de trabajo así como pérdidas y fugas de energía. el acortamiento de vida útil de los equipos al igual obtener como resultante de alguna pérdida humana. excesivo y costoso de energía no aprovechada. REPORTE DE ANÁLISIS DE RIESGOS [PAGINA 9] . el consumo inadecuado. El daño que puede ocasionar la subestación y los elementos que la componen asemejan a sobrecarga de equipos eléctricos ocasionando su falla. 6. analizar y dar una solución viable y segura para mejorar y evitar accidentes dentro de la subestación.

Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado 7. Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control ANEXOS ANEXO 1. Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico 13. Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas 10. Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada 5. Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos 6. Humedad del área de subestación elevada 8. Criterio de función (F) RIESGOS Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de [PAGINA 10] GRADUACION DEL CRITERIO Muy gravemente Gravemente PARAMETRO A APLICAR 5 4 . Sulfatación de conexiones eléctricas 9. Arco entre líneas 2. Sobrecarga en líneas de distribución 11. Violación de etiquetas de seguridad y candadeo 14.Los riesgos encontrados fueron los siguientes: 1. Falta de señalización o advertencias de restricción de paso 3. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada 12. Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución 4. Dimensionamiento de cuarto.

gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control Gravemente 4 Medianamente 3 Medianamente 3 Medianamente 3 Gravemente Gravemente Medianamente 4 4 3 Medianamente Levemente 3 2 Levemente 2 Gravemente 4 Muy gravemente 5 GRADUACION DEL CRITERIO Difícilmente Muy fácilmente PARAMETRO A APLICAR 4 1 Sin muchas dificultades Sin muchas dificultades Fácilmente 3 Fácilmente 2 Difícilmente Sin muchas dificultades Sin muchas dificultades Sin muchas dificultades Difícilmente 4 3 Fácilmente 2 ANEXO 2. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la [PAGINA 11] 3 2 3 3 4 . Criterio de sustitución (S) RIESGOS Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto.restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto.

Criterio de profundidad (P) RIESGOS Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto.recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control Fácilmente 2 Difícilmente 4 GRADUACION DEL CRITERIO Perturbaciones limitadas Graves perturbaciones Perturbaciones limitadas Perturbaciones muy leves Perturbaciones leves Perturbaciones leves Perturbaciones leves Perturbaciones leves Perturbaciones leves Perturbaciones leves Perturbaciones leves Perturbaciones leves Graves perturbaciones Perturbaciones limitadas PARAMETRO A APLICAR 3 GRADUACION DEL CRITERIO De carácter local PARAMETRO A APLICAR 2 ANEXO 3. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control 4 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 ANEXO 4. Criterio de extensión (E) RIESGOS Arco entre líneas [PAGINA 12] .

Criterio de agresión (A) RIESGOS Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto.Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual De carácter individual 1 GRADUACION DEL CRITERIO Muy alta Normal PARAMETRO A APLICAR 5 3 Muy alta 5 Normal 3 Baja 2 Baja 2 Normal Baja Baja 3 2 2 Baja Muy baja 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ANEXO 5. gabinetes y [PAGINA 13] .

Criterio de vulnerabilidad (V) RIESGOS Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control [PAGINA 14] .elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control Normal 3 Normal 3 Muy alta 5 GRADUACION DEL CRITERIO Muy alta Baja PARAMETRO A APLICAR 5 2 Normal 3 Normal 3 Normal 3 Normal 3 Baja Normal Normal 2 3 3 Normal Muy baja 3 1 Muy baja 1 Muy baja 1 Muy alta 5 ANEXO 6.

Cálculo de carácter de riesgos I. Daños ocasionados F 5 S 4 I 20 4 1 4 4 3 12 3 3 9 3 2 6 3 2 6 4 4 16 4 3 12 3 3 9 3 3 9 2 4 8 2 2 4 4 2 8 5 4 20 P 3 4 E 2 1 D 6 4 3 1 3 1 1 1 2 1 2 D= P x E Daños ocasionados Riesgo Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que [PAGINA 15] . gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control D.ANESXO 7. Importancia del suceso I= F x S Importancia del suceso Riesgo Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto.

gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control C.aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la [PAGINA 16] . Siendo 2 1 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 4 1 4 3 1 3 I 20 4 D 6 4 C 26 8 12 3 15 9 1 10 6 2 8 6 2 8 16 2 18 12 9 2 2 14 11 9 8 2 2 11 10 4 2 6 C= I + D Siendo Riesgo Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto.

Criterio de vulnerabilidad PR. Siendo PR= A x V Siendo Riesgo Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control [PAGINA 17] .recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control 8 4 12 20 3 23 A 5 V 5 PR 25 3 2 6 5 3 15 3 3 9 2 3 6 2 3 6 3 2 6 2 3 6 2 3 6 2 3 6 1 1 1 3 1 3 3 1 3 5 5 25 ANEXO 8. Cálculo de la probabilidad A. Criterio de agresión V.

Clasificación del riesgo considerado ER = C x PR Clasificación del riesgo considerado Riesgo Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto. gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control [PAGINA 18] C 26 8 PR 25 6 ER 650 48 15 15 225 10 9 90 8 6 48 8 6 48 18 6 108 14 11 6 6 84 66 11 10 6 1 66 10 6 3 18 12 3 36 23 25 575 .ANEXO 9.

ANEXO 10. Riesgos eléctricos más comunes. Valor ER 1 – 200 201 – 600 A partir de 601 Clase de riesgo Bajo Medio Alto [PAGINA 19] . Cálculo de la clase de riesgos.

gabinetes y elementos de fuerza y control inadecuada Falta de fosa o contenedores de para la recogida de aceite dieléctrico Violación de etiquetas de seguridad y candadeo Selección inadecuada en capacidad de elementos eléctricos de distribución y control Cálculo clase de riesgo P E I Fx S D Px E C I+ D PR Ax V ER C*P R F S A V 5 4 3 2 5 5 20 6 26 25 650 Alto 4 1 4 1 3 2 4 4 8 6 48 Bajo 4 3 3 1 5 3 12 3 15 15 225 Medio 3 3 1 1 3 3 9 1 10 9 90 Bajo 3 2 2 1 2 3 6 2 8 6 48 Bajo 3 2 2 1 2 3 6 2 8 6 48 Bajo 4 4 2 1 3 2 16 2 18 6 108 Bajo 4 3 2 1 2 3 12 2 14 6 84 Bajo 3 3 2 1 2 3 9 2 11 6 66 Bajo 3 3 2 1 2 3 9 2 11 6 66 Bajo 2 4 2 1 1 1 8 2 10 1 10 Bajo 2 2 2 1 3 1 4 2 6 3 18 Bajo 4 2 4 1 3 1 8 4 12 3 36 Bajo 5 4 3 1 5 5 20 [PAGINA 20] 3 23 25 575 Medio .Ries gos sub esta ción eléct rica Anál isis ries go Eval uaci ón ries go Arco entre líneas Falta de señalización o advertencias de restricción de paso Carga electroestática elevada en el cuarto de control de distribución Ventilación de cuarto de control y fuerza de subestación eléctrica inadecuada Ausencia de tierras físicas que aterricen a equipos Aislamiento de conexiones dañado o en mal estado Humedad del área de subestación elevada Sulfatación de conexiones eléctricas Calentamiento de conexiones y terminales eléctricas Sobrecarga en líneas de distribución Dimensionamiento de cuarto.

Conclusiones El método Mosler es una herramienta eficaz cuyo objetivo consiste en jerarquizar los riesgos. Podemos concluir que dentro de los riesgos que existen en la subestación eléctrica el arco entre líneas es el riesgo con mayor importancia y cuyo suceso sería demasiado problemático. Los riesgos con baja graduación de riesgo ya que no son tan críticos como los demás se les dan menos importancia pero igual se deben tomar acciones para evitar que sucedan. procederemos a tomar acciones para hacer que este problema se erradique por completo después se procederá a tomar en cuenta los riesgos que presentan un daño menor pero que al igual no podemos permitir que sucedan. en nuestro caso gracias al método obtuvimos una lista de los riesgos ordenados por el grado de criticidad. [PAGINA 21] . Se consideraran en base a la lista de clasificación de riesgo y así mismo se irán atendiendo uno a uno para erradicar la frecuencia y criticidad de cada uno de ellos. tomando como referencia los resultados.

com/Documentos/ICT/pdictsegurindadinformaticariesgos .ve/presentacion/edgar_garcia.construsur.pdf [PAGINA 22] .sunai.html http://www.ar/Noticias-article-sid-349.gov.com.piramidedigital.pdf    http://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_de_riesgo http://www.FUENTES DE INFORMACION  http://www.