(J) Registro No. 2 005 035. Amparo Indirecto en Materia Mercantil. El Autorizado Por Las Partes en Términos Del Artículo 1069, Párrafo Tercero, Del Código de Comercio, ... 08032016
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
58 vistas2 páginas
Jurisprudencia, Amparo Indirecto en materia Mercantil
Título original
(j) Registro No. 2 005 035. Amparo Indirecto en Materia Mercantil. El Autorizado Por Las Partes en Términos Del Artículo 1069, Párrafo Tercero, Del Código de Comercio, ... 08032016
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
58 vistas2 páginas
(J) Registro No. 2 005 035. Amparo Indirecto en Materia Mercantil. El Autorizado Por Las Partes en Términos Del Artículo 1069, Párrafo Tercero, Del Código de Comercio, ... 08032016
Gaceta del Semanario Dcima 108/2013 Judicial de la Federacin poca (10a.) Primera Sala
Libro 1, Diciembre de 2013,
Pag. 327 Tomo I
2005035 411
51
de
Jurisprudencia(Comn)
AMPARO INDIRECTO EN MATERIA MERCANTIL. EL AUTORIZADO POR LAS
PARTES EN TRMINOS DEL ARTCULO 1069, PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO DE COMERCIO, NO EST FACULTADO PARA PROMOVERLO A NOMBRE DE SU AUTORIZANTE.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en la
tesis de jurisprudencia de rubro: "AMPARO DIRECTO EN MATERIA MERCANTIL. EL AUTORIZADO POR LAS PARTES EN TRMINOS DEL ARTCULO 1069, PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO DE COMERCIO, NO EST FACULTADO PARA PROMOVER AQUEL JUICIO A NOMBRE DE SU AUTORIZANTE.", que para formular la demanda de amparo es necesario que la peticin provenga de quienes figuran como quejosos (o sus representantes legales o apoderados), pues al ser los titulares de la accin, son los nicos legitimados para decidir qu actos son los que les ocasionan perjuicio y de qu forma se lesionan sus garantas individuales o derechos humanos, conforme al principio de instancia de parte agraviada que rige en el juicio de amparo, acorde con los artculos 107, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 4o. de la Ley de Amparo, vigente hasta el 2 de abril de 2013, y 5o., fraccin I, y 6o. de la Ley de Amparo vigente desde el 3 del mismo mes y ao; de ah que el quejoso no pueda sustituirse por un autorizado designado en los trminos amplios que prev el artculo 1069, prrafo tercero, del Cdigo de Comercio, porque incluso de los artculos 13 de la Ley de Amparo abrogada y 11 de la vigente, se advierte que dicha autorizacin surte efectos slo para atender procesalmente el juicio mercantil de origen. Tales consideraciones sustanciales que fueron analizadas desde la perspectiva del trmite del juicio de amparo directo, al resolver la contradiccin de tesis 135/2013, resultan de aplicacin extensiva, en lo conducente, al caso del juicio de amparo indirecto, ya que en relacin con la personalidad de quien promueve el juicio constitucional, la legislacin de la materia establece reglas generales que permiten utilizar la solucin de aquella contradiccin. En consecuencia, en el amparo indirecto en materia mercantil, la demanda debe provenir directamente de quien figura como quejoso o de su representante legal o apoderado, calidades que no se surten respecto del autorizado conforme al artculo 1069, prrafo tercero, del Cdigo de Comercio.
Contradiccin de tesis 196/2013. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado del Dcimo Primer Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Dcimo Cuarto Circuito. 2 de octubre de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Jurez. Tesis de jurisprudencia 108/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de octubre de dos mil trece. Nota: Por ejecutoria del 19 de marzo de 2014, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 435/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva. La tesis de jurisprudencia citada aparece publicada con la clave o nmero de identificacin 1a./J. 97/2013 (10a.) en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 1, Tomo I, pgina 325.
Esta tesis se public el viernes 6 de diciembre de 2013 a las 06:00 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 9 de diciembre de 2013, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
(J) Registro No. 192838. APELACIÓN EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. LA RESOLUCIÓN QUE ADMITE EL RECURSO, NO ES ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DEL AMPARO
Registro No. 168399. ACCIÓN CAUSAL. SU EJERCICIO EN LA VÍA ORDINARIA MERCANTIL OBLIGA A SEÑALAR LA RELACIÓN JURÍDICA DE LA QUE PROVIENE EL TÍTULO. 26092012