CHAPITRE 5

LES MURS DE SOUTNEMENT

TABLE DES MATIERES
. GNRALITS ________________________________________________ 2

1
1.1

. DEFINITION ________________________________________________________ 2

1.2

. REGLE DE CONCEPTION _____________________________________________ 3

1.3 . LES MURS EN BTON ARM __________________________________________ 4

1.3.1 . mur en T renvers __________________________________________________ 4
1.3.2 . mur contreforts ___________________________________________________ 6
1.3.1 . autres types de murs ________________________________________________ 7

. CALCUL DES POUSSEES SUR UN MUR DE SOUTENEMENT __________ 8

2
2.1

. RAPPELS THEORIQUES ______________________________________________ 8

2.1.1 . forces agissantes __________________________________________________________ 8

2.1.2 . hypothses de calculs ______________________________________________________ 8
2.1.3 . modles de calcul dquilibre _________________________________________________ 9

2.2 . MODELES DE COMPORTEMENT CONTOUR DU BLOC MONOLITHIQUE ______ 9

2.2.1 . mur en T avec talus inclin infini _______________________________________ 9
2.2.1 . mur en T avec talus inclin fini________________________________________ 11
2.2.2 . effet du chargement uniforme infini sur le terre-plein _______________________ 12
2.2.3 . mur en T avec une charge uniforme infinie sur le remblai ___________________ 13
2.2.4 . charge locale uniformment rpartie ___________________________________ 13
2.2.5 .effet dune nappe aquifre ___________________________________________ 15
2.3 . EXEMPLES DE CALCUL DE DTERMINATION DES POUSSES ____________ 16
2.3.1 . terre-plein horizontal non charg ______________________________________ 16
2.3.2 . terre-plein horizontal infini charg _________________ Erreur ! Signet non dfini.
2.3.3 . talus inclin fini____________________________________________________ 16
2.3.4 . charge uniforme infinie sur le terre-plein fini _________ Erreur ! Signet non dfini.
2.3.5 . prise en compte dune nappe aquifre______________ Erreur ! Signet non dfini.

. JUSTIFICATION DE LA STABILIT DUN MUR DE SOUTENEMENT ____ 20

3.1

. GENERALITES _____________________________________________________ 20

3.2

. COMPORTEMENT DES OUVRAGES ___________________________________ 20

3.3

. MECANISMES DE RUINE ____________________________________________ 20

3.4

. ACTIONS _________________________________________________________ 21

3.5

. DONNEES GEOMETRIQUES _________________________________________ 22

3.6

. PROPRIETES DES TERRAINS ________________________________________ 22

3.7

. SITUATIONS DE CALCUL ____________________________________________ 23

3.8 . JUSTIFICATION ET COMBINAISONS DACTIONS ________________________ 23

3.8.1 . stabilit externe (ELU) ______________________________________________ 23
3.8.2 . stabilit interne, rsistance structurelle dun mur __________________________ 27
1

3.8.3 . stabilit gnrale du site (ELU) _______________________________________ 28

3.8.4 . justification ltat limite de service (ELS)_______________________________ 29
3.9 . EXEMPLE DE CALCUL DE VERIFICATION DE LA STABILITE _______________ 31
3.9.1 . Vrification du non-poinonnement du terrain dassise (ELU) ________________ 32
3.9.2 . Vrification du non-glissement sur le terrain dassise (ELU) _________________ 33
3.9.3 . Limitation de la charge transmise au sol par le mur de soutnement (ELS) ____ 33

4
4.1

. STABILITE INTERNE___________________________________________ 34
.GENERALITES _____________________________________________________ 34

4.2 . EFFORTS INTERNES DE CALCUL _____________________________________ 34

4.2.1 . combinaisons dactions _____________________________________________ 35
4.2.2 . calcul pratique des effets dactions ____________________________________ 35
4.3

. SECTIONS DE CALCUL ______________________________________________ 35

4.4 .DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES _____________________________________ 37

4.4.1 . ferraillage principal _________________________________________________ 37
4.4.2 . ferraillage secondaire_______________________________________________ 37
4.4.3 . disposition du treillis soud ______________________ Erreur ! Signet non dfini.
4.5 . EXEMPLE DE CALCUL ______________________________________________ 41
4.5.1 . voile ____________________________________________________________ 41
4.5.2 . Semelle _________________________________________________________ 48

. PRDIMENSIONNEMENT _______________________________________ 53

. RECOMMANDATIONS DIVERSES _______________________________ 54

6.1

. JOINTS ___________________________________________________________ 54

6.2

. DISPOSITIFS DE DRAINAGE ET DVACUATION DES EAUX _______________ 54

6.3

. MISE EN UVRE DU REMBLAI _______________________________________ 56

. TABLES DE POUSSEE _________________________________________ 56

. CARACTRISTIQUES MOYENNES DE TERRAINS __________________ 58

1 . GNRALITS
1.1. DEFINITION
Les ouvrages de soutnement sont des constructions destines prvenir lboulement ou le
glissement dun talus raide. Ils sont essentiellement employs,
- soit en site montagneux pour protger les chausses routires contre le risque dboulement
ou davalanches ;
- soit, en site urbain pour rduire lemprise dun talus naturel, en vue de la construction dune
route, d'un btiment ou dun ouvrage dart.
II existe deux grandes classes douvrages de soutnement.
- Les murs [1]1 qui sont composs dune paroi rsistante et dune semelle de fondation. Cest le
cas des murs en T renvers ou des murs-poids en bton arm ou encore en maonnerie (briques,
pierres,) ou forms dlments spciaux (murs vgtaliss, gabions mtalliques, ).
- Les crans qui sont composs seulement dune paroi rsistante.

SETRA MUR 73 : 0uvrages de soutnement. Ministre de lEquipement et du Logement, Direction des routes et de la
circulation routire, 1973.
2

Exemples : - rideau de palplanches form de profils mtalliques embots les uns dans les autres
et fichs dans le sol ;
- paroi moule en bton arm :

- mur en terre arme avec parement compos dcailles en bton.

Le prsent chapitre se limite traiter des murs de soutnement en bton arm, en L ou en T

renvers, avec ou sans contrefort, avec ou sans console, couls en place, partiellement ou
totalement prfabriqus.

1.2. REGLE DE CONCEPTION

La conception des ouvrages de fondation, est maintenant couverte par des rgles europennes, de
conception et de calcul dites Eurocode 7 (Calcul gotechnique [2]2).
Le concept semi-probabiliste adopt dans les normes Eurocodes, a fait voluer la prise en compte
de la scurit, notamment pour les ouvrages gotechniques avec lEurocode 7. Dune faon
gnrale, le fondement de toute mthode de justification, consiste alors vrifier que les effets des
actions restent infrieurs la rsistance et ce en leur appliquant des coefficients partiels. Son
application aux ouvrages de soutnement, soulve certaines difficults puisque les actions de
pousse et les rsistances dpendent des paramtres gotechniques (cohsion : c , frottement
interne : , ) et le respect du principe de cohrence ne permet pas de les dissocier aisment.
Ds lors il est propos dans lEurocode 7, pour la pondration les diffrents phnomnes
intervenant dans les sols, 3 possibilits :
- les actions en amont, notamment le poids volumique : A ;
- les proprits mcaniques des matriaux (c, ) : M ;
- les rsistances en aval, par exemple la rsistance au poinonnement, au cisaillement la
base du mur, : R .
Cela en association avec 3 approches possibles notes de 1 3, qui consistent appliquer de
faon cohrence les coefficients de pondration A, M et R entre eux (Cf. art. 3.8).
LEurocode 7 reste nanmoins ouvert sur les applications pratiques, et ce sont ses normes
dapplication nationale de prciser les possibilits qui conviennent chaque catgorie douvrage.
Les ouvrages murs de soutnement considrs ici, appartiennent la catgorie gotechnique 2,
savoir pour les ouvrages de types classiques, les fondations qui ne prsentent pas de risque
exceptionnel ou les conditions de terrain ou de chargement difficiles. Ils sont couverts
principalement par la norme NF P 94-281 [3]3 et certaines parties de la norme NF P 94-261 [4]4 qui
traite des fondations superficielles. Le choix entre ces deux normes doit sappuyer sur une analyse
du comportement des constructions portes, et notamment sur le niveau de la dformation que ces
dernires sont capables de tolrer.
- Si le soutnement ne reprend que la pression des terres y compris celle cre par des charges
sur le remblai, le mur est alors justifi partir des exigences de la norme NF P 94-281.
- Par contre, si louvrage est soumis la pression des terres et dautres efforts, dus par
exemple un tablier douvrage dart dans le cas dune cule mur de front ou un btiment, il est
justifi partir des exigences de la norme NF P 94-261.

NF EN 1997 et Annexes nationales : Eurocode 7 - Calcul gotechnique. Partie 1 : Rgles gnrales ; Partie 2 :
Reconnaissance des terrains et essais.
3
NF P 94-281 : Justifications de ouvrages gotechniques Normes dapplication nationale de lEurocode 7 - Ouvrages
de soutnement Murs.
4
NF P 94-261 : Justifications de ouvrages gotechniques Normes dapplication nationale de lEurocode 7 - Ouvrages
de soutnement Fondations superficielles.
3

Fig. 5.0

La problmatique consiste, partir des donnes, de dimensionner le voile et la semelle du mur de

soutnement. Les donnes sont :
- les proprits gomtriques du mur et du terrain ( H, H, D, et he , le cas chant) ;
- les proprits mcaniques et physiques du terrain ( : poids volumique et : angle de
frottement interne) ;
- les proprits mcaniques et physiques des sols de fondation du mur: la cohsion du sol non
drain cu , la cohsion des sols c et langle de frottement interne ;
- la densit des charges dexploitation : q ;
- la rsistance caractristique du bton : fck ;
- les classes dexposition en parements amont et aval de louvrage.
Les paramtres inconnus dterminer, sont les dimensions du voile et de la semelle (e0 ; e1 ; e2 ; b1
et b) et le ferraillage du voile et de la semelle faonn avec des treillis souds ADETS.
Remarque. Les donnes sur les conditions environnementales, sa classe dexposition (Cf. Chapitre
1, Tableau 1.8), sont ncessaires pour assurer la prennit de louvrage au niveau escompt. Les
exigences de durabilit selon les Eurocodes ont des consquences sur le choix de la formulation du
bton et les dispositions constructives du ferraillage (enrobage des armatures, diamtre et
espacement des barres).

1.3. LES MURS EN BTON ARM

Ces ouvrages peuvent tre de formes diverses et raliss de multiples faons.

1.3.1 . mur en T renvers

Cest la forme frquente pour un mur en bton arm (Fig. 5.1), dite encore cantilever du fait du voile
encastr dans la semelle. Sans contreforts, il est conomique pour des hauteurs jusqu 5 6

mtres et peut tre rig sur un sol de qualits mcaniques peu leves. Par rapport au mur-poids
de mme hauteur, largeur gale de semelle il engendre des contraintes plus faibles sur le sol.

Fig. 5.1

Dans le cas de murs en dblai, cest--dire raliss en terrassant un talus, les limitations de volume de
terrassement et les difficults de tenue provisoire des fouilles obligent rduire la longueur du talon et
augmenter celle du patin (Fig. 5.2).

Parfois, la stabilit au glissement du mur ncessite de disposer sous la semelle une bche. Celle-ci
peut tre mise soit, lavant (Fig. 5.3) ou larrire de la semelle (Fig. 5.4), ou parfois encore en
prolongement du voile (Fig. 5.5).
Cette bche, toujours coule en pleine fouille sans coffrage, le premier cas (Fig. 5.3) peut paratre
intressant car il permet de mettre la semelle totalement hors gel. Mais louverture de la fouille de
la bche, il y a un risque de dcompression du sol dans la zone o il est le plus sollicit. De plus, il y
a aussi un risque de voir, aprs la construction du mur, la bute devant la bche supprime par des
travaux de terrassement (ouverture dune tranche pour pose dune canalisation par exemple).
Diverses dispositions de bches

Le troisime cas (Fig. 5.5) peu usit, est nanmoins intressant car il permet de raliser facilement
le ferraillage de lencastrement du voile sur la semelle en prolongeant dans la bche les treillis
souds formant aciers en attente.

1.3.2 . mur contreforts

Lorsque la hauteur du mur devient importante ou que les coefficients de pousse sont levs, le
moment dencastrement du voile sur la semelle devient grand. Une premire solution consiste
disposer des contreforts ayant pour but de raidir le voile (Fig. 5.6).

1.3.1 . autres types de murs

Fig. 5.6

Pour limiter les pousses des terres sur le voile des murs, on peut encore adopter les solutions des
figures 5.7 et 5.8, mais demploi peu frquent. Ces solutions, certes astucieuses et sduisantes, ont
linconvnient dtre dexcution difficile et de grever le cot du mur, mme si lon peut conomiser
par ailleurs sur la matire.

Fig.5.7

Fig.5.8

2 . CALCUL DES POUSSEES SUR UN

MUR DE SOUTENEMENT
Le prsent titre se propose de rappeler les principes du calcul des pousses partir des donnes
sur les valeurs des proprits du terrain. Trois approches diffrentes existent en pratique : la thorie
de Rankine ; la thorie de Boussinesq et la thorie de Coulomb. Dans la suite, il sera utilis
lapproche de Boussinesq avec la solution par des tables (Caquot, Kerisel, Absi).

2.1. RAPPELS THEORIQUES

2.1.1 . forces agissantes
En labsence deau, les forces agissant sur
Fig.5.9
un mur de soutnement, sont (Fig. 5.9) :
- le poids propre G0 du mur ;
- le poids G1 des terres surmontant la
fondation lamont (remblai amont) ;
- le poids G2 des terres surmontant la
fondation laval (remblai aval) ;
- la charge dexploitation Q sur le terreplein laplomb de la fondation ;
- la rsultante PG de la pousse des
terres soutenues ;
- la rsultante PQ de la pousse due la
charge dexploitation sur le terre-plein ;
- la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur ;
- la raction R du sol sous la base du mur.
Par scurit, il est dusage de ngliger laction de la bute (Pb) lavant dun mur de soutnement.
En effet, les dplacements ncessaires la mobilisation de la bute sont importants et
incompatibles avec lesthtique et la destination future de louvrage. De plus, la bute peut toujours
tre supprime par des travaux de terrassement ultrieurs (pose de canalisations par exemple). Il
serait ds lors dangereux de la prendre en compte dans les calculs.

2.1.2 . hypothses de calcul

Dans la suite du chapitre, les mthodes dvaluation de la pousse abordent des massifs de sols
pulvrulents, car la plupart des thories ont t tablies pour ce type de sol. Pour un sol cohrent
(de cohsion c et dangle de frottement interne ), le thorme des tats correspondants permet de
ramener ltude de ce type de sol celui dun milieu pulvrulent soumis sur son contour une
pression hydrostatique de valeur :
c.cotg

(5.1)

Par ailleurs, lexprience montre que le rle de la cohsion, qui varie dans le temps, est mal connu
et difficilement mesurable. Le ngliger va dans le sens de la scurit, aussi les calculs relatifs aux
ouvrages de soutnement, sont mens gnralement en considrant un sol sans cohsion.

2.1.3 . modles de calcul dquilibre

a) La pousse du sol - dimension dune pression ou contrainte - exerce par les terres en arrire
de lcran sur ce dernier, en un point M situ une distance z de larte suprieure de lcran (fictif
ou rel), est exprime par lexpression :
p(M) = Ka..z
(5.2)
est le poids volumique des sols ;
Ka , le coefficient de pression active des terres au repos (coefficient de pousse). Cest le ratio
des contraintes effectives (rapport de la contrainte horizontale sur la contrainte verticale).
Le coefficient Ka dpend de :
- langle que le talus fait avec lhorizontale (Fig. 5.10) ;
- langle dinclinaison de lcran sur la verticale ;
- langle de frottement interne du terrain situ en arrire de lcran ;
- langle dinclinaison de la pousse unitaire sur la normale lcran.
Langle dpend de ltat de rugosit du parement, fonction du type de coffrage utilis pour la
ralisation le bton de lcran.
La contrainte p(M) se dcompose en :
- une composante horizontale : pH(M) = p(M).cos(+) = KaH..z , avec KaH = Ka.cos(+) ;
- et une composante verticale : pV(M) = p(M).sin(+) = KaV..z , avec KaV = Ka.sin(+).

(5.3)

La variation des composantes pH et pV , peut tre

reprsente par deux diagrammes en fonction
de la cote de profondeur z du point M. Si langle
reste constant sur la longueur L de lcran,
ces deux diagrammes se dduisent lun de
lautre par affinit.
b) Leffort rsultant PG des pousses, sur la
hauteur L de lcran, est appliqu au tiers
infrieur du parement (distribution triangulaire)
avec une inclinaison . Lintensit est donne
par :
PG = Ka ..L/2

(5.4)

Fig.5.10

2.2. MODELES DE COMPORTEMENT CONTOUR

DU BLOC MONOLITHIQUE
2.2.1 . mur en T avec talus inclin infini (Fig. 5.11)
Soit un mur en T en bton arm, reprsent par la figure 5.11, qui retient un remblai ayant un angle
de frottement interne et limit par un talus infini inclin (de pente dangle sur lhorizontale).

Fig.5.11

Un dplacement important dans le sens de lexpansion du

remblai (vers la gauche), fait apparatre deux surfaces de
glissement passant par larte B du talon.
Pour simplifier, il est admis que ces surfaces de glissement,
sont planes. Leurs traces dans le plan de la figure, sont les
deux droites et .
La thorie du cercle de Mohr montre que la droite est
incline sur lhorizontale dun angle gal :

Fig.5.12

i
+ +
,
4 2
2

avec sini =

sin
(5.5)
sin

Fig.5.13

Deux cas sont possibles.

- La droite coupe le talus en un point C (Fig. 5.12), dans ce cas, le massif AOBC est
considr comme solidaire du mur. La mthode rigoureuse consiste calculer la pousse sur un
cran fictif BC en considrant des valeurs du coefficient de pousse donnes par les tables de
Caquot-Krisel [5]5, en fonction des paramtres / , / et pour = 0 ou 10 (Cf. titre 7).
Langle dinclinaison de la pousse par rapport la normale BC, est gal .
- La droite coupe la face interne du voile (Fig. 5.13). Sur la partie infrieure BC, les
considrations prcdentes sappliquent. Quant la partie CA, langle est gal 2/3.
Dans ces deux cas, le calcul par les mthodes exposes se rvle fastidieux. Aussi, est-il dusage
de simplifier ces schmas en considrant un cran fictif vertical passant par larte du talon (Fig.
5.14). La masse de terre AOBC, comprise entre le parement du voile et ce plan, agit uniquement
par son poids.
Il est dusage gnral, pour les murs en T et les murs redans en bton, dcran vertical ( = 0) et
dans le cas du modle dun cran fictif vertical, de prendre pour linclinaison pousse gale :
- = , pour les effets du poids du remblai ;
- et q = Max( ; /3) , pour les effets du chargement q au-dessus du remblai.

A. CAQUOT et J. KERISEL : Trait de mcanique des sols. Gauthier-Villars, 1966.

10

Fig. 5.14

Dans ce modle, le coefficient de pousse Ka des tables de Caquot-Krisel, sapplique encore.

La distribution de la pousse tant du type triangulaire, la valeur de la pousse p, au point M une
distance z partir du sommet (point C) de lcran (Fig. 5.15), a pour quation :
p(M) = Ka..z .

Fig. 5.15

Remarques : 1) La mthode, qui consiste prendre en compte un cran fictif partir des plans de
glissement, est applicable pour la vrification de la stabilit externe (Cf. titre 3 du chapitre). Pour le
calcul de la rsistance interne dun mur de soutnement (Cf. titre 4 du chapitre), il est dusage de
considrer que les pousses sappliquent directement sur le parement du mur avec un angle
dinclinaison sur la normale, est choisi en fonction de la rugosit de ce parement, ou du
tassement relatif possible entre le mur et les terres en amont (Cf. 2.1,3 du chapitre).
2) Les mthodes de dtermination de la pousse, exposes dans la suite de ce chapitre (Cf.
2.2,2 2.2,6 du chapitre) sont tires du dossier MUR 73 du SETRA [1]. Pour les propos traits ici,
elles sont non contradictoires lEurocode 7 et ses normes dapplication. Elles peuvent parfois
sembler un peu thoriques et sujettes discussion, nanmoins elles ont lavantage de proposer des
solutions simples et ralistes tenant compte de la gomtrie arrire des murs.

2.2.1 . mur en T avec talus inclin fini

Le cas dun talus inclin un angle sur lhorizontale et limit par un terre-plein horizontal infini
(Fig. 5.16), est frquent en pratique. La pousse finale rsulte de deux diagrammes de pousse.
- Pour la pousse due un remblai horizontal infini passant par le point D , le coefficient de
pousse est dsign Kao (pour = 0).

11

- La pousse due un massif limit par un talus infini

dangle ( 0) sur lhorizontale, le coefficient de pousse
est Ka .

Fig. 5.16

Pour la dtermination du diagramme des contraintes

(horizontale ou verticale) correspondant au cas du mur avec
talus inclin fini, le diagramme de pousse correspond au
minimum des deux diagrammes reprsents sur la figure
5.17. La cote du terre-plein est prise comme origine des
cotes de profondeur z.

Fig. 5.17

2.2.2 . effet du chargement uniforme infini

2.2.3 sur le terre-plein
La thorie de Coulomb montre que leffet dune charge uniforme infinie q est semblable celui dune
paisseur h de sol supplmentaire. Si dsigne le poids volumique du remblai , on a :
h = q/

(5.6)

On admet que la charge se diffuse dans le terrain suivant des directions faisant un angle avec
lhorizontale. Pour un mur avec talus fini, la construction du diagramme de pousse est montre sur
la figure 5.18.

12

Fig. 5.18

2.2.4 . mur en T avec une charge uniforme infinie sur le

remblai

La solution est dfinie de faon semblable celle au 2.2,2 du chapitre. Leffet de la charge
dexploitation est entre les deux droites dinfluence inclines sur lhorizontale de et de /4+/2
(Fig. 5.19).

Fig. 5.19

2.2.5 . charge locale uniformment rpartie

Si la distance entre les joints verticaux, est suffisamment grande, la prsence dune charge uniforme
locale nest gnralement pas dterminante pour la stabilit externe dun mur de soutnement. En
effet, linfluence de la charge se rpartit sur le parement verticalement et horizontalement entre les
joints (Fig. 5.20).

13

Avec limpact rectangulaire sur lcran devenant important, la pression diminue rapidement. En
revanche les murs prfabriqus, constitus dlments de courtes largeurs sans solidarisation
longitudinale [6]6, requirent un examen plus approfondi. La norme NF EN 15258 spcifie les
prescriptions affrentes ces types de structures.

Fig. 5.20

Fig. 5.21

Le supplment de pousse exerc sur le parement par une charge uniforme locale (dintensit p et
dimpact rectangulaire bxd), dont le bord le plus proche du parement est une distance a de celui-ci
qui peut tre dtermine par la mthode de KREY [7]7. La diffusion de la pousse (Fig. 5.20) se
dveloppe dans une zone dlimite par :
- dans le sens vertical, deux plans passant par les bords parallles au mur du rectangle
dimpact (bxd) et inclins dun angle et de /4+/2 sur lhorizontale ;
- dans le sens horizontal, deux plans passant par les angles du rectangle dimpact (bxd) les
plus proches du parement et correspondant une diffusion suivant une pente 1/2 (27 env.).
La surface de charge sur le parement, est dtermine en considrant les deux pures, on trouve:
(d+a).(z2 -z 1), avec : z1 = a.tg et z2 = (a + b).tan(/4+/2)
et q

4P

et P = p. b. d. tan
(5.7)
(2d + a)(z z )
4 2

Remarques : Cette mthode, thorique nanmoins approximative, peut tre utilise tant que la
charge nest pas trop proche de lcran (b petit devant a). En cas contraire (Fig 5.21), il est conseill
pour la diffusion horizontale de faire passer les plans verticaux 27 par larrire de la surface de
charge. Cela revient remplacer a par (a + b) dans la formule donnant qmax .
Dans le cas particulier dune charge concentre Q (Fig. 21), la surface dimpact dune charge (par
exemple la roue de vhicule) est trs petite par rapport aux dimensions du mur. En extrapolant aux
limites, lexpression (5.7) devient :

4Qtan(4 2 )
q
=
(5.8)

a tan 4 + 2 tan
La rpartition des pousses sur lcran est prsente sur la figure 5.22. Dans ces deux cas, lcran
peut tre fictif ou rel. Mais si lon tudie la stabilit externe du mur, le plan de calcul prendre en
compte est lcran fictif vertical passant par larrire du talon. Dans le calcul du voile (mur), le
diagramme de pousse qui doit tre considr, est celui o lcran est le parement du mur, ce qui
est moins svre.
6
7

NF EN NF EN 15258 : Produits prfabriqus en bton - lments de murs de soutnement.

KREY ou SPNANGLER et GERBER. Les mthodes sont dcrites dans le dossier MUR 73 du SETRA.
14

Fig. 5.22

A ct de la mthode de KREY qui donne des diagrammes de pousse de formes gomtriques

simples, la mthode de SPANGLER et GERBER [7] est souvent cite mais demploi plus complexe.
Lannexe B informative de la norme NF P 94-281, indique dautres solutions de pousse due des
chargements.

2.2.6 . effet dune nappe aquifre

Si le mur nest pas drain, un niveau deau se maintient en amont. Les calculs doivent tenir compte
dune pousse de leau. Dans le cas dune nappe aquifre de niveau constant, le diagramme des
pousses unitaires partir du niveau suprieur de la nappe est la somme de :
- la pousse hydrostatique :

ph = whe

(5.9)

avec w dsignant le poids volumique de leau et de la pousse unitaire du sol de poids volumique
apparent gal au poids volumique djaug (Fig. 5.23) ;

Fig. 5.23

- la pousse unitaire du sol de poids volumique apparent gal au poids volumique djaug .
Remarques : - Si la nappe aquifre a un niveau variable, la reprsentation prcdente doit tre
adapte en fonction des coefficients de pondration des actions.
Dans le cas du mur non drain, la pousse de leau est toujours perpendiculaire lcran. Lorsque
celui-ci est vertical, elle nintervient donc pas dans le diagramme de la composante verticale de la
pousse. En cas du mur drain et la nappe nest pas compltement rabattue au droit du mur, le

15

calcul doit en tenir compte. Un rabattement de la nappe provoque dans le massif une pression de
courant incline qui sajoute la pousse des terres.

2.3 . EXEMPLES DE CALCUL DE DTERMINATION

DES POUSSES
Considrons un mur de 5 m de hauteur totale (Fig. 5.24)
avec les donnes suivantes :
- cohsion nulle c = 0 ;
- poids volumique des terres = 20 kN/m3 ;
- poids volumique djaug des terres = 11 kN/ m3 ;
- angle de frottement interne = 30 ;
- dispositif de drainage adquat (Cf. art. 6.2 du chapitre) ;
Le pr-dimensionnement est effectu daprs les indications
de la rfrence du titre 5.
Fig. 5.24

2.3.1 . terre-plein horizontal non charg

En considrant un cran fictif vertical passant par larrire du talon, les tables de Caquot-Krisel
donnent (titre 7, Tab. 5.12) pour :
= 0 ; = = 0 ; = 30 ; 0 do K a = 0,33
K aV = 0

Fig. 5.25

Et la composante horizontale de la pousse du sol

(perpendiculaire lcran fictif de pousse) est :
K aH = Ka.cos ( + ) = 0,33.
La distribution de la pression du sol, est de forme
triangulaire sur la hauteur (Fig. 5.25).

2.3.2 . terre-plein horizontal infini charg

Si une charge dexploitation, uniforme et infinie de 10 kN/m, est applique sur le terre-plein, la
pousse unitaire sera augmente en tout point de lcran de : p = Ka.q = 0,33 x 10 = 3,30 kN/m.
Cette pousse a la mme orientation (horizontale) que la prcdente pousse du remblai.

2.3.3 . talus inclin fini

Avec louvrage de lexemple tudi prcdemment, admettons ici que le talus derrire le mur est
inclin un angle = 24 sur lhorizontale (Fig. 5.26) et que le terre-plein horizontal commence
5,00 m derrire le voile (DD = 5,00 m). Le plan vertical fictif coupe le talus au point C.
La pousse des terres derrire lcran BC, est rgie par deux phnomnes.
1) La pousse partir du point C, due un talus infini et inclin un angle 24 sur lhorizontale.
Pour = 24 et 0 : = = 24 et = 30, soit : / = 0,8 et / = 0,8 .
La table 5.12 du titre 7 donne, aprs interpolation linaire entre les lignes :
16

pour / = 1 : Ka = 0,488 et pour / = 2/3 : Ka = 0,469 . Soit alors pour / = 0,8 : Ka = 0,48 .
Do finalement : KaH = Ka.cos24 = 0,44 et KaV = Ka.sin24 = 0,19 (Cf. 2.1,3b du chapitre).

Fig. 5.26

0,52

Fig. 5.27 : Diagramme de pression horizontale (lorigine des cotes est en D, units : m, kN/m).
2) La pousse partir du point D, due un terre-plein horizontal infini, cest celle trouve avec
lexemple du 2.2.1 du chapitre :
KaoH = 0,33 et KaoV = 0 .
Le diagramme de la pousse rsultante est lenveloppe correspondant des valeurs minimales des
deux diagrammes (Fig. 5.27).
Le diagramme de la composante horizontale de la pousse diffre peu du diagramme obtenu en
considrant uniquement la pousse due au talus horizontal infini partir de D. Cela est normal si
17

lon considre la coupe transversale du mur et la position de lcran BC par rapport la tte du
talus.
Le diagramme de la composante verticale de la pousse, est obtenu par le mme principe. Il est nul
sur la hauteur lB et pratiquement ngligeable dans Cl , car KaV reste faible (= 0,19).

2.3.1 . charge uniforme infinie sur le terre-plein

Le talus est de la mme forme que prcdemment. Si une charge uniforme infinie de 20 kN/m2, est
maintenant applique, au niveau du terre-plein horizontal et partir de 3,50 m de la tte D du talus
(Fig. 5.28), cela donne comme quivalence de terrain une hauteur supplmentaire de :
h = q/ = 20/20 = 1,00 m.

Fig. 5.28 : Diagramme de

pression horizontale

18

2.3.1 prise en compte dune nappe aquifre

Considrons le mur tudi en exemple au 2.3.3 du chapitre, avec maintenant de plus la prsence
dune nappe aquifre statique dont le niveau suprieur est 2,00 m audessus du point B. La figure
5.29 montre la construction du diagramme des pousses unitaires p. Sur les 2,00 m infrieurs, le
poids volumique a la valeur djauge et il faut ajouter la pousse hydrostatique.

Fig. 5.29
(Units : m).

19

3 . JUSTIFICATION DE LA STABILIT
DUN MUR DE SOUTENEMENT
3.1. GENERALITES
Les rgles exposes ici, tires de la norme NF P 94-281, sont pleinement applicables aux projets
relevant de la catgorie gotechnique 2. Elles sont des renseignements gnraux suivre pour
justifier les murs et le choix des tats limites considrer, en se rfrant aux modes de rupture
dcrits dans larticle 3.3, propres au type de mur considr et aux conditions de terrain.
La justification d'un mur porte sur une srie de profils en travers considrs comme reprsentatifs et
potentiellement dfavorables. Les calculs justificatifs dun profil en travers sont effectus :
- en slectionnant pour chaque tat limite pertinent, la (ou les) situation(s) la (les) plus
dfavorable(s) en cours de construction et en service, selon les dispositions des articles 3.6 et 3.7
du prsent chapitre ;
- en dterminant les effets dactions (sollicitations) et les rsistances en tenant compte des
dispositions des articles 3.5 et 3.6 du chapitre, pour lvaluation des actions et des donnes
gomtriques et de larticle 3.6 du chapitre pour lvaluation des proprits des matriaux ;
- et en slectionnant les combinaisons dactions selon les dispositions des articles 3.7 et 3.8 du
chapitre.

3.2. COMPORTEMENT DES OUVRAGES

La norme NF P94-281 (art. 4) :
- dcrit les comportements des murs courants couverts par la norme, au fur et mesure de leur
construction et de leur dure d'utilisation ;
- et, identifie les modes de rupture ou les dsordres qui sont susceptibles de les affecter.

3.3. MECANISMES DE RUINE

Les dplacements du mur de soutnement, proviennent en gnral essentiellement des
dformations d'ensemble du sol support sous l'effet des ractions que le mur lui transmet. Les
mouvements observs (tassement, rotation, dplacement horizontal), sont similaires ceux que l'on
observe pour une fondation superficielle soumise une charge excentre et incline (Cf. NF P 94261, art. 4). Les dplacements induits en cours de construction et/ou en exploitation, sont
susceptibles dentrainer des dsordres inacceptables pour les structures portes par le mur ou
celles qui sont situes proximit
La norme NF P94-281(art. 4.5) identifie les mcanismes de ruine ou les dsordres susceptibles
daffecter les ouvrages courants couverts par la norme, en sites hors deau. Concernant les murs de
soutnement, ce sont :
- la ruine par dfaut de capacit portante du sol de fondation, qui se traduit par un
poinonnement du sol support ou une rotation excessive du mur avec renversement ;
- la ruine par glissement du mur sur sa base, cause par une insuffisance de rsistance
mobilisable l'interface entre la base du mur et le terrain (cas gnral) ;
- la ruine lie une instabilit gnrale du site, le mur peut prir dans ce cas par dformation
inacceptable conscutive un grand glissement le long dune ligne de rupture extrieure au mur ;
- la ruine par rupture interne du mur, due une insuffisance de la rsistance structurale des
lments qui le constituent (voile, semelle et leur jonction).

20

Les mcanismes susceptibles d'entraner la ruine d'un mur ou des dsordres inacceptables, sont
prendre seuls en considration pour la dfinition des vrifications faire et le choix des situations de
projet les plus dfavorables et les tats limites de calcul correspondants.

3.4. ACTIONS
Les actions sont classes conformment la norme NF EN 1990 ( 4.1.1) [8]8 qui distingue :
- les actions permanentes (G) ;
- les actions variables (Q) ;
- et les actions accidentelles (A).
Les valeurs reprsentatives des actions sont dtermines conformment la norme :
- NF EN 1990 ( 4.1.2 et 4.1.3), compltes par les parties appropries de la NF EN 1991 ;
- et, pour les parties spcifiques la gotechnique, la norme NF EN 1997-1 ( 2.4.5) et la
norme dapplication (NF P 94-281).
a) Les actions dorigine pondrale (poids, pousse, bute), doivent tre traites comme des
actions permanentes dans les combinaisons d'actions.
La valeur caractristique dune action dorigine pondrale, doit tre dtermine partir :
- des volumes de terrain mis en jeu, en tenant compte du modle de fonctionnement adopt ;
- des poids volumiques des terrains, mesurs lors de la reconnaissance gotechnique et/ou de
donnes bibliographiques reprsentatives dans le cas de terrain en place ;
- des poids volumiques reprsentatifs, tenant compte de la nature du sol, de son mode de mise
en uvre et de sa compacit, dans le cas de sol rapport.
b) Les actions de la pousse et de la bute des terres qui agissent sur le bloc monolithique
considr (Cf. art. 2.2 du chapitre), proviennent du terrain larrire et laval du bloc ainsi que des
surcharges appliques sa surface. Elles sont dtermines selon les dispositions de la norme NF
EN 1997-1 (art. 9.5), les normes NF P 94-281 et NF P 94-282 [9]9 pour des informations sur le
calcul de ces actions ou le titre 2 du prsent chapitre.
Les actions de pousse ou de bute du sol, sont traites comme des actions permanentes dans les
combinaisons d'actions. Celles dues des charges appliques sont traites comme des actions
permanentes ou transitoires selon leur dure d'application par rapport la situation de projet
examine.
Les valeurs limites des coefficients de la pousse ou de la bute dues aux terrains, et le cas
chant une charge uniforme sur le terrain, sont dtermines partir des tables de Caquot,
Krisel et Absi [10]10.
c) Les actions transmises par le sol, autres que celles dues l'eau, dont l'origine n'est pas lie
la prsence du sol, doivent tre traites comme des actions variables ou permanentes dans les
combinaisons d'action selon leur dure d'application par rapport la situation de projet examine.
d) Une action due une charge surfacique ou linique applique au terrain et transmise par
celui-ci est value partir des mthodes de calcul indiques aux 2.2.3 et 2.2.4 du chapitre, ou
encore dans lAnnexe B, de la norme NF P 94-282 pour des mthodes bases sur la thorie de la
plasticit ou de mthodes reconnues quivalentes, et en Annexe D pour des modles de diffusion
bass sur la thorie de llasticit.

NF EN 1990 et son Annexe nationale : Eurocode 0 Bases de calcul des structures.

P 94-282 : Justifications de ouvrages gotechniques Normes dapplication nationale de lEurocode 7 - Ouvrages de
soutnement Ecrans.
10
A. CAQUOT, J. KERISEL et E. ABSI : Tables de pousse et bute des terres. Gauthier-Villars 2e Edition, 1973. J.
KERISEL et E. ABSI : Tables de pousse et bute des terres. Presses de lENPC, 2003.
9

21

Dans une combinaison d'actions, selon que sa variation dans le temps est dampleur ngligeable ou
non, laction applique au terrain et transmise par celui-ci est traite comme permanente (par
exemple : charges due eux btiments, cules de ponts) ou variable (par exemple, les charges
routires).
e) Les actions de l'eau contenue dans le terrain est :
- soit en quilibre ou quasi-quilibre hydrostatique, alors elles peuvent tre reprsentes sous
la forme de pressions statiques (gradients hydrauliques ngligeables) ;
- soit avec effets hydrodynamiques, en cas de la circulation des eaux.
Le choix des niveaux de leau libre et des niveaux pizomtriques des nappes souterraines est :
- effectu en se basant sur la reconnaissance des conditions hydrauliques et hydrogologiques
du site ;
- appropri ltat limite considr en tenant compte du caractre favorable ou dfavorable de
l'effet des actions qui en dcoulent.
f) Le cas chant les actions sismiques transmises par le terrain aux murs de soutnement, sont
calculer et prendre en compte selon les spcifications de la norme NF EN 1998 [11]11.

3.5. DONNEES GEOMETRIQUES

Lorsque lincertitude a relative aux donnes gomtriques (surface du terrain, niveaux deau, )
est importante, et susceptible davoir des rpercussions significatives sur la fiabilit du projet, les
valeurs de calcul des donnes gomtriques ad doivent tre dduites des valeurs nominales anom
en appliquant la relation :
ad = anom a
(5.10)

3.6. PROPRIETES DES TERRAINS

Les proprits des terrains et la valeur caractristique des paramtres gotechniques pour les
calculs de conception, sont quantifies par :
- des paramtres gotechniques dduits des rsultats des essais, directement ou par des
corrlations, des thories ou des raisonnements empiriques, ainsi que des autres donnes
pertinentes (Cf. NF EN 1997-1, 2.4.3 et 2.4.5.2), selon que cest un terrain en place ou de
matriaux de remblai ;
- et, des indications de la norme NF P 94-281 (Annexe F), qui apporte des indications pour
choisir les sondages et les essais raliser en place et en laboratoire afin dobtenir directement les
informations recherches (disposition des couches, paramtres mcaniques de rsistance et de
dformation des terrains, permabilit des terrains, ...).
Dans le cas dun terrain en place, un modle gotechnique du terrain doit tre tabli, au cours des
tudes davant-projet et du projet au sens de la norme NF P 94-500 [12]12. Pour chacune des zones
du projet lintrieur desquelles les paisseurs des diffrentes couches de sol peuvent tre
considres comme uniformes et leurs proprits homognes, il convient de dfinir :
- les valeurs moyennes ainsi que les valeurs reprsentatives ou caractristiques des
paramtres des diffrentes couches de terrain ;
- les conditions aux limites gomtriques (couches de terrain, ...), mcaniques (surcharges,
etc.) et hydrauliques (conditions dcoulement des eaux, ...).
NOTE. Le modle gotechnique est le document qui runit des donnes relatives la gomtrie
des terrains, leur nature et leurs proprits mcaniques. Une reprsentation synthtique et
simplifie de la ralit tablie partir de donnes ponctuelles regroupes en units homognes
(observations de terrain, sondages, essais, ). Ltablissement du modle consiste trier et
11
12

NF EN 1998 et Annexes nationales : Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes.
NF P 94-500 : Mission dingnierie gotechnique Classifications et spcifications.
22

slectionner, parmi les informations disponibles, celles considres comme les plus reprsentatives
ou pertinentes pour l'analyse mener du site.
Dans le cas dun remblai, les proprits gotechniques suivantes doivent tre dfinies avant les
tudes de projet :
- le poids volumique et les paramtres de cisaillement (angle de frottement interne et cohsion)
;
- les exigences concernant la distribution granulomtrique (classe du matriau, coefficient
duniformit) et quand cest appropri celles concernant la mise en uvre du matriau (teneur en
eau, masse volumique optimale, etc.) en se rfrant la classification de la norme NF P 11-300
[13]13 .

3.7 . SITUATIONS DE CALCUL

Les situations de projet considrer pour dfinir les situations de calcul doivent tre slectionnes
et classes en distinguant :
- les situations de projet durables ;
- les situations de projet transitoires ;
- les situations de projet accidentelles ;
- les situations de projet sismiques.
Les situations de projet slectionnes, doivent tre assez svres et varies pour englober toutes
les conditions dont on peut raisonnablement envisager leur occurrence au cours de l'excution et de
l'utilisation de la structure.

3.8. JUSTIFICATION ET COMBINAISONS

DACTIONS
Pour chaque situation de projet, en cours de construction ou en cours dexploitation, il y a lieu de
considrer le cas de charge et la combinaison dactions la plus dfavorable vis--vis de ltat limite
en cause. Les principes de combiner les actions afin dobtenir les effets critiques, sont spcifis
dans la norme NF EN 1990 ( 6.4.3).
Les actions gotechniques de mme origine, doivent tre calcules dans une combinaison donne,
partir des mmes valeurs reprsentatives des proprits de base.
Les diffrentes formulations des combinaisons pour les diverses situations de projet, sont donnes
dans le chapitre 1 ( 3.5,3) ou dans la norme NF EN 1990 ( 6.4.3).

3.8.1 . stabilit externe (ELU)

a) principes
Les tats limites ultimes (ELU) ncessaires de vrifier le non-dpassement, lorsqu'ils sont
pertinents, sont :
- la perte d'quilibre de la structure ou du terrain (EQU), considr comme un corps solide dans
lequel la capacit portante des matriaux (de la structure ou du terrain) n'apporte pas de
contribution significative la rsistance ;
- la rupture interne ou la dformation excessive de la structure ou d'lments de structure
(STR), semelles et les voiles, dans lesquels la rsistance des matriaux de la structure contribue
significativement la rsistance ;

13

NF P 11-300 : Excution des terrassements - Classification des matriaux utilisables dans la construction des remblais
et des couches de forme d'infrastructures routires.
23

- la rupture ou dformation excessive du terrain, dans lequel la rsistance des sols ou des
roches contribue de faon significative la rsistance (GEO) ;
- le soulvement global de la structure ou du terrain provoqu par la pression de l'eau (pousse
d'Archimde) ou par d'autres actions verticales (UPL) ;
- le soulvement local du terrain, rosion interne ou rosion rgressive du terrain, sous l'effet
des gradients hydrauliques (HYD).
Les ouvrages murs de soutnement, sont concerns par la rupture ou la dformation excessive dun
lment de structure et/ou du terrain, les tats limites considrer sont STR et GEO. En gnral,
les tats limites ultimes dquilibre (EQU), de soulvement global de la structure ou du terrain (UPL)
ou de soulvement local du terrain sous leffet des gradients hydrauliques (HYD) ne concernent pas
la justification des murs. Les diffrents ELU considrer pour les murs de soutnement sont :
- les tats limites dinstabilit externe locale ;
- le dfaut de capacit portante (poinonnement du sol de fondation ou excs dexcentrement
du chargement la base du mur) ;
- par glissement sur la base du mur ;
- ltat limite dinstabilit externe gnrale, par grand glissement ;
- les tats limites dinstabilit interne, analyser selon lEurocode adquat du matriau. Les
murs en bton arm sont couverts par la norme Eurocode 2 (NF EN 1992) et ses Annexes
nationales.
Aucun de ces tats limites ne doit pas tre atteint au cours de la construction du mur et de sa dure
d'utilisation prvue.
Les diffrentes combinaisons dactions considrer sont celles dactions pour les situations de
projet durables et transitoires (combinaisons fondamentales), de projet accidentelles (combinaisons
accidentelles) et de projet sismiques (combinaisons sismiques).
Tableau 5.1 : Facteurs partiels
Dfavorable
permanente
favorable
Action
Dfavorable
variable
favorable
tan
Cohsion effective
Paramtres Cohsion non draine
du sol
Compression simple
Poids volumique
portance
Rsistance
glissement

Ensemble

symbole

A1

Actions (F)
ou effets
dactions (E)

M1

(M)

R2

(R)

Gsup
Ginf
Qsup
Qinf

c
cu
qu

Rv
Rh

Valeur
1,35
1,00
1,5
1,00

1,00

1,4
1,1

Pour dmontrer que la stabilit externe dun mur de soutnement, est assure avec une scurit
adquate, les ELU suivants doivent tre vrifis :
- la portance du sol (poinonnement) sous le mur de soutnement ;
- la rsistance au glissement du mur sur la base.
Pour les murs couverts par la norme NF P 94-281, la vrification tous les ELU et de lexigence de
la stabilit externe GEO, est effectue avec lapproche de calcul 2. Lapproche consiste utiliser
les ensembles de facteurs partiels A1, M1 et R2 (Cf. NF P 94-281, Annexe normative A) :
A1 + M1 + R2
b) Non-poinonnement du terrain (ELU)
On doit vrifier dans la direction verticale que :

Vd Ro Rv,d

(5.11)

24

Vd est la valeur de calcul de la charge verticale transmise par le mur de soutnement au terrain

Ro , la valeur du poids du volume de sol constitu du volume de la fondation sous le terrain

aprs travaux et des sols compris entre la fondation et le terrain aprs travaux;
Rv;d , la valeur de calcul de la rsistance nette du terrain sous la fondation du mur.
NOTE. Lexamen de lingalit (5.11), peut tre effectu en termes de contraintes. LAnnexe G de
la norme NF P 94-261 indique les diffrentes mthodes de calcul, notamment la mthode simplifie
Meyerhof (avec une raction rectangulaire du sol) et dautres modles de rpartition des
contraintes, triangulaire ou trapzodale.
La charge Vd dsigne lensemble des charges verticales transmises par le mur de soutnement au
terrain. Elle inclut les charges appliques sur le mur, le poids du mur, le poids du bloc de sol
monolithique ainsi que de poids des sols ventuellement situs entre la fondation du mur et le
terrain aval aprs travaux.
La rsistance nette de calcul Rv;d du terrain sous la fondation du mur, a pour valeur de calcul :
R

A. q
; .

; ;

(5.12)

Rv;k est la valeur caractristique de la rsistance nette du terrain sous la fondation du mur ;
R;v =1,4 (Cf. Tab. A.1 : R2) ;
A , la valeur de la surface effective de la semelle (Cf. NF P 94-261, Annexe Q) ;
qnet , la contrainte de la rsistance nette du terrain sous la fondation du mur de soutnement
calcule selon une mthode de calcul approprie (Cf. NF P 94-261, Annexes D, E ou F) ;
R;d;v, le coefficient de modle associe la mthode de calcul utilise (Tab. 5.2).
Tableau 5.2 : Valeur du coefficient R;d;v

Charge de remblais et
charge q
btiments ou ponts

Estimation partir des

donnes pressiomtriques ou pntromtriques
(Cf. NF P 94-261, Annexes D et E)
proprits de cisaillement du sol en conditions
non draines cu (Cf. NF P 94-261, Annexe F)
proprits de cisaillement du sol en conditions
draines c et (Cf. NF P 94-261, Annexe F)
* coefficient global relatif la rsistance du terrain.

R;d;v = 1,00
(1,40)*

R;d;v = 1,20
(2,00)*

R;d;v = 1,70
(1,68)*

R;d;v = 2,00
(2,80)*

c) Limitation de lexcentrement (ELU)

Pour les situations durables et transitoires, afin de limiter lexcentrement, il convient, pour une
semelle filante de largeur B, de vrifier la relation suivante :
2e
1
(5.13)
B
15
e est lexcentricit du chargement par rapport au centre gomtrique la base du mur.
1

d) Situations de projet accidentelles (ELU)

Vis--vis dun dfaut de portance, les justifications effectuer sont analogues celles des ELU pour
les situations de projet durables et transitoires, avec :
- les mmes valeurs des coefficients partiels R;d;v ;
- et un coefficient partiel : R;v = 1,2 .
e) Situations de projet sismiques (ELU)

25

Vis--vis dun dfaut de portance, les justifications raliser sont celles dfinies par la norme NF
EN 1998-5 (notamment lAnnexe F). La valeur Nmax qui correspond la rsistance dune fondation
superficielle non encastre sous charge verticale centre, peut tre calcule partir dun modle
fond sur des donnes mesures in-situ, par exemple de type pressiomtrique ou pntromtrique.
Tableau 5.3 : Situations de projet sismique - Coefficients partiels utiliser.
Modle
semi-empirique du type
pressiomtrique
semi-empirique du type
pntromtrique
Sols cohrentes
analytique
Sols flottants

NF P 94-281

NF EN 1998-5 (Annexe F)
/

R;d;v = 1,00

R;v = 1,20

/
/

/
/

R;d selon le type

de sol (Tab. F.2)

M = 1,40
M = 1,25

f) Glissement (ELU)
Dans les situations durables et transitoires, pour dmontrer que la fondation du mur supporte la
charge de calcul avec une scurit adquate vis--vis d'une rupture par glissement sur le terrain,
l'ingalit suivante est satisfaite, pour tous les cas de charge et de combinaisons de charge :
Hd Rh;d + Rp;d

(5.14)

Hd est la valeur de calcul de la charge horizontale (ou parallle la base de la fondation);

Rp;d , la valeur de calcul de la rsistance frontale ou tangentielle de la fondation leffet de Hd ,
habituellement non prise en compte compte-tenu de lincertitude lie la prennit de cette
paisseur de terrain ;
Rh;d , la valeur de calcul de la rsistance au glissement de la fondation sur le terrain. La valeur
de Rh;d sous la base dune fondation superficielle est dtermine selon les expressions du tableau
5.4.
Tableau 5.4 : Equations de calcul de la valeur de Rh;d
Conditions
Rh ;d =

non draines

min

A .c
; .

; ;

; 0,4V (5.15)

draines (c= 0)

V
.

; ;

tan

(5.16)

R;h (= 1,10) est le facteur partiel pour la rsistance au glissement de la fondation superficielle
(Tab. 5.1) ;
R;d;h , le coefficient de modle li lestimation de la rsistance ultime au glissement. Sa valeur
est gale 0,9, et non pas 1,1 comme pour les semelles superficielles du fait de la plus grande
sensibilit aux dplacements des fondations supportant des ouvrages que des fondations
supportant des murs ;
cu;k , la valeur caractristique de la cohsion non draine du terrain dassise de la fondation ;
Vd , la valeur de calcul de la charge totale verticale transmise par la fondation superficielle ;
a;k , la valeur caractristique de langle de frottement linterface entre la base de la fondation
et le terrain. Dans le cadre de lapproche 2 : a;k = a;d = crit (valeur de calcul de langle de
frottement interne ltat critique pour les fondations en bton coules en place) ou gal 2crit
(pour les fondations prfabriques lisses).
La prsence dune bche sous la fondation du mur, conduit analyser lELU de glissement selon un
plan de rupture inclin passant par la base de la bche (Fig. 30).
La rsistance au glissement de la fondation superficielle, est dtermine en utilisant des proprits
de rsistance au cisaillement du sol support de la fondation ( et c ou cu), obtenues partir
dessais de cisaillement effectus selon les dispositions de lAnnexe F (essais en laboratoire).

26

Fig. 5.30

Sans les mesures des proprits, les valeurs retenir doivent reposer sur une exprience
comparable ou tre dduites de corrlations valides.
g) Prise en compte des chocs
La prise en compte des chocs relve en principe de justifications lELU pour des situations de
projet accidentelles selon la norme NF EN 1991-1-7 relative la dfinition des actions accidentelles,
la valeur conventionnelle de laction.
Dans certains cas, par exemple pour des infrastructures routires trs circules, il peut tre
ncessaire afin de garantir la prennit de louvrage de considrer les chocs comme des actions
variables. Vis--vis de cette action, louvrage peut alors tre justifi lELU pour les situations
durables et transitoires et lELS pour les combinaisons caractristiques.
La justification dun ouvrage vis--vis dun choc se fait partir defforts pseudo-statiques
quivalents. Il peut dans certains cas tre loisible dutiliser dautres mthodes de calcul (dynamiques
ou nergtiques) condition den dmontrer au pralable la pertinence et la robustesse.

3.8.2 . stabilit interne, rsistance structurelle dun mur

a) Principes

La rsistance structurelle d'un mur doit tre vrifie tant pendant les phases de construction qu'une
fois l'ouvrage achev. Elle est assure avec une scurit adquate par la vrification dune
rsistance suffisante du matriau constitutif du mur sous les effets des actions (effort tranchant
maximal, moment flchissant maximal, effort normal) qui lui sont appliqus.
Les vrifications sont effectues selon les dispositions des normes de calcul suivantes, la norme
approprie au matriau constitutif du mur en bton NF EN 1992, la norme NF EN 1997-1 ( 9.7.6) et
des dispositions de la NF P 94-281 (art.10).
Les calculs des murs de soutnement en T, sont effectus dans le cadre de lapproche de calcul 2
et selon lannexe C de la norme NF P 94-281.
b) Evaluation des effets des actions

Lorsque la valeur de l'effet des actions (moment, effort tranchant, ...) est dduite d'un calcul par la
mthode d'quilibre limite (MEL) dans lequel les actions et/ou les rsistances sont directement
pondres, la valeur de calcul des efforts internes (moments, efforts tranchants, ) prendre en
compte est celle rsultant directement du calcul effectu.
Si l'effet des actions (moment, effort tranchant, ...) est dduit d'un calcul par la mthode
d'interaction sol structure (MISS), deux approches doivent tre compares :
- la premire consiste raliser le calcul sans pondration des actions (seules les actions variables
sont pondres par un facteur gal 1,11,5/1,35) et des rsistances, et multiplier leffet des
27

actions par 1,35. En gnral, les contraintes la base du mur sont limites par les exigences de
larticle 12 de la norme NF P 94-281, cela permet de contrler les ELS, ainsi que les ELU de type
STR/GEO (NF P 94-281, art. 9) ;
- la seconde consiste raliser le calcul avec une pondration des actions et des rsistances et
considrer leffet des actions sans aucune autre pondration. Ce calcul permet de vrifier lELU de
type STR/GEO.

3.8.3 . stabilit gnrale du site (ELU)

a) Gnralits

Fig. 5.31

La structure du mur de soutnement forme avec son terrain dassise et le remblai un bloc. Dans
certains cas en particulier si des couches de qualit mdiocre existent sous la fondation, il risque de
se produire une instabilit gnrale par glissement gnral de cet ensemble (Fig. 5.31).
La stabilit gnrale du mur doit tre assure tant pendant les phases de construction, qu'une fois
l'ouvrage achev. Lorsque c'est pertinent, il est aussi ncessaire de vrifier, le mode de rupture par
instabilit gnrale du site pendant la ralisation des travaux et au cours de la dure de vie de
l'ouvrage port (ELU de type GEO).
La stabilit gnrale dun site, notamment en pente, peut tre vrifie suivant les approches de
calcul 2 (ensembles de facteurs partiels A1, M1 et R2) ou 3 (A1 ou A2, M2 et R3) selon la mthode
de calcul utilise.
Il convient de choisir un modle de calcul et de rechercher la gomtrie la plus dfavorable pour les
mcanismes de glissement potentiel (Fig. 5.31). Dans le cas d'un sol cohrent, le mcanisme de
rupture peut gnralement ne considrer que des surfaces circulaires.
Les mthodes comme celle de Bishop, ou celle dite des perturbations, peuvent tre utilises. Des
modles plus complexes (mthode des lments finis ou des diffrences finies, ou approche
cinmatique de la thorie du calcul la rupture) sont employs pour des ouvrages relevant de la
catgorie gotechnique 3.
La vrification consiste, pour tous les cas de charge et de combinaisons de charges et toutes les
surfaces de glissement potentiel, le respect de la condition suivante :
Tdst;d Rst;d /R;d

(5.17)

Tdst;d est la valeur de calcul de l'effet dstabilisant des actions qui agissent sur le massif limit
par la surface de glissement tudie en tenant compte du facteur partiel relatif l'effet des actions E
= 1,35 pour les charges permanentes dans lapproche 2 ;

28

Rst;d , la valeur de calcul de la rsistance stabilisatrice ultime mobilise le long de la surface de

glissement correspondante en tenant compte du facteur partiel de la rsistance R;e = 1,1 dans
lapproche 2;
R;d , le coefficient de modle est pris gal 1,0 quand la mthode par tranches associe des
surfaces de rupture circulaires est utilise dans le cadre de lapproche 2, ou gal 1,2 avec
lapproche 3.

3.8.4 . justification ltat limite de service (ELS)

a) Principes. Selon la dfinition de la norme NF EN 1990, les ELS sont associs aux conditions audel desquelles le bon fonctionnement de l'ouvrage n'est plus assur en service normal. Les critres
concernent essentiellement les dformations qui affectent la fonction et l'aspect de la structure.
Dans le cas d'espce, ils relvent pour l'essentiel des dformations maximales du mur : tassement,
dplacement et distorsion angulaire.
En principe, les diffrentes combinaisons considrer sont les suivantes :
- les combinaisons caractristiques ;
- les combinaisons frquentes ;
- les combinaisons quasi-permanentes.
Pour la vrification des tats limites de dplacement, sauf dispositions contraires, les actions quasipermanentes, ne sont pas cumules avec les actions permanentes dans les combinaisons
dactions.
Pour le type douvrage mur de soutnement, les critres vrifier aux ELS portent en premier lieu
sur les dplacements (tassements et rotations) de sa fondation. Dans le cas o les mouvements ne
sont prjudiciables, ni au mur, ni dventuelles structures voisines, seuls les critres suivants
peuvent tre vrifis :
- un critre affrent lexcentricit e du chargement appliqu la fondation du mur ;
- une justification relative la portance de la semelle du mur. Cette vrification est analogue la
vrification aux ELU Poinonnement (Cf. 3.8.1b du chapitre), mais qui requiert ici des coefficients
partiels adapts. Elle permet de prvenir les effets de fluage en limitant la charge transmise au
terrain.
S'il y a lieu de procder des calculs justificatifs des dplacements, dans tous les cas les rsultats
de calcul ne peuvent qutre une indication approche de leur valeur relle. Lorsque cela est
possible, ils doivent tre confronts de valeurs observes lors dune exprience comparable. Il
convient d'adopter dans tous les cas des dispositions constructives qui permettent de limiter
limportance des dplacements (ralisation d'une bche ou d'une semelle base incline par
exemple). Quand c'est appropri, des contrles en cours d'excution des dplacements de
louvrage et le cas chant des structures voisines peuvent tre prvus, voire adopter la mthode
observationnelle.
b) Limitation de la charge transmise au sol par le mur de soutnement
Le critre de limitation de la charge transmise au terrain est vrifier lELS quasi-permanent et
Caractristique et ncessite de satisfaire les relations suivantes :
On doit vrifier :
;

Vd Ro Rv,d

(5.18)

Vd est la valeur de calcul de la charge verticale transmise par le mur de soutnement au terrain

Ro , la valeur du poids du volume de sol constitu du volume de la fondation sous le terrain

aprs travaux et des sols compris entre la fondation et le terrain aprs travaux ;
Rv;d , la valeur de calcul de la rsistance nette du terrain sous le mur.
NOTE - Lexamen de lingalit (5.18) peut tre effectu en termes de contraintes. LAnnexe G de
la norme NF P 94-261 indique les diffrentes mthodes de calcul, en particulier la mthode
29

simplifie Meyerhof avec un diagramme rectangulaire de contraintes et les modles de rpartition

triangulaire ou trapzodale des contraintes.
La charge Nd dsigne lensemble des charges verticales transmises par le mur de soutnement au
terrain, elle inclut les charges appliques sur le mur, le poids du mur, le poids du bloc de sol
monolithique ainsi que de poids des sols ventuellement situs entre la fondation du mur et le
terrain aval aprs travaux.
La rsistance nette de calcul Rv;d du terrain sous la fondation du mur, a pour valeur de calcul :
R ;
A .q
R ; =
=
(5.19)
;
; . ; ;

Rv;k est la valeur caractristique de la rsistance nette du terrain sous la fondation du mur de
soutnement ;
R ;v , le facteur partiel considrer gal 2,3 aux ELS, quasi-permanent et caractristique, la
valeur ne dpend pas de la mthode de calcul ;
A , la valeur de la surface effective de la semelle (Cf. NF P 94-261, Annexe Q) ;
qnet , la contrainte de la rsistance nette du terrain sous la fondation du mur de soutnement
calcule selon une mthode approprie de calcul (Cf. NF P 94-261, Annexes D, E ou F) ;
R;d;v, le coefficient de modle associe la mthode de calcul utilise (Tab. 5.5).
Tableau 5.5 : Valeur du coefficient R;d;v (ELS).

Estimation partir des

donnes pressiomtriques ou pntromtriques
(Cf. NF P 94-261, Annexes D et E)
proprits de cisaillement du sol en conditions
non draines cu (Cf. NF P 94-261, Annexe F)
proprits de cisaillement du sol en conditions
draines c et (Cf. NF P 94-261, Annexe F)

Charge de remblais et
charge q
btiments ou ponts
R;d;v = 1,00

R;d;v = 1,20

R;d;v = 1,70

R;d;v = 2,00

c) Limitation de lexcentrement du chargement

Pour des combinaisons de charge aux ELS quasi-permanent et ELS caractristique, afin de limiter
lexcentrement est limit dans le cas dune semelle filante de largeur B, par la condition suivante :
2e
1
1
(5.13)
B
15

30

3.9 . EXEMPLE DE CALCUL DE VERIFICATION DE

LA STABILITE
Fig. 5.32

A titre dillustration des diffrentes vrifications de calcul, considrons lexemple suivant suppos
entrant dans le domaine dapplication de la norme NF P 94-281.
Cest un mur de soutnement (Fig. 5.32) correspondant une dnivele de 4,20 m, limit en amont
par un terre-plein horizontal infini recevant une charge dexploitation de 10 kN/m ( 1,00 m du bord
du patin avant). Le dimensionnement de ce mur a t fait selon les indications rfrences dans le
titre 5.
Le sens positif des moments de flexion Mt/A (par rapport au point A) et la dsignation des diffrentes
parties de louvrage (a, b, c), sont prsents sur le schma ci-dessous.
Les coefficients de pousse prendre en compte le long de lcran fictif ont t dtermins au
2.3,1 du chapitre: k aH = 0,333 et k aV = 0. La pousse des terres varie linairement de : 0 en
surface du terre-plein, une valeur maximale 5,0 m plus bas, gale :
KaH.. (4,20+0,80) = 0,333x 20 x 5 = 33,3 kN/m
La pousse des charges q reste constante sur toute la hauteur de lcran une valeur :
KaH.q = 0,333x 15 = 5,0 kN/m

31

3.9.1 . Vrification du non-poinonnement du terrain (ELU)

Le tableau 5.6 indique les efforts internes (les efforts horizontal Fh et vertical Fv et le moment au
point A : MA) calculs pour les diffrentes actions appliques, permanentes G et variables Q.
Tableau 5.6 : Efforts internes (sollicitations) dus aux diffrentes actions.
numrotation

Efforts
Bton poids

(1)
(2)
(3)

F h (kN/m)

F v (kN/m)

bras levier/A

MA (KN.m/m)

semelle

24,50

1,40

-34,30

voile rectan

23,25

0,75

-17,44

voile triangu

8,72

0,90

-7,85

Total
poids sols

56,47

amont
aval

(4)

pousse sols

(5)
(6)

poids
pousse

174,38

1,86

-324,77

5,85

0,325

-1,90

1,67

138,75

1,86

-52,38

2,5

66,44

83,25
28,13
24,98

-59,58

Parmi les possibles nombreuses situations de projet recenser, pour illustrer la dmarche
applicative de la mthode des coefficients partiels, on se limite deux combinaisons selon une
remarque de la norme NF P 94-281 ( 9.2.1 Note) : Vis--vis de la portance (poinonnement et
excentrement du chargement), deux combinaisons dactions sont analyser car le poids du bloc
monolithique peut avoir un effet favorable ou dfavorable. En gnral, cest la combinaison
minimisant les charges verticales qui savre dimensionnant.
Tableau 5.7
C1 Vmax
C2 Vmin
1,35[(1) (3)]+1,5[(5)+(6)]+(4)
1,35[(1) (2)]+(4)
MAd (kN,m/m)
-367,62
-382,70
Vd = Fv (kN)/m)
361,72
311,64
Hd = Fh (kN/m)
149,85
112,39
eb (excentricit/G, en m)
0,38
0,18
b/6
0,47
0,47
b'(m)
2,03
2,44
1-2eb/b
0,73
0,87
1-2eb/b >1/15 ?
oui
oui
R;v
1,40
1,40
R;d;v
1,00
1,00
A' (m)/m
2,14
2,44
Calcul de la rsistance nette du terrain (NF P 94-261, F3.2) : qnet
cu (MPa) non drain
0,15
0,15
Semelle horizontale bc
1,00
1,00
sc=1- 0,2b'/L' (L' L)
1,00
1,00
A'cu (kN/m)
304,89 > Hd = 149,85
368,41> Hd = 112,39
ic
1,33
1,28
qnet (MPa)
1,03
0,98
Rv,d (MN/m)
(5.12)
1,49
1,73
Ro (MN/m)
0,045
0
Vd - Ro (MN/m)
(5.18)
0,32 <1,49
0,31<1,73
Combinaison

32

Ont t analyses les deux situations de projet : C1 qui comporte toutes les charges ; et C2, sans
les charges variables et le sol en aval du mur. Les valeurs des efforts internes correspondants tires
du tableau 5.6, sont notes au tableau 5.7. Celui-ci rassemble aussi les rsultats des calculs de la
vrification du non-poinonnement du terrain et de lexcentrement limit du chargement.
Les conditions (5.11) de non-poinonnement du terrain et de limitation de lexcentrement du
chargement (5.13), sont vrifies aux ELU pour les situations examines. Dans ces cas, la stabilit
externe du mur de soutnement tudi est assure.

3.9.2 . Vrification du non-glissement sur le terrain dassise

(ELU)
La condition que la fondation du mur supporte la charge de calcul avec une scurit adquate vis-vis d'une rupture par glissement sur le terrain, devient :
Hd Rh;d

(5.14)

en ngligeant la rsistance frontale compte tenu de lincertitude sur sa prennit.

Tableau 5.8
Combinaisons ELU
MA (kN,m/m)
Vd (kN)/m)
Hd (kN/m)
Rh;d (kN/m)

C1 Vmax
1,35[(1) (3)]+1,5[(5)+(6)]+(4)

C2 Vmin
1,35[(1) (2)]+(4)

-367,62
361,72

-380,13
311,64

149,85
144,69 0,97Hd

112,39
124,66 > Hd

Des deux combinaisons dactions, examines titre dillustration de la dmarche justificative des
Eurocodes, la situation de projet C1 ne vrifie pas la condition (5.14). Mais cela reste du domaine
acceptable car lcart est bien faible. Sinon, en augmentant la largeur b 2,90 m, la rsistance Rh;d
aura pour valeur 151,08 kN/m > Hd.
On peut admettre que la stabilit externe du mur tudi est assure avec les deux combinaisons
des actions considres, la vrification avec dautres combinaisons seffectue de la mme manire.

3.9.3 . Limitation de la charge transmise au sol par le mur

de soutnement (ELS)
Le critre de limitation de la charge transmise au terrain, est vrifier lELS quasi-permanent et
caractristique. Cela ncessite de satisfaire les prescriptions explicites au 3.8.4 du chapitre. Les
combinaisons de calcul considrer sont les ELS caractristiques et les ELS quasi-permanentes
prises avec une valeur du coefficient partiel 2.= 0,5
A titre dillustration des dmarches de vrifications requises par la norme NF P 94-281, seule est
considre la situation de projet C1, critique au vu des rsultats aux ELU prcdents (Cf. 3.9.1 du
chapitre). Les valeurs des efforts internes correspondants, issues du tableau 5.6 sont rsumes au
tableau 5.9. Ce dernier montre aussi les rsultats des calculs de la vrification du nonpoinonnement du terrain et de lexcentrement limit du chargement. Au vu de ces rsultats, les
conditions (5.18) de limitation de la charge transmise au sol par le mur de soutnement nonpoinonnement du terrain et de limitation de lexcentrement du chargement (5.13), sont vrifies aux
ELS pour la situation C1 examine. Dans cette situation, la stabilit externe du mur de soutnement
tudi est assure aux ELS.

33

Tableau 5.9 : Vrifications ELS.

Combinaison ELS

C1 Vmax
[(1) (3)]+[(5)+(6)]+(4)
[(1) (3)]+0,5[(5)+(6)]+(4)

Mt/A,d (kN,m/m)
-237,45
-242,482
VEd (kN)/m)
264,82
250,756
HEd (kN/m)
108,23
95,738
eG (excentricit/G, en m)
0,50
0,433
b/6
0,47
0,47
b'(m)
1,79
1,93
1-2eG/b
0,64
0,69
1-2eG/b >1/15 ?
oui
oui
R;v
2,30
R;d;v
1,00
A' (m)/m
1,79
1,93
Calcul de la rsistance nette du terrain (NF P 94-261, F3.2) : qnet
cu (MPa) non drain
0,15
bc
1,00
1,00
sc=1- 0,2b'/L' (L' L)
1,00
A'cu (kN/m)
269,00
290,10
ic
1,41
1,38
qnet (Mpa)
1,10
1,07
Rv,d (MN/m)
0,86
0,90
VEd - Ro (MN/m)
0,26 < 0,86
0,25< 0,90

4 . STABILITE INTERNE
4.1 .GENERALITES
Pour les vrifications relatives la rsistance interne, la
pousse active des terres et celle due aux charges
dexploitation sur le terre-plein, sexercent directement
sur le parement intrieur du mur, avec un angle
dinclinaison nul ( = 0) sur la normale au parement
(Fig. 5.33).

Fig. 5.33

Si le voile est inclin ( 0) la composante verticale de

la pousse est nglige. Cette simplification va dans le
sens de la scurit.

4.2 . EFFORTS INTERNES DE CALCUL

Ltat-limite de rsistance dun mur de soutnement en bton, se justifie par applications des rgles
de la norme NF EN 1992-1-1 (Eurocode 2).

34

4.2.1 . combinaisons dactions

Les combinaisons dactions pour les divers tats limites (ELU, ELS, tats accidentels), sont les
mmes que celles qui ont t considres pour la vrification de la stabilit externe. Les
formulations sont donnes dans le chapitre 1 ( 3.5,3) ou dans la norme NF EN 1990 ( 6.4.3).
Avec la norme NF EN 1992-1-1, le contrle de la fissuration, est effectue par le calcul de
louverture des fissures wk aux ELS quasi-permanents. La largeur wk accepte pour les fissures
dpend de lagressivit du milieu ambiant (Cf. Chapitre 1, 3.7,4).

4.2.2 . calcul pratique des effets dactions

a) charges rparties
Sous laction des charges rparties, le problme pos un mur de soutnement de grande
longueur, est un problme plan. La structure est tudie par tranche unitaire dun mtre de longueur
de mur. Pour un mur en T sans contreforts, cela revient calculer les efforts internes (effort normal
N, effort tranchant V et moment flchissant M) dans le voile, le patin et le talon, en considrant ces
parties structurales comme des poutres en encorbellement (Cf. lAnnexe informative de NF P 94281).
b) charges concentres
Laction dune charge concentre est plus difficile apprhender, car le dcoupage en tranches
dun mtre de longueur est dapplication dlicate par suite de la diffusion restreinte de la charge.
Au 2.2,4 du chapitre, il est montr un exemple des effets de charge concentre sur le remblai.
Cela se traduit par une pousse dimpact rectangulaire sur le mur ou un cran fictif. Dautres
solutions peuvent tre obtenues dans lAnnexe C informative de NF P 94-281.
A partir de ce schma de diffusion, il est facile de calculer les efforts internes, dans une tranche dun
mtre lintrieur de la zone de diffusion.
Il est important de noter ici, que dans le cas o le rectangle dimpact de la pousse sur le voile se
trouve au voisinage dun joint de dilatation, la zone de diffusion est tronque (Fig. 5.34).

Fig. 5.34

4.3 . SECTIONS DE CALCUL

Lanalyse du comportement dun mur de soutnement ncessite lanalyse par calcul de certaines
sections identifies comme critiques (Fig. 5.35).

35

Fig
Fig.5.46
5.35

S6
S5
S4

S1
S2

S3

Pour la dtermination des treillis souds devant armer le voile, on prend en compte les forces
horizontales (et, ventuellement, le poids de la partie de voile) sexerant au-dessus des sections
S1, S4, S5 et S6 pour les combinaisons dactions considre (ELU ou ELS selon le cas).
Section
S1
S2
S3
S4
S5
S6

Dfinition
encastrement du voile sur la semelle
encastrement du patin sur le voile
encastrement du talon sur le voile
section du voile au tiers de sa hauteur
section du voile la moiti de sa hauteur
section du voile aux deux tiers de sa hauteur

Section dacier
A1
A2
A3
A4
A5
A6

Les sections dacier A1, A4 et A5, ainsi dtermines, servent tracer la courbe indiquant la variation
de A sur la hauteur du voile. Il sen dduit le choix des treillis souds disposer.

Fig. 5.36

Pour le patin avant et le talon arrire de la semelle, le calcul est effectu avec les moments
sollicitant dans les sections S2 et S3, en adoptant comme distribution des ractions du sol le
diagramme rectangulaire simplifi de Meyerhof, aussi bien lELU qu lELS (Fig. 5.36).

36

LEurocode 7 dfinit la distribution des contraintes du sol avec le torseur des efforts internes pris
au centre gomtrique de la semelle du mur.

4.4 .DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

4.4.1 . ferraillage principal
Le ferraillage principal dun mur de soutnement
rsulte du calcul des sections critiques suivant les
rgles de la NF EN 1992-1-1. La figure 5.37 donne
un schma type du ferraillage principal rsultant du
calcul.
Selon la NF EN 1992-1-1 ( 9.8.2.1), les barres
d'armatures ont un diamtre 8 mm. Selon
lAnnexe nationale la restriction ne sapplique pas
des armatures faonnes avec des treillis souds
certifis.
En outre, les conditions relatives au pourcentage
minimal (Ai As,min ; Cf. art. 3.8), doivent tre
galement respectes les rgles despacements
minimaux entre les barres parallles et du dcalage
des arrts des nappes de TS superposes (Cf.
chapitre 1, 2.3,5), fixes dans la NF EN 1992-1-1.

Fig.5.37

4.4.2 . ferraillage secondaire

Il est ncessaire de complter le ferraillage principal (issu du calcul) par un ferraillage secondaire
pour tenir compte des dispositions constructives et des multiples effets secondaires existant dans ce
type douvrage. Les principales actions secondaires sont :
- le gradient thermique : le parement extrieur dun mur de soutnement est soumis
lensoleillement, alors que la face ct terre ne lest jamais ;
- la diffrence dintensit de la pousse des terres dans le sens longitudinal du mur par suite de
la diffusion des charges concentres ou de lhtrognit du remblai ;
- les tassements diffrentiels ;
- laction du vent sur les murs de grande hauteur (liaison face avant du voile avec la semelle).
Pour le ferraillage complmentaire, il ny a pas de condition de diamtre minimal des barres.
a) Pour la dtermination (pourcentage minimal et espacements minimaux), la NF EN 1992-1-1,
9.3.1) ou le chapitre 1 ( 3.8,2) fournit les prescriptions suivantes.
Dans le cas des plaques portant dans une direction, les armatures secondaires transversales aux
armatures principales doivent reprsenter au moins 20 %. Au voisinage des appuis, des armatures
transversales aux barres principales suprieures ne sont pas ncessaires lorsqu'il n'existe aucun
moment flchissant transversal.

37

Tableau 5.10 : Espacement admissible de ferraillage en treillis orthogonal

Armatures

Principales

Secondaires

smax, slabs

min{ 3e; 400 mm}

min{ 3,5e; 450 mm}

Zone de Mmax et sous charges

concentres : smax, slabs

min{ 2e; 250 mm}

min{ 3e; 400 mm}

L'espacement des barres doit tre infrieur smax,slabs, o h est lpaisseur totale de la dalle.
Le long du bord libre (non appuy) d'une dalle, normalement des armatures longitudinales et
transversales sont prvues, gnralement disposes comme reprsent sur la figure 5.38. Les
armatures courantes prvues pour une dalle, peuvent aussi avoir un rle darmatures de rive.
Fig. 5.38 : Armatures de rive
pour une dalle

e
2e

b) Dans les zones non couvertes par les calculs, les prcdentes prescriptions de lEurocode 2, il
convient dy admettre les rgles dusage actuelles.
Prs du parement avant (apparent), un ferraillage forfaitaire peut tre compos dune section (AV)
dacier dans le sens vertical et dune section (AH) dans le sens horizontal, de faon que :
Av (cm/m) 0,10e1 et AH( cm/m) 0,075e1
e1 dsigne lpaisseur, exprime en cm, du voile lencastrement avec la semelle. Pour les murs de
hauteur au plus gale 4 m, on peut se dispenser de ce ferraillage. Les sections AV et AH peuvent
tre obtenues avec des panneaux standards (Cf. Fiche technique ADETS, ou le tableau des
panneaux sur devis).
Placer en tte du voile un chanage sur une armature en forme de U, dcoupe dans un panneau
ST 40 C et plie (Fig. 5.29).

200 mm

300 mm

Fig. 5.39

ST 40 C

Dans la semelle (patin et talon), il convient de disposer en armatures de rpartition perpendiculaires

aux armatures principales, une section Ar dacier satisfaisant :
Ar (cm/m) 0,10e2 (e2 en cm) pour le patin
et 0,10e3 (e3 en cm), pour le talon,
de manire raliser un quadrillage mailles au plus gales 0,30 m de ct.

38

Fig. 5.39 : Mur arm avec des panneaux

standards

39

Fig. 5.40 : Mur arm avec des panneaux

sur devis

40

4.4.1 . disposition du treillis soud

Lutilisation de panneaux standard pour armer un mur de soutnement ne prsente aucune difficult
sauf la jonction voile-semelle o il est ncessaire de disposer, en attente de reprise de btonnage,
des aciers en attente en barres (Fig. 5.39 et 5.40). Mais pour des murs dont lpaisseur la base
dpasse 0,25 m, la condition fixant la section minimale des armatures horizontales dune part et
lobligation davoir de fortes sections la jonction voile-semelle dautre part, imposent gnralement
lutilisation de panneaux sur devis.

4.5 . EXEMPLE DE CALCUL

0 ,2 0

q=15 kN/m

q = 1 0 k N /m

4,20

S6

4,65

S5

0,80

S4

Reprenons le mur de lexemple prcdent de lart. 3.9 du

chapitre.
a) Donnes complmentaires : - Classes dexposition de
louvrage retenues : XC2 (intrieur) et XF2 (extrieur).
- Bton C25 (fck = 25 MPa, rsistance minimale compte tenu
des classes dexposition de lEC 2-1-1, Annexe E), C=1,5.
- B500 Armature en acier (fyk = 500 MPa), S=1,15.

S1

0,35

S2

S3

0 ,3 5
0 ,6 5

1 ,8 0

Coefficient de pousse : = 0 ; = 30 ; tg = 15/465 ;

= 0 (parement lisse) .
Avec / = 0 ; / = 0 ; = 1,85 do : KaH = 0,345.

2 ,8 0

Fig. 5.41

Pour la conception du bton arm, le ferraillage principal est

dtermin aux ELU, la solution est ensuite vrifie aux
ELS.

b) Dfinition de lenrobage c des armatures

Pour la classe dexposition XC2, lEC2-1-1 requiert une valeur de cmin,dur = 25 mm (Chapitre 1,Tab.
1.16) et pour celle XF2 (quivalente XC4) la valeur est de 30 mm. En retenant une valeur de cdev
= 10 mm. Finalement, avec un enrobage c de 40 mm, soit une hauteur utile d de la section droite
gale la hauteur de la section moins 50 mm, en prvoyant des barres de diamtre au plus 20 mm.

4.5.1 . voile
a) Les diagrammes de pousse sur la hauteur du voile, sont :
- pour les effets des terres : un diagramme triangulaire sur la hauteur du voile avec une valeur
maximale :
KaH(H - H). = 0,345x4,65x20,00 = 32,09 kN/m
- pour leffet du chargement sur le terre-plein : KaH.q = 0,345x10,00 = 3,45 kN/m.

41

c) Calcul des efforts internes (valeurs non pondres)

Tableau 5.11 : Calcul des efforts internes au voile
(N : effort vertical, V : effort tranchant, MG : moment de flexion au centre de gravit de la section
considre, z : la distance de la section droite la tte du voile en bton).

Sections (Fig. 5.35)

S 1 (H - H = z = 4,65 m)
Hauteur section : ev1=e1=0,35 m

S 4 (z = 3,10 m)
Hauteur section : ev2=0,30 m

V (kN/m)

(0,2+0,35)x4.65x25/2 = 31,97

(0,2+0,3)/2= 3,1x25 = 19,38

V (kN/m)

(32,09 x4,65)/2 = 74,60

(21,39x3,10)/2 = 33,15

MG (kN.m/m)

(74,6 x4,65)/3 = 115,63

(33,15x3,10)/3 = 34,26

V (kN/m)

15x0,345x4,65 = 24,06

3,45x3,10 = 16,04

MG (kN.m/m)

(24,06x4,65)/2 = 55,95

(16,04x3,10)/2 = 24,87

Sections

S 5 (z = 2,30 m)
Hauteur section : ev5 = 0,274 m

S 6 (z = 1,50 m)
Hauteur section : ev6 = 0,248 m

V (kN/m)

((0,2+0,274)/2)x2,30x25 = 13,66

((0,2+0,248)/2)x1,5x25 = 8,44

V (kN/m)

(15,87x2,30)/2 = 18,65

(10,35x1,5)/2 = 7,76

MG (kN.m/m)

(18,25x2,30)/3 = 13,99

(7,80x1,5)/3 = 3,86

V (kN/m)

0,345 x15,00x 2,30 = 11,90

0,345x15 x 1,50 = 7,76

MG (kN.m/m)

(11,9 x2,30)/2 = 13,69

(7,76x1,50)/2 = 5,83

pousse
des terres

charge

pousse
des terres
charge

c) Exemple de dtermination de larmature principale de la section S1

1 - Le peu de poids du voile au-dessus de la section horizontale considre tant nglig, le
dimensionnement est effectu lELU, est effectu avec les rgles de calcul des dalles pleines (Cf.
Chapitre 2) :
MEd;u = 1,35 x 115,63 + 1,5 x 55,95 = 240,02 kN.m/m = 0,240 MN.m/m.
=

M ;
0,240 1,5
. =
= 0,188
d . 0,85f
0,30 0,85 25

avec fck = 25 MPa ; C = 1,5 et une minoration de 0,85 de la compression ultime du bton car le mur
de soutnement relve davantage du type gnie civil que du type btiment.
Pour cette valeur de u , labaque de la figure A2.1,1 du chapitre 2 donne une valeur du coefficient
k = 25,93 , do :
A =k

= 25,93

0,24
= 20,7 cm/m
0,30

Il sera dispos une armature compose de barres 20 mm, espaces de 12,5 cm. Soit une section
darmature de 25,1 cm/m.
Un calcul analytique conduit :
A =

= 1,25 1 1 2

M ; .
= 20,6cm/m,
f . d(1 0,4)

= 0,263

avec

= 1,15.

42

2 Vrification aux ELS

- Etat limite caractristique. La compression du bton est limite 0,6fck = 0,6x25 = 15 MPa
MEd;s = 115,63 + 55,95 = 171,58 kN.m/m = 0,172 MN.m/m
Pour A1/d = 0,838, les abaques de la figure A2.1,2 du chapitre 2, donne :
- une valeur du coefficient kb = 5,9. Do la valeur de la compression maximale du bton :

=k

M ,
0,172
= 5,9x
= 11,3 < 15 MPa
0,30
d

- une valeur du coefficient ks = 140, do la traction dans larmature limiter 0,8fyk :

M ;
0,172
= 140x
= 267 < 0,8
= 400 MPa
d
0,30
Calcul analytique. Puisque la largeur de calcul est de 1,00 m, lquation de calcul de la hauteur x1
du bton comprim est :

=k

x
soit x = 0,117 m
15A (d x ) = 0,
2
Cette valeur est indpendante du lELS considr. Le coefficient de pente K :
K=

x
(d x )
3 + 15A

= 95,5 MPa/m

Do la compression maximale du bton : c;max = K.x1 = 11,2 MPa, et la traction dans larmature
A1 vaut : s = 15K.(d - x1) = 262 MPa.
- Etat limite quasi-permanente. MEd ;s = MG + 2MQ =115,63 + 0,5x55,95 = 143,6 kN.m/m
avec une valeur du coefficient partiel 2 prise gale 0,5 par exemple.
Les coefficients kb et ks conservant les mmes valeurs que prcdemment, do la compression
maximale du bton :
M ,
0,144
;
=k
= 5,9x
= 9,5 < 11,3 MPa
d
0,30
et la contrainte dans larmature :
M ,
0,144
; =k
= 140x
= 223 < 400 MPa
d
0,30

Lemploi de labaque peut se rvler peu prcis pour de faible rapport Ai/di (sections A5 et A6), il
sera ncessaire de recourir un calcul analytique. Dans le cas de la section S1, le calcul donne :
K=

x
(d x )
3 + 15A

= 80,0 MPa/m

Do la compression maximale du bton : c,max = K.x1 = 9,4 MPa > 11,3 MPa
Et la traction dans larmature A1 :
s = 15K.(d - x1) = 220 MPa
d) Rsultats de calcul des sections darmature principale Ai (cm/m) du voile (Tab. 5.12)
Tableau 5.12
ELU

ELS
vrification des
contraintes

Section droite
Calcul (cm/m)
Section retenue (cm/m)
As,min (cm/m)
bton : c 15 MPa
caractristique
acier : s 400 MPa
bton : c 11,2 MPa
quasi-permanent
acier : s (MPa)

S1
20,7
21,8
4,1
11,7
299
9,8
251

S2
8,1
8,1
3,4
7,8
320
6,1
253

S5
4,1
4,0
3,0
5,7
331
4,3
249

S6
1,6
2,7
2,7
2,9
174
2,0
136
43

e) Matrise de la fissuration sans calcul (Cf. Chapitre 1, 3.7,4.3)

Pour les classes dexposition fixes XC2 et XF2, louverture limite de calcul wmax est de 0,3 mm.
Avec la traction calcule de 219 MPa trouve pour la combinaison quasi-permanente des actions.
en consultant :
- le tableau 1.37 du chapitre 1, le diamtre des barres principales darmature est au plus 20 mm ;
- le tableau 1.38, lespacement maximal s des barres est de 250 mm. Ce qui est compatible avec
les exigences despacement maximal du tableau 5.8 du prsent chapitre.
f) Armatures secondaires
Avant de choisir larmature en treillis souds dans les sections examines, dterminons les
armatures secondaires horizontales et/ou verticales, placer sur toute la hauteur. Par exemple pour
la zone infrieure : - face ct remblai, larmature horizontale est dfinie au niveau S1 :
Ah 0,2A1 = 0,2x20,7 = 4,1 cm/m

(Eurocode 2)

- face avant, les armatures horizontales et verticales sont : Av 0,10 e1 , soit 3,5 cm2/m
et Ah 0,075e1 , soit 2,63 cm2/m (rgles dusage)
En tte du voile, un chanage suprieur de longueur sur chaque ct du voile doit tre au moins
gale 2eo = 0,4 m (Fig. 5.38). Il se compose de la moiti (longueur dveloppe : 1,20 m) dun
panneau ST 40 C coup en deux parts gales dans le sens de la longueur, soit 4,62 cm/m.
h) Choix des treillis souds et longueur des panneaux dans le sens vertical, ct remblai
Cette analyse de dtermination de la longueur des panneaux est diffrente de celle des arrts des
barres longitudinales dans une poutre. En effet, la quantit dacier ncessaire dans la section de
moment maximal, nest pas obtenue seulement par une superposition de panneaux, un ou deux
panneaux qui, sur la hauteur du voile, peuvent tre arrts progressivement et/ou remplacs
successivement par des panneaux de plus faible section.
Par ailleurs, le voile est dpaisseur e variable, il faut oprer sur la courbe des sections dacier (et
non sur celle des moments) dcale dune longueur (e - c) dans le sens dfavorable, cest--dire
vers le haut.
Les fils HA dun TS, se mettent pleinement en charge quaprs une longueur gale leur longueur
dancrage droit de calcul lbd partir de leur extrmit libre (Cf. la Fiche technique ADETS [14]14
pour les produits standards). Pour simplifier le trac des diagrammes, la variation est suppose
linaire le long de lbd , mme pour les TS malgr la prsence des fils transversaux. Diffrents
diagrammes de mise en charge (ou du paramtre section utile A), frquemment rencontrs, sont
reprsents sur la figure 5.42 (schmas a f), dans les cas dun seul treillis, de deux treillis de
mme longueur superposs, de deux treillis superposs mais dcals ou encore dun treillis dans
lequel un fil sur deux est arrt avant lextrmit.
Pour le choix des TS, outre la condition que les fils parallles de diamtres diffrents peuvent tre
groups si :
- le ratio des diamtres n'excde pas 1,7 (1,7min max),
- la densit linaire des barres horizontales est suprieure 20% de la densit linaire des
barres principales verticales. Cette deuxime condition impose gnralement en pratique lemploi
de panneaux sur devis pour lensemble du ferraillage du voile.
Pour lespacement maximal s, des indications ont t donnes au tableau 10 en cas de panneaux
sur devis.
Une fois la courbe dcale trace, les sections dacier ncessaires, le choix des panneaux de treillis
souds et la dtermination de leur longueur, est effectu par une pure darrt des barres en partant

14

Fiche Technique ADETS N 21 et la note explicative.

44

du sommet du voile et en progressant vers son encastrement dans la semelle. La dmarche est
montre pour lexemple examin sur la figure 5.43.

Fig. 5.42

45

i) En zone suprieure, il est utilis un panneau standard ST 40 C (panneau T1).

7 et E = 100 mm, reprsentant une section verticale de 3,85 > As,mini = 2,75 cm2/m.
7 et e = 100 mm, reprsentant une section horizontale de 3,85 > 0,2x2,75 = 0,6 cm2/m.
La longueur de recouvrement droit lo des 7 est de 214 mm (> AR+e+5 = 154 mm), arrondie 25
cm.
ii) En zone intermdiaire, nous allons prendre un panneau sur devis (panneau T2)
14 avec E = 100 mm, reprsentant une section verticale A2 = 15,4 cm2/m.
10 (qui satisfait la condition min > 0,6max) avec e = 200 mm, reprsentant une section
horizontale de 3,93 > 0,2x15,4 = 3,1 cm2/m.
Un fil 14 sur deux, est conserv dans la partie suprieure (section verticale A2 = 7,7 cm2/m).
iii) En zone infrieure, nous prendrons deux panneaux sur devis (panneaux T3 et T4)
- lun 14 avec E = 150 mm, reprsentant une section verticale A3 = 10,27 cm/m ;
- lautre 16 avec E = 150 mm, reprsentant une section verticale A3 = 13,4 cm/m .
Ces deux panneaux fournissent verticalement une section dacier :
A3 = A3 + A3 = 23,7 cm/m vertical > 21,8 cm2/m.
Dans le sens horizontal, chacun deux comporte des fils 10 et e = 200 mm, soit une densit
linaire horizontalement de 7,9 > 0,2x21,8 = 4,4 cm/m.
Pour simplifier le trac du diagramme des sections utiles A, il est admis :
- une variation linaire de la section utile A le long de la longueur dancrage de recouvrement ;
- et une mme longueur de recouvrement ls , celle de 16 est retenue (ls 68 cm, arrondie 70
cm), pour les deux types de diamtres de la barre.
h) Trac du diagramme des sections utiles (Fig. 5.42)
Pour les panneaux T1 et T2, la configuration est soit celle de la figure 5.42d, soit celle de la figure
5.42e.
La configuration de la figure 5.42d, serait obtenue en prolongeant le treillis soud T1 de la longueur
lbd1 = 26 cm au-del du point M1 o la section A1 est juste ncessaire. Mais le point M serait alors
sous la courbe, ce qui nest pas acceptable. Il faut donc raliser la configuration de la figure 5.42e,
en prolongeant le treillis soud T1 au-del de M1 sur une longueur suprieure lbd1, soit par
exemple : 35 cm. La longueur donner au treillis soud T1, est ainsi de :
1,65 (cte de M1) + 0,35 = 2,00 m
Le panneau T2 part de la cote M1 soit 1,65 m du sommet du mur. Il pourrait tre arrt 0,25 m
de la face suprieure de la semelle. Toutefois, afin de faciliter sa mise en place, il sera prolong
jusqu la base du voile, de manire quil puisse reposer sur la semelle dj coule. Comme la cote
M2 est de 2,75 m depuis le sommet du mur, la longueur de la zone ne comportant quun fil sur deux,
est de :
2,75 1,65 = 1,10 m
Les deux derniers panneaux T3 et T4 assurent la rsistance au moment dencastrement du voile
dans la semelle et doivent tre ancrs dans celle-ci. La configuration est encore celle de la figure
5.42e. Le diagramme des sections rsultantes doit tre extrieur et le plus voisin possible de la
courbe des sections dcale A. Avec les notations de la figure 5.42e, il faut donc que le point
anguleux M4 de la courbe A dcale (point dsign par M sur la figure), soit en sorte que le
segment MM reste au-dessus de la courbe dcale. Ainsi, il rsulte que les panneaux T3 et T4
doivent tre arrts laltitude du point M3 au-del duquel le treillis soud T2 devient insuffisant,
cest--dire que ces treillis doivent dpasser de 1,00 m la face suprieure de la semelle, si lon
prend une marge derreur de 5 cm.
46

Fig. 5.43 : Courbe dcale des sections

dacier ncessaires.

Comme il y a une forte accumulation de treillis la base du voile, on pourrait remplacer les treillis
souds T3 et T4 par des barres HA B500 de section quivalente. En prenant des barres de
diamtre 20, il faudrait au moins un nombre minimal de barres gal : 22,5/3,142 = 7,17, arrondi
8 barres par m, soit 25,1 cm/m. Ces barres sont convenablement ancres dans la semelle et
doivent avoir une longueur de recouvrement de droit lo de 85 cm. La dtermination de la longueur
des barres devant dpasser la face suprieure de la semelle se fait de la mme manire que pour
les treillis souds T3 et T4. On retrouve la configuration de la figure 5.42e. Une construction
analogue celle de la figure 5.43 montre que ces barres HA doivent tre arrtes 1,20 m au-

47

dessus de la face suprieure de la semelle (dune manire simple, il suffit dajouter la cote du
point M4 la longueur de scellement droit des barres considres :
0,28 + 0,88 = 1,16 m 1,20 m).
i) Vrification leffort tranchant (ELU)
Nous ne ferons cette vrification que pour la section S1 pour laquelle :
VEd = 1,35 x 74,40 + 1,5 x 24,1 = 136,1 kN/m = 0,136 MN/m
Leffort tranchant rsistant de calcul (Cf. Chapitre 1, 3.6,2.2) :
V

= b . d. C

k(100 . f )

. b . d (5.20)

CRd ;c = 1,2 ; k = 1+(200/d(mm))1/2 = 1,82 < 2,0; l = Asl/bw.d = 0,0083 < 0,02.

Do : VRd,c = 1,2x1,82x(100x0,008x25)1/3 = 0,180 MN/m > VEd

La condition est vrifie et il ny a pas besoin darmatures deffort tranchant.

4.5.2 . Semelle
Le calcul est continu avec la combinaison C1, tant aux ELU quaux ELS. Pour la combinaison ELS
quasi-permanente une valeur du coefficient partiel 2 = 0,5 est retenue. Des valeurs de calcul des
effets dactions lmentaires du tableau 5.5, il en rsulte des valeurs suivantes de RV et de eA .
Tableau 5.13

Combinaison

C1 ELU :

C1 ELS caractristique :

1,35[(1) 3)]+1,5[(5)+(6)]+(4)

(1) (6)

C1 ELS quasi-perm :
(1) +(4) et 0,5[ (5) et (6)]
(2 = 0,5)

367,62
361,72
149,85
1,016
0,178

380,13
311,64
112,39
0,897
0,148

-242,48
250,75625
95,7375
0,967
0,130

0,148

0,108

0,100

Pression du sol

MA (kN,m/m)
RV;Ed (kN)/m)
RH;Ed (kN/m)
eA (m)
(MPa)

Pression du sol

t (MPa)
a) Patin avant

Cette partie douvrage est uniquement soumise la raction du sol, le poids des terres aval audessus du patin est ngligeable et ces terres pourraient tre enleves.
48

i) Calcul de larmature principale de la section S2 aux ELU

0,65
= 0,038 MN. m/m
2
M ;
0,038 1,5
=
. =
= 0,029
d . 0,85f
0,30 0,85 25
M

S2 = 0,178

Pour cette valeur de u , labaque de la figure A2.1,1 du Chapitre 2 donne une valeur du coefficient
k = 23,41 , do :
A =k

= 23,41

0,029
= 3,0 cm/m
0,30

soit un panneau ADETS ST 40 C (3,85 cm/m), avec des fils 7 , plac 50 mm de la face
infrieure du patin avant.
ii) Vrification lELS caractristique :

0,65
= 0,031 MN. m/m
2
Les diagrammes de la figure A2.1,2 du chapitre 2 sont imprcises pour des faibles valeurs du
ratio : A2/d = 3,85/30 = 0,128 , aussi la vrification est effectue par la mthode analytique.
M

S2 = 0,148

Lquation donnant de la hauteur x1 du bton comprim est :

x
15A (d x ) = 0,
soit x = 0,053 m
2
Cette valeur est indpendante aux ELS considrs.
Le coefficient de pente K :
K=

x
(d x )
3 + 15A

= 77,6 MPa

Do la compression maximale du bton : c;max = K.x1 = 4,1 < 0,6fck = 15 MPa

Et la traction dans larmature A2 vaut : s = 15K.(d - x1) = 287 < 0,8fyk = 400 MPa.
iii) Vrification aux ELS quasi-permanent

0,65
= 0,027 MN. m/m
2
Les diagrammes de la figure A2.1,2 du chapitre 2 sont imprcises pour des faibles valeurs du
ratio : A2/d = 3,85/30 = 0,128 , aussi la vrification est effectue par la mthode analytique.
M

Le coefficient de pente K :
K=

S2 = 0,130

x
(d x )
3 + 15A

= 68,1 MPa/m

Do la compression maximale du bton : c;max = K.x1 = 3,6 < 0,45fck = 11,2 MPa.
Et la traction dans larmature A2 vaut : s = 15K(d - x1) = 252 MPa.
b) Talon
Cette partie douvrage est uniquement soumise la raction du sol et le poids du remblai du
dessus.
i) Calcul de larmature principale de la section S3 aux ELU
Le chargement vertical appliqu sur le talon : t,u = 1,35x4,65x20 + 1,5x15 = 148 kN/m

49

(2x1,016 1,00)
(2,80 1,00)
+ 0,148
= 0,145 MN. m/m
2
2
M ;
0,145 1,5
=
. =
= 0,114
d . 0,85f
0,30 0,85 25

S3 = 0,178

Pour cette valeur de u , labaque de la figure A2.1,1 du Chapitre 2 donne une valeur du coefficient
k = 23,69 , do :
M ;
0,145
A =k
= 23,69
= 11,9 cm/m
d
0,30
Soit un panneau sur devis en 14 avec E = 10 cm (section 15,4 cm/m) et 10 avec e = 25 cm.
ii) Vrification lELS caractristique : t = 4,65x20 + 15 = 108 kN/m

(2,80 1,00)
(2x0,897 1,00)
+ 0,108
= 0,128 MN. m/m
2
2
Les diagrammes de la figure A2.1,2 du chapitre 2, sont imprcises pour des faibles valeurs du
ratio : A3/d = 11,9/30 = 0,397 , aussi la vrification est-elle effectue par le calcul analytique.
M

S3 = 0,148

Lquation donnant de la hauteur x1 du bton comprim est :

x
15A (d x ) = 0,
soit x = 0,097 m
2
Cette valeur est indpendante de lELS considr.
Le coefficient de pente K :
K=

x
(d x )
3 + 15A

= 102,3 MPa/m

Do la compression maximale du bton : c;max = K.x1 = 9,9 < 0,6fck = 15 MPa

Et la traction dans larmature A3 vaut : s = 15K(d - x1) = 312 < 0,8fyk = 400 MPa.
iii) Vrification lELS quasi-permanent : t = 4,65x20 + 0,5x15 = 100 kN/m
M

S3 = 0,106

Le coefficient de pente K :

(2x0,967 1,00)
(2,80 1,00)
+ 0,100
= 0,106 MN. m/m
2
2
K=

x
(d x )
3 + 15A

= 84,5 MPa/m

Do la compression maximale du bton : c;max = K.x1 = 8,2 < 0,45fck = 11,2 MPa.
Et la traction dans larmature A2 vaut : s = 15K.(d - x1) = 258 MPa.

50

Figure 5.44

NOTE En cas de plus de 2 nappes de treillis souds superposs, il convient de dcaler les zones
de recouvrement des nappes dune longueur 1,3lo.(lo : longueur de recouvrement des barres).

51

Fig. 5.45

NOTE En cas de plus de 2 nappes de treillis souds superposs, il convient de dcaler les zones
de recouvrement des nappes dune longueur 1,3lo.( lo : longueur de recouvrement des barres).

52

5 . PRDIMENSIONNEMENT
Le calcul complet dun mur de soutnement est une tude assez laborieuse, le dimensionnement de
louvrage et ses vrifications demandant une succession de calculs longs et itratifs.
Aussi pour arriver de la faon la plus rapide aux bons rsultats, il est important de pr-dimensionner
de la manire la plus juste possible les caractristiques gomtriques du mur.
Pour ltude et la ralisation des murs-cantilevers courants en bton arm, des rgles simples de
lart en vigueur ont t dites dans divers guides pour leur conception qui demandent tre
adapts aux nouvelles rgles Eurocodes. Notons que le CEREMA-DTecITM (ex. SETRA) a labor
dernirement un logiciel traitant du calcul des murs de soutnement qui permet de vrifier leur
stabilit externe, justifier les sections de bton, raliser le calcul du ferraillage dans des sections
(uniquement pour les murs en T) et doptimiser les dimensions du mur (patin, talon, semelle pour les
murs en T - fruit avant, base pour les murs poids) [15]15
Fig. 5.46

(Il est prudent de majorer de 15 % la largeur de semelle ainsi dtermine, car elle ne permet pas
toujours de satisfaire les vrifications de la stabilit externe).
Il est aussi encore possible dans une premire approche dutiliser les anciennes abaques du
CEREMA SETRA (dossier MUR 73 [5.1]). Des extraits du document applicables aux cas les plus
courants sont donns dans une annexe de louvrage.

15

Logiciel Mur 2. CEREMA-DTecITM

53

6 . RECOMMANDATIONS DIVERSES
6.1. JOINTS
Labsence de coupures dans les murs de soutnement entrane une fissuration du bton due au
retrait gn, aux variations thermiques et aux tassements diffrentiels. Pour viter un
dveloppement anarchique de la fissuration invitable, il est ncessaire dintroduire des coupures
volontaires sous forme de joints.

Cas dun mur fond sur une semelle horizontale avec des dplacements prvisibles modrs,
prvoir un joint sans paisseur (papier kraft) coll tous les 6,0 8,0 mtres sur le plot coul en
premire phase et un joint de 10 20 mm douverture toutes les distances de 20,0 30,0 mtres
selon les conditions climatiques.

- Cas dun mur fond sur une semelle en pente ou pour lequel des tassements diffrentiels notables

sont craindre, prvoir un joint de 10 40 mm douverture (polystyrne expans par exemple) tous
les 8,0 10,0 mtres.

Figure 5.47

6.2. DISPOSITIFS DE DRAINAGE ET

DVACUATION DES EAUX
Dans les exemples prcdents de calcul, nous avons suppos que le mur servait seulement de
soutnement aux terres bien quun tel ouvrage constitue parfois un vritable barrage aux eaux
dinfiltration et la nappe phratique. La raison pour laquelle la prsence deau nest pas prise en
compte tient du fait quil est plus conomique de mettre en uvre des moyens efficaces
dvacuation des eaux que de vouloir rsister la pousse hydrostatique. Si aucun dispositif de
drainage nest prvu pour annuler cette pousse, les dimensions de louvrage deviennent alors
importantes.
La plupart des sinistres affectant les murs de soutnement, proviennent essentiellement dune sousestimation des effets dus la prsence deau :
- phase de conception du mur : oubli llaboration du projet des dispositifs de drainage et
dvacuation ;
- phase dexcution du mur : mauvaise ralisation de ces dispositifs.

54

Dans tous les cas, un mur de soutnement doit tre muni de dispositifs de drainage et dun systme
dvacuation des eaux susceptibles de saccumuler derrire le voile. Ces dispositifs peuvent diffrer
selon la qualit du remblai mis en place derrire le mur. Les remblais argileux doivent absolument
tre proscrits. Quelques exemples de solutions courantes.
Fig. 5.48 : Ecran drainant + caniveau

Fig. 5.49 : Ecran drainant + caniveau

Fig. 5.50

55

Une autre solution acceptable consiste augmenter le nombre de barbacanes (Fig. 5.50). Mais il y
a un risque quelles peuvent se colmater dans le temps, ncessitant donc un entretien priodique.
De plus cette solution est peu esthtique et il existe toujours des coulures deau et de terre sur le
parement du mur.
En cas de venue deaux de ruissellement importantes, il est conseill de mettre en uvre sur le
terre-plein, un dispositif de recueillement et dvacuation de ces eaux (Fig. 5.50).

6.3. MISE EN UVRE DU REMBLAI

Avant la mise en uvre du remblai, il convient de sassurer que ses caractristiques gotechniques
sont conformes celles prises en compte dans llaboration du projet :
- au niveau du calcul des pousses (contrle de langle de frottement interne).
- au niveau des dispositifs de drainage (vrification de leur permabilit).
Une mauvaise excution du remblai peut tre la cause dun dplacement important en tte du mur.
La mise en uvre se fait par couches successives nexcdant pas 0,50 m, avec des engins de
compactage lgers. Le remblaiement en grande masse ou avec un engin de compactage lourd
passant prs du mur est proscrire car louvrage serait, dans ce cas, soumis des conditions plus
dfavorables que celles pour lesquelles il a t calcul.

7 . TABLES DE POUSSEE
Les tables 5.12 5.15 fournissent des extraits de tables de CAQUOT-KERISEL, en donnant la
valeur du coefficient de pousse Ka dans les cas les plus courants. Les notations utilises sont les
suivantes (Fig. 5.52) :
: angle de frottement interne du remblai.
: inclinaison de la surface libre du talus par rapport lhorizontale.
: angle de lcran CO avec la verticale.
: obliquit de la contrainte de pousse par rapport la normale lcran.
: poids volumique du remblai.
z : distance mesure dans le plan de lcran entre un
point M quelconque de celui-ci et le sommet C.
ka : coefficient de pousse.
Les angles sont compts positivement dans le sens
trigonomtrique.

Fig. 5.52

56

Tableau 5.14
/

= 0
0
+ 0,4
+ 0,6
+ 0,8
+ 1,0

+ 2/3

= 10

0,406
0,464
0,510
0,586
0,922

0,467
0,544
0,603
0,699
-

= 0

= 10

0,364
0,422
0,468
0,546
0,879

0,427
0,504
0,566
0,668
-

+1

= 0

= 10

0,367
0,428
0,476
0,557
0,906

0,433
0,515
0,580
0,688
-

= 25

Tableau 5.15
/

= 0
0
+ 0,4
+ 0,6
+ 0,8
+ 1,0

+ 2/3

= 10

0,333
0,386
0,428
0,500
0,850

0,398
0,470
0,528
0,624
-

= 0

= 10

0,300
0,352
0,395
0,469
0,822

0,366
0,440
0,499
0,602
-

+1

= 0

= 10

0,308
0,363
0,409
0,488
0,866

0,378
0,458
0,534
0,634
-

= 30

Tableau 5.16
/

/
0
+ 0,4
+ 0,6
+ 0,8
+ 1,0

+ 2/3

+1

= 0

= 10

= 0

= 10

= 0

= 10

0,271
0,316
0,353
0,419
0,767

0,336
0,403
0,456
0,548
-

0,247
0,291
0,329
0,397
0,756

0,314
0,383
0,439
0,538
-

0,260
0,309
0,349
0,423
0,819

0,333
0,409
0,472
0,583
-

= 35

Tableau 5.17
/

= 0
0
+ 0,4
+ 0,6
+ 0,8
+ 1,0

0,218
0,254
0,286
0,342
0,676

+ 2/3

= 10
0,282
0,341
0,388
0,472
-

= 0
0,202
0,239
0,271
0,330
0,683

= 10
0,269
0,331
0,382
0,475
-

+1

= 0
0,219
0,261
0,297
0,364
0,766

= 10
0,295
0,366
0,425
0,533
-

= 40

57

8 . CARACTRISTIQUES MOYENNES
DE TERRAINS
Le tableau 5.18 fournit, titre informatif, pour certains sols, un ordre de grandeur des valeurs des
caractristiques mcaniques et :
= angle de frottement moyen en degrs.
= poids volumique moyen (en kN/m3).
Tableau 5.18
Terrains
Terre tasse ..
Sable et graviers
Sable argileux
Sable de dune
Vase
Tourbe
Argile ..
Marne..
boulis de pierres..

tat sec

35 40
35
30 35
30
30 35
45
35 40
45
45

14
16
16
16
16
8
16
16
16

tat humide

35
35 40
30 35
25 30
20 25
45
25 30
45
45

16
18
18
18
18
11
18
18
18

tat noy

25 30
30 35
30
25
5 20
40
20 25
45
45

11
11
11
11
9
6
10
11
11

58