Seccién n° 05 de la Audiencia Provincial de Madrid | C/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 6 - 28035 Teléfono: 914934573 ULL ANAN AE UE BEE) (01) 30482776126 TRA B Teléfono 914930406 37051530 N.LG.+ 28.079.00.1-2013/0034213 Procedimiento sumario ordinario 17/2013 Delito: Abusos sexuales 0. Judicial Origen: Juzgado Mixto n’ 07 de Valdemoro Procedimiento Origen: Sumario (Proc.Ordinario) 2/2013 P.O. 17/2013 SENTENCIA N°13/2016 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCION QUINTA Presidenta D* Paz Redondo Gil Magistrados D. Pascual Fabié Mir D, Jestis Marfa Hemandez Moreno En Madrid, a 4 de febrero de 2016 Vista en juicio oral y piblico ante la Seccién 5* de esta Audiencia Provincial de Madrid ta Causa, P.O. n° 17/2013, procedente del Juzgado de Instruccién n° 7 de ‘Seceidn n° 05 de Ia Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013 1 de36Valdemoro, seguida por delitos de abusos sexuales, provoca de menores contra JAVIER GARCIA-VERDUGO SANCHEZ, nacido en Madrid el 21 de enero de 1965, hijo de José Carlos y de Pilar, D.N.1 1° QUEM con antecedentes penales susceptibles de cancelacién y en libertad provisional por estas actuaciones, n sexual y corrupei libertad de la que estuvo provisionalmente privado desde el 26 de junio de 2012 hasta el 9 de febrero de 2015; en la que han sido partes ef inisterio Fiscal, representado por la Ima, Sra. D*. Maria Concepcion Pedraza Campos, la acusacién particular formulada en nombre de Erick Of G&BRBP. representada por el Procurador D. José Luis Rodriguez Pereita y asistida de la Letrada D*, Marta Sanz Heredero, la acusacién particular formulada en nombre de Alejandro G_mBNQEEMB. representada por Ia Procuradora D Raquel Nieto Bolaio y asistida de la Letrada D*. Raquel Vega Suso, la acusacién particular formulada en nombre de Sergio GD Ram. representada por la Procuradora D*. Paloma Rabadin Chaves y asistida de la Letrada D*. Miriam Rodriguez Herranz, y el citado acusado, representado por la Procuradora D*. Reyes Virginia Garcia de Palma y defendido por la Letrada D*. Marta Maria Gonzilez Blanco; siendo Ponente el Imo. Sr. Magistrado D. Pascual Fabist Mir. L- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO- El } jerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificé los hechos como constitutivos de: A) Los cometides sobre Eduardo "mpgs: un deli izacién de menores para la elaboracion de material pornografico con wuado de menores de 13 aios, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédigo Penal, y un delito contra la intimidad, del articulo 197.1 y 6 del Codigo Penal. B) Los cometidos sobre Javier Be Cy: un delito co acion de menores para la claboracién de material pornogrifico con ado de menores de 13 afios, de los articulos 189.1.) y 3.a) y 74 del Codigo Penal. ©) Los cometidos sobre Alejandro CQ SMHNEH segin Ia legislacion vigente al tiempo de los hechos: un delito continuado de utilizacion de menores para Ia elaboracién de material pornografico con menores de 13 ais, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédigo Penal; un delito contra la intimidad, del articulo 197.1 y 5 det Cédigo Penal; un detito continuado Seccin n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013 2de36de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2 y 74 del Cédigo Penal; y un nde material pornografico, del articulo 186 del C delito de ext Penal. D) Los cometidos sobre Santiago DigggT ggg: un delito continuado de utilizacin de menores para Ia elaboracién de material pornogriifico con menores de 13 aftos, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédi ,0 Penal, 0, subsidiariamente, un delito contra la intimidad, del articulo 197.1 y 6 det Cédigo Penal. Los cometidos sobre Javier Aig 1@MEEEBun delito de exhibicién de pornogrifico, del articulo 186 del Cédigo Penal. materi F) Los cometidos sobre José Manuel PQ Rag un delito de utilizacion de menores para Ia elaboracién de material pornografico con menores de 13 afios, de los articulos 189.1.a) y 3.a) del Cédigo Penal. G) Los cometidos sobre Erick Ogg GB un delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2 y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. H) Los cometidos sobre Alejandro Rg MAEEB un delito de utilizacién de menores para la elaboracién de material pornogeéfico, del articulos 189.L.a) del Codigo Penal, o, subsidiariamente, un delito contra la intimidad, del articulo 197.1 y 5 del Codigo Penal vigente al tiempo de los hechos, y un delito de exhibicién de material pornografico, del articulo 186 del Cédigo Penal. 1) Los cometidos sobre Fabio Cesare 1) Fay AEEEMEBun delito de utilizacién de menores para la elaboracién de material pornogrifico con menores de 13 aflos, de los articulos 189.L.a) y 3.a) del Cédigo Penal, 0, iariamente, un delito contra layintimidad, del articulo 197.1 y 5 det Penal vigente al tiempo de los hechos, y un delito de exhibicién de material pornogrifico, del articulo 186 del Cédigo Penal, 3) Los cometidos sobre Sergio CNY: REN un delito de utilizacién de menores para la elaboracién de material pornografico con menores de 13 ais, de los articulos 189.1.a) y 3.a) del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos, 0, subsidiariamente, un delito contra la intimidad, del articulo 197.1 y 5 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Secvn n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Pracedimiento sumaria ordinatio 17/2013 3.de36K) Los cometidos sobre Esteban O¢ggaM ga iggy. un detito continuado de abuso sexual, de los articulos 74, 181.1 y 2 y 182.1 del ado de Codigo Penal vigente al tiempo de los hechos; un delito co UtilizaciGn de menores para Ia elaboracion de material pornogrifico con menores, del articulo 189.1.a) del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos; y un delito contra 1a intimidad, del articulo 197.1 y 5 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos, L)__ Los hechos consistentes en la mera posesion de material pornogriifico de ‘menores en cuya realizacién no intervino el acusado: un delito del articulo 189.2 del Cédigo Penal. Para el computo de ta preseripeién de los delitos seria de aplicacion ta norma contemplada en el articulo 132.1, segundo inciso, del Cédigo Penal, en relacion a delitos cometidos sobre vietimas menores de edad, en tanto que introducida en el Cédigo Penal por Ley Orginiea de 30 de abril de 1999, vigente desde ef 21 de may junio de 1999, vigente desde el 10 de junio de 1999. de 1999, posteriormente modificada por Ley Organica de 9 de De los anteriores delitos debia responder en concepto de autor, sin la concurrencia de cireunstancias modifieativas de la responsabilidad criminal, el acusado, Javier Garcia-Verdugo Sanchez, para quien interesé la imposicién de las siguientes penas: A) Por los delitos cometidos sobre Eduardo Pgs dims: por el detito de los artieulos 189.1 a), 3 a) y 74 del Codigo Penal, la pena de nueve afios de prision, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, diez afios de libertad vigilada, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, e inhabilitacion especial para profesin relacionada con menores por tiempo de tres aiios (articulo 192.3 del Cédigo Penal); y, por el delito contra la intimidad det articulo 197.1 y 6 del Cédigo Penal, la pena de cuatro afios de Pp derecho de sufragio pasivo durante el jon, con accesoria de inhabilitaciom especial para el ejercicio del npo de codena, y Ia pena de veinte meses de malta, con una cuotn al dia de 6 euros, y apliacion de ta responsabilidad personal subsidiaria del articulo 53 del Cédigo Penal en caso de impago. B) Por los delitos cometidos sobre Javier Brihuega de Castro: por el delito Seucién n° 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinasio 17/2013 44e36cont ado de utilizacién de menores, para layelaboragién de material pornogrifico con menores de 13 aiios, de los articulos 189.1 a) y 3 a) y 74 det Cédigo Penal, Ia pena de ocho afos de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y diez atos de libertad vigilada, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios del articulo 192.3 del Cédigo Penal. ° Por los delitos cometidos sobre Alejandro CG: @NB por el delito continuado de utilizacin de menores para la elaboracién de material pornografico con menores de 13 aiios, de los articulos 189.1 a) y 3 a) y 74 del Cédigo Penal, la pena de ocho aiios de prision, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitaciém especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.2 del Codigo Penal); por el delito contra ta intimidad, del articulo 197.1 y $ del Cédigo Penal, la pena de cuatro afios de pi hal n, com accesoria de tacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y ta pena de veinte meses de multa, con una cuota al dia de 6 euros, y aplicacién de la responsabilidad personal ria del articulo 53 del Cédigo Penal en caso de impago; por el delito continuado de abuso sexual, de los a Penal, la pena de tres aos de pi especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.2 del Cédigo Penal); y por el delito de exhibieién de material pornogrifico del articulo 186 del Cédigo Penal, la pena de ocho meses de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e inhabi acim especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.2 del Cédigo Penal). D) Por los delitos cometidos sobre Santiago 1) GEEEEBpor el delito de los articulos 189.1 a), 3 a) y 74 del Cédigo Penal, la pena de siete aiios y seis meses de prisin, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejerci del derecho de sufragio pasive durante el tiempo de condena, y diez aiios de libertad ida, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, Seccin n° 05 de la Audiencia Provincial de Madr - Procedimiento sumario ordinario 17/2013 5 de36E) 6) H) inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.3 del Cédigo Penal); 0, subsidiariamente, de ser calificados los hechos como constitutivos de delito contra la intimidad del articulo 197.1 y 6 del Codigo Penal, cuatro afos de prisién, con accesoria de inhabi jin especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y la pena de veinte meses de multa, con una cuota al ia de 6 euros, y aplicacién de ta responsabilidad personal Subsidiaria del articulo 53 del Cédigo Penal en caso de impago. Por los cometidos sobre Javier Alig TERMEERexhibicibn de material pornografico del articulo 186 del Cédigo Penal: Ia pena de ocho meses de prision, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e inhabilitacion especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afos (articulo 192.2 del Cédigo Penal). Por los delitos cometidos sobre José Manucl [iy Rigger et delito de utilizacion de menores para la elaboracién de material pornogrifico com menores de 13 aiios, la pena de cinco aftos de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y diez aios de libertad vigilada, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, ¢ inhabilitacién especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.3 del Cédigo Penal). Por los delitos cometidos sobre Erick Ogg GQ delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2 y 74 del Cédigo Penal: Ia pena de dos aiios y seis meses de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.2 del Codigo Penal). Por los delitos cometidos sobre Alejandro RQ MQ por el delito de utilizacion de menores para la elaboracién de material pornogrifico, la pena de tres aiios y seis meses de prisién, com accesoria de inhal tacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo ¢ inhabi durante el tiempo de conden: ciém especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afos (articulo 192.2 del timidad del Cédigo Penal), o, subsidiariamente, por el delito contra | Seccién n° 05 de la Audiencia Provincial de Madrid -Procedimiento sumario ordinario 17/2013 6 de 36articulo 197.1 y 5 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos, la pena de tres afios de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasive durante el tiempo de condena, y dela multa de veinte meses, con una cuota al dia de 6 euros, y aplic ia del artieulo 53 del Cédigo Penal en responsabilidad personal subsidi caso de impagos: y por el delito de exhibicidn de material pornografico del culo 186 del Cédigo Penal, la pena de ocho meses de prisién, con accesoria de inhabilitacion especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitaciin especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aitos (articulo 192.2 del Cédigo Penal) D Por los delitos cometidos sobre Fabio Cem | 4) F SSF A Rama por €l delito de utilizaciin de menores de trece aiios para la elaboracién de material pornogritfico, la pena de cinco aitos de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aiios (articulo 192.2 del Cédigo Penal), 0, subsidiariamente, por el detito contra la intimidad del articulo 197.1 y 5 del Cédigo Penal, la pena de tres aitos de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y multa de veinte meses, con una cuota al dia de 6 euros, y aplicacién de la responsabilidad personal subsidiaria det rtieulo 53 del Cédigo Penal en caso de impago; y por el delito de exhibicién de material pornogrifico del articulo 186 del Cédigo tacion Penal, la pena de ocho meses de prisin, con accesoria de inhabil especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres aiios (articulo 192.2 del Cédigo Penal). D Por los delitos cometidos sobre Sergi Ca RED. delito de izacion de menores para la elaboracion de material pornogritfico con menores de 13 afos: la pena de cuatro afios de prisién, con accesoria de habilitacion especial para el ejerci del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.2 del Cédigo Penal), 0, subsidiariamente, de ser calificados tos hechos como constitutivos de delito contra Ia intimidad del articulo 19 y 5 del Codigo Scecin n* 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento surmario ordinario 17/2013 7de36Penal, la pena de tres afios de prisién, con accesoria de inhabilitacion especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y la pena de multa de veinte meses, con una cuota al dia de 6 euros, ¥ ay del artieulo -aciém de la responsabilidad personal subsi 53 del Cédigo Penal en caso de impago. kK) Por los delitos cometidos sobre Esteban Ox Miggagy Limam por el delito continuado de abuso sexual, la pena de diez aiios de pris accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.2 del Cédigo Penal); por el delito continuado de elaboraciin de material pornogrifico con menores del articulo 189.1 a) del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos, Ia pena de tres afios de prisién, con accesoria de inhabilitacion especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial Para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios (articulo 192.2 del Cédigo Penal); y por el delito contra la intimidad del articulo 5 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hecho: ia pena de tres para el ejercicio afios de prisién, con accesoria de inhabilitacién especi del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y multa de veinte meses, con uma cuota al dia de 6 euros y aplicacién de la responsabilidad personal subsidiaria del articulo $3 det Codigo Penal en ‘caso de impago. Por el delito del articulo 189.2 del Cédigo Penal: la pena de un afio de prision, com accesoria de inhabilitacion especi: para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aitos (articulo 192.3 del Cédigo Penal) y libertad jilada por cinco afos, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal. Ademis, con arreglo al articulo 127 del Cédigo Penal, se debia imponer el comiso de los equipos y dispositivos informticos y de almacenamiento intervenidos, por contener las imagenes obscenas de menores, ¢, igualmente, procedia imponer al acusado el pago de las costas. Seceién n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ondinatio 17/2013 8 de36\demnizar a tas vietimas y, En concepto de responsabilidad civil, el acusado debi caso de ser menores, a través de sus representantes legales, en las siguientes cantidades, n del articulo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: con apli A Eduardo Pages SQN en la cantidad de 6.000 euros. A Javier B Sage Capen la cantidad de 2.000 euros. A Alejandro G gga Sggiggs en Ia cantidad de 9.000 euros. A Santiago Day T mga en la cantidad de 3.000 euros. A Javier A ggmgpT gggagp, en la cantidad de 500 euros. A José Manuel ggg R gum en la cantidad de 2,000 euros, - A Erick Ogumgy Geggugp, en la cantidad de 3.000 euros. A Alejandro R gaia M gag, en Ia cantidad de 3.000 euros. A Fabio Cesare Legg agp gggmgpen la cantidad de 3.000 euros. A Sergio G guage R quip, en la cantidad de 1.000 euros. A Esteban O ggggy Mga L ggg en la cantidad de 12.000 euros. SEGUNDO.- La acusacidn particular formulada en nombre de Erick Oggmgp ied los hechos como constitutivos de un delito de Goqgp en cl mismo trimite, Pornografia infantil, previsto y penado en el articulo 186 del Cédigo Penal; un delito continuado de corrupcién de menores, previsto y penado en el articulo 189.1.2), en relacién con el articulo 189.3.a) del Cédigo Penal; un delito continuado de corrupeién de menores, previsto y penado en el articulo 189.1.b) del Codigo Penal; y un delito 181.5, continuado y agravado de abusos sexuales, previsto y penado en los articulos 181.1 y en relacién con el articulo 180.1.3 del Cédigo Penal, delitos de los que debia responder en concepto de autor, en virtud del articulo 28 del Cédigo Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal el acusado, Javier Gareia- Verdugo Sanchez, para quien pidié Ia imposieion de las penas de un ao de prision por el delito de pornografia infantil, cuatro alos de prisién por el primer delito de corrupcién de menores, ocho afios de prisin por el segundo delito de corrupcién de menores y tres afios de prisién por el delito de abusos sexuales, con pena accesoria, ademas de las previstas en ta ley, de prohibicién de comunicarse con Erick OggggeG dali asi como con sus familiares directos, como padres y hermanos, y de aproximacién a su do o lugar de trabajo a una distancia inferior a 500 metros, por un tiempo de cinco afios y a que indemnizara a Seccin n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumari ordinatio 17/2013 9 de 36Erick en la cantidad de 12.000 euros en concepto de daiios y perjuicios morales causados al menor, TERCERO.- La acusacién particular formulada en nombre de Alejandro Gaga Rem peticion de penas que la anterior acusacién particular, salvo la prohibicién de Sig, cn cl mismo trémite, calificé los hechos del mismo modo y efectué idéntica aproximacién y comunicacién, ¢ interesé que indemnizacién a Alejandro por los daiios ¥ perjuicios morales causados como consecuencia de la conducta del acusado fuera de 10.000 euros. CUARTO. La acusacién particular formulada en nombre de Sergio Gqummmp Regge. cn cl mismo trimite, se adhirié a Ia calificacion y peti Fiscal. QUINTO.-. La defensa de Javier Garcia-Verdugo Sanchez, también en trimite de conclusiones definitivas, completadas por las alegaciones de su informe, pidié la libre absolucién del acusado, ya que las pruebas se habian obtenido con vulneracién del derecho a la inviolabilidad det domicilio, a Ia defensa y a un proceso con todas las garantias. En este sentido, se alegé: que la entrada y registro en el domicilio era aula, asi como también los datos obtenidos partir de la misma, pues el auto que Ia autori bas6 en meras conjeturas y sospechas vagas, sin que existieran datos objetivos sufi nalidad, para Ia autorizacién, de modo que no concurrian los requisitos de propor idoncidad e inexistencia de otros medios menos gravosos; que se introdujeron dispositivos electrénicos que vulneraban Ia integridad de los equipos informaticos, se utilizé un software, del que se desconocen datos y que impide asegurar una pruebas; que hubo ruptura en la cadena de custodia de las pruebas, pues diversos agentes de la policia, sin ser acompaiados por la Secretaria Judicial y sin resoluciém judicial autorizante, regresaron de nuevo al domicilio del detenido, al parecer, a recoger pruebas que se habian olvidado, con lo que se desvirtiia la integridad de las pruebas y se vulnera el derecho a la labilidad del domicilio; que, adenvis, se manipularon las evidencias tales, pues ha de clonarse el contenido exacto del ordenador para asegurar la integridad de las evidencias digitales; que el acta de registro es ambigua, se refiere a un solo disco, luego a dos y a tres, no es clara ni comprensible, ademas de faltar informacion de medios ¢ instrumentos utilizados y del estado de los mismos; que el acusado no fue informado de forma inmediata de las razones de su detencidn ni de sus derechos, lo que le cencia letrada, desconociendo sus derechos causé indefensién y que declarara sin a contest y cooperd con los agentes facilitéindoles el material que precisaban, pese a estar ya privado de libertad; y que no existen videos de earacter pornogrifico en los que participen Scecién n° 0S de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013, lode 36Jos menores que se citan en el escrito de acusacién ni tampoco de su exposicién resultan indicios de abuso sexual. SEXTO.-En fecha 9 de febrero de 2015, se dicto sentencia en la presente causa por la que se absolvié a Javier Gareia-Verdugo Sanchez de los delitos de abusos sexuales, provocacién sexual y corrupeién de menores de los que habia sido acusado, al entenderse que se habia vulnerado su derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio, lo que impedia Ia valoracién de la prueba de cargo que derivaba de Ia diligencia de entrada y registro, que se encontraba en conexién de antijuricidad. SEPTIMO.- Formulados recursos de casacién contra Ia anterior sentencia por el Ministerio Fiseal y las acusaciones particulares, fueron estimados por Ia Sala Segunda del Tribunal Supremo, en Sentencia n° 811/2015, de 9 de diciembre, que anulé integramente la resolucin de este Tribunal, a fin de que volviera a redactarla, con un nuevo examen de la prueba obrante en las actuaciones a partir del reconocimiento como vilida de ta diligencia de entrada y registro domiciliario practicada. I, HECHOS PROBADOS En el presente procedimiento, ha sido acusado Javier Gareia-Verdugo Sanchez, mayor de edad, en situa jonal, de la que estuvo privado entre el 26 de junio de 2012 y el 9 de febrero de 2015, y ejecutoriamente condenado en sentencia firme de 15 de septiembre de 1994 del Juzgado de lo Penal n° 14 de Madrid, Juicio Oral n° 179/1994, a las penas de cuatro meses de arresto mayor y multa de 500,000 pesetas, por delito contra ta libertad sexual, penas cuya ejecucién fue suspendida el 24 de febrero de 199: jendo los antecedentes penales susceptibles de cancelacién. El acusado, con el fin de satisfacer sus deseos sexuales con menores de edad, venta tomando imagenes de nifios y adolescentes cuando estaban desnudos, centriindose en sus Grganos sexuales, 0 cuando se masturbaban 0 posaban en actitudes erdticas, guardando las imagenes en sus equipos informaticos para obtener placer con su visionado. La filmacién 0 fotografia de menores en tales condiciones Ia venia realizando el ilares en acusado desde antes de 1994 y, pese a haber sido condenado por hechos sndo en los iiltimos ta “CIEN sentencia de 15 de septiembre de 1994, 1a mantuvo después, faci tiempos tales conductas su condicién de monitor de ciclismo en el Club Ci PROMESAS”, de la localidad de Valdemoro, lo que le servia para entablar relacién con menores. Tras realizar rutas ciclistas por la zona de Valdemoro y Ciempozuelos, distintos Seecién n? 05 de a Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinaro 17/2013, Nde3smenores acudieron jiduamente a lo largo del tiempo al domicilio del acusado, sito en el n 17 dc |: C/ TE de Valdemoro, a reparar bicicletas, ducharse, comer 0 A) B) ° juegos, lo cual era aprovechado por el acusado para sus propésitos sexuales y El todavia menor de edad, Eduardo PQagRPS GUNN. nacido el 15 de febrero de 2000, practicé ciclismo durante los afios 2011 y 2012 en el club en el que era monitor el acusado, quien, en muy numerosas ocasiones, procedié a fotografiar y grabar en video a Eduardo, al tiempo de los hechos menor de 13 aios, mientras se encontraba desnudo, por ejemplo, mientras se bafaba en el Pantano de San Juan en compaitia de otros menores y_muchas veces mientras se bafiaba o se duchaba en el domicilio del acusado, quien habia instalado alli mecanismos de grabacién, y sin conocimiento del menor en ocasiones 0, en otras, con su consentimiento, le tomaba fotografias desnudo (le decia que iba a “hacer de paparazzi”), almacenando las filmaciones y fotografias en sus dispositivos informaticos, recopilindolas y sistematizandolas con titulos, haciendo referencia a su fecha, tales como “03-09-2011, Edu en casa”, “08-08- 2011, Eduardo y Javier en Embalse de picadas”, 0 en una carpeta relativa a 2012 a nombre de “Eduardo”, conteniendo videos como los llamados “Edu, ducha en casa” (11-03-2012) y “Edu en casa 03-06-2012". El menor, Javier Baggage de Cys, nacido el 11 de julio de 1999, siendo menor de 13 afios, acudié en el verano de 2011 a practicar ciclismo en el club del acusado, En varias excursiones realizadas con Eduardo Page et acusado Procedié a tomar imagenes de Javier desnudo, cambiindose de ropa en un coche 0 baiiindose en un embalse, para obtener satisfaccin sexual con su guardado y visionado, pese a que el menor, consciente de dichas priccticas y molesto al considerarlas anormales, protestaba, dirigiéndose al acusado y Hamandole “pornogritfico de mierda”. El menor dejé de practicar ciclismo con el acusado a finales de 2011 o principios de 2012. El menor, Alejandro Gagggy S qq, nacido el 2 de octubre de 1998, conocié al acusado a través de la prictica ciclista cuando tenia 10 u II afios y traté con 41 unos dos aiios, hasta finales de 2010, siendo todavia menor de 13 aiios. Alejandro acudi6 en numerosas ocasiones durante el aio 2010 al domicilio del acusado, quien, con el fin de satisfacer sus deseos sexuales y con el pretexto de hacerle masajes y, estando el menor en ocasiones completamente desnudo, tras untarle el cuerpo de aceite, le masajeaba y le palpaba los gliteos o la zona Sescn n? 05 de la Audiencta Provincial de Madrid - Procedimiento sumo ondinatio 17/2013 12de 36genital, pese a las protestas del menor, El acusado hacia comentarios al menor inadecuados a su edad, tratando tematica sexual, y le incitaba a que se masturbara en su presencia, haciéndole posar exhibiendo los gliteos o en calzoncillos. Dichos actos los recogia el acusado en video, a veces emplazando camaras ocultas en el salon de su vivienda, y, asimismo, realizaba fotografias delante del menor, enfocando directamente a sus genitales, almacenando posteriormente las imagenes en sus dispositivos informaticos para obtener satisfacei6n sexual con el visionado, guardandolas en carpetas como “Alexin” y ordenandolas y sistematizindolas por fechas y contenidos como las grabaciones “ALEX-MAS 1 (JUN 2010)", “ALEX-MAS 2 (JUL 2010)”, “ALEX-MAS 3 (12 JUL 2010)", “ALEX-MAS-P 06 AGO 2010)", “ALEX- MAS-P 02-OCT 2010)”. En ocasiones, ef acusado incluso Hegaba a ofrecer dinero al menor a cambio de dejarse fotografiar y le exhibia material de contenido sexual para que se exci D) El acusado conocié en el aiio 2010 al menor, Santiago Di? Tea, naci el 4 de julio de 1999, cuando éste participé en las actividades del club “CIEN PROMESAS”, Ilegando a iniciar el acusado posteriormente una relacién sentimental con la madre del menor. Cuando el menor tenia una edad inferior 13 afios y tanto en el ato 2010 como en el aiio 2011, hasta comiienzos de 2012, estando el menor en ef domicilio del acusado, éste le hizo fotografias movido por el dnimo de obtener imagenes para su satisfaccién sexual, inciténdole a posar en ropa interior, fotografiandole de esta manera pese al desagrado del menor, Hegando a bajarle los pantalones con la excusa de estar jugando 0 fotograflindole desnudo en Ia baftera, almacenando también las imigenes en sus equipos informsticos, como en una carpeta llamada “Santiago” o “Santiago en casa 17-7-10", E) Ell todavia menor, Javier A gy Tagg nacido el 15 de septiembre de 1996, particip6 en las actividades ciclistas del club “CIEN PROMESAS” desde finales de 2007 hasta el aio 2009. En dicho tiempo, el acusado envio al teléfono mévil de Javier, un video en ef que aparecian personas adultas practicando sexo. F) El todavia menor, José Manuel Baggy R&ipnacido el 26 de junio de 1999, participé en ta escuela de ciclismo de la que era monitor el acusado a lo largo de un afo, a partir de junio de 2011. En fecha indeterminada, teniendo en todo caso el menor una edad inferior a los 13 afios, el acusado le hizo fotografias Seccién n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013 I3de356 H) » yd Seocisin n° 05 desnudo estando en el campo, pidiendo José Manuel que las mismas fueran borradas, cosa que afirmé haber hecho el acusado, pese a fo cual las guardé para obtener satisfaccién sexual con su visionado. Erick O€y GMM todavia menor, en tanto que nacido el 16 de octubre de 1996, acudié durante unos seis meses en el afio 2008 a Ia escuela de ciclismo “CIEN PROMESAS”, cuando, por tanto, era menor de trece aitos. Estando et menor en el domicilio del acusado, bien soto 0 en compafia de su hermano, Alexis, el acusado, en varias ocasiones y movido por snimo librico, proce palpar las nalgas y genitales de Erick por encima de la ropa, 0 bien ick, molesto, lo mano del menor hacia sus piernas para ser tocado por él. E: comenté a su hermano y, posteriormente, a sus padres, abandonando por ello la practica deportiva en la escuela. Alejandro RRR Mig nacido el 27 de marzo de 1995, que alcanz6, por tanto, Ia mayoria de edad el 27 de marzo de 2013, siendo menor de edad y con alrededor de 12 6 13 aiios, comenzé a participar en las actividades deportivas organizadas por el acusado, practicando las mismas durante unos dos 0 tres afios. En este periodo, acudié en fecha indeterminada al domicilio escuela “CIEN del acusado, a quien conocia por ser su monitor en PROMESAS”, donde Javier Garcia-Verdugo exhibié una pelicula de caracter ‘obsceno al menor, quien, presencia del acusado, procedié a masturbarse. El acusado habia ubicado una cémara oculta en su salén, grabando con ella a Alejandro mientras éste se masturbaba en el sofi, sin que el menor tuviera conocimiento de ello, guardando el acusado dicha filmacién con el nombre de “ALEX R-P™ en sus equipos informiticos. En ocasiones, el acusado incluso Megaba a ofrecer dinero al menor cambio de dejarse fotografiar y le exhibia material de contenido sexual para que se excitara. Fabio Cesare Li) Fagg ARSE nacido el 18 de agosto de 1993, que, por tanto, alcanz6 la mayoria de edad el 18 de agosto de 2011, realizé actividades deportivas con el acusado hasta los trece afios. En fecha 3 de agosto de 2005, siendo Fabio menor de 13 afios, el acusado le Hevé a su domicilio y le exhibié videos obscenos, comenzando el menor a masturbarse, lo que fue grabado por el acusado, Posteriormente, el acusado procedié a digitalizar lo grabado en un archivo fotogrifico, conservindolo en uno de los discos duros que le fueron lervenidos para su satisfacci6n sexual, con ef nombre de “Fabio.ipg”. Ser; Gem REMBB, nacido el 18 de noviembre de 1999, acudié a ‘dela Audiencia Provincial de Madrid~ Procedimiento sumarioordinario 17/2013 14 de36practicar ciclismo con el acusado cuando contaba alrededor de 7 u 8 afios. Estando en una excursién y aprovechando que el nifio se encontraba desnudo y con la ropa bajada hasta los tobillos tras defecar, el acusado le tomé unas fotografias que guardé para obtener satisfaccién sexual con su visionado. K) Esteban Omggy Mg Ig, nacido el 13 de octubre de 1987, que aleanz6, por tanto, la mayoria de edad el 13 de octubre de 2005, mantuvo trato los aitos 2000 0 2001, con el acusado desde que tenia unos LL 0 12 aiios y has aproximadamente, habiéndolo conocido a través de otro menor y yendo con el mismo a montar en bicicleta. A raiz de dicho trato, el menor acudia a ta vivienda del acusado, que entonces se encontraba en la localidad de Madrid, donde, en diversas ocasiones y movido por un animo librico, Javier Garcia- Verdugo le sometié a distintos tocamientos y mantuvo relaciones sexuales con 4, consistentes en felaciones, que el acusado practicaba al menor y, al menos en una ocasion, el 19 de abril de 2000, recibid el acusado felaciones realizadas por Esteban, Dichas pricticas sexuales Megaron a tener lugar de forma recurrente durante unos meses, alrededor de unas diez veces en el domicilio del acusado y asimismo en su coche, teniendo el menor una edad inferior a 13 afios, El acusado procedié a realizar grabaciones de dichas pricticas. Asi, en relacién al dia 19 de abril de 2000, el acusado guardé un fotograma en uno de los discos duros intervenidos (Seagate 6VM20QRZ), con nombre de archivo “esteban.jpg”, en el que se refleja como el acusado chupa los Organos genitales del menor, guardando dicha imagen para su satisfaccién sexual con el Visionado. Asimismo, filmé a Fsteban en el mes de marzo y en el mes de abril de 2000, mientras se masturbaba en distintas fechas en un vehiculo, recibiendo tocamientos también de parte del acusado. En el seno de la operacién policial internacional “SPADE” y como resultado de ‘una investigacién sobre paginas web alojadas en Canada (baikafilms.com, moviebizz.com, azovfilms.com) que vendian DVD’s con imagenes de nifios desnudos y que se remitian a los compradores via correo ordinario o deseargindose desde kt web, se obtuvieron los oportunos datos de distribucién de “AZOVFILMS”, de forma que se informé a las fuerza y cuerpos de seguridad de los distintos paises sobre las facturas halladas, recibiendo Ia Judi Brigada de Investigacion Tecnolégica de la Comisaria General de Poli la informacién relativa a la factura de compra de las descargas del acusado correspondientes a las peliculas “SKATE BRATS”, “SNOWBALLERS”, “SPRING” y de “SKATE BRATS PORTFOLIO”, “SNOWBALLERS PORTFOLIO” y “SPRING PORTFOLIO”, solicitando funcionarios policiales mandamiento de entrada y registro en Seecién n? 05 de a Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinaro 17/2013, 15 de36el doi cilio del acusado, sito en cl n" 17 de In C/ NIN escalera 2,2" B de la localidad de Valdemoro, que fue autorizada por auto de fecha 26 de junio de 2012 del dJuzgado de Instruccién n° 7 de Valdemoro. En el registro practicado, se hallaron distintos equipos informiticos, cuyo tmico usuario era el acusado, interviniéndose el siguiente material informatico y electrénico: ‘once discos duros (“SAMSUNG” 120 Gb, n° serie S00QJ20X336511; “WESTERN DIGITAL” 40 Gb, n° serie MAATE730889; “SEAGATE” 160 Gb, n° serie SSVOIRQK; “SAMSUNG” 120 Gb, n° serie S00QJ10Y07827; “HITACHI” 160 Gb, n° serie 110821F20153410JN73J; “WESTERN DIGITAL”, n° serie WX81C90V9859; “SEAGATE”, n° serie 2GHSPKED; “SEAGATE” mod. Barra 9VX09XCN; “TOSHIBA”, n° serie 9JS8JPSFL8.A, 500 Gb; “IOMEGA”, n° serie GLAA460742; y “SEAGATE” 500 Gb, 6VM20RQZ), fotogrifica “FUJI FILM” Finepix 4900, con su tarjeta de memoria, tres teléfonos méviles uda, 1 Tb, n° serie si como dos CD-R, una cimara con sus tarjetas de memoria, y una cimara de video con su tarjeta de memoria SD, marca “TRASCEND”, de 8 Gb. Asimismo, se hallé en el salén de la vivienda una microcimara apta para ser ocultada. Posteriormente, tras abrir Ia carcasa del disco duro externo “IOMEGA” se extrajo del interior un disco duro de 1 Gb “SAMSUNG” con n° de serie S2GHJ9HZB00343. En dicho material informitico, aparte de los archivos que a lo largo del tiempo sabia ido elaborando y almacenando el acusado con los menores de su entorno, antes mencionados, se hallaron numerosos archivos de fotografia y video y catdlogos fotogrificos almacenados y ordenados que recogen a menores de edad no identificados realizando distintas pricticas sexuales o exhibiendo los Srganos genitales de forma obscena, sin constar que hubiera participado el acusado en su fabricaci6n. yente, durante el registro se encontré una carpeta con informacién de los idades del club ciclista que dirigia (“CIEN PROMESAS”) y un diario Igual miembros y acti personal, con documentos escaneadas 0 escritos en soporte informatico entre los afios 1995 ¥ 2010, que guardaba en la carpeta “DOCUMENTS”, en el disco duro externo “IOMEGA” n° de serie GLAA460742, del que se extrajo el disco duro “SAMSUNG” con n de serie S2GHJ9HZB00343. En ese diario, el acusado reflejaba sus actividades con menores y a través de esa documentacin se identifies a algunos de los menores que aparecian en el material intervenido, quienes no habian denunciado con anterioridad al acusado. Javier Garcia-Verdugo fue detenido a las 13:40 horas del dia 26 de junio de 2012, ante las evidencias encontradas durante el registro. Posteriormente, el Juzgado de ‘Seccidn n° 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013, 16 4236inform: Instruceién autorizé el voleado y copia de los datos conservac IL, FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La relacin de hechos probados se ha fijado en atencién 2 pruebas practicadas directamente en el plenario y a las reproducidas en dicho acto, que, en nuestra apreciacién y una ver declarada valida por el Tribunal Supremo la diligencia de entrada y registro en el domicilio, poseen entidad bastante para desvirtuar el derecho del acusado a la presuncién de inocencia, se consideran relevantes las declaraciones de las vietimas SQM, Alejandro Gauge Siggy, Javier Bagmmmm de Coggp, Santiago Nagy T a. Javier A qi Teggp: José Manuel Raggy Rggmy, Erick Ogg Cig, Sergio Gamma RESEND. Alejandro Rega Magy, Fabio Césare 1 reggae Agu y Esteban Og Mamm Lege: |as manifestaciones de los testigos: Esneda Maria Tear GEER. (madre de Santiago), Alexis Ogggy GME. (hermano de Erick), Alicia (gmp RM (madre de Erick y de Alexis), Juan Francisco CE Gym (padre de Sergio), Saal Mig TegmPo, David Camp! Amp, Ange! Pegg Bag, funcionarios del Cuerpo Nacional de Policia n° 67.229, 81.124, 96.974, 98.175, 106.506, 113.088, 100.355, 97,610, 111.489, 107.353, 87.854 y Secretaria del Juzgado de Instruccion n° 7 de Valdemoro; la propia declaracién del acusado; los informes sobre el material informitico intervenido (folios 84 a 113, 176 a 192, 245 a 313, 524 a 548, 551 a 569, 589 a 653, 999 a 1142 y 1161 a 1190); los soportes audiovisuales y los documentos ocupados al acusado Eduardo Pewsm (carpetas, folios, ete.); las resoluciones del Juzgado de Instruccién n° 7 de Valdemoro (auto de autorizacion y acta de la entrada y registro, actas de realizacién de imagen a disco duro, autorizaciones para cambio de claves de correo electrénico, etc.) y los demiis oficios ¢ informes policiales remitidos. Las declaraciones de la victima 0 perjudicado tienen valor de prueba testfical, siempre que se practiquen con las debidas garantias, y son hibiles por si solas para desvirtuar la presuncién constitucional de inocencia, y de manera especifica en los delitos, ‘como los que son objeto del presente procedimiento, en que por las circunstancias en que se cometen no suele concurrir la presencia de otros testigos, siempre que sean debidamente apreciadas y valoradas, para lo que debe atenderse al tiempo y a la persistencia en Ia incriminacién, a la verosimilitud de las versiones y a In corroboracion periférica en elementos objetivos 0 externos, y a la ausencia de méviles espurios, como ener procedentes de las autoridades (vid. SSTS tad, venganza u obtencién de ventaj Seccién n° OS de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinrio 17/2013, 1740361988, 28-1-1995, 1995, 15-4-1996, 30-9-1998, 30-1-1999, 264-2000, 18-7-2002, 2014, ete). En este sentido, consideramos que en las declaraciones de Eduardo PR SEER Alejandro Cag Sqm. Javier Bg le Cay. Santiago Diy T gm, Javier A DT siggy, José Manuel Baap Raggy. Erick Ogggy Gap, Sergio Gamma REM. Alejandro Re Mange. Fabio Césare 14 Fg Amp. Esteban Ogg M gum Lemmy concurren esas notas de persistencia, verosimilitud y auseneia de lidad subjetiva y, ademis, esas declaraciones encuentran apoyo en otros vario ineredil elementos que las corroboran. Los perjudicados, que se reconocieron mayoritariamente en los videos fotogramas que les fueron exhibidos, han mantenido coherentemente la ineriminacién y persistido en ef micleo esencial de sus relatos a lo largo del tiempo, en momentos ¥ lugares diferentes (declaracién en el Juzgado de Instruccién y en el plenario), sin incurrir en contradiceiones trascendentes, no obstante los afios transeurrido desde que los hechos se produjeron. Las manifestaciones incriminatorias de las vietimas contienen datos coneretos, coinciden en muchos aspectos y en ellas se deseriben similares dindimicas delictivas en las que el acusado ganaba su confianza, ca: icin de jiempre por su coi ista “CIEN PROMESAS”, para después ejecutar las diferentes acciones delictivas. Por otro lado, no se observa en las vietimas un mévil espurio de resentimiento, enemistad, enfrentamiento, interés 0 de cualquier otra indole que prive a sus declaraciones de Ia aptitud necesari para generar certidumbre. Nada hace pensar que todas ellas quisieran deliberadamente perjudicar al acusado con sus manifestaciones, pues no consta enfrentamiento previo alguno con él y no se comprende qué beneficio podrian obtener una falsa imputacion de ta entidad de la realizada. Piénsese, ademas, que s6lo revelaron lo sucedido cuando los hechos fueron descubiertos, afios después de haber acontecido, tras haber sido conocidos por el acceso a los equipos informiiticos del acusado. Las declaraciones de I perjudicados encuentran apoyo en lo que manifestaron al Esneda Mga Tea Gogg, (madre de Santiago Damp TEE), Alexis Ogg Giga (hermano de Erick), Alicia CF Egg (madre de Erick y de Alexis) y Juan Francisco Gg CSB (padre de Sergio), que, como Tribunal sus_parientes: os de referenci icaron el conocimiento que tenian del acusado y lo que los menores les hal 1 relatado sobre el comportamiento que habia tenido con ellos, y en el 1 i Te, David Cage Awe y Ange! Per testimonio de ot Seccién n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumarioordinario 17/2013 18de36BAMBB, que dijeron que cuando eran nifos habian sido igualmente grabudos o sufrido conductas de abuso por parte del acusado (conductas que aqui no son enjuiciadas). A su ver, las declaraciones de los funcionarios policiales n° 67.229, 81.124, 96.974, 98.175, 106.506, 113.088, 100.355, 97.610, 111.489, 107.35 y, 87.854 han permitido conocer: el origen de Ia actuacién policial (investigaciones iniciadas por la Policia de Ottawa — Canadé- sobre una pagina web que estaba vendiendo material pornogrifico a nivel mundial, remitiéndose ta informacion a los paises afectados); las comprobaciones realizadas (en el lugar y en el servicio de estadistica del Ayuntamiento); el desarrollo de la entrada y registro en el domicilio (“el acusado vivia sélo y dijo ser el dnico usuario det ordenadores”, “accedié voluntariamente a la realizacién del registro”, “comprobaron los correos electrénicos, facilitando las euentas el acusado”, “cuando empezaron a ver fotos de nifios en la casa y al acusado haciendo fotos a nifios Hamaron a los compafieros de la Central”, “en todo momento estuvieron presentes la Secretaria Judicial y el acusado”, “primero le citaron en el puesto de la Guardia Civil y alli le informaron de lo que iban a hacer”, “se le informé de que era sospechoso de poseer pornografia infantil”, “no lo detuvieron hasta que tuvieron pruebas suficientes”, “en el domicilio, la Secretaria comunicé al acusado el auto de entrada y registro”, “no pidié abogado”, “su actitud fue colaboradora”, “se encendicron los ordenadores y accedicron a los discos duros sin necesidad de clave de acceso”, “les comunies que era responsable de un club ciclista que organizaba actividades con nifios”, “hubo una conyersacién civilizada”, “las cosas fueron apareciendo sucesivamente”, “aparecieron fotos con posturas sexuales explicitas en el coincidia con la informacion de ordenador”, “la cuenta de correo del ordenador portiti Canada sobre la cuenta aportada para la compra de material de pornografia infantil”, “al ‘comprobar que los discos duros estaban Henos de archivos de video y fotos con nitios y el acusado, se pregunté a éste si los conocia, dijo que pertenecian al club ciclista y facilité los nombres”, “ante las evideneias se le informé de sus derechos y se le detuvo”, “lo que se recogié fue precintado”, “se les olvidé una carpeta con documentacidn de ellos, copia del auto, el acta de informacién de derechos y documentacién que les habria pasado ta policia canadiense, y se pidié permiso al acusado para volver a recogerlo y lo dio”, “no pidieron autorizacién judicial para la segunda entrada”, “no se recogié nada mas esta vez porque no habia nada que recoger”, “el material que consta intervenido se recogié en presencia del acusado”, ete.); los efectos encontrados (“diez u once diseos duros, una 0 dos cmaras de fotos, dos 0 tres teléfonos moviles, una cimara de video, una play-station, CD’s, pen- drives, un diario, una carpeta con datos de nifios”), el procedimiento utilizado en ta ‘comprobacién (programa “PERKEO”, “en base a un algoritmo matematico se somete al archivo a ese proceso y da un cédigo exadecimal con cifras y letras”, “es un programa Seceién n° 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumarioordinario 17/2013 9 de 36informatico forense solo de lectura y no altera los archivos, pasa por la memoria Ram y no altera el ordenador ni los archivos", “queda el registro de que se ha accedido al equipo pero no se modifica nada”, “erean un documento policial a base de pantallazos”, “no se podia hacer un clonado en ese momento porque se habria tardado mucho”, “se abrié la CPU para acceder al disco duro”, “se solicit autorizacién del Juzgado para cambiar contrasefias de correos electrénicos y cuenta de recuperacion”, “el acusado facilité voluntariamente las claves de acceso a las cuentas”, etc.), el amilisis del material informatico intervenido (“se hizo un clonado de los discos duros”, “se voleé el material de los discos duros en sede judicial y se llevé a sus dependencias, donde se hizo el anilisis pericial”, “cualquier cambio que se hubiera hecho en el disco duro hubiera quedado ‘igenes”, “se encontraron registrado”, “se identified a las personas que aparecian en las nombres, apellidos ¢ informacién relativa a donde vivian las vietimas”, “se hicieron ademas comprobaciones con el diario”, “se analizaron todos los archivos menos uno que estaba corrupto”, “los discos duros se mantuvieron precintados hasta que se hizo al clonacién”, “se trabaja sobre la clonaciém no sobre los discos originales”, “constan como descargados los productos comprados por el acusado, incluso llegé a compartir con otra persona esos archivos”, “se fue al Juzgado para realizar una copia integra del material intervenido”, “queda registro de la clonacién en el isco duro”, “fue clonado a presencia de la secretaria judicial”, “el material estaba precintado y se desprecinté delante de la autoridad judicial”, “se aprecia diferencia entre el material de produccién propia del investigado del que no lo es”, “habia datos para identificar a los nifios: nombre, foto, ete. “el diario tenia digitalizaciones desde el 97 hasta 2010”, “en muchos de los videos y fotos aparece la fecha en la parte inferior que se corresponde con el diario”, ete.); y lo que consideraron indi iamente constitutivo de delito (“material de pornografia de menores al uso”, “nifios menores que habian sido fotografiados desnudos en el baiio y en el salin de la casa”, “en alguna foto salia también el acusado”, “no se trataba de una mera descarga” “los nifios eran menores de 13 altos y no habia consentimiento posible”, etc.) Los testimonios de los funcionarios policiales resultan creibles y fiables, pues son objetivamente verosimiles y coherentes, sin que haya variaciones sustanciales en sus manifesta nes, ¥ no constan datos de que, por conocimiento anterior del acusado 0 por alguna otra circunstancia, tuvieran intencién de perjudicar a Javier Garcia-Verdugo Sanchez con una versién distorsionada de los hechos. La Secretaria del Juzgado de Instruccién n’ 7 de Valdemoro ratified el contenido del acta de entrada y registro, expuso que relacionaba las operaciones informiiticas que se iban realizando segiin se to describian los policias y confirmé que no se interrogé al acusado durante el desarrollo de Ia diligencia, si bien se le fue preguntando sobre ta Seccién n* 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013 20de36actuante. El acusado, en legitimo ejercicio de sus derechos, se megé a contestar a la mayor parte de las preguntas formuladas por el Ministerio Fiscal y las demas acusaciones, pero admitié que tenia en su domicilio los dispositivos informaticos resefiados en el acta de entrada y registro, que estuvo presente en las dos entradas en su domicilio, que los policias se olvidaron unas pruebas y volvieron a por ellas sin su abogada sin secretaria, pero que puede que firmara consentimiento escrito en presencia de su Letrada, que le dijeron que iban s6lo a recoger la carpeta olvidada, y que facilité por la mafiana otra carpeta con datos de los menores del club. Los informes técnicos policiales sobre el material informatico intervenido describen el procedimiento seguido para el anzlisis (buisquedas manuales y herramienta informatica forense “PERKEO”, aplicacién informitica “e Mule Met Viewer", etc.), los componentes analizados, el resultado de Ia comprobacin de los diferentes contenidos audiovisuales y Ia ubicacién de las descargas, identifican a los menores en Ias imagenes y reproducen los fotogramas sobre las que se apoya la imputacién, existiendo, ademas, informe pericial sobre los soportes informsticos, emitido por especialistas de la Pol Judicial, que lo ratificaron en el plenario. En el acta de entrada y registro (folios 45 a 49): se hace constar que el acusado, con cardcter previo al comienzo de ta diligencia, fue informado del objeto de la misma, que se le notificé el auto del Juzgado de Instruccién que la ordenaba, para el esclarecimiento de delitos de corrupcién de menores y posesién de material de pornografia infantil, y que fue instruido de sus derechos y deberes, prestando su consentimiento para acceder al interior de la vivienda; se especifica el material considerado de interés y las dependencias del domicilio donde fue hallado (salén comedor: dos equipos informaticos, dispositives de memoria externa, numerosos CD's y DVD's, tres folios manuscritos, carpeta de color negro con fotografias, microcémara destinada a ser ocultada; habitacién n° 1: un disco duro de memoria; habitacién n” 3: bolsas con discos de memoria, cintas y CDs); se expresan las manifestaciones (espontineas) del acusado (“que es el tinico usuario de los jenda”, “que habia escrito los folios hacia afios”, “que los equipos informaticos de su tres discos eran iguales que eran copias”, “que era presidente de un club ciclista con nifios de 7 a 15 afios, que constaba de 15 miembros”, ete.); que indicé donde estaba la carpeta con los datos personales de los miembros del club; que facilité su direccién de correo electronico y las contrasefias, y que identified a los nifios con nombres, apellidos y lugar de Seecin n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013, 21 de36se hace referencia a alguno de los contenidos del material examinado (“se pudicron observar fotos de contenido pedafilo, con menores, identificando el acusado a uno de ellos como el hijo de su actual pareja y a miembros de su equipo ciclista, menores desnudos en fotografias individuales y de grupos, tocamientos, claramente de menores de edad, fotografias del menor Eduardo Pgggp Sqigigaig en cl baiio de la vivienda, sin ropa en Ia bafiera, etc.); y se resefia el material finalmente intervenido (11 discos duros, 2 CD's, 1 cdmara fotogrifica, 3 teléfonos méviles, I cimara de video, carpeta con documentacién del club “CIEN PROMESAS”, 3 folios manuscritos y las 7 cuentas de correo electrénico y sus contrasefias). Por tiltimo, el diario personal del acusado ha permitido conocer sus actividades entre los afios 1995 y 2010 y, puesto en relacién con las correspondientes carpetas, acredita la fecha de algunos de los hechos. SEGUNDO.- A Ia vista de las alegaciones de Ia defensa sobre la validez de los medios de prueba, por la existencia de supuestas irregularidades en su obtencién, se deben hacer diversas puntualizaciones, en respuesta a lo alegado, si bien es evidente que ya nada cabe decir sobre Ia diligencia de entrada y registro, que ha sido reconocida como vilida por el Tribunal Supremo. Asi, no observamos defectos relevantes en la detencién del acusado, que se produjo cuando, tras el registro, la fuerza policial advirtié que habia suficientes indicios delictivos y elementos incriminatorios bastantes, sin que en el momento inicial de Ia investigacion hubiera indicios que, por su entidad, permitieran la detencién, No era necesaria Ia presencia de abogado durante el registro, ya que acusado no estaba en ese momento detenido y esa falta de asistencia de letrado en los primeros momentos anteriores a la detencién carece de trascendencia en cuanto a la validez de lo actuado, mixime cuando el afectado no se opuso al registro y, ademis, existia resolucién -2000, 4-3-2002, etc.), judicial que Jo autorizaba (vid. SSTS 782/2007 de 3 de octubre, 6. contandose pues con habilitacion para que Ia policia pudiera recoger los efectos, instrumentos y pruebas del delito y Ios pusiera a dispo y practicara las diligencias mecesarias para la averiguacion del d ito del delincuente, diligencias entre las que se encontraba el examen de esos efectos ¢ instrumentos y su is preliminar para constatar su relevancia. No consta que se hubiera recibido declaracién al acusado, sin informacién de derechos, antes de la detencién, como confirman los funcionarios policiales presentes y Ia Secretaria Judicial (“no se interrogé al acusado durante el registro, slo se le fue Seecién n? 0S de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumarioordinario 17/2013 22de36preguntando sobre la ubicacién de la casa y sobre los equipos y material inform: icos que pudiera haber en la vivienda”). Es cierto que hubo manifestaciones espontdneas del acusado en el curso del registro (todos los demas intervinientes han afirmado que colabors en el desarrollo de Ia diligencia), pero esas manifestaciones no constituyen una declaracion propiamente dicha y fueron realizadas tras haberle comunicado Ia fuerza policial cual era el objeto de ta investigacién y notificado Ia Secretaria Judicial el auto de entrada y registro. motificado el contenido de los ordenadores, pese a Nada hace pensar que se ha haber insinuado el perito de la defensa_que no era posible asegurar Ia integridad de la evidencia digital y que se podrian haber introducido virus en el curso de la manipulacién, pero sus observaciones se hacen sin haber amalizado el material intervenido y reconociendo que desconoce el funcionamiento del programa “PERKEO™ utilizado por los funcionarios policiales. Aunque no exista ese denominado protocolo de integridad de equipos informaticos, el procedimiento seguido en el anilisis y conservacién del material cuestionado ofrece suficientes garantias de preservacién de los contenidos (el programa utilizado en la exploracién era sélo de lectura y no alteraba los archivos, segiin los tecnicos, policiates, quedando registro del acceso; ef clonado inmediato no era aconsejable por el tiempo que exigia; se precintaron los discos duros, se voles el material de los diseos duros en sede judicial y a presencia de la Secretaria del Juzgado y se procedié al inmediato trasladado a las dependencias de la unidad pol ial para el aniilisis de su contenido). No se advierte ruptura en la cadena de custodia de las pruebas (efectos ¢ instrumentos del delito), por et hecho de que, tras la detencidn, los funcionarios policiales regresaran, sin Ia Secretaria det Juzgado, al domicitio del acusado, pues, aparte de que contaban con la autorizacién expresa de este tiltimo, al parecer s6lo regresaron a recoger una carpeta olvidada, lo que en nada afeeté a los elementos informiticos y demas evidencias, que ya habian sido identificados con Ia suficiente claridad y constaba que estaban precintados y custodiados en las dependencias policiales. Finalmente, es posible que el acta de registro contenga alguna imprecision, pero no sobre extremos esenciales, recogiéndose en el documento las apreciaciones de la Secretaria Judi sobre la actividad desarrollada ante ella, sin que se adviertan contradicciones de importancia entre lo descrito en dicho documento y lo manifestado por los demas testigos a propésito de lo acontecido durante el registro. TERCERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de: A) Los cometidos sobre Eduardo Pg Sdqqgggg Un delito continuado de Seccin n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumari ondinatio 17/2013B) o D) E) 3) 6) H) » utilizaciin de menores de 13 aftos para la elaboracién de material pornografico, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Los cometidos sobre Javier Bamps de Cg: un delito continuado de utilizacion de menores de 13 aflos para la elaboracién de material pornogrifico, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Los cometidos sobre Alejandro Cag SU: un delito continuado de utilizacién de menores de 13 afios para la elaboracion de material pornografico, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos; un delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2 y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos; y un delito de exhibicién de material pornogeafico del articulo 186 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los, hechos. Los cometidos sobre Santingo DQ TERENEM un delito continuado de utilizacién de menores de 13 afios para la elaboracién de material pornogriico, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Los cometidos sobre Javier A qgggy Tyjgggge un delito de exhibicion de material pornografico del articulo 186 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Los cometidos sobre José Manuel BQgg? Raggy: un delito de utilizacién de menores de 13 afios para la elaboraciin de material pornogrifico, del articulo 189, y 3.a) del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Los cometidos sobre Erick Ogg GA: un delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2 y 74 det C igo Penal vigente al tiempo de los hechos. Los cometidos sobre Alejandro RQ? Maggy un delito de utilizacion de menores para la elaboracién de material pornografico, del articulo 189.1.a) del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos y un delito de exhibicién de material pornogrifico, del articulo 186 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Los cometidos sobre Fabio Cesare LQ? FQigugy AQ un delito de I pornogrifico, ui mn de mate cid de menores de 13 afios para la elabora: del articulo 189.1.a) y 3.a) del Cédigo Penal vigente al mpo de los hechos; y un delito de exhi 0 Penal ién de material pornografico, del articulo 186 del Cé« Seecin n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ondinario 17/2013, 24 de36vigente al tiempo de los hechos. J) Los cometidos sobre Sergio Gq RQ: un delito de utilizacin de | pornografico, de! articulo menores de 13 aftos para Ia elaboracion de mater 189.1.a) y 3.a) del Cédigo Penal igente al tiempo de los hechos. K) Los cometidos sobre Esteban Ogg VED | gg un delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2, 182.1 y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos; y un delito continuado de utilizacién de menores para la claboracién de material pornografico, de los articulos 189.1.a) y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. L) La mera posesién de material pornografico de menores en cuya realizacién no intervino el acusado: un delito del articulo 189.2 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos. Se han cometido los delitos de utilizacién de menores para la elaboracién de material pornografico, del articulo 189.1.a) y 3.a) del Cédigo Penal, porque el acusado fotografié y grabé en video, desnudos 0 realizando actos sexuales, a los perjudicados (Eduardo Page Sq. Javier Baggy de Cap, Alejandro Caggy Samp. Santiago Dg Teg, José Manuel Baggy Regge, Alejandro RE MEE, Fabio Cesare Lay F gam Ag, Sergio Gauge Reg y Esteban ogame Maguay L@gip), filmaciones y fotografias que fueron ordenadas sistemiiticamente en sus equipos ¥ dispositivos informiticos, con el propésito de satisfacer sus instintos sexuales. Es de apli Parte de los casos el material elaborado contiene imagenes de menores de 13 ailos, \cidn la agravacién contemplada en el apartado 3.a) del precepto porque en la mayor cusado Ia edad de las constindole imas dado el conocimiento que tenia de sus datos en su condicién de monitor del Club “CIEN PROMESAS . La expresién “utilizar” es TS sinénii 10 de usar, aprovechar, emplear o servirse de los menores (vid. p. ej 4674/2009, de 20 de mayo, 588/2010, de 22 de junio, 0 127201 5, de 20 de enero), uso 0 aprovechamiento que en nuestro criterio existe en todas las imagenes tomadas, tanto silos menores eran conscientes de la grabacion como si no, de modo que las conductas encuentran un mas adecuado encaje tipico en el articulo 189.1° del Cédigo Penal que en el mis genérico articulo 197.1 y 6 del Cédigo Penal. El bien juridico protegido es ta indemnidad sexual de los menores, es de su bienestar psiquico en cuanto constituye una condicién necesaria para su adecuado y normal proceso de formacién sexual, que en estas personas es prevalente sobre el de la libertad sexual, dado que por su edad o incapacidad necesitan una adecuada proteceién por carecer de la madurez necesaria para decidir con responsabilidad sobre este tipo de comportamientos que pucden Hegar a condicionar Seccidn n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento ssmario ordinario 17/2013, 25de%6gravemente el resto de su vida, por lo cual ¢s indiferente, a efectos juridicos penales, que el menor 0 incapaz consienta en ser utilizado para este tipo de conductas (vid. STS 796/2007, de I de octubre). Se han cometido los delitos de abusos sexuales, de los articulos 181.1 y 2, porque el acusado, sin consentimiento vilido, realiz6 actos (tocamientos, felaciones, ete.) que ‘timas (Alejandro Game Saag. Erick O gay Gam y Esteban Oma Vigan Lagggmp. Son ataques a la libertad sexual en que, sin mediar violencia 0 intimidacién para vencer la voluntad contraria, el atentaban contra Ia libertad o indemnidad sexual de sujeto active no cuenta sin embargo con un verdadero consentimiento de la victima, valorable como libre ejercicio de la libertad sexual (vid. STS 1205/2009, de 5 de noviembre). Cuando se trata de menores de 13 afios, se establece en el articulo 181.2 del Cédigo Penal una presuncién “iuris et de iure” sobre la ausencia del consentimiento, por resultar los supuestos contemplados incompatibles con Ia conciencia y libre voluntad de accién exigibles, porque en estas edades o los estimulos sexuales son todavia ignorados 0 confusos 0, en todo caso, si son excitados no pueden encontrar en la inmadurez psiquico- fisica del menor contraestimulos suficientemente fuertes y adecuados, lo que implica que dicho menor es incapaz para autodeterminarse respecto del ejercicio de su libertad sexual (vid. STS 41/2006, de 18 de abril, 476/2006, de 2 de mayo, etc.) ‘Se han cometido los delitos de exhibiciin de material pornografico, del articulo 186 del Cédigo Penal, porque el acusado mostré material de indudable naturaleza Pornograifica (adultos manteniendo relaciones sexuales, p. ¢j.) a Javier Aap Team, Alejandro Rete Migs y Fabio Cesare Legge gag Agim quienes, de acuerdo con las comprobaciones efectuadas, eran menores de edad en aquel momento, exhibicién con Ia que s6lo se podia perseguir excitar el instinto sexual de los nifios para asi facilitar que accedieran a los dems actos a realizar sobre ellos. Los elementos configuradores del delito son: 1°) el caracter pornografico del material exhi 3 2°) que la ext STS 796/2007, de 1 de octubre), elementos que, sin duda concurren en la conducta mantenida realice a menores de edad; y 3°) el elemento intencional o doloso del agente ( con los menores. Se ha cometido el delito de posesion de material pornogrifico de menores, del feulo 189.2 del Cédigo Penal, porque el acusado guardaba en sus dispositivos informaticos fotografias, videos y catilogos fotogrificos de menores, de desconocida, que aparecen levando a cabo distintas practicas sexuales 0 mostrando obscenamente sus érganos genitales, no existiendo constancia de que fuera el autor de dicho material, aunque si, dada la naturaleza, contenido y ordenacién de las imagenes, de ‘Seccién n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17°2013 26 de 36que Io almacenaba conscientemente para su uso y satisfaccién personal, conciencia que constituye el elemento subjetivo del injusto (vid. STS 105/2009, de 30 de enero). Se ha apreciado la continuidad delictiva en los delitos cometidos sobre Eduardo P gm Summ. Javier Bagge de Cogp. Alejandro Gaggggy Siggy, Santiago Dig Tmo Erick Ogggy Gaga y Esteban O gggy Mgmgr Lengua debiendo ser de aplicacién el articulo 74 del Cédigo Penal, ya que, en sus respectivas casos, hubo una pluralidad de acciones, proyectadas sobre la misma victima, que atacaban el mismo bien juridico, ejecutadas con el mismo propésito, dificilmente aislables unas de otras y que son expresién de un dolo unitario, dindose por tanto los presupuestos exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo para la apreciacién (vid. SSTS 275/201, de 23 de febrero, 1043/2005, de 20 de septiembre, 28/2006, de 18 de enero, 1018/2007, de 5 de diciembre, ete.). Se ha cuestionado por la defensa el cardeter pornogrsifico del material informatico que contenia las imagenes de los menores, objecién que carece de fundamento, por cuanto que en los archivos encontrados aparecen menores desnudos, con detalles de sus érganos genitales, en actitudes sexuales 0 que realizan actos sexuales, material que, en nuestra apreciacién, si retine las caracteristicas exigidas por la doctrina y la jurisprudencia para su calificacion como pornografico. Asi, se suele cifrar Ia condicién de pornogrifica de una conducta 0 de un material en los siguientes requisitos: a) que el mismo consista o represente obscenidades cuya tinica finalidad sea excitar el instinto sexual; b) que dicha obscenidad exceda claramente el erotismo que tengan por admisible las convenciones sociales de cada lugar y momento; y ) que, si se trata de una obra, carezea de justificacion cientifica, literaria o artistica, pudiendo definirse ta pornografia infantil como todo ‘material capaz de perturbar, en los aspectos sexuales, el normal curso de la personalidad ‘en formacién de los menores o adolescentes (vid. p. ej. SSTS 796/207, de 1 de octubre, y 7739/2008, de 12 de noviembre). No obstante el tiempo transcurrido entre que se produjeron las conductas delictivas y se formalizé su denuncia, no cabe entender que los delitos se encuentren prescritos, por cuanto que, de acuerdo con el articulo 132.1° del Codigo Penal, tras la modificacién operada por la Ley Organica de 30 de abril de 1999, vigente desde el 21 de mayo de 1999, posteriormente modificada por Ley Organica de 9 de junio de 1999, vigente desde el 10 de junio de 1999, el tiempo de prescripcién de los delitos relativos a la libertad ¢ indemnidad sexuales, cuando la vi ima fuese menor de edad, se computaré desde el dia ‘en que hubiere alcanzado la mayoria de edad, siendo claro que en la fecha de la denuneia Jas victimas no habian aleanzado la mayoria de edad. Seccién n? OS de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013, 27de36CUARTO.- De los anteriores detitos es eriminalmente responsable, en concepto de autor, conforme a lo dispuesto en el pirrafo 1° del articulo 28 det Codigo Penal, el acusado, Javier Gareia-Verdugo Sanchez, por su participacién directa, material y voluntaria en los hechos que lo integran. QUINTO.- En Ia ejecucién del delito no concurren circunstancias modificativas de responsabilidad criminal en el acusado. SEXTO. A la hora de imponer las penas, debe tenerse en cuenta que nos encontramos ante delitos que han atacado Ia libertad sexual de menores de edad y que, por ello, merecen ut especial reproche moral y social y una contundente respuesta penal, proporcionada a la acentuada gravedad de las conductas, a la especial relevancia del bien juridico contra el que atentan y a la reforzada tutela que dichas personas merecen como vietimas de los mismos. Ademas, ha de atenderse a la ausencia de circunstancias agravantes y atenuantes, a los antecedentes del acusado y, dentro de cada delito, a la entidad intrinseca de las acciones ¢jecutadas, el niimero de las mismas y su posible repereusién sobre el proceso de formacion de la victima. De este modo, consideramos proporcionadas y adecuadas las siguientes penas: 1) Porel delito cometido sobre Eduardo P guy Sqgummm: (delito continuado de utilizacién de menores de 13 afios para ta elaboracién de material pornografico, de los articulos 189.1.a) y 3.a) y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos): nueve aios de prisién, con accesoria de inhal especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, diez afios de libertad vigilada, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aiios, conforme al articulo 192.3 del Cé igo Penal, 2) Por el delito cometido sobre Javier B ge de Cig (delito continuado de utilizaciin de menores de 13 afios para la claboracién de material pornografico, de los articulos 189.1 a) y 3*) y 74 del Codigo Penal vigente al tiempo de los hechos), ocho aitos de prisién, con accesoria de inhabilitacion especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, diez aiios de libertad vigilada, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aiios, conforme al articulo 192.3 del Cédigo Penal. 3) Por los delitos cometidos sobre Alejandro Gaggg Sq: por el delito continuado de utilizacién de menores de 13 aflos para la elaboracion de Seccién n° OS de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinatio 17/2013 28 de 36material pornografico, de los articulos 189.1 a) y 3*) y 74 del Codigo Penal ‘ocho aitos de prisién, con accesoria de vigente al tiempo de los hechi inhal 1 especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aflos, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal; por el delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2 y 74 det édigo Penal vigente al tiempo de los hechos: tres aftos de prisién, con accesoria de inhabilitacin especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres aiios, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal; y por el delito de exhibicién de material pornogrifico, del articulo 186 del Codigo Penal vigente al tiempo de los hechos: ocho meses de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres afios, conforme al articulo 192.2 del Codigo Penal. 4) Por el delito cometido sobre Santiago Digg T gummi (delito continuado de utilizacin de menores de 13 afios para la elaboracién de material Pornogrfico, de los articulos 189.1 a) y 3") y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos): siete altos y seis meses de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y diez afos de libertad vigilada, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios, conforme al articulo 192.3 del Cédigo Penal. 5) Por el delito cometido sobre Javicr Aqugy Tgp (exhibicion de material pornogrifico, del articulo 186 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos): ocho meses de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal. 6) Por el delito cometido sobre José Manuel Baggy Rigi (utilizacion de menores de 13 altos para Ia claboracién de material pornogratfico, del articulo 189.1 a) y 3* del Codigo Penal igente al tiempo de los hechos): inco aiios de prisién, con accesoria de inhal del derecho de itacidn especial para el ejerei Seccién n° 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumarioordinario 17/2013 29de36sufragio pasivo durante el tiempo de la conden, y diez afios de libertad ea vigilada, conforme al articulo 192.1 del Cédigo Penal, acion especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aios, conforme al articulo 192.3 del Cédigo Penal. 7) Por el delito cometido sobre Erick Ogi Gegugp (delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2 y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos): dos afios y seis meses de prisién, con accesoria de inhabilitacibn especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aios, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal. 8) Por los delitos cometidos sobre Alejandro R qgiggmmmy M gaagp: por el delito de utilizaciin de menores para la elaboracion de material pornografico, del arti jo 189.1 a) del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos: tres aiios y seis meses de prisién, con accesoria de inhabilitaciin especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres atios, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal; y por el delito de exhibicion de material pornogrifico, del articulo 186 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos: ocho meses de prisién, con accesoria de inhabilitacidn especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aftos, conforme al articulo 192.2 del Codigo Penal. 9) Por los delitos cometidos sobre Fabio Cesare Lap F gamg® gum: por el in de material delito de utilizacin de menores de 13 aos para la elaborai pornogrifico, del articulo 189.1 a) y 3 a)del C igo Penal vigente al tiempo de para jo del derecho de sufragio pasive durante el tiempo de condena, € 2 cinco afios de prisién, con accesoria de inhabilitacién espei inhabilitaci6n especial para profesidn relacionada con menores por tiempo de tres afos, conforme al articulo 192.2 del Codigo Penal; y por el delito de exhibicién de material pornogrifico, del articulo 186 del Codigo Penal vigente al tiempo de los hechos: ocho meses de prisién, con accesoria de inhabilitacion especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios, conforme al articulo 192.2 det Cédigo Penal 10) Por el delito cometido sobre Sergio Gay Regul (delito de Seccin n? 05 de la Audiencia Provincial de Madrid. Procedimiento sumarioordinario 17/2013 30de36utilizacién de menores de 13 afios para la elaboraciin de material pornografico, del articulo 189.1 a) y 3 a) del Cédigo Penal vigente al ti los hechos): ewatro altos de prisié para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, € inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal. 11) Por los delitos cometidos sobre Esteban ORE MED USEF: por el delito continuado de abuso sexual, de los articulos 181.1 y 2, 182.1 y 74 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos: diez afios de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de (res afios, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal; y por el delito continuado de elaboracién de material con menores, del articulo 189.1 a) y 74 del Cédigo Penal igemte al tiempo de los hechos: tres aos de prisién, con accesoria de inhabilitacin especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacion especial para profesiOn relacionada con menores por tiempo de tres aitos, conforme al articulo 192.2 del Cédigo Penal. 12) Por el delito de posesién de material pornogriifico, del articulo 189.2 del Cédigo Penal vigente al tiempo de los hechos: un aio de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, inhabilitacién especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres aiios, conforme al articulo 192.3 del Cédigo Penal, y libertad vigilada por cinco aiios, conforme al articulo 192.1 Al establecerse en el ai ulo 76.1 del Cédigo Penal que el maximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podra exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la mas grave de las penas en que haya incurrido, dectarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho maximo, que no Podra exceder de veinte aiios, se fija en veinte afios el tiempo ma efeetivo de la condena impuesta a Javier Garcia-Verdugo Si ‘extinguidas las penas privativas de libertad que excedan de dicho limite, SEPTIMO.- Como consecuencia accesoria de los delitos y penas impuestas, con arreglo a Jo establecido en el articulo 127 del Cédigo Penal, procede el comiso de los equipos y dispositivos informiticos y de almacenamiento intervenidos, por contener las imigenes Secvién n” 05 de la Auciencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumarioordinario 17/2013 314036obscenas de los menores y tratarse, por tanto, de instrumentos y efectos de las diferentes conductas delictivas. OCTAVO.- Los articulos 109 y 110 del Cédigo Penal disponen que la ejecucién de un hecho deserito por Ia ley como delito o falta obliga a reparar los daiios y perjuicios por él causados y que dicha responsabilidad comprende Ia re mn, la reparacion del daiio y 1a indemnizacién de perjuicios materiales y morales. Aqui, la responsabilidad civil debe extenderse a la indemnizacién de los daitos morales ocasionados por la actuacién del acusado, puesto que es evidente que los jpacto emocional y causado un comportamientos enjuiciados han producido un intens importante perjuicio en el normal desarrollo de los menores, lo que sin duda ha afectado a su proceso de maduracion que en el futuro puede verse afectado. A Ia hora de cuantificar las indemnizaciones, tratindose de daiios morales, y a diferencia de cuando se producen resultados fisicos sobre Ia persona o dafios materiales, no existen referentes objetivos para su evaluacién, por lo que ha de hacerse una apreciaciém global de la trascendencia del acto, su repeticiin en determinados casos y la lo repercusién en las circunstancias personales de las victimas, entendiendo en este se razonables y proporcionadas las siguientes indemnizaciones (coincidentes en su mayor parte con las cantidades interesadas por el ministerio Fiseal): A Eduardo P gags QM. 6.000 curos. A Javier BED de CUIB2.000 curos. A Alejandro CRS Mg 9.000 curos. A Santiago Diy TMB 3.000 curos. A Javier Aggy TERE 500 curos. A José Manuel Bi R&B ?.000 euros. A Erick O€%§@ GUID 7.000 curos. A Alejandro RED M EPS.000 curos. A Fabio Cesare | ggg Rggay Mg 3.000 curos. A Sergio GEER GEEEB, 1.000 curos. A Esteban OM 12.000 curos. Estas indemnizaciones devengaran los intereses de demora contemplados en el Seceién n° 5 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinaio [7/2013 32de36to Civil ilo $76 de la Ley de Enjuici NOVENO.- Con arreglo a lo dispuesto en el articulo 123 del Codigo Penal, se deben imponer al acusado las costas procesales causadas, incluidas las de las acusaciones particulares. La regla general es la de imponer las costas de las acusaciones particulares, cuando Ia intervencién de éstas haya sido notoriamente superflua, imitil o gravemente perturbadora (vid. SSTS 16-7-1998, 2-9-2000, etc.) circunstancias que no se aprecian en la actuacién de dichas acusaciones en este procedimiento. En virtud de lo expuesto FALLAMOS QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado, Javier Garcia- ‘Verdugo Sanchez, como autor responsable de los delitos contra la libertad ¢ indemnidad sexuales, ya definidos, sin la concurrencia de cireunstancias modificativas de la responsabi lad criminal, a tas penas de: 1) Por ef delito continuado de utilizacién de menores de 13 afios para la claboracién de material pornogrifico cometido sobre Eduardo PE SHEER neve aiios de prision, con accesoria de inhabilitacién especial para 1 ejereicio. del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, diez n relacionada afios de libertad vigilada ¢ inhabilitacién especial para profe ‘con menores por tiempo de tres afios. 2) Por el delito continuado de utilizacién de menores de 13 aflos para la claboracién de material pornogrifico cometido sobre Javier Bump de z= ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, diez ocho afios de prisién, con accesoria de inhabilitaciin especial para el afios de libertad vigilada e inhabilita n especial para profesin relacionada ‘con menores por tiempo de tres afios. 3) Por los delitos cometidos sobre Alejandro C&D SEB por el delito nde ado de utilizacin de menores de 13 aftos para la claboraci material pornografico, ocho afos de prisién, con accesoria de inhabilitacion especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por Seccién n° 05 de la Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 17/2013, 33de36tiempo de tres afios; por el delito continuado de abuso sexual, tres afios de prisidn, con accesoria de inhabilitacién especial para el eje sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabil tacién especial para profesin relacionada con menores por tiempo de tres afios; y por el delito de exhibicidn de material pornografico del articulo 186 del Cédigo Penal: ocho meses de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabilitacion especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios. 4) Por el delito continuado de utilizacion de menores de 13 afios para la ¢laboracién de material pornogefico cometido sobre Santiago Dig T am. siete aiios y seis meses de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial para €l ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, diez afios de libertad vigilada, ¢ inhabilitacin especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios. 5) Por el delito de exhibicién de material pornogritfico cometido sobre Javier MEEEB WEEE ocho meses de prisiin, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e inhabilitacion especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres afios. 6) Bor el delito de utilizacion de menores de 13 afos para la elaboracién de material pornogrifico cometido sobre José Manuel By RAE. cinco afios de prisién, con accesoria de inhabilit jén especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, diez afios de libertad Vigilada e inhabilitacion especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres aiios. 7) Por el delito continuado de abuso sexual cometido sobre Erick (9 CAD dos aiios y seis meses de prisién, con accesoria de inhabil tacién especial para el ejercicio del derecho de sufragi abil jempo de condena, pasivo durante et ‘acidn especial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres afios. 8) Por los delitos cometidos sobre Alejandro Rm EERO eld izacion de menores para Ia elaboracién de material pornogrifico, tres atios de y seis meses de prisin, con aecesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, Seceién n? 05 dela Audiencia Provincial de Madrid - Provedimento sumario ordinario 17/2013, 34 de36especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aiios; y por €l delito de exhibicién de material pornografico, ocho meses de prision, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejereicio det derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, ¢ inhabili ial para profesion relacionada con menores por tiempo de tres aiios. 9) Por los delitos cometidos sobre Fabio Cesare | gammy mp por el delito de utilizacién de menores de 13 afos para la elaboracién de material pornograffico, cinco aiios de prisién, con accesoria de inhabilitacién especial a el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e inhabilitacidn especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres ailos; y por el delito de exhibicion de material pornogeaiico, ocho meses de prisidn, con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e inhabilitacién especial para profesién relacionada con menores por tiempo de tres aitos. 10) Por el delito de wtilizaci nde menores de 13 afios para la elaboracin de EEE c3tr0 os para el ejercicio del derecho material pornogrifico cometido sobre Sergio de prisién, con accesoria de inhabilitacion espe de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, e profesién relacionada con menores por tiempo de tres aiios. 11) Por los delitos cometidos sobre Esteban OM Vgqy AEB por et delito continuado de abuso sexual, diez aitos de prisién, con accesoria de inhabilitaci6n especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el n relacionada con mpo de condena, ¢ inhabi n especial para profes menores por tiempo de tres aftos; y por el delito continuado de elaboracion de material pornografico con menores, tres afos de prisién, con accesoria de inhabilitacion especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante a n especial para profesion relacionada con jiempo de condena, e inhabilitac menores por tiempo de tres aitos. 12) Por el delito de posesién de material pornogrifico: un aio de prisi |. con accesoria de inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, inhabilitacion especial para profesiin relacionada con menores por tiempo de tres aiios y libertad vigilada por cinco afios. Seccién n? 05 de a Audiencia Provincial de Madrid - Procedimiento sumario ordinario 1722013, 35de36Se decreta el co de los equipos y dispositives y de almacenamiento intervenidos. sabilidad civil, el acusado satisfari las siguientes En concepto de resp indemnizacion A Eduardo PSE. 6.000 euros. A Javier 2B ¢ CREB2.000 euros. A Alejandro G QEIEIEB?.000 curos. A Santiago DT gE 3.000 cures. A Javier AEST EEEEIFOO curos. A José Manuel (3 RQ. 2.000 euros A Erick O,gg)C 7.000 euros. A Alejandro RoE Mg. 3.000 curos. A Fabio Cesare | ig ES SEE. 3.000 cures. A Sergio G aay ® QER-000 euros. — AEsteban OVE gE 12.000 curos. El acusado vendrit también obligado al pago de las costas procesales, incluidas las 2 las que se aplicardn los intereses de demora legalmente establecid de las acusaciones particulares. Se fija en veinte aftos el tiempo maximo de cumplimiento efeetive de ta condena impuesta y se dectaran extinguidas las penas privativas de libertad que exeedan de dicho limite, Para el cumplimiento de la condena se abonara el tiempo de pr acién provisional de libertad que se hubiera sufrido por esta causa. Contra esta sentencia cabe interponer recurso de casacion del que conocer la Sala 2° del Tribunal Supremo, y que debera ser anun ido ante esta Audiencia en el plazo de cinco dias habiles a contar desde el siguiente a su notificacion. Asi por esta nuestra sentencia, de la que se Hevard testimonio al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. ‘Seccién:n? 05 de a Audiencia Provincial de Madi -Procedimiento sumario ordinaro 17/2013, 36de 36