KARAKTERISTIK DAN

TINGKAT
PENGETAHUAN
PERAWAT
TERHADAP
PENGELOLAAN
KESELAMATAN
Disusun
oleh : DI
Devi RUMAH
Wulandari
PASIEN
(012106120)
SAKIT

Pembimbing : dr, Anneke, MPH

Identitas JURNAL

judul

Penulis

penerb
it

HUBUNGAN KARAKTERISTIK DAN TINGKAT PENGETAHUAN

PERAWAT TERHADAP PENGELOLAAN KESELAMATAN PASIEN DI
RUMAH SAKIT

Agung Cahyono

Jurnal Ilmiah WIDYA 97 Volume 3 Nomor 2

September - Desember 2015

Judul Journal
HUBUNGAN KARAKTERISTIK DAN TINGKAT
PENGETAHUAN PERAWAT TERHADAP
PENGELOLAAN KESELAMATAN PASIEN DI
RUMAH SAKIT
Judul terlalu panjang melebihi 12 kata
.
Judul sudah mewakili isi penelitian.

Pengarang dan Institusi

Agung Cahyono
1. STIKes BINAWAN
Sesuai
dengan
aturan
jurnal
:
menyebutkan nama, dan institusi,
namun
profesi
dan
gelar
tidak
disebutkan

Tujuan dan Manfaat

Tujuan :
Untuk mengetahui
(1)Hubungan
karakteristik
perawat
dengan
tingkat
pengetahuan
keselamatan pasien
(2)Praktek keselamatan pasien dalam
asuhan keperawatan di rumah sakit
()Manfaat : tidak disebutkan oleh peneliti

Abstrak

Kurang dari 250 kata (163kata)

Secara keseluruhan informatif.
Tidak terdapat singkatan
Isi
abstrak
sesuai
kaidah
penulisan abstrak yaitu terdiri
dari
pendahuluan,
tujuan
penelitian,
metode
penelitian,
hasil penelitian, serta kesimpulan.

Pendahuluan
Terdiri dari latar belakang, rumusan
masalah, tujuan masalah dan batasan
permasalahan
Didukung pustaka yang relevan.
Sudah menunjukkan alasan penulis
mengangkat judul penelitian

SUBJEK
&
METODE

Desain
penelitian
Populasi
Tempat dan
Waktu
Sampel

cross sectional
perawat
pelaksana
fungsional yang bekerja di
tempat pelayanan rawat
jalan,
pelayanan
rawat
inap, ruang bersalin, kamar
rumah
operasisakit
danX di
unit
gawat
kelurahan
darurat
Jati
Makmur
kecamatan
Pondok Gede Bekasi, April
2012 sampai dengan Mei
2012

53 perawat pelaksana
fungsional yang bekerja
di rs x

 Kriteria inklusi dan eksklusi = tidak

disebutkan penulis
Cara pemilihan sampling = tidak
dijelaskan
Rumus
besar
sampel
=
tidak
disebutkan penulis, hanya disebutkan
jumlah sampel sebanyak 53 orang
Apakah
pemilihan
subjek
sudah
tepat?
Teknik dan rumus besar sampel tidak
disebutkan,
sehingga
pemilihan
sampel
tidak
dapat
dinilai
ketepatannya.

 Cara perlakuan, pengukuran, atau

intervensi dalam penelitian:

Tidak dilakukan intervensi

Pengumpulan data dilakukan dengan
kuesioner
Variabel Bebas KARAKTERISTIK DAN
TINGKAT PENGETAHUAN PERAWAT
a. Karakteristik Perawat (UMUR, JENIS
KELAMIN, PENDIDIKAN, MASA KERJA,
PELATIHAN)
b. Tingkat Pengetahuan Perawat
. Variabel Terikat : KESELAMATAN
PASIEN DI RUMAH SAKIT

Definisi
operasional
Dijelaskan
secara lengkap
oleh penulis

Variabel dalam penelitian

Variabel bebas : KARAKTERISTIK DAN
TINGKAT PENGETAHUAN PERAWAT
Variabel tergantung : KESELAMATAN
PASIEN DI RS

 Persetujuan
komite
etik/ethical
clearance
=
tidak
disebutkan
penulis
Informed
consent
=
tidak
disebutkan penulis
Analisis
data
dan
program
komputer yang digunakan dalam
penelitian?
Analisis
univariat.
Bivariat
dan
multivariat
Program komputer yang digunakan
= tidak disebutkan penulis

HASIL PENELITIAN

 Pada hasil penelitian tidak

disertai dengan diskusi
Dalam
hasil
penelitian,
disertakan
tabel
yang
menunjukkan
hasil
dari
analisa statistiknya.
Uji statistik ditulis, nilai P
ditulis

PENGUJIAN VALIDITAS
EKSTERNA
Apakah hasil dapat diterapkan pada sampel
terpilih?
Dapat, karena total sampel cukup banyak yaitu 53
(dengan drop out kurang dari 20%) sehingga hasil
dapat diterapkan pada sampel terpilih
Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi
terjangkau?
Tidak dapat, karena teknik sampling dan besar sampel
tidak dijelaskan sehingga belum diketahui apakah 53
sampel representatif dengan populasi terjangkau
Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi
target?
Tidak dapat

Ucapan terima kasih dan daftar

pustaka
Tidak disertakan ucapan terimakasih
Daftar pustaka disusun sesuai aturan
Semua yg tertulis di daftar pustaka tertera
naskah dan sebaliknya
Keseluruhan makalah ditulis dengan bahasa
yang baik, benar, informatif, dan effektif.

1. Did the study address a clearly focused issue?

HINT: A question can be focused in terms of:
the population(s) studied
the health measure(s) studied (e.g., risk
factor, preventive behavior, outcome) Yes(+)

2. Did the authors use an appropriate method to

answer their question?
HINT: Consider
- Is a descriptive/cross-sectional study an
appropriate way of answering the question?
- Did it address the study question?
Detailed Questionsyes (+)

3. Were the subjects recruited in an

acceptable way?
HINT: We are looking for selection bias
which might compromise the generalizability
of the findings:
- Was the sample representative of a
defined population?
- Was everybody included who should
have been included? YES (+)

4. Were the measures accurately measured to reduce

bias?
HINT: We are looking for measurement or
classification bias:
YES (+)
- Did they use subjective or objective
measurements?
- Do the measures truly reflect what you
want them to (have they been validated)? CANT
TELL(+)

5. Were the data collected in a way that addressed the

research issue?
Consider:
if the setting for data collection was justified
if it is clear how data were collected (e.g.,
interview, questionnaire, chart review)
if the researcher has justified the methods
chosen
if the researcher has made the methods explicit
(e.g. for interview method, is there an indication
of how interviews were conducted?) YES (+)

6. Did the study have enough participants to minimize

the play of chance?
Consider:
if the result is precise enough to make a
decision
if there is a power calculation. This will estimate
how many subjects are needed to produce a
reliable estimate of the measure(s) of interest. YES (+)

Dari hubungan antara karakteristik perawat dengan

manajemen diketahui bahwa dari P Chisquare
adalah 0,425 karena p>0,05 maka dikatakan bahwa
ho diterima bahwa tidak ada hubungan antara
karakteristik dengan manajemen keselamatan
pasien. Nilai r adalah 0,00 maka dapat dikatakan
hubungan karakteristik dan manajemen tidaklah
erat

7. How are the results presented and what is the main

result?
Consider:
if, for example, the results are presented as a
proportion of people experiencing an outcome,
such as risks, or as a measurement, such as
mean or median differences, or as survival
curves and hazards
how large this size of result is and how
meaningful it is
how you would sum up the bottom-line result of
the trial in one sentence YES (+)

8. Was the data analysis sufficiently rigorous?

Consider:
if there is an in-depth description of the analysis
process
if sufficient data are presented to support the
findings YES (+)

9. Is there a clear statement of findings? Consider:

if the findings are explicit
if there is adequate discussion of the evidence
both for and against the researchers arguments
if the researcher have discussed the credibility of
their findings
if the findings are discussed in relation to the
original research questions

10. Can the results be applied to the local population?

HINT: Consider whether
- The subjects covered in the study could
be sufficiently different from your
population to cause concern.
- Your local setting is likely to differ much
from that of the study
NO(+)