ANALISIS DE CONSISTENCIA

I.

INTRODUCCIN:

De todos los factores que influencian la estabilidad fsica de una estructura

hidrulica, la hidrologa es probablemente la ms importante. Los riesgos en
nuestro pas son muy severos debido a las condiciones climticas extremas
combinadas con la ausencia de amplia informacin hidrolgica.
El recurso hdrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso
poblacional, agrcola, minero, energtico, ecolgico y otros, por lo que es
importante el uso ptimo, racional y sostenible de estos recursos
enmarcados en un enfoque integral, evaluando la disponibilidad, calidad y
su uso.
En la ingeniera civil la hidrologa es muy importante debido a que nos va a
servir para determinar cul es el rea de influencia de nuestra cuenca con lo
cual estaremos en condiciones de ver la manera de racionalizar el lquido
elemento como es el agua.

II.

OBJETIVOS:

Corregir y completar los datos faltantes de la estacin denominada

Chetilla, (precipitaciones anuales en mm. desde 1964 al 1991).
Realizar el anlisis de consistencia (Visual grfico, anlisis de doble
masa y el anlisis estadstico), considerando como estacin base a la
estacin Weberbauer (precipitaciones anuales en mm. desde 1964 al
1991).
Procesar, analizar e interpretar los datos obtenidos.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

III.

MARCO TEORICO:

HIDROLOGA
Define el rgimen de caudales o volumen de escorrenta, la erosin
y sedimentacin y las clasificaciones de las corrientes en temporales y
permanentes.

ANLISIS DE CONSISTENCIA
Una serie de tiempo de datos hidrolgicos es relativamente constante si los
datos son peridicamente proporcionales a una serie de tiempo apropiado
simultneamente (Chang y Lee 1974). La consistencia relativa significativa
que

los

datos

hidrolgicos

en

una

observacin cierta

estacin

son

generados por el mismo mecanismo que genera similares datos de otras

estaciones. Es una prctica comn para verificar la coherencia en relacin
con el doble de la masa de anlisis.
Para determinar la consistencia relativa, se comparan las observaciones a
partir de una cierta estacin con la media de las observaciones de varias
estaciones cercanas. Este medio se llama la base o patrn es difcil decir
cuntas estaciones el modelo debe e incluir.
Las estaciones cuanto menor los datos determinados influir en la
consistencia y la valides de la media patrn.
Doble masa de anlisis, es comprobacin requiere eliminar del patrn los
datos de una determinada estacin y comparndolos con los datos
restantes.
Si estos datos son consistentes con los totales generales de la zona, que se
vuelven a incorporar en el patrn no se puede hacer un anlisis de doble
masa, sin embargo se pueden detectar cambios similares que ocurrieron
en las estaciones de forma simultnea. Por ejemplo si al mismo tiempo
todas las estaciones en la regin comenzaron a registrar los datos que
fueron del 50% que es demasiado grande, la doble curva de la masa no
muestra un cambio significativo.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

ANLISIS VISUAL GRAFICO

En coordenadas cartesianas se plotea la informacin hidrolgica histrica,
ubicndose en las ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas el
tiempo (aos , meses , das , etc.).

ANLISIS DOBLE MASA

Este anlisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la informacin,
as como tambin, para analizar la consistencia en relacionado a errores,
que pueden producirse durante la obtencin de los mismos, y no para una
correccin a partir de la recta doble masa.

ANLISIS ESTADSTICO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA
ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

Despus de obtener de los grficos construidos para el anlisis visual y de

los de doble masa, los perodos de posible correccin, y los perodos de
datos que se mantendrn con sus valores originales, se procede al anlisis
estadstico de saltos, tanto en la media como en la desviacin estndar.

Anlisis de Saltos
1. Consistencia de la Media
a) Clculo de la media y de la desviacin estndar para las
submuestras, segn:

b) Clculo del (tc) calculado segn:

c) Clculo del t tabular tt:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

El valor crtico de t se obtiene de la tabla t de Student (tabla A.5 del

apndice), con una probabilidad al 95%, con un nivel de significacin
del 5%, es decir con /2 = 0.025 y con grados de libertad y = n 1 + n2 - 2.

2. Consistencia de la Desviacin Estndar

ANLISIS DE TENDENCIAS
Antes de realizar el anlisis de tendencias, se realiza el anlisis de saltos y
con la serie libre de saltos, se procede a analizar las tendencias en la media
y en la desviacin estndar.

1. Tendencia en la Media

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

Los parmetros de regresin de estas ecuaciones, pueden ser estimados

por el mtodo de mnimos cuadrados, o por el mtodo de regresin lineal
mltiple.
El clculo de la tendencia en la media, haciendo uso de la ecuacin (8.10),
se realiza mediante el siguiente proceso:
a. Clculo de los parmetros de la ecuacin de simple regresin
lineal.

b. Evaluacin de la tendencia Tm
Para averiguar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de
regresin Bm o tambin el coeficiente de correlacin R.
El anlisis de R segn el estadstico 1, es como sigue:

1. Clculo del estadstico t segn:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

donde:
tc= valor del estadstico t calculado, n = nmero total de datos, R =
coeficiente de correlacin
Clculo de t:

IV.

PRESENTACIN Y DISCUCIN DE RESULTADOS

Datos de la estacin weberbawer

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

Datos faltantes de la estacin chetilla

Estimacin de los datos faltantes:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

Datos completos de la estacin chetilla:

AOS

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

1964

101.2

1965

65.7

134.3

115.3

84

31.5

99.3

102.8

58

16.5

1966

98.5

102.9

82.8

59.8

21.5

1967

74.20

81.40

68.00

50.50

13.30

1968

16.80

49.80

60.00

34.70

67.30

1969

50.00

108.80

145.50

41.20

24.80

1970

37.00

24.90

74.40

20.20

8.00

1971

84.1

69.4

146.9

91.2

48.6

1972

65.9

42

94.8

40.2

19.4

1973

114.5

75.5

87.9

73

37.4

1974

110.4

113.4

84.6

71.9

33.2

1975

77.2

118

63.3

54.3

37.9

1976

129.51

62.51

68.33

59.25

47.07

1977

129.02

145.49

119.26

45.73

27.91

1978

12.61

34.19

41.01

39.72

71.81

1979

83.53

81.09

134.22

39.82

17.84

1980

69.2

206.2

109.7

46.3

25

1981

59.6

97.1

75.6

84.5

31.9

1982

93

69.4

181.9

91.7

39.4

1983

45.5

257.9

125.8

61.5

65.7

1984

15.8

50.3

37.8

49.9

56.9

1985

108.1

34.2

92.4

106.6

15.3

1986

145

82.2

38.7

58.3

9.4

1987

124.1

127.5

51.5

109.1

16.6

1988

62.4

176.5

156.2

114.2

27.6

1989

99.4

64.5

79.1

62.1

53.2

1990

65.6

88

189.7

99.4

3.6

1991

73.6

37.1

61.2

69.1

18.6

1856.8
77.37

2310.6
96.28

2325.9
96.91

1631.7
67.99

722.6
30.11

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SETIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

PROMEDIO

15.4

10.2

8.7

36.9

35.3

71.7

67.2

59.31

14.9

10.5

7.2

23.1

105.5

56

77.3

53.07

2.9

5.8

29.4

80.2

85.6

76.8

54.18

6.70

10.80

2.20

19.80

34.70

22.20

57.30

36.76

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

ANALISIS DE CONSISTENCIA

5.20

15.40

6.00

24.30

29.90

35.90

59.60

33.74

1.60

12.50

18.90

35.20

6.40

29.70

41.80

43.03

8.30

3.50

4.90

1.80

126.50

91.70

130.60

44.32

7.2

3.7

13.1

37.1

97.2

52.4

83.2

61.18

8.4

4.7

16.7

20.9

50

71

60.8

41.23

15

12.2

14.3

25.3

55.8

56.5

54.7

51.84

10.8

10.6

16.3

26.5

41.8

55.6

53.1

52.35

11.7

8.3

7.4

24.7

88.7

55.7

69.5

51.39

23.95

0.12

3.69

12.20

32.20

70.27

50.19

46.61

8.33

9.14

0.08

15.96

53.41

53.78

77.10

57.10

4.06

5.36

3.19

24.79

24.40

52.99

50.65

30.40

1.87

9.14

13.17

33.32

24.40

25.81

52.68

43.08

8.4

8.9

15.8

22.7

95.8

29.9

97.1

61.25

7.8

9.4

2.2

44.5

104.6

86.1

86.1

57.45

10.7

11.1

8.9

16.9

77.3

49.2

89.3

61.57

19.1

11.1

22.2

38.3

86.3

68.7

85.4

73.96

1.8

1.1

13

45.6

33.3

16.5

41.7

30.31

0.3

9.2

19.5

1.3

27

50.1

78.9

45.24

9.1

17.2

14.9

38.6

36.9

58.7

60.6

47.47

8.6

1.2

24.8

63.6

83.1

75.8

57.16

26.4

0.5

3.8

53.5

110.9

28

84.5

70.38

25.3

12

11

129.7

110.2

70.8

59.94

1.6

0.4

1.3

41.5

22.2

55

64.2

52.71

11.4

3.4

36.1

31.2

66.4

63.9

39.83

239.
7
9.99

179.6

242.3

679.8

1570.8

1385.9

1730.2

7.48

10.10

28.33

65.45

57.75

72.09

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

10

ANALISIS DE CONSISTENCIA

ESTACION CHETILLA : P(mm/ao) vs T(aos)

80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995

ANLISIS

DE

CONSISTENCIA
1. ANALISIS VISUAL GRAFICO

AOS

PRECIPITA
CION

1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

59.31
53.07
54.18
36.76
33.74
43.03
44.32
61.18
41.23
51.84
52.35
51.39
46.61
57.10
30.40
43.08
61.25
57.45
61.57
73.96
30.31
45.24

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

11

ANALISIS DE CONSISTENCIA

1986
1987
1988
1989
1990
1991

47.47
57.16
70.38
59.94
52.71
39.83

2. ANALISIS DE DOBLE MASA

AOS
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

EST. WEBERBAWER

EST. CHETILLA.

PRECIPITACION

PRECIP. ACUM.

PRECIPITACIO
N

PRECIP.
ACUM.

64.81
50.49
35.71
55.37
42.42
56.23
44.45
64.32
36.47
56.13
55.33
76.93
46.73
57.87
29.90
44.56
46.16
61.34
59.77
63.08
75.48
31.18
45.37
44.62
50.24

64.81
115.30
151.01
206.38
248.79
305.02
349.47
413.78
450.25
506.38
561.70
638.63
685.37
743.23
773.13
817.69
863.85
925.19
984.96
1048.03
1123.52
1154.69
1200.06
1244.68
1294.92

59.31
53.07
54.18
36.76
33.74
43.03
44.32
61.18
41.23
51.84
52.35
51.39
46.61
57.10
30.40
43.08
61.25
57.45
61.57
73.96
30.31
45.24
47.47
57.16
70.38

59.31
112.38
166.56
203.32
237.06
280.09
324.41
385.58
426.82
478.66
531.01
582.40
629.01
686.11
716.51
759.58
820.83
878.28
939.85
1013.81
1044.12
1089.36
1136.83
1193.98
1264.36

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

12

ANALISIS DE CONSISTENCIA

1989
1990
1991

58.27
53.61
42.28

1353.18
1406.79
1449.08

59.94
52.71
39.83

1324.30
1377.01
1416.84

1600.00

1400.00

1200.00

1000.00

800.00

600.00

400.00

200.00

0.00
0.00

400.00

800.00

1200.00

1600.00

ANALISIS ESTADISTICO
1. ANLISIS DE SALTOS.
ANALISIS

TRAMO 2
TRAMO 1 AO
DATO
1975
51.39
AO
DATO
1976
46.61
1964
59.31
1977
57.10
1965
53.07
1978
30.40
1966
54.18
1979
43.08
1967
36.76
1980
61.25
1968
33.74
1981
57.45
1969
43.03
1982
61.57
1970
44.32
1983
73.96
1971
61.18

DEL TRAMO 1 Y 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

13

ANALISIS DE CONSISTENCIA

1972
1973
1974

41.23
51.84
52.35

n1= 11.00

n2= 9.00

1.1. Consistencia de la Media

a) Clculo de la media y de la desviacin estndar para las submuestras,
segn:
TRAMO 1:
TRAMO 2:

X =
53.64 y

48.27 y

9.01

12.58

b) Clculo del (tc) calculado segn:

Sp=

Tc=

10.75
4.83

1.112

c) Clculo del t tabular tt:

G.L.= n1 + n2
-2=
/2 =

18.00
0.025

Se obtiene de la tabla t de Student:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA
ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

14

ANALISIS DE CONSISTENCIA

Tt=

2.109

Tc=

<
Tt
NO SE DEBE
CORREGIR

2. CONSISTENCIA DE LA DESVIACIN ESTNDAR

a) Clculo de las varianzas de ambos perodos:

81.192

158.291

1.950

c) Clculo del F tabular:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA
ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

15

ANALISIS DE CONSISTENCIA

G.N.N.=
G.N.D.=

8.00
10.00
3.072

Ft=

Fc

Ft

<

NO SE DEBE CORREGIR

ANALISIS DEL TRAMO 1 Y 2 CON EL TRAMO 3

TRAMO
AO
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983

1Y2
DATO TRAMO 3
59.31
AO
DATO
53.07
1984
30.31
54.18
1985
45.24
36.76
1986
47.47
33.74
1987
57.16
43.03
1988
70.38
44.32
1989
59.94
61.18
1990
52.71
41.23
1991
39.83
51.84
52.35
51.39
46.61
n1= 20.00
57.10

n2= 8.00

30.40
43.08
61.25
57.45
61.57
73.96

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

16

ANALISIS DE CONSISTENCIA

1.1. Consistencia de la Media

a) Clculo de la media y de la desviacin estndar para las submuestras,
segn:
TRAMO 1:
TRAMO 2:

X =
50.38 y

50.69 y

10.81

12.49

b) Clculo del (tc) calculado segn:

Sp=

Tc=

11.29
4.72

0.066

c) Clculo del t tabular tt:

G.L.= n1 + n2
-2=
/2 =

26.00
0.025

Se obtiene de la tabla t de Student:

Tt=

2.055

Tc=

<
Tt
NO SE DEBE
CORREGIR

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

17

ANALISIS DE CONSISTENCIA

2. CONSISTENCIA DE LA DESVIACIN ESTNDAR

a) Clculo de las varianzas de ambos perodos:

116.897

155.941

1.334

c) Clculo del F tabular:

G.N.N.=
G.N.D.=

Ft=

Fc

<

Ft

7.00
19.00
2.544

NO SE DEBE CORREGIR

30.31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA
ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

18

ANALISIS DE CONSISTENCIA

45.24
47.47
57.16
70.38
59.94
52.71
39.83
DATOS FINALES CORREGIDOS
AOS

1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991

EST. WEBERBAWER
PRECIPITA
PRECIP.
CION
ACUM.
64.81
64.81
50.49
115.30
35.71
151.01
55.37
206.38
42.42
248.79
56.23
305.02
44.45
349.47
64.32
413.78
36.47
450.25
56.13
506.38
55.33
561.70
76.93
638.63
46.73
685.37
57.87
743.23
29.90
773.13
44.56
817.69
46.16
863.85
61.34
925.19
59.77
984.96
63.08
1048.03
75.48
1123.52
31.18
1154.69
45.37
1200.06
44.62
1244.68
50.24
1294.92
58.27
1353.18
53.61
1406.79
42.28
1449.08

EST. CHETILLA.
PRECIPITA
PRECIP.
CION
ACUM.
59.31
59.31
53.07
112.38
54.18
166.56
36.76
203.32
33.74
237.06
43.03
280.09
44.32
324.41
61.18
385.58
41.23
426.82
51.84
478.66
52.35
531.01
51.39
582.40
46.61
629.01
57.10
686.11
30.40
716.51
43.08
759.58
61.25
820.83
57.45
878.28
61.57
939.85
73.96
1013.81
30.31
1044.12
45.24
1089.36
47.47
1136.83
57.16
1193.98
70.38
1264.36
59.94
1324.30
52.71
1377.01
39.83
1416.84

CURVA DE DOBLE CON LOS DATOS CORREGIDOS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA
ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

19

ANALISIS DE CONSISTENCIA

1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
ACUMULADO DE LA ESTACION EN ESTUDIO

800.00
600.00
400.00
200.00
0.00

ACUMULADO DE LA ESTACION BASE

ANLISIS DE TENDENCIAS
1. Tendencia en la Media

a. Clculo de los parmetros de la ecuacin de simple regresin lineal.

t
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA
ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

20

ANALISIS DE CONSISTENCIA

1.00

59.31

59.31

75.81

2.00

53.07

106.13

6.08

3.00

54.18

162.55

12.83

4.00

36.76

147.03

5.00

33.74

168.71

6.00

43.03

258.20

191.6
3
284.2
5
57.28

7.00

44.32

310.22

39.50

8.00

61.18

489.40

9.00

41.23

371.10

111.8
0
87.76

10.00

51.84

518.42

1.54

11.00

52.35

575.85

3.06

12.00
13.00
14.00
15.00

51.39
46.61
57.10
30.40

616.70
605.91
799.42
455.98

16.00
17.00

43.08
61.25

18.00

57.45

19.00

61.57

20.00

73.96

21.00

30.31

689.21
1041.2
5
1034.1
0
1169.7
7
1479.1
7
636.48

0.62
15.95
42.25
408.1
5
56.64
113.3
9
46.90

22.00

45.24

995.32

23.00

47.47

24.00

57.16

25.00

70.38

1091.7
3
1371.8
0
1759.3
8

120.2
3
545.5
4
411.8
1
28.73
9.83
42.99
390.9
9

182.
25
156.
25
132.
25
110.
25
90.2
5
72.2
5
56.2
5
42.2
5
30.2
5
20.2
5
12.2
5
6.25
2.25
0.25
0.25
2.25
6.25
12.2
5
20.2
5
30.2
5
42.2
5
56.2
5
72.2
5
90.2
5
110.
25

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

21

ANALISIS DE CONSISTENCIA

26.00

59.94

27.00

52.71

28.00

39.83

14.5
0

50.60 750.3
6

Desv.est
and.

1558.4
8
1423.1
3
1115.3
3

87.24
4.44
115.9
5

132.
25
156.
25
182.
25

118. 65.2
33
5

8.23
n= 28

11.08
50.60

14.50
750.36
11.08

8.23
0.1826

47.04

0.246

47.09 + 0.082*t
b. Evaluacin de la tendencia Tm:
Clculo del estadstico t segn:
0.947

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

22

ANALISIS DE CONSISTENCIA

Clculo de tt:
G.L.=
tt=

26.00
2.0555

NO SE DEBE CORREGIR LOS DATOS

Tendencia en la desviacin estndar:

COMO LOS DATOS SE ENCUENTRAN
POR AO ESTA PARTE YA NO SE
REALIZA, SOLO SE REALIZA CUANDO
LOS DATOS SE ENCUENTRAN POR
MES

V.

CONCLUCIONES

Es importante describir, evaluar los datos de las precipitaciones

porque esto nos permitir hallar datos que quizs no se registraron,
con estos anlisis podemos hallar dichos datos y utilizarlos para fines
ingenieriles.
Realizamos el anlisis de consistencia de tal forma que nos permitan
identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemticos que
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA
ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

23

ANALISIS DE CONSISTENCIA

han podido ocurrir, sea por causas naturales u ocasionadas por la

intervencin de la mano del hombre.
Las fallas en este tipo de anlisis, son los causas del cambio a que
estn expuestas las informaciones hidrolgicas, por lo cual su estudio
y prctica, es de mucha importancia para determinar los errores
sistemticos que puedan afectarlas.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA

ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL

24