Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Resolución #05 - Resuelve Caso César Acuña (Cargo)

    Cargado por

    Tribunal de Honor
    47K vistas10 páginas
    "SE RESUELVE: 1. DECLARAR que el candidato a la Presidencia de la República por la organización política “Alianza para el Progreso del Perú”, César Acuña Peralta HA TRANSGREDIDO LOS PRINCIPIOS DE VERACIDAD Y DE RESPETO Y USO RESPONSABLE DE LAS REDES SOCIALES, recogidos en los compromisos 1 y 2, respectivamente, del PACTO ÉTICO ELECTORAL. 2. DECLARAR que las conductas del señor César Acuña Peralta, candidato a la Presidencia de la República por la organización política “Alianza para el Progreso del Perú”, descritas en la presente resolución, CONSTITUYEN UNA VIOLACIÓN DEL COMPROMISO 13 DEL PACTO ÉTICO ELECTORAL, y lo convierten en un candidato que CARECE DE IDONEIDAD ÉTICA para el cargo al cual postula. 3. AMONESTAR públicamente a la organización política “Alianza para el Progreso del Perú” por HABER INCUMPLIDO TAMBIÉN EL PACTO ÉTICO ELECTORAL, concretamente los compromisos 1, 2 y 13 del mismo. 4. EXPRESAR nuestra profunda preocupación por la demora en la tramitación de las acciones legales o los procedimientos de supervisión y fiscalización relacionados a los hechos materia de la presente resolución, por parte de instituciones como los Jurados Electorales Especiales, la Comisión de Derechos de Autor del Indecopi y el Ministerio Público."

    Título original

    Resolución Nº 05 - Resuelve caso César Acuña (Cargo)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    "SE RESUELVE: 1. DECLARAR que el candidato a la Presidencia de la República por la organización política “Alianza para el Progreso del Perú”, César Acuña Peralta HA TRANSGREDIDO LOS PRINCIPIOS DE VERACIDAD Y DE RESPETO Y USO RESPONSABLE DE LAS REDES SOCIALES, recogidos en los compromisos 1 y 2, respectivamente, del PACTO ÉTICO ELECTORAL. 2. DECLARAR que las conductas del señor César Acuña Peralta, candidato a la Presidencia de la República por la organización política “Alianza para el Progreso del Perú”, descritas en la presente resolución, CONSTITUYEN UNA VIOLACIÓN DEL COMPROMISO 13 DEL PACTO ÉTICO ELECTORAL, y lo convierten en un candidato que CARECE DE IDONEIDAD ÉTICA para el cargo al cual postula. 3. AMONESTAR públicamente a la organización política “Alianza para el Progreso del Perú” por HABER INCUMPLIDO TAMBIÉN EL PACTO ÉTICO ELECTORAL, concretamente los compromisos 1, 2 y 13 del mismo. 4. EXPRESAR nuestra profunda preocupación por la demora en la tramitación de las acciones legales o los procedimientos de supervisión y fiscalización relacionados a los hechos materia de la presente resolución, por parte de instituciones como los Jurados Electorales Especiales, la Comisión de Derechos de Autor del Indecopi y el Ministerio Público."

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    47K vistas10 páginas

    Resolución #05 - Resuelve Caso César Acuña (Cargo)

    Cargado por

    Tribunal de Honor
    "SE RESUELVE: 1. DECLARAR que el candidato a la Presidencia de la República por la organización política “Alianza para el Progreso del Perú”, César Acuña Peralta HA TRANSGREDIDO LOS PRINCIPIOS DE VERACIDAD Y DE RESPETO Y USO RESPONSABLE DE LAS REDES SOCIALES, recogidos en los compromisos 1 y 2, respectivamente, del PACTO ÉTICO ELECTORAL. 2. DECLARAR que las conductas del señor César Acuña Peralta, candidato a la Presidencia de la República por la organización política “Alianza para el Progreso del Perú”, descritas en la presente resolución, CONSTITUYEN UNA VIOLACIÓN DEL COMPROMISO 13 DEL PACTO ÉTICO ELECTORAL, y lo convierten en un candidato que CARECE DE IDONEIDAD ÉTICA para el cargo al cual postula. 3. AMONESTAR públicamente a la organización política “Alianza para el Progreso del Perú” por HABER INCUMPLIDO TAMBIÉN EL PACTO ÉTICO ELECTORAL, concretamente los compromisos 1, 2 y 13 del mismo. 4. EXPRESAR nuestra profunda preocupación por la demora en la tramitación de las acciones legales o los procedimientos de supervisión y fiscalización relacionados a los hechos materia de la presente resolución, por parte de instituciones como los Jurados Electorales Especiales, la Comisión de Derechos de Autor del Indecopi y el Ministerio Público."

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 10
    "Alo de la consolidacién del Mar de Grau" Lima, 24 de febrero de 2016 Setor ‘CESAR ACURA PERALTA, andato Presidencia de a Replica ‘Allanza Paral Progreso del Peri ‘Av. Dela Poida N® 643, Jess Maria - ima Asunto: Comunicaresaluciin de! Tribunal de Honor De nuestra consderacién: Por encargo del Tribunal de Honor, nos dkgimos @ uted 2 fin de hacerle legal resolucién de la fecha emitida por este colegiado par los fines pertinentes. (>//) Atentamente, nea l Tribunal de Honor del Pacto Etico Electoral RESOLUCION N° 05 Uma, 23 oe febrero 2018, vistos: 1. El informe de monitoreo de fecha 28 de enero de 2016, emiido por Secretaria Técnica del Tabunal de Honor del Pacto Elico Electors, que ecoge denuncias y versiones perodisticas relacionadas con la presunta comision de plagio por parte del candidato a la Presidencia de la RRepablica por la organizacion politica “Alanza para el Progreso del Peru" (en adelante APP), sefice César Acuna Peralta, en la elaboracion o su tesis doctoral, fundica en sus redes sociales 2. Las denuncias y versiones peridistcas relacionadas con fa presunta ‘eproduccién total y atribucionindebida de coautoria por parte del seior César Acufa Peralta, respecio del libro escito por et aulor peruano sefior Otoniel Alvarado Oyarce, ttulado "Polica educative. Conceptos, reflexiones y propuestas’, obra compllacria publicada en 1989 por Ia Universidad César Vali, sin la autorizacén del autor y 3. Lo resvelto por el Tribunal de Honor del Paco Eco Electoral en las resoluciones N° 1 yN® 2 del presente case: y, CCONSIDERANDO: 1. Que desde el afio 2005 e! Jurado Nacional de Elecciones (JNE) viene Impulsando la conformacién del Tribunal de Honor y la suscripen del acto Elio Electoral, con la finaidad de establecer los principiosy ‘compromisos basices que deben guar el comportamiento étco correct de los actores pollicos durante las campafiaselectoales, en las que se hha de promover el debate de propuestas y planes de gobierno. 2. Que, el Pacto ico Electoral suseito, entre ots, por el candidato a la Presidencia de la Repiblica por la otganizacion poltica APP, sefor César Acutia Peralta, compromete et cumplimienta de las conductas pallicas de sus Ideres y afliados para que estas se basen en prinipios Yy valores democratcos, y onserven las normes y valores Fecogdos en e! ‘denamiento consitucionaly electoral del pals, 3. Que, de conformidad con lo dispuesto en log Articulos 3° y 4° de su Reglamento, el Tribunal de Honor del Pacto Eco Electoral se rige por Pisgina 1 los princpios de: ()ndependencia, (l) equidad, lil) veracidad, (iv) buen: fe, () confidencialidad, (vi) imparciaidad y neutraidd, y (vi) celeridad, edlarandase como un ente auléneme ensue funciones, suelo: Gnicamente a tos compromisos asumidos en el Pacto Elico Electoral y ‘en lo establecdo en su propio Reglamento 4. Que, diferentes medios de comunicacién han hecho publicas las denuncias contra ol candidalo a la Presidenca dela Republics por la ‘organizaci poliica APP, sefior César Acufia Peralta, por la presunia, ‘comision de plagio en ia elaboracién de su tesis para obtener el grado. de. Doclor por la Universidad Complutense ds Madrid, tulada "Competenca docente y rendimiento acadérico del estudiante de la Universidad privad en e/ Per, documento que fue pubicado en Ia red social Scrbv’, a través de la'cual ol mencionad candidato difunde: Gocumentos relacionados @ cus actividades profetionales y poliicas, ‘como referencia a la iformacién de sus méitos y eyeciora académica fen al presenie proceso electoral 5. Que, e Tribunal de Honor, con el propésito de pronunciarse sobre les feleridas denuncias, en lo que respecia al inc.mpimiento de. los Compromisos asumidos en ol Pacio Elico Electoral, con fecha 20 de ‘enero de 20°6 comunicé al sefor César Acuia Pera, en su calidad de presidente dela organizacién polltca APP, el inicio ce una invesigaclon de ofico, trsladando mediante Resolucion N° 1, notifcada el 9 de febrero de 2016, a referida denuncia por la presunts corision de plagio fen la dlaboracién dal trabajo publicado en su cusria de la red social Seribd y que seria el texto de su lesis doctoral, para que de conformidad ‘con Io dispuesto en los Aticulos 20° y 25° dei Reglamento, en el piazo de tres (3) das, se sirva poner en conocimiento de este colegiado los descargas correspondientes; con lo cual se deja constancia que este colegiado ha cumplido con salvaguardar el debdo proceso y, en Particular, los derechos de defensa y contradicién. 6. Que, asimismo, de ta publicacién en web de lo que sia la tesis doctoral se advierte algunos textos de autoria de terceras reproducidos por el Seftor César Acufa Peralta, Ast entre otros: + nas péginas 20 2 22 de la publicacién en web delo que seria la \esie coctoral¢8 consignan los mismoe pérrafos conlenidos en las paginas 3, 4 y 5 del informe publicado por Rosa Maria Bocell Bentz, consuitora de Desarrollo de Recursos Humanos de la OPS/OMS con sede en Argentina, publicado en la Serie HSR rn” 26, “Calded educativa en la acreditacién de programas de formacién de especialsas y en la corificacién profesional. el ‘ual s bien forma parte de la referencia bibliogréfica de Ios textos consutades por el autor que se consignan al final del escrito, sin ‘ombaige no fue cobidamente cade en les paginas antes * sess comicer(962220(cs? Aca ere Pina 2 ralerdag, ln qua sa muestra en ol Anexo 1 de Ia presente Fesoluctn, ‘+ Enlas piginas 33 230 de fa publicacion en web de lo que cera la {esis doctoral se consignan las mismos pérrafos contenidos en las paginas 2, 3, 4, 5y 6 del articulo pubicado por Jose Vicente Pefa Calvo, ttlado'“Desarrallo profesional del docente univesiario’, Publicado en la serie Monograas Viruales ce la OE!, romero 3. e octubre-noviembre de 2003, e mismo quo no forma parte dela referencia biblogafica de los textes concutados por el sulor que Se incuye al final dela publiacién, y que tampoco fue citado en las pagiras antes mencionadas, lo que se muestra en el Anexo 2 de la presente resolucién. ‘+ Enlas paginas 45 y 46 de la publiacion en web de lo que seria la {esis doctoral se consignan los mismmos pérrafos contends en las apinas 278 y 279 del articulo pubicado por Lourdes Castro Sanchez y Pedro Herero Garcia (1999) en la Revita de la ‘Asociacion Universitaria del Profesorado de Valladold, l mismo {que no forma parte dela referencia biblograica de los textos en ‘consulta consignados al final de la publicacion, y que tampoco es tad como texto de consulta en las pgnas antes seficladas, Io ‘Que se muestra en el Anexo 3 de la presente resolucén, 7. Que, por o'r lado, el pasado 10 de febrero de 2018, como ‘consecvencia de diversas denuncias y versiones periodislcas acerca de la reproduccior total sin aulorizacion y por ell, presumblemente, afouyéndoseindebidamente la coauloria de libro escrito por el profesor Universitario Oroniel Alvarado Oyarce, tiulado “Pallica educative, Conceptos, refiexiones y propuestas’, que habria realizado en los aos +1999 y 2002 el sefior César Acufa Peralta, el Tebural de Honor del Pacio Etico Elecoral, en su sétima reunién de Wrabojo, recibib dedlaracion del sefior Oloniel Alvarado Oyarce, con el propésito de {tomar conocimianto de los detalles de los hechos mencionados on ‘estas presuntas inracciones contra la propiedad intelectual del citado profesor universtaro, 8. Que, en ta mercionada sesién el profesor Alvarado Oyarce manifests que ‘consideraba un deber cudadano declarar ante este Tribunal, invitacion que acepié por tralarse de personalidades de reconocido reslig. Con relacion al libro manilesté que este tena como ‘anlecedentes una serie de artculos escrlos por él desde el afo 1902, En cuanto a fa autoria del libro, manifesto que les el ‘rico autor del mismo por tralarse de una recopilacin de algunos articles suyos ppubicados con anterioridad en diversas revista; asi también, agrege ‘Que no habla cedido ningun derecho, menos los derechos morales sobre luna obra intelectual que, como es sabido, no son transfeibies ni ceaibles. Pigina 8 40, 1 2 Que, el profesor Alvarado Oyarce maniest6 también que a la fecha ‘existen hasta cuatro (04) impresiones (ediciones) de su libro efectuadas ‘or laimprenta de la Universidad César Vallejo, y una (01) por la Unife (anexo 4) = Una primera impresién de 1999, que consigna como Gnico autor al Profesor Otoniel Avvarada Oyarce, cuyo prologo fue realizado por et RP. Ricardo Morales Basadre SJ, dedicado inlegramente y con ‘mericion expresa (en tres de sus parrafos) a su persona; ~ Una. segunda edicién, sin fecha pero que se considera efectuada lege del afo 2000, que considera como coautores a los sefiores ‘AWvarado Oyarce y Acuta Peralta, cuyo prélogo, del R.P. Ricardo Morales Basadre S.J, menciona dricamente al sefor César Acufia: = Una tercera edicion de 2002, que mantiene como unico autor al profesor Alvarado Oyarce, con el mismo prbiogo del R.P. Ricardo Morales Basadre SJ. pero que, sin embargo, menciona dricamente al sefior César AcuRa; = Una euarta edicién de 2002, que considera como dio autor al sefior César Acura Peralta, y que mantiene el mismo prblogo del R.P. Ricardo Morales Batadre SJ. mencionando Unicamente al sefior (César Acuna: = Una quinta ediién de 2009, dol Fondo Editorial de la UNIFE, que considera como Unico autor al sefor Otonel Alvarado Oyarce, cuyo prélogo, elaborade por el mismo R.P. Ricardo Morales Basadre 8. Varia ligeramente de las ediclones anterores, pero manliene las Feferencias expresas al profesor Alvarado Oyarce. ‘Que, mediante Resolucion N° 2, notifcada el 10 de febrero de 2016, o Tribunal de Honor deciié acumular a la primera denunca referida ol presunto plagio detectado en la publicacén en web de lo que seria la fess dociosa del senor Acuna, esta segunda denuncia y ito a alo a 5 represenianle, quien en todo caso potria acompafare, ala sesién el dia 17 de febrero de 2016 a las 8:45 horas, a fin Ge tomar Su manifestacion, presenter la documentacion que estime petinente y fetectuar los descargos respectvos. ‘Que, en a fecha y hora sefialadas en la Resolucion N° 2, el sehr César ‘Acuha Peralta abistis la sesién convocada por este Colegiado, en compara de los safores Vladimir Paz de la Barra, secretaio general y vocero de la organizacion pollica APP y de Juan Carlos Gonzales Hidalgo, personero legal itular de a misma. ‘Que, tanto al inciar la mencionada sesién, como al fnalizata, el sehor (César Acuna Peralta fue consultado sobre si le reconocia competencia al Tribunal de Honor del Pacto Etco Electoral para conocer, en el dmbito| ico, los casos a que se hace referencia en los pdralos anteriores dela Pigina 4 presente resolicién. Al respecio, el seftor César Acuta Peralta Imanifesté que, en efecio, reconocia la competencia de este Tribunal para pronuneiaree sobre lee hechs antes desertos, 18.Que, acto seguido, el sefior César Acura Peralta ue consuitado sobre ‘us apreciaciones’sobre el documento que le fue remitdo, a lo cual mmanifesté. que asiste @ la sesién preparado para absoWver tanto lo Felacionado con su tosis doctoral como lo referente al Horo del profesor Otoniel Alvarado Oyarce, 14.Que, sobre lo prmero, el sefor César Acua Peralta manifesté que no 16s abogado y que rechaza la palabra “plagio", pues segin él manifests “pera que ce hetle de pogo alguien de la Universidad Corsutense de Madrid tenéria que. demostrerlo por consttuir aquello. un tema ‘académico..” y ‘quien podria dec si se ha plagiado [alesis 0 no es la Universidad’. Y agreg6: "Se podria hablar’ de. plagio si es que las, ‘conclusiones fueran de otro investigador. Lo que ha pasado es que ha hhabido una omision, de 200 y pico de autores, de poner 3, 4,5 sutores, ¥ e50 lo he admiido, pero no por eso van a tidarme de “plagiador”. E80 término lo rechaze. Yo lamento que un tena académico se haya pottizado. 18,Que, el sefor César Acura Peralta, consultado sobre si su tesls doctor ‘estuvo publicada en sus redes sociales en el mes de enero, dado que uno de los compromisos del Pacto Etico Electoral cansste en el 480 responsable y respeluoso de las redes sociales, manifesié que él no ‘maneja sus redes sociales (Scniba)y que se enter recién por persoas de su entorno que todos sus libros hablan sido colgados en eslas Al respecto Indico que: "recién me he enterado que han publicado todos mms libros en las redes y que si no huberan pubicado no hubieran $acado la informacion tan rapido... También me he informado que se habia retizado dela web, yo no lo ordene’,afirmé, 16.Qu2, en cuanto a los hechos referides a la publicacién del libro det profesor Otoniel Alvarado Oyarce, wl sefor César Acufia Peralta reiterd que aquel habia sido su profesor y jurado en la maesiria de Universidad de Lima, y que en el aro 1098 le pisié puolicar juntos ut iro, come coauores. Afimé también que el profesor Alvarado Oyarce le habia dicho que tenia arliculos ya eserilos para. publicatos Conjuntamente y que "no ha habido texto que no haya side dsculdo™ ‘on él. En cuantc a este mismo punto interino el abogado Vladimir Paz de la Barra para precisar que lo que afirmaba el sefior Acute Peralts es que era coaulor del libro, pero no de los articuos contenidos en aque “se requiere ccnversaros, reviserlos, chariar, ese es ol aprte académico en lo que se refiere 2 la coautoria del io, El no dice soy coautor de os ariculs",afimd. 17. Que, 6 mismo modo, con relacién al reconecimiento de su aporte en ka ‘obra cuya autora exclusiva reclama el seior Alvarado Oyarce, ela ‘sesién del 17 do febrero de 2016, el sofor César Acuta Peralta Pigina 5 manifesté que una prueba de que él habla sido “parte™ del libro era el prélogo escito por el RP. Ricardo Morales Basacre SJ. y la referencia ‘expresa a su nombre en dicho grélogo (en las ediciones posterores ala de 1999), dando lecura del siguiente extract: *..desde esta perspectva resulta no solo oportuno sino sobre todo pedegigico el porte teérico de César Acula Peralta al ofrecernos su valiosa ‘cenirbucién academica medianie e libro Politica Eaueatva.”. 18.Que, sin embargo, dela rovisién de las cops de los textos presentados por el sefor Otoniel Alvarado Oyarce y por el sefior César Acufa Peralta, ha quedado evidenciado que tanto en la primera edicion, 2 ‘cago de la Universicad César Valle, como en la dima efectuada por fl Fondo Editorial de la Unife, que’ fueron mostrades por el sefior ‘Alvarado, 6! prélogo escrito en los referides textos frmado por el RP. Ricardo Morales Basadre SJ. hcleron mencién expresa del nombre del Seftor Otonie! Alvarado Oyarce, y no del nombre del sefior César Acufia Peralta. De este modo queda en evidencia que, en la pasada sesién del 17 de febrero de 2016, v! canduato César Avia Peralta abibuy® para Silas expresiones del RP. Ricardo Morales Basadre SJ. realzadas en el mencionade préiogo, en ias ediciones publicadas con posteroridad a 11689, lo que para este Colegiads corstituye una alirmacién aljada de la verdad 19.Que, es competencia de este Tribunal de Honor conocer los hechos a os que se hace referencia en los considerandos precedentes, desde o| punto de vista élico (Ver: lercer considerando). En ese sentido, estando 2 lo esiablecido en el Avticlo 1° del Reglamento, referido a su Naturaleza y objeto, le corresponde pronunciarse sobre el conjunio de fevidencias halladas en la investigacén realzada y la convicién que ‘quelias habrian generado en \a determinacién de un comportamiento {que quebranta los principlos bésicos recagidos en el Pacto Eco y en o| ‘rdenamiento jure, 20. Que, en tal sentido, no es de competencia de este Colegiado demestrar, lustrar 0 contrasta? uno @ uno lo que podria consttuir evidencia ‘de fa comision de un delta de plagio 0 de Intaccion 3: derechos aulorales, porno ser este el uero para determinario pues esto le corresponde a la Comision de Derechos de Aulor del Indecopi, Ministerio Pleo y al Poder Judicial, en el marco de las investigaciones que lleven adelante estas insituciones del Estado de acuerdo con uesto ordenamiento legal 21.Que, en relacén a las conductes que habrian winerado el Pacio Etco, para este ‘Tribunal queda demostada ia existonda de trabajos ‘eadémicas, come el que consfiis la tesie doctoral, publicados en la fed. social Scribd del sefor César AcuRa Peralta, donde han sido ‘eproducidos textos sin citar @ sus respecives autores, representando ‘aquella Conducta, por lo menos desde el punto de vista academico un ‘acio deshonesto, por significa’ la atbucion Indebica de la autoria de ideas © concepios que no le pertanecen; uns clara vuneracién al Pagina 6 Principio de veracidad. Asimismo, este Colegiado considewa que la puolicacon en las redes socales de documentos cuyo cantendo revisto euestionamienios de esta indole, representa una vuineracion al compromiso de hacer un uso responsable y respetuoso de las redes sociales, 22.Que, en el caso de la publicacin del libro cuya tnica autria viene siendo reclamada por e! profesor Otoniel Alvarado Oyztce, este Colegiado debe destacar que en la sesion de fecha 17 de febrero de 2016, et sefior César Acuia Peralta reconocié el deracho do autoria (Gerecho moral) del profesor Alvarado, respecto de los articulos ‘ecopiiados en dicha pubicacifn; sin embargo, dadas las evicencias se ‘advite tambien fa transgresién al principio de veracidad puesio que ppubicamente, el senor César Acura Peralta, ha preseniado esia obra en ‘diversas ediciones dando la apariencia de ser de su propia auna, o de autoria conjunta con el profesor Alvarado, advriéndose también on su Contenido la susttucion del nombre de este Ltmo en el préiogo de ich publicacién dedicado por el RP. Ricardo Morales Basadre 8J., por el ‘yo (César Acura), lo que constituye una conducta deshones.. 23, Que el conjunto de evidencias haladas en Is investgacién redizada por este Colegiado demuestra que el candidato de la Organizacion Pollica ‘Alianza para d Progreso del Peri, sefor César Acusa Peralta, ha ‘esareliado un comportamiento que quebrenta princpios bisioos de veracidad. Su conducta, de hecho no es idénea, por constituir una ‘negaciin de la confiablidad que deberia caracterizar a todos quienes ‘aspiran a conduct les asuntos pubices del pas. 24. Que, l Tebunal de Honor del Pact Etico Electoral del JNE considera su deber pronunclarse sobre esta sitzacén en obeciencia de sumandsto, {que es velar por la reciud del proceso electoral y, por ende, ezaminar la Idoneidad ética de quienes pertcipan en él, tal y como lo eslablece et

    También podría gustarte