Está en la página 1de 9

Vol.23Nos.

l-Zp.9-17.

1997

REVISTA COLOMBIANA DE ENTOMOLOGÍA

Resistencia de la garrapata B o o p h i l u s
m i c r o p l u s O acaricidas organofosforados y
piretroides sintéticos en el departamento
del Huila'
R e s i s t a n c e o f t h e t i c k Boophilus microplus t o
o r g a n o p h o s p h a t e a n d synthetic pyrettiroid
a c a r i c i d e s in t h e d e p a r t m e n t o f Huila
Alvaro Romero Nasayo^
Efraín B e n a v i d e s Ortiz'
Cándido H e r r e r a Gonzáiez'
María H e l e n a Parra
Trujillo'

Resumen
S e e v a l u a r o n m u e s t r a s d e 4 0 fincas i n f e s t a d a s c o n l a g&m^aia Boophilus microplus e n
el departamento del H u i l a , u t i l i z a n d o la prueb a d e l a r v a s e n p a q u e t e s d e p a p e l d e filtro
(Kits de la F A O ) , para determinar la frecuencia de genes resistentes e n las muestras h a c i a l o s a c a r i c i d a s : diazinón, coumafós,
c i p e r m e t r i n a , d e l t a m e t r i n a y dieldrín. L o s
resultados de laboratorio indicaron la presenc i a d e r e s i s t e n c i a a l o s p i r e t r o i d e s sintéficos
e n 2 5 fincas, m i e n t r a s q u e e n 4 fincas, s e p r e sentó m a r c a d a r e s i s t e n c i a h a c i a l o s
o r g a n o f o s f o r a d o s e v a l u a d o s (coumafós,
diazinón), e n t a n t o e l o r g a n o c l o r a d o dieldrín
demostró r e s i s t e n c i a i n t e r m e d i a e n t o d a s l a s
muestras. M e d i a n t e u n a encuesta realizada en
c a d a u n a d e l a s fincas, s e estableció l a a s o ciación e x i s t e n t e e n t r e e l m a n e j o d e l o s
a c a r i c i d a s y l a presentación d e r e s i s t e n c i a .
S e encontró asociación estadística s i g n i f i c a tiva entre la presencia deresistencia hacia el
dieldrín y e l t i p o d e p a s t o r e o c o n t i n u o

Contribución del Programa Nacional de
Epidemiología Veterinaria. Centro de Investigación en Salud y Producción Animal. CEISA. Corporación Colombiana de
Investigación Agropecuaria. CORPOICA.
Apartado Aéreo 240142, Las Palmas,
Santafé de Bogotá.
Respectivamente.,
M.V.
Investigador
Principiante.
Programa Nacional de
Epidemiología Veterinaria.
CORPOICA.;
M.V., MSc, PhD., Coordinador Programa
Nacional de Epidemiología
Veterinaria.
CORPOICA; M.V. Director UMATA, La
Plata (Huila); M.V.Z. Investigador Asistente. Creced Norte del Huila.
CORPOICA.

(p=0.04), con u n Riesgo Relativo ( R . R ) de
2 . 3 . I g u a l m e n t e , s e presentó asociación e s tadística s i g n i f i c a t i v a e n t r e l a p r e s e n c i a d e
resistencia hacia cipermetrina y los factores
d e r i e s g o t i p o d e explotación ( L e c h e y d o b l e propósito, p = 0 . 0 1 y R . R = 2 . 7 ) y l a f r e c u e n c i a d e baño (más d e 1 2 b a ñ o s / a ñ o ,
p=0.01 y R.R=1.7).
Palabras claves: G a r r a p a t a s ,
Boophilus
microplus, A c a r i c i d a s , R e s i s t e n c i a a a c a ricidas. M a n e j o Integrado de Garrapatas.

Summary
4 0 s a m p l e s o f Boophilus microplus t i c k s
collected i n farms i n the department o f H u i la w e r e e v a l u a t e d u s i n g t h e l a r v a l packet test
(FAO kit) to determine their level o f
s u s c e p f i b i l i t y t o t h e a c a r i c i d e s : diazinón,
coumaphos, cypermethrin, deltamethrin and
dieldrín. L a b o r a t o r y r e s u l t s s h o w e d t h e
presence o f resistance t o t h e synthetic
pyrethroids o n 25 farms; whilst, marqued
resistance to the organophosphates evaluated
was found o n 4 farms. Dieldrin showed
intermedíate r e s i s t a n c e o n a l l s a m p l e s . T h e
association between acaricide management
a n d the presence o f resistance w a s established
b y m e a n s o f a q u e s t i o n a r y applíed o n e a c h
farm. A significafive associafion (p=0.04)
w a s f o u n d between resistance to dieldrin and
contínuous g r a z i n g ; w i t h a r e l a t i v e r i s k ( R . R )
o f 2.3. Likewise, significafive associations
were detected between resistance t o
cypermethrin a n dt h e risk factors: type o f
productíon ( m i l k a n d d u a l p u r p o s e , p = 0 . 0 1 ,
R.R=2.7) a n dthe frequency o f treatments
( m o r e than 12dips/year, p = 0 . 0 ] , R . R = 1 . 7 )
K e y words: T i c k s , Boophilus
microplus,
Acaricides, Resistance to Acaricides,
Integrated Management o f Ticks.

9

Introducción
E n l a s áreas t r o p i c a l e s y s u b t r o p i c a l e s d e l
m u n d o c o m o es e l caso d e C o l o m b i a , e x i s t e n
serias l i m i t a n t e s para e l desarrollo d e l a i n d u s t r i a b o v i n a p o r l a p r e s e n c i a e n e s t a s áreas
de m u c h a s e s p e c i e s d e g a r r a p a t a s y
hemoparásitos q u e e s t o s artrópodos t r a n s m i ten, considerados c o m o causa importante de
pérdidas e n l a p r o d u c t i v i d a d g a n a d e r a , d e b i d o a daños t a l e s c o m o : m o r t a l i d a d d e l o s a n i m a l e s , reducción d e l o s n i v e l e s d e producción,
alteraciones reproductivas y los altos costos
d e l c o n t r o l , e n t r e o t r o s (Vizcaíno 1 9 9 2 ) .
L o s e s t u d i o s s o b r e identificación d e g a r r a p a t a s e n e l país c o i n c i d e n e n p r e s e n t a r a
Boophilus microplus c o m o l a e s p e c i e p r e d o minante e n bovinos (Betancourt 1992). Trad i c i o n a l m e n t e , e l c o n t r o l d e l a g a r r a p a t a se h a
basado e n e l uso c o n t i n u o de acaricidas, sin
e m b a r g o e n d i v e r s o s l u g a r e s d e l m u n d o esta
práctica s e h a v u e l t o i n e f i c a z d e b i d o a l a a p a rición d e r e s i s t e n c i a d e l a s g a r r a p a t a s a l o s
acaricidas ( G r i l l o 1976).
E n g r a n p a r t e , e s t a problemática s e d e b e a
u n a concepción e q u i v o c a d a d e l c o n t r o l d e l a
garrapata y a l a fornia inapropiada de aplicar
los sistemas detratamiento (Benavides 1995),
ocasionando m a y o r e s costos e n el control de
e s t o s parásitos, n o sólo d e b i d o a l v a l o r d e n u e v o s p r o d u c t o s químicos, s i n o a l a r e s u r g e n c i a
de brotes d e e n f e r m e d a d e s h e m o p a r a s i t a r i a s
d e b i d o a l a u m e n t o d e v e l o c i d a d d e transmisón
d e e s t o s a g e n t e s , e n áreas q u e s e h a n t o r n a d o
inestables debido al control intensivo de las
garrapatas (Benavides 1985).
E n l a actualidad se h a propuesto d i s m i n u i r la
d e p e n d e n c i a d e l u s o d e químicos y d a r u n e n f o q u e pragmático a l m a n e j o d e l c o n t r o l d e
las garrapatas, t a l c o m o se sugiere e n los p r o gramas de M a n e j o Integrado de Plagas ( M I P ) .
e l c u a l está b a s a d o e n e l u s o d e d i f e r e n t e s
métodos d e c o n t r o l t a l e s c o m o l a d i s m i n u ción e n e l u s o e i n t e n s i d a d d e aplicación d e
los acaricidas (tratamientos de acuerdo a n i v e l e s críticos y estratégicos) b a s a d o s e n e s t u d i o s d e dinámica p o b l a c i o n a l , utilización
d e métodos n o químicos ( u s o d e a n i m a l e s
r e s i s t e n t e s a l a g a r r a p a t a y rotación d e p r a d e r a s ) y aplicación d e v a c u n a s a n t i g a r r a p a t a s ,
e n t r e o t r o s ( W a l k e r et al. 1 9 8 8 ) . S i n e m b a r g o , p a r a l a implementación d e p r o g r a m a s
M I P , se deben recolectar c o n o c i m i e n t o s s o b r e l a epidemiología d e e s t o s parásitos, l o s
que integrados a l a posibilidad de disponer
d e información a c e r c a d e cómo d i v e r s o s f a c tores d e m a n e j o d e l hato i n f l u y e n sobre las
p o b l a c i o n e s d e l o s parásitos e n d i f e r e n t e s
a g r o e c o s i s t e m a s d o n d e se a s i e n t a n l o s sistem a s d e producción, permitirán u n a a d e c u a d a
integración d e l a s d i f e r e n t e s h e r r a m i e n t a s d i s ponibles para el control (Benavides 1993).
P a r t e d e l a información r e q u e r i d a t i e n e q u e

E n total se o b t u v i e r o n m u e s t r a s d e b o v i n o s d e 4 0 fincas. U n a v e z allí las g a r r a p a t a s f u e r o n l a v a d a s . Santafé d e Bogotá. aproximadamente. R Cepa constituida p o r h o m o c i g o t o s resistentes. p a r a l o s o r g a n o c l o r a d o s s e utilizó c o m o m a r c a d o r a l dieldrín y p a r a l o s p i r e t r o i d e s sintéticos l a cipermetrina y deltametrina ( F A O 1984a). E n C o l o m b i a se h a n l l e v a d o a cabo a l g u n o s e s t u d i o s t e n d i e n t e s a c o n o c e r l a situación d e q u i m i o r e s i s t e n c i a d e l a g a r r a p a t a Boophilus microplus a d i v e r s o s p r o d u c t o s . A C e p a heterogénea c o n s t i t u i d a p o r u n a m e z c l a de i n d i v i d u o s susceptibles y resistentes. Materiales y Métodos Diseño e x p e r i m e n t a l y criterios d e selección d e l a muestra S e realizó u n m u e s t r e o p o r c o n v e n i e n c i a c l a s i f i c a d o c o m o n o probabilístico ( O t t e 1 9 9 1 ) ante la i m p o s i b i l i d a d d e c o n s i d e r a r a todas las fincas d e n t r o d e l m u e s t r e o d e b i d o a q u e e n l a mayoría d e e l l a s n o s e cumplía c o n e l r e q u i s i t o d e q u e e l último baño h u b i e s e s i d o r e a l i z a d o mínimo c o n t r e s s e m a n a s d e a n t e r i o r i d a d . Posteriormente. m e d i a n t e l a técn i c a d e inmersión d e l a r v a s y t e l e o g i n a s . C C e p a heterogénea. Encuesta sobre m o d o d e ción d e los a c a r i c i d a s utiliza- C o n e l ánimo d e c o n o c e r e l t i p o d e m a n e j o que los productores realizan e n el control de g a r r a p a t a s . p e r t e n e c i e n t e s a 1 3 m u n i c i p i o s d e l d e p a r t a m e n t o d e l H u i l a . i n i c i a l m e n t e s e r e a g r u p a r o n l a s fincas e n expuestas y n o expuestas d e acuerdo a la presencia de medidas o condiciones favorecedo- Tabla 1. C o n tiene m e n o s d e l 2 0 % d e g e n e s r e s i s t e n t e s . a c o r d e a l o s r e s u l t a d o s o b t e n i d o s e n l a p r u e b a d e m o r t a l i d a d l a r v a r i a en p a q u e t e s d e p a p e l filtro. E l presente trabajo constituye u n aporte a l conocimiento de la presencia de genes de resistencia a los acaricidas e n e l departamento del H u i l a . L a curva presenta u n c o m portamiento sigmoideo. se llevaron a m c u b a r a 28°C y 8 0 % d e h u m e d a d r e l a t i v a . p o r e l Programa Nacional de Epidemiología V e t e n n a r i a d e C O R P O I C A . asi c o m o también d e l o s f a c t o r e s q u e están i n c i d i e n d o e n s u presentación ( G r i l l o 1 9 7 6 ) . C e p a d e referencia Pruebas Parra susceptible L a detección y medición d e r e s i s t e n c i a s e r e a lizó s o b r e c o m p a r a c i o n e s e n t r e l o s r e s u l t a d o s de las m u e s t r a s d e las p o b l a c i o n e s d e c a m p o y aquellos obtenidos e n l a c u r v a base d e l a cepa australiana Y e e r o n g p i l l y . C o n base en los resultados o b t e n i d o s e n la encuest a . coumafós.María Helena d e laboratorio Interpretación d e resultados Inicíalmente s e o b t u v o l a m o r t a l i d a d l a r v a r i a c o r r e g i d a m e d i a n t e l a fórmula d e A b b o t t ( F A O 1 9 8 4 a ) y s e gráfico e n p a p e l Próbit ( e s cala de dosis e n l o g a r i t m o e n base 10). e v a l u a r o n l a s u s c e p t i b i l i d a d a a c a r i c i d a s d e u n a c o l o n i a d e B. 1 9 8 4 b ) Categoría Grado de resistencia Característica S C e p a homogéneamente s u s c e p t i b l e . L o s resultados m o s t r a r o n resistencia intermedia hacia los organofosforados y organoclorados. q u e ocurriría a l a s 4 s e manas. E n esta f o r m a s e l l e v a r o n a l l a b o r a t o r i o . L a prueba mide mortalidad larvaria luego de una exposición p o r 2 4 h o r a s e n p a q u e t e s d e p a p e l filtro impregnadas d e acaricidas a diferentes concentraciones disueltos e n aceite d e oliva. A l t o s niveles de resistencia se e n c o n t r a r o n h a c i a l o s p i r e t r o i d e s sintéticos.Cándido v e r c o n e l c o n o c i m i e n t o d e l a situación d e las garrapatas e n c u a n t o a l a p r e s e n c i a d e genotipos resistentes e n las p o b l a c i o n e s para los distintos tipos de compuestos. n o p r e s e n ta genes resistentes. ( 1 9 8 9 ) . reconocida por el Centro M u n d i a l de Referencia para Resistencia a Acaricidas de l a F A O ( W A R R C . con la parte plan a por debajo del 5 0 % de l a mortalidad . La curva p r e s e n t a u n c o m portamiento sigmoideo. p r e s e n t a más d e l 5 0 % d e genes resistentes. Para los organofosforados se u t i l i z a r o n c o m o m a r c a d o r e s a l diazinón y coumafós.Efraín Benavides Ortiz . microplus m a n t e n i d a e n V i l l a v i c e n c i o . clorfenvinfós. cepa susceptib l e a t o d o s l o s p r i n c i p i o s químicos e v a l u a d o s . sión d e l o s h u e v o s . ethión y d e l t a m e t r i n a . E n los Llanos Orientales. s e c a d a s y c o locadas e n frascos d e v i d r i o sellados c o n tapón d e g a s a y e n c a d a u n o d e e l l o s s e depositaron a p r o x i m a d a m e n t e 1 0 garrapatas ( F A O 1984a). World Acaricide Resistance Reference Center) c o m o referencia e n estudios de resistencia a acaricidas. proveído d e g a s a y s e p r o t e g i e r o n d e t e m p e r a t u r a s e x t r e m a s . con la parte plana p o r e n c i m a del 8 0 % d e mortalidad. con la p a r t e p l a n a c e r c a n a a l 5 0 % de la mortalidad. L a m o r t a l i d a d es cercana a 0 e n l a s d i l u c i o n e s bajas y n o l l e g a a l 1 0 0 % e n l a s más altas. c o n e l fin d e e v i t a r l a recolección d e i n d i v i duos preseleccionados p o r e l tratamiento (FAO. y u n i n t e n t o p o r establecer los p o s i b l e s f a c t o r e s d e r i e s g o q u e están i n f l u y e n d o e n s u presentación. Hernández ( 1 9 9 3 ) h i z o u n a m p h o e s t u d i o s o b r e r e s i s t e n c i a e n c e p a s r e c o l e c t a d a s d e 4 0 fincas d e l d e p a r t a m e n t o d e l M e t a u t i l i z a n d o l a prueba de Kits de la F A O y el emparedado de Shaw. t e n i e n d o e n c u e n t a las sugerencias de O t t e ( 1 9 9 1 ) s o b r e e l diseño d e c u e s t i o n a r i o s . Las pruebas de l a b o r a t o r i o se r e a l i z a r o n entre 1 y 4 semanas d e o c u r r i d a l a eclosión. p a r a p e r m i t i r e l p r o c e s o d e oviposición y e c l o - Herrera González . ( A d a p t a d a a p a r t i r de F A O . s e aplicó u n a e n c u e s t a e n c a d a finca. Fue utilizada la prueba demortalidad larvaria e n p a q u e t e s d e p a p e l d e filtro ( K i t s d e l a F A O ) . Cada 1 O curva fue categorizada de acuerdo a los criterios establecidos p o r la F A O (1984b) (Tabla 1). E n c a d a finca fueron recolectadas entre 3 0 y 5 0 garrapatas h e m b r a s a d u l t a s i n g u r g i t a d a s d e Boophilus microplus. L a s m u e s t r a s s e d e p o s i t a r o n e n u n r e c i p i e n t e d e v i d r i o . Curva de comportamiento sigmoideo. Categorización d e d i v e r s o s g r a d o s d e r e s i s t e n c i a a l o s a c a n c i d a s . 1984b). L a mortalidad oscila entre 0 y 1 0 0 % sin presentar m a r cadas partes planas e n la curva. s e sugirió l a p r e s e n c i a d e r e s i s t e n c i a a cipermetrina. B e n a v i d e s et al. e n contrando alta susceptibilidad a l amitraz. la cual fue m a n t e n i d a e n el C e n t r o de Investigación e n S a l u d y Producción A n i m a l ( C E I S A ) .REVISTA COLOMBIANA DE ENTOMOLOGÍA Alvaro Romero Nasayo . B C e p a heterogénea constituida por una mezcla d e individuos susceptibles y resistentes. A l t a m o r t a l i d a d e n todas las diluciones I C e p a c o n s t i t u i d a homogéneamente p o r i n d i v i duos heterocigotos (en el locus del gen hay u n alelo resistente y u n o susceptible).

Resultados y Discusión Generalidades P a r a l a recolección d e l a s m u e s t r a s f u e n e c e s a r i o v i s i t a r 1 1 0 e x p l o t a c i o n e s .m) DL99( p. l a p a r t e p l a n a de l a c u r v a se l o c a l i z a sobre e l 8 0 % . E n las restantes 1 0 se o b t u v i e r o n m o r t a l i d a des s u p e r i o r e s a l 1 0 % e n l o s c o n t r o l e s .3 / l i t r o d e solución g a r r a p a t i c i d a p o r a n i m a l . 3 ) . y u n a ( 2 . D o s i s L e t a l 5 0 y 9 9 p r o m e d i o e n p a r t e s p o r millón ( p . s e presentó s u s c e p t i b i l i d a d t o t a l (Categoría S ) e n 1 0 ( 2 5 % ) d e l a s fincas. Comportamiento d e la c e p a referencia L a c u r v a base se o b t u v o m e d i a n t e l a realización d e 5 réplicas d e l a p u e b a u t i l i z a n d o la cepa Y e e r o n g p i l l y . Así e n l a figura 1 s e p r e s e n t a a m a n e r a d e ejemplo. se e l a b o r a r o n t a b l a s d e c o n t i n g e n c i a (Thursfield 1990). 5 % ) c o m o A . siendo necesario reclas i f i c a r l a fincas d e a c u e r d o c o n l o s r e s u l t a dos de resistencia obtenidos e n e l l a b o r a t o r i o . G r i l l o 1976) tales c o m o : subdosificación (concentración n o i n d i c a d a ) . respectivamente).2 ó 3 l i t r o s ) p o r l o t a n t o .p r o bít. m ) o b t e n i d a s a p a r t i r d e l o s r e s u l t a d o s d e 5 réplicas e n p r u e b a s d e m o r t a l i d a d l a r v a r i a e n l o s K i t s d e l a F A O . u t i l i z a n d o l a cepa de garrapatas d e referencia. C y R ) y Susceptib l e s ( S ) a l a s q u e poseían p o b l a c i o n e s s u s c e p t i b l e s ó c o n u n a mínima introducción d e g e n e s r e s i s t e n t e s (categorías S . Principio activo DL50 (p. e l número d e especímenes para realizar la prueba era insuficiente. l o q u e i n d i c a q u e e l 2 0 % d e l a población c o n t i e n e genes resistentes. A m b a s muestras demostraron igual comportamiento a l exponerse a la cipermetrina y deltametrina.R e s i s t e n c i a d e l a g a r r a p a t o Boophilus r a s p a r a l a o c u r r e n c i a de r e s i s t e n c i a ( T a b l a 2 ) .3 Tabla 3. 1 9 8 4 b ) comparándolas c o n e l c o m p o r t a m i e n to obtenido e n l a curva de la cepa de referenc i a . en cuanto a su ajuste lineal o s i g m o i d e o ( F A O . y s o l o fue posible v o l v e r a recolectar muestras e n 3 de ellas. sin presentar marcadas partes planas e n l a c u r v a . p o r l o tanto es categorizada c o m o A . esto s i g n i f i c a q u e e x i s t e u n a población homogénea constituida p o r i n d i v i d u o s heterocigotos (categoría I ) . p . E n el caso de la muestra 4. T o d a s l a s m u e s t r a s se t r a b a j a r o n e n d o b l e réplica p a r a c a d a u n a d e l a s c o n c e n t r a ciones de los principios activos evaluados. L o s r e s u l t a d o s d e l a e n cuesta d e m o s t r a r o n q u e los productores u t i l i z a b a n b a j o s volúmenes d e solución g a r r a p a t i c i d a p o r c a b e z a d e g a n a d o (máx. en ambas curvas se observa u n a comportam i e n t o lineal. Interpretación d e resultados las curvas dosis-efecto microplus de a a c a r i c i d a s e n el D e p a r t a m e n t o d e l Huilo 11 ría I . s e e v a l u a r o n a c o r d e a s u c o m p o r t a m i e n t o . u s o i n t e n s i v o e i n n e c e s a r i o d e p r o d u c t o s (más d e 1 2 baños/año). esto i n d i c a q u e l a población c o n t i e n e m e n o s d e l 2 0 % d e g e n e s resistentes y la muestra 5 u n c o m p o r t a m i e n t o R ( p a r a e s t e último c a s o . T a b l a 2. el comportamiento de las muestras 25 y 2 8 para los productos organofosforados e v a l u a d o s . Otros factores de tipo operativo considerados favorecedores del desarrollo de r e s i s t e n c i a están r e l a c i o n a d o s c o n e l u s o i n a d e c u a d o d e l o s p r o d u c t o s y l a s prácticas d e f i c i e n t e s d e m a n e j o d e baños ( R i d d l e s & N o l a n 1986. Resultados para d e l a evaluación organofosforados Se detectaron diferentes grados de frecuencia de genotipos de resistencia e n las poblaciones para l o sorganofosforados evaluados ( F i g . E n e l c a s o d e l coumafós ( F i g . P a r a l a c e p a r e f e r e n c i a s e encontró u n a m o r t a l i d a d alta e n todas las concentraciones. según l o s r e s u l t a d o s d e l a e n c u e s t a .3 Más de 1. 2 6 e x p l o t a c i o n e s ( 6 5 % ) se c l a s i f i c a r o n c o m o I .p. Factor de riesgo Expuesto No expuesto Tipo de explotación Leche y doble propósito Cría y c e b a Raza Bos taurus Bos indicus Concentración utilizada No indicada Indicada Número de baños/año Más de 1 2 Menos d e 1 2 Reporte baja efectividad Si No Tipo de pastoreo Continuo Rotacional Litros de solución por animal Menos de 1. e n cada producto evaluad o . D e esta m a n e r a .m) Diazinón 102 905 Coumafós 155 415 Dieldrín 88 480 Deltametrina 66 135 Cipennetrina 153 326 Flumetrina 3 10 . P a r a e l c a s o d e l Diazinón ( F i g . Análisis estadístico Para establecer posibles asociaciones entre los factores de riesgo y la presencia de resist e n c i a . I b ) . e n l a mayoría d e l a s c o n c e n t r a c i o n e s se p r e s e n t a n bajas m o r t a l i d a des l a r v a r i a s ) . e l r e p o r t e de b a j a e f e c t i v i d a d d e l o s baños r e portados p o r l o s productores y e l pastoreo continuo.e f e c t o d e l a s m u e s t r a s 4 y 5 p a r a l o s p i r e t r o i d e s sintéticos comparadas c o nl a cepa de referencia. las m o r t a l i d a d e s se e n c u e n tran entre el O y el 1 0 0 % . E n 3 4 e x p l o t a c i o n e s . I y A ) . se c o n s i d e r a r o n fincas c o n condición d e a l t a r e s i s t e n c i a ( R ) a aquellas que presentaban u n claro pred o m i n i o de genes resistentes (fincas categorizadas c o m o B . e n 2 9 fincas n o s e logró o b t e n e r m u e s t r a s d e g a r r a p a t a s . se c o n s i d e r a r o n fincas e x p u e s t a s : l o s s i s t e m a s de producción d e l e c h e y d o b l e propósito. E n l atabla 3 se m u e s tran las concentraciones e n las q u e se o b tiene e l 5 0 % y e l 9 9 % d e m o r t a l i d a d e n l a cepa de referencia ( D L 5 0 y D L 99. Para cada muestra. E n c u a n t o a l diazinón. Clasificación d e l o s f a c t o r e s d e r i e s g o a s o c i a d o s c o n l a p r e s e n c i a d e r e s i s t e n c i a a l o s a c a r i c i d a s e n l a s fincas. y son clasificadas en la catego- L a figura 2 i l u s t r a l a s c u r v a s d o s i s . D e e s t a f o r m a . las curvas dosis-efecto e n escala l o g . l a utilización d e a n i m a l e s c o n a l t o s c o n t e n i d o s de g e n e s Bos taurus. existe u n c o m p o r t a m i e n t o A . l a ) .p. s e detenninó c o n s i d e r a r c o m o f a c t o r d e r i e s g o e l u s o d e m e n o s d e 1. e n l a m u e s t r a 2 5 . P a r a l a m u e s t r a 2 8 .

D I A Z I N O N F i g u r a l.e f e c t o d e m o r t a l i d a d l a r v a r i a o b t e n i d a s a l e x p o n e r m u e s t r a s d e g a r r a p a t a s Boophilus microplus a n t e s o b r e s i m p r e g n a d o s c o n a c a r i c i d a s o r g a n o f o s f o r a d o s . Estos r e s u l t a d o s d e m u e s t r a n u n a m a y o r proporción d e fincas c o n p r e s e n c i a d e r e s i s t e n c i a a l o s p i r e t r o i d e s sintéticos q u e l o s e n c o n t r a d o s p a r a e s t e m i s m o g r u p o químico e n e l M e t a p o r Hernández ( 1 9 9 3 ) .Cándido Parra 12 m i e n t r a s q u e l a s m u e s t r a s d e 3 fincas ( 7 . 5 % ) r e s u l t a r o n r e s i s t e n t e s ( R ) . debido a l a presencia de genes modificadores. C u r v a s d o s i s . P R O B I T MORTALIDAD 100 Cepa 0. PROBIT MORTALIDAD f Herrera González .1 CONCENTRACION LOQ Ib. P a r a e l coumafós. demostrándose q u e l a o c u r r e n c i a d e r e s i s t e n c i a d e u n i n t e g r a n t e d e l o s p i r e t r o i d e s sintéticos p u e d e estar i n d i c a n d o l aocurrencia de r e s i s t e n c i a h a c i a l o s demás c o m p u e s t o s d e e s t e m i s m o g r u p o . COUMAFOS A l evaluar la curva dosis-efecto de la d e l t a m e t r i n a s e encontró q u e 1 4 ( 3 5 % ) fincas eran c o m p l e t a m e n t e susceptibles.María Helena 00 r Resultados d e evaluación p a r a organoclorados y piretroides sintéticos CEPA 0. e n 1 5 m u e s t r a s ( 3 7 . ( l a ) R e s p u e s t a a l coumafós.01 E n general se encontraron bajos niveles de r e s i s t e n c i a a l o r g a n o c l o r a d o dieldrín ( F i g . 4 ) . el porcenta- . 5 % ) l a población e s t a b a c o m p u e s t a homogéneamente por individuosheterocigotos (I). E n g e n e r a l s e observó q u e . en 9 ( 2 2 . 4). 4).1 Yeerongpilly Muestra 25 Muestra 28 D e 4 0 fincas e v a l u a d a s h a c i a l a c i p e r m e r i n a . 15 ( 3 7 . u n a ( 3 . m i e n t r a s q u e 9 ( 3 4 . 5 % ) s e presentó resistencia moderada ( A )y solamente en una ( 2 .Efraín Benavides Ortiz . S o l o e n 2 fincas ( 5 % ) s e e n c o n t r a r o n a l t o s n i v e l e s d e r e s i s t e n c i a . 5 % ) f u e r o n c l a s i f i c a d a s c o m o I . u n a s e categorízó c o m o B y laotra c o m o R (Fig. 12 ( 3 0 % ) c o m o A y s o l a m e n t e 2 ( 5 % ) p r e sentaron total susceptibilidad (Fig. D e l a s 2 6 fincas e v a l u a d a s p a r a e s t e c o m p u e s t o . L o s resultados del estudio demuestran la exist e n c i a d e l o s d i f e r e n t e s t i p o s d e combinación genética q u e s e p u e d e e n c o n t r a r e n l a s p o b l a c i o n e s .REVISTA COLOMBIANA DE Alvaro ENTOMOLOGÍA Romero Nasayo . Según R i d d l e s y N o l a n ( 1 9 8 6 ) e s t a situación t i e n e g r a v e s i m p l i c a c i o n e s p o r c u a n t o l a introducción d e n u e vos compuestos que presenten una estructura similar a los q u e existen e n e l mercado. 8 % ) s e categorízó c o m o I . e n 15 e x p l o t a c i o n e s ( 3 7 . C u a n d o s e p r e senta u n c o m p o r t a m i e n t o tipo A . E n l a s fincas c o n u n c l a r o p r e d o m i n i o de genes susceptibles ( S ) . 4 ( 1 0 % ) f u e r o n t o t a l m e n t e resistentes ( R ) . el uso de pesticidas es mínimo y b a j o c o n d i c i o n e s d e c a m p o l o s c o m p u e s t o s aún s o n e f e c t i v o s . 5 % ) fincas s e observó a l t a s u s c e p t i b i l i d a d ( S ) .01 0. 9 ( 2 2 . 6 ( 1 5 % ) c o m o B . c o m p a r a n do los resultados d e las fincas c o n la c u r v a d e la c e p a d e r e f e r e n c i a Y e e r o n g p i l l y . 5 % ) s e demostró a l t o g r a d o d e r e s i s t e n cia ( R ) . se presentó s u s c e p t i b i l i d a d t o t a l ( S ) e n 1 4 ( 3 5 % ) fincas. 1 CONCENTRACION LOO la. ( I b ) R e s p u e s t a a l diazinón. e n 1 6 ( 6 1 . 5 % ) l o s i n d i v i d u o s r e s i s t e n t e s n o p a s a b a n d e l 2 0 % (categoría A ) . Yeerongpilly Muestra 25 Muestra 23 0. 5 % ) se c l a s i f i c a r o n c o m o C . r e p r e s e n t a o t r o r i e s g o p a r a l a aparición d e r e sistencia. e n l a s fincas e n donde se presenta resistencia hacia ciperm e t r i n a también l a h a y h a c i a l a d e l t a m e t r i n a . 6 % ) se categorizaron como A .

E n l a s fincas e n c u e s t a d a s s e u t i l i z a l a b o m b a m a n u a l d e aspersión ( c o n u n a c a p a c i d a d d e 18-20 litros) y se a p l i c a n m e n o s de 2. E s t a e x c e s i v a presión c a u s a graves problemas de resistencia a los acaricidas que hay disponibles para el control. S i n e m b a r go.5%) se m e z c l a b a n p r o d u c t o s . e n 1 (3%) cada 5 semanas y e n 7 ( 1 8 % ) irregularm e n t e ( F i g . c o m p a r a n d o l o s r e s u l t a d o s d e l a s fincas c o n l a c u r v a d e l a c e p a d e r e f e r e n c i a Y e e r o n g p i l l y . m a y o r frec u e n c i a d e baños. E l análisis d e l o s d a t o s r e c o l e c t a d o s d u r a n t e l a e n c u e s t a s o b r e u s o d e a c a r i c i d a s demostró que h a y u n uso intensivo de los productos e n l a s f i n c a s . 1 3 je de i n d i v i d u o s resistentes es bajo ( < 2 0 ) y l a e f i c a c i a d e l c o n t r o l aún n o s e r e d u c e d e m a n e r a apreciable.R e s i s t e n c i a d e l a g a r r a p a t a Boophilus 100 PROBIT microplus MORTALIDAD Yeerongpilly Muestra 4 Muestra 5 1.5 litros d e solución a c a r i c i d a p a r a e l t r a t a m i e n t o d e un a n i m a l . 7 ) . c o n relación a l o s heterocigotos y h o m o c i g o t o s susceptibles e n c o n d i c i o n e s d e selección n a t u r a l . Este estado puede c o i n cidir c o n l a segunda etapa del desarrollo de resistencia propuesta p o r Riddles y N o l a n (1986). 5 % ) u t i l i z a b a n m e n o r e s concentraciones. e l 6 7 % ( 2 7 fincas) e m p l e a e l p r o d u c t o a m i t r a z y e l 2 3 % d e l a s finc a s u s a n l o s p i r e t r o i d e s sintéticos ( F i g . e n 1 6 ( 3 9 % ) c a d a t r e s semanas. Según l o señalado p o r l o s p r o d u c t o r e s . 5 % ) los ganaderos utilizaban la concentración d e a c a r i c i d a r e c o m e n d a d a p o r l a c a s a m a t r i z . E l r e t o m o a l estado susceptible dependerá d e l v i g o r y a c t i t u d c o m p e t i t i v a d e l o s h o m o c i g o t o s r e s i s t e n t e s . S e demostró además q u e sólo e n 1 3 fincas ( 3 2 .e f e c t o d e m o r t a l i d a d l a r v a r i a o b t e n i d a s a l e x p o n e r m u e s t r a s d e g a r r a p a t a s Boophilus microplus a n t e s o b r e s i m p r e g n a d o s c o n a c a r i c i d a s p i r e t r o i d e s sintéticos.01 0.000E-04 a a c a r i c i d a s e n el D e p a r t a m e n t o d e l Huilo DELTAMETRINA E n las m u e s t r a s d o n d e se detectan m a y o r e s n i v e l e s d e r e s i s t e n c i a (categorías B y C ) s e h a c e e v i d e n t e l a b a j a e f e c t i v i d a d d e l o s baños garrapaticidas. CIPERMETRINA Figura 2. ( 2 a ) Respuesta a la deltametrina. q u e s i éstos s o n r e c e s i v o s . .1 CONCENTRACION LOG 2b. Cepa 1. E n 15 fincas ( 3 7 . e n 3 fincas ( 7 . e n a u s e n c i a d e i n m i g r a n t e s d e i n d i v i d u o s s u s c e p t i b l e s este p r o c e s o es l e n t o ( B e n a v i d e s 1995). ( 2 b ) Respuesta a l a cipermetrina. C u r v a s d o s i s . m e z c l a d e p r o d u c t o s . e l m a y o r u s o de l o s compuestos a base de A m i d i n a s se debe a l a baja e f e c t i v i d a d de la mayoría d e p i r e t r o i d e s sintéticos. e n 10 ( 2 5 % ) cada 4 semanas. E n l o relacionado c o n los a c a r i c i d a s u t i l i z a d o s . 5 ) .01 Yeerongpilly Muestra 4 Muestra 5 0. 6 ) . s i n d e s c a r t a r s e l a presión p u b l i c i t a r i a e j e r c i d a p o r l o s l a b o r a t o r i o s farmacéuticos.1 CONCENTRACION LOG 2a. mientras quee n 9 (22. m e didas q u e representan riesgo de agravar e l p r o b l e m a d e r e s i s t e n c i a y p a s a r rápidamente a u n e s t a d o crítico. d o n d e e l p e s t i c i d a e s a b a n donado. y es e n esta fase d o n d e l o s ganaderos recurren infructuosamente a medidas tales c o m o e l i n c r e m e n t o de dosis. e n donde l o s h o m o c i g o t o s resistent e s s o n e s c a s o s y l a selección ocurrirá más rápido s i l o s h e t e r o c i g o t o s p r e s e n t a n d o m i n a n c i a p a r c i a l . 5 % ) e r a común e l u s o d e m a y o r e s c o n c e n t r a c i o n e s d e a c a r i c i d a s e n l o s baños ( F i g .000E-03 0. L a f r e c u e n c i a d e baños g a r r a p a t i c i d a s varía: e n 6 fincas ( 1 5 % ) l o h a cían c a d a d o s s e m a n a s . Acerca d e la encuesta 100 PROBIT MORTALIDAD Cepa 50 0.

N i v e l e s d e r e s i s t e n c i a d e 4 0 m u e s t r a s d e l a g a r r a p a t a Boophilus departamento del Huila.igotos resistentes) C (> del 5 0 % d e B (entre 2 0 y 5 0 % A (menos del 2 0 % genes resistentes) de genes de genes resistentes) resistentes) I (tieterocigotos) S (susceptible) Niveles de Resistencia Figura 3. a los organofosforados diazinón y coumafós e n fincas d e l Niveles de Resistencia Figura 4.REVISTA COLOMBIANA DE ENTOMOLOGÍA Alvaro Romero Nasayo .María Helena Parra 14 • Diazinón 70 @ Coumafós 60 50 cd o .S 40-1 T3 ? 3 0 20 10 R (homcx. microplus. .Eíraín Benavides Ortiz .Cándido Herrera González . N i v e l e s d e r e s i s t e n c i a d e 2 6 m u e s t r a s d e l a g a r r a p a t a Boophilus microplus a l o r g a n o c l o r a d o dieldrín y d e 4 0 m u e s t r a s h a c i a l o s p i r e t r o i d e s sintéticos c i p e r m e t r i n a y d e l t a m e t r i n a e n fincas d e l d e p a r t a m e n t o d e l H u i l a .

p e r o a l m i s m o t i e m p o r e presenta u n riesgo de agravar el p r o b l e m a de resistencia.R=1. microplus o a c a r i c i d a s e n e l D e p a r t a m e n t o d e l H u i l a presencia de resistencia hacia la cipermetrina (p=0. D e n h o l m & R o w l a n d 1992). 1 5 S E M A N A S 16(39%) Figura 5 .5%) Figura 6 . A n t e p r o blemas d e efectividad d e los compuestos los ganaderos emplearon diferentes opciones (Fig. c o n u n Riesgo Relativo R. necesitándose m a y o r número d e baños g a r r a p a t i c i d a s q u e . PIRETROIDES SINTETICOS 5% PIRETROIDES SINTETICOS 23% AMATRAZ + ORGANO FOSFORADOS 5% AMITRAZ 67% Figura 7. y d e m u e s t r a e l i n tento (posiblemente infructuoso) de los ganaderos por lograr mejores niveles de control d e e s t o s parásitos. también e n c o n t r a d a e n l o s L l a n o s O r i e n t a l e s . 5 % ) fincas a u m e n t a b a n l a concentración y bañab a n más f r e c u e n t e m e n t e . 7 ) . L a a l t a f r e c u e n c i a d e baños (más d e 1 2 baños/año) s e asoció estadísticamente c o n l a CONCENTRACiON 15(37. R . Esto puede ser explicado p o r e l h e c h o q u e e n fincas d o n d e n o h a y rotación d e p o t r e r o s l o s a n i m a l e s están más e x p u e s tos a infestarse. I n t e r v a l o e n t r e baños g a r r a p a t i c i d a s r e a l i z a d o p o r l o s g a n a d e r o s d e l d e p a r t a m e n t o del H u i l a . p u e d e n f a v o r e c e r l a difusión d e e s t a característica ( G r i l l o 1 9 7 6 ) . demostrando queel uso i n t e n s i v o d e l o s p r o d u c t o s y l a s prácticas d e ficientes d e m a n e j o d e l o s baños. en 6(15%) i n c r e m e n t a r o n l a f r e c u e n c i a d e l baño y e n 7 (17. < CONCE^^•RACION 3 (7.01. 3 v e c e s más d e r i e s g o d e p r e s e n t a r r e s i s t e n c i a h a c i a e l dieldrín e n relación c o n fincas q u e r e a l i z a n p a s t o r e o rotacional. d i s - C/2 S E M A N A S 6(15%) S E M A N A S 1(3%) 0/4 S E M A N A S C/3 10(25%. e n 10( 2 5 % ) aumentaron d e concentración.5%) Asociación d e factores d e riesgo y la presencia d e resistencia E l análisis estadísüco d e l a s a s o c i a c i o n e s p l a n t e a d a s e n t r e l a f r e c u e n c i a m e d i a y alta de genes resistentes e n las m u e s t r a s a n a l i z a das y a l g u n o s factores d e l m a n e j o d e l o s c o m p u e s t o s e n l a s fincas demostró l a i n f l u e n c i a q u e e j e r c e n éstos e n l a p r e s e n c i a d e r e s i s t e n cia. E n 8 ( 2 0 % d e las e x p l o t a c i o n e s ) o p t a r o n p o r cambiar deproducto. P r i n c i p i o s a c t i v o s más f r e c u e n t e m e n t e u t i l i z a d o s e n l a s f i n c a s p o r g a n a d e r o s d e l departamento del H u i l a . 0 4 ) . . L a utilización d e e s t a última estrategia en forma i n d i s c r i m i n a d a p o r los ganaderos puede c a u s a r e l rápido d e s a rrollo de resistencia c u a n d o l o s c o m p o n e n tes difieren e n p e r s i s t e n c i a y s o n químicamente i n c o m p a t i b l e s a l t e r a n d o l a e s tabilidad y t o x i c i d a d d e c a d a u n o d e e l l o s (FAO 1994. ( 1 9 8 9 ) e n A n t i o q u i a . e s t a situación.R=2.R e s i s t e n c i a d e l a g a r r a p a t a Boophilus L a aplicación de mezclas de amitrazorganofosforados era utilizada en el 5 % de l o s predios visitados. a u n q u e n o son el o r i g e n de la quimiorresistencia. s i se a d i c i o n a u n m a n e j o i n a d e c u a d o d e l o s baños. E l 7 5 % d e l o s g a n a d e r o s indicó l a p o c a e f e c t i v i d a d d e l o s baños g a r r a p a t i c i d a s . R. S e encontró asociación estadística e n t r e l a p r e s e n c i a d e r e s i s t e n c i a h a c i a e l dieldrín y el t i p o d e p a s t o r e o c o n t i n u o ( p = 0 .5%) mezclaban productos.7). e n fincas d o n d e s e u t i l i z a p a s t o r e o c o n t i n u o e x i s t e 2 . E n 5 ( 1 2 . E s t o s r e s u l t a d o s c o i n c i d e n c o n t r a b a j o s r e a l i z a d o s p o r López et al. T i p o d e concentración u t i l i z a d a e n l o s baños a c a r i c i d a s p o r l o s g a n a d e r o s d e l d e p a r tamento del H u i l a .3 (Tabla 4). E l f a c t o r t i p o d e explotación ( l e c h e y d o b l e propósito) e s t u v o a s o c i a d a c o n IRREGULAR 7(18%) C/5 la p r e s e n c i a d e r e s i s t e n c i a h a c i a l a ciperm e t r i n a ( p = 0 . l o q u e o b l i g a a l ganadero a aumentar la frecuencia d e baños garrapaticidas generando u na u m e n t o e n l a presión d e selección d e i n d i v i d u o s r e s i s t e n t e s . R = 2 . L a e n c u e s t a también reveló l a f a l t a d e u n c r i terio definido p o rparte d e l productor e n e l m a n e j o del c o n t r o l d e garrapatas. 0 1 . 8). m i e n t r a s que e l 2 5 % manifestaron n o tener inconveniente alguno c o nlosproductos utilizados. igual porcentaje correspondió para la mezcla de piretroides sintéticosorganofosforados. signific a n d o q u e . es e x p l i c a d a p o r l a introducción d e g e n e s d e r a z a s e u r o p e a s p o c o hábiles p a r a p r e v e n i r e l a t a q u e d e g a r r a p a t a s .

e n z o n a s d o n d e se d e s e e n implantar programas de lucha contra garrapat a s s e d e b e c o n s i d e r a r l a realización d e e s t e tipo de estudios.45 1 0.25 - 0. l o q u e s o l o s e logrará m e d i a n t e e l e m p l e o más r a c i o n a l d e e l l o s .29 L i t r o s d e solución p o r a n i m a l ( M e n o r d e 1.09 1.6 Reporte de baja efectividad (Si) 0.2 F r e c u e n c i a d e baños (más d e 1 2 baños) 0.01* 2. p o r l o t a n t o .Efraín Benavides Ortiz • Cándido .07 1. D e a q u i se d e r i v a l a c o n v e n i e n c i a d e u t i l i z a r p r u e b a s diagnósticas d e r e sistencia a acaricidas q u e garanticen repetibilidad de losresultados y q u e n o dem a n d e n de equipos sofisticados para su aplicación c o m o l o e s l a técnica d e l o s K i t s d e l a FAO. • L a prueba detecta t e m p r a n a m e n t e resistencia e n las poblaciones d e garrapatas d e c a m p o permitiéndole a l g a n a d e r o t o m a r medidas correctivas en forma oportuna. Cálculo d e n i v e l d e s i g n i f i c a n c i a ( p ) e n l a p r u e b a d e c h i . m i n u y e n l a proporción d e i n d i v i d u o s s u s c e p t i b l e s e n l a población y f a c i l i t a n l a p r o l i f e r a ción d e g e n e s r e s i s t e n t e s ( B e n a v i d e s 1 9 9 5 ) . L a detección d e e s t o s f a c t o r e s d e r i e s g o d e m u e s t r a l a gran influencia q u e estos t i e n e n s o b r e l a rápida extensión d e e s t a característica e n l a s p o b l a c i o n e s d e garrapatas y l a n e cesidad de darle u n adecuado u s o a l o s p e s t i c i d a s q u e aún s o n e f i c a c e s p a r a q u e l o sigan siendo durante e l m a y o r t i e m p o posib l e . D e o t r o l a d o .02* 1.7 0.25 - 0.07 1. Asociación d e f a c t o r e s d e r i e s g o y p r e s e n c i a d e r e s i s t e n c i a a d i f e r e n t e s c o m p u e s t o s acaricidas e n fincas d e l d e p a r t a m e n t o d e l H u i l a .2 0.04* 2.2 0.39 1.7 0.13 - 0.R P R.23 1.R p R.7 Concentraciones utilizadas (Menor. Figura 8 .08 4.45 1.4 0.3) 0.14 - 0.45 - 0.29 1.19 1.Moría Helena 1 ¿ Porra g a r r a p a t a s e n c o n t r a d a s e n 4 0 fincas y n o r e p r e s e n t a n l a situación g e n e r a l d e l d e p a r t a m e n t o .11 1.3 0.8 - 0. R ) .2 0.5 - 0.2 0. • L o s resultados c o n f i r m a n las continuas quejas de los ganaderos acerca de la baja efectividad de losproductos que utili- Tabla 4 .7 0.5 .19 1. mayor ó mezclas) 0.4 0.8 0.5 0.23 1.15 1.1 Tipo de pastoreo (Continuo) 0.8 - 0. E s t o s r e s u l t a d o s s o l o r e p r e s e n t a n l a situación de q u i m i o r r e s i s t e n c i a d e l a s p o b l a c i o n e s d e S e demostró u n a a l t a f r e c u e n c i a d e g e n e s d e r e s i s t e n c i a a l o s p i r e t r o i d e s sintéticos e n l a ganadería b o v i n a d e l d e p a r t a m e n t o d e l H u i l a .R P R.55 - 0.2 0.7 0.3 0. l a implementación d e m e d i d a s d e c o n t r o l d e g a rrapatas debe basarse e n e l c o n o c i m i e n t od e l a situación d e l a s p o b l a c i o n e s d e g a r r a p a t a s en cuanto a su q u i m i o s u s c e p t i b i l i d a d a los d i ferentes acaricidas para poder determinar s i los p r o b l e m a s d e c o n t r o l d e las garrapatas se d e b e n a f a l l a s e n l a aplicación d e l o s a c a r i c i d a s o a l a presencia d e resistencia e n e l seno d e las p o b l a c i o n e s .c u a d r a d o y R i e s g o R e l a t i v o ( R .5%) Herrera González Conclusiones CAMBIO DE PRODUCTOS (20%) AUMENTO DE CONCENTRACION 10(25%) • Los kits del a F A O son una herramienta d e s e n c i l l a aplicación q u e p e r m i t e d e t e r m i n a r s i l a b a j a e f e c t i v i d a d d e l o s baños garrapaticidas es debida a la presencia de resistencia e n el seno d e las p o b l a c i o n e s o p o r l a m a l a aplicación d e l o s p r o d u c t o s .5 0.1 *Significativo (p=<0.R P R.5%) MEZCLAS 7 ¡17.43 2.REVISTA COLOMBIANA DE ENTOMOLOGÍA Alvaro Romero Nasayo MEZCLAS MAS BAÑOS MAS FRECUENTES 4(10%) .R T i p o d e explotación ( L e c h e y d o b l e propósito) 0.14 1.05) 1.25 1. BAÑOS MAS FRECUENTES 6(15%) AUMENTO DE CONCENTRACION + FRECUENCIA DE BAÑO 5 (12.5 1.16 2 0. Coumafós Diazinón Cipermetrina Dieldrín Deltametrina Factores de riesgo P R.4 Raza (Bos taurus) 0. E n e l 6 5 % d e l a s fincas e v a l u a d a s s e demostró q u e l a s g a r r a p a t a s poseían u n n i v e l superior de 2 0 % de genes resistentes e n sus p o b l a c i o n e s .34 2.55 - 0. A l t e r n a t i v a s u t i l i z a d a s p o r l o s g a n a d e r o s d e l H u i l a a n t e l a b a j a e f e c t i v i d a d d e l o s productos acaricidas.

3 1 . E n : M e m o r i a s I Foro Nacional sobre la situación d e g a r r a p a t a s y m o s c a s e n l a ganadería.1 1 2 . E n : Memoria. A n n u a l R e v i e w o f E n t o m o l o g y v. A . . p . V I L L A R . Epidemiología V e t e r i n a r i a . A . V i l l a v i c e n c i o . 1984b. O T T E . insuficiente cantidad d e solución a c a r i c i d a p o r a n i m a l y a l t a f r e c u e n c i a d e baños. 3 . p . . 2 4 6 . J. 6 2 . P E L A E Z . u s o d e c o n c e n t r a c i o n e s i n adecuadas. M . . W. L a situación d e r e s i s t e n c i a v a r i a d e finca e n f i n c a d e a c u e r d o a l t i p o d e m a n e j o q u e l e dé c a d a p r o d u c t o r a l o s acaricidas. Asociación N a c i o n a l de L a b o r a t o r i o s d e P r o d u c t o s V e t e r i n a r i o s .R e s i s t e n c i a d e l a g a r r a p a t a Boophilus z a n . p. E l diseiío d e i n v e s t i g a c i o n e s epidemiológicas. 1 9 9 1 . D R U M M O N D . es p r e o c u p a n t e e n c o n t r a r que e n l a mayoría d e l a s fincas s e e n c u e n tran genes resistentes.3 1 . R e v i s t a A C O V E Z v. Santafé d e Bogotá. I C A . Universidad Tecnológica d e l o s L l a n o s . E n : D o c u m e n t o i n t e r n o d e trabajo.O . Z a r a g o z a . 3 . Revista I C A V. Brisbane. Australian Academy o f Science ( G a m b e r r a ) p. R o m a v. 1986. J .6 8 8 . C e n t r o I n t e r n a c i o n a l d e C a pacitación e n D e s a r r o l l o P e c u a r i o . 1 9 9 2 . M A R T I N E Z . P o r t o A l e g r e . 1 9 9 5 . V. R e v i s t a A C O V E Z .. p . 1988. I C A . V A S Q U E Z . D E N H O L M . A . T a c t i c s for managing pesticide resistance i n artliropods: T h e o r y and Practice. Quo Vadit''".G T Z UNISALLE. Asociación N a c i o n a l d e L a b o r a t o r i o s d e P r o d u c t o s V e t e r i n a r i o s A P R O V E T . 1 9 9 2 . J. E . Factores que favorecen s n desarrollo y estraregias para c o m b a t i r l a . Boletín d e l a O f i c i n a S a n i t a r i a P a n a m e r i c a n a v. ( T e s i s Médico V e terinario y Zootecnista).J I M E N E Z . O. W H E T S T O N E . O . M e d e l l i n .. 1 Foro N a c i o n a l s o b r e l a situación d e g a r r a p a t a s y microplus a a c o r i c i d a s e n e l D e p a r t a m e n t o d e l H u i l a m o s c a s e n l a ganadería. Prospects for the management o f arthropod resistance to pesticides.1 1 . R. 5 2 . R. M . D . E . C . I . Consideraciones c o n relación a l a epizootiología d e a n a p l a s m o s i s y babesiosis e n los b o v i n o s . Proceedings 6 t h Internacional Congress o f Parasitology. L O P E Z . . R I D D L E S .. 4 . Situación a c t u a l d e l a garrapata e n C o l o m b i a . 1 9 7 6 . 173 p : i l .40p.6 8 7 . rotación i n d e b i d a de productos. P A R R A G . W A L K . 1 9 9 0 . 1 9 8 9 . p. V I Z C A I N O . E. . G L A N D E Y . 6 2 . J u l i o 2 9 . N O L A N . 86-91. 1 9 9 2 . 2 . R e v i s t a A C O V E Z V.5 7 . Journal o f E c o n o m i c E n t o m o l o g y v. 3 7 . L a b o r a t o r y t e s t i n g o f insecticides for control o f the w i n t e r tick. 1 9 9 7 .8 1 . S. R e s i s t e n c i a d e artrópodos a pesticidas. p . 2 5 n o . Traducción d e l a edición I n g l e s a . R. 6 4 . W . J u l i o 2 9 .8 1 . f a s e I I I .2 5 1 . 81 no. Instructions for use. T H R U S F I E L D .B E N A V I D E S . L . R e l a t o r i a del S e m i n a r i o . T : E R N E S T . 5-9. Secretaria de Agricultura de Antioquia-Instituto Colombiano Agropecuario. 1993. H E R N A N D E Z . 1 9 9 3 . J. 49p. 2 7 2 . 6 7 9 . G . N o v i e m b r e 21-25.3 3 . E l c o n t r o l d e garrapatas se ejecuta en form a ineficiente debido a la falta de criterio d e l o s g a n a d e r o s p a r a l a utilización d e l o s p r o d u c t o s t a l e s c o m o . 17 n o . T i c k a n d t i c k b o m e diseases c o n t r o l : \l f i e i d m a n u a l . 6 8 6 . Acaricide Resistance Test K i t . 2 0 n o . W o r l d A c a r r c i d e Resistance R e f e r e n c e Center.'.. V. 2 9 7 p . p . C .O. 2 4 n o . F a c u l t a d d e M e - 1 J dicina Veterinaria y Zootecnia. Espectro de sensibilidad a acaricidas de u n a c o l o n i a d e g a r r a p a t a s Boophilus microplus e s tablecida en el Piederaonte L l a n e r o . 2 4 . Septiembre. 1992. L . p . E d i t o r i a l A c r i b i a . 12p. M .. p . W A R C C . G O N Z A L E Z . p . E l p r o b l e m a de l a r e s i s t e n c i a a los acaricidas en los programas de c o n t r o l de l a g a r r a p a t a . . 1. H . Enfermedades transmitid a s p o r g a r r a p a t a s y p o r dípteros hematófagos. 8 .v microplus. 9 1 . E n : "Parasitology. Resistencia a Acaricidas e n l a G a r r a p a t a d e l Ganadoiíoop/ij7». 1993. 1 9 7 1 . . 3 3 9 p . 1994. 8 n o . W. 2 . Distribución d e g a r r a p a t a s en 61 municipios de A n t i o q u i a y efectividad d e l o s i x o d i c i d a s c o m e r c i a l e s sobre Boophilus microplus. B r a s i l . C a r t a G a n a d e r a v. Bibliografía B E N A V I D E S . R O W L A N D .Resistencia a a c a r i c i d a s e n c e p a s d e l a g a r r a p a t a Boophilus microplus r e c o l e c t a d a s e n m u n i c i p i o s d e l M e t a . FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF T H E U N I T E D N A T I O N S . R . p . 1989.. E R . G R I L L O . 2 6 . Santafé d e Bogotá. B E T A N C O U R T . G . U s o del concepto del m a n e j o integrado de plagas para el control de garrapat a s . Susceptibilidad de v a n a s cep a s d e l a g a r r a p a t a Boophilus microplus a d i f e r e n t e s a c a r i c i d a s . R e v i s t a Cebú v . C . A P R O V E T . 37p. M . 1985. B E T A N C O U R T . C o n t r o l integral de ecto y hemoparásitos e n l a ganadería b o v i n a e n e l trópico. F A O 1984a. R W .