Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
http://rotorpump.com/noticias.asp?idnoticia=168
Cualquier profesional en la industria de bombeo ha experimentado el reto de elegir el sistema ms eficiente
para su aplicacin. A veces, escoger el motor apropiado requiere ms que una evaluacin de la eficiencia
percibida o etiquetada.
En este artculo te mostramos qu aspectos atender, y cmo identificar y calcular propiamente el costo y eficiencia que
el motor representa para su sistema de bombeo en funcin de la aplicacin.
A travs de dos simples clculos, se puede determinar cul es el mejor motor, de la misma forma que podr determinar
la bomba que ms le convenga a su aplicacin.
La mayora de los productos que se ofrecen a la venta hoy en da, incluyen informacin de valoracin de energa y
eficiencia. Los estndares y regulaciones de la industria establecidos por una coalicin de expertos ayudan a controlar
esta valoracin. Entre ellas se encuentra la Asociacin Nacional de Manufactura Elctrica (NEMA) y la Comisin
Internacional Electrotcnica (IEC).
El objetivo de estas organizaciones es ayudar al usuario y compaas elctricas al ahorro de dinero en energa y costos
de infraestructura al reducir la confusin que ocasionan los mtodos de medicin y buscar asegurar la consistencia e
informacin que se incluye en las etiquetas. Esta estandarizacin permite disminuir errores de medicin,
interpretaciones incorrectas causadas por nomenclatura confusa y ventajas competitivas falsas.
Si bien es cierto que una parte importante al escoger un equipo es entender las normas que regulan la estandarizacin
de la eficiencia, los usuarios deben considerar algunos otros factores. Por ejemplo, los motores sumergibles por lo
general cuentan con un 80% de eficiencia energtica, mientras que su homlogo de superficie se desempea en el
90%. De considerar nicamente esta estadstica, podra concluirse que el motor sumergible representa una prdida con
el de superficie. Sin embargo, este resultado no ser necesariamente el mismo ya que es vital incorporar en el clculo la
eficiencia de la bomba y evaluar los requerimientos de potencia con base en la frecuencia del motor.
Los siguientes dos clculos podrn ayudarlo en la seleccin del motor ptimo para su tipo de aplicacin.
Paso 1. Medir la Eficiencia
El primer paso es medir la verdadera eficiencia del sistema completo al analizar la eficiencia wire-to-water (del cable al
agua) como se presenta en la siguiente ecuacin.
EWW = (eficiencia del motor) x (eficiencia de la bomba) x 100.
El 100% de eficiencia del sistema completo sera imposible de alcanzar si cualquiera de los componentes en l se
desempea por debajo del 100%.
Ejemplo. Sistema de Bombeo 50 HP, 2 Polos (3.600 RPM)
El sistema tiene un motor de 84% de eficiencia y una bomba de 45% teniendo un total de 37,80 posterior al clculo que
sigue a continuacin.
EWW = (0,84 motor) x (0,45 bomba) x 100 = 37,80%
A todos los fabricantes de motores y bombas se les exige la publicacin completa de la informacin probada para
eficiencia en los productos normados.
Analizar estos valores atentamente es importante porque representan un resultado de costeo. Al considerar nicamente
la eficiencia total del sistema se pasa por alto la energa consumida. Las diferencias en velocidad y caballos de fuerza
pueden resultar en costos energticos elevados, an cuando las clasificaciones de eficiencia indiquen valores altos.
Paso 2. Medir el costo energtico
El segundo clculo que debe realizarse, cuando se habla de medir la eficiencia, es determinar el costo energtico.
Todas las compaas de electricidad cobran kilowatts-hora (kW/HR). Aunque la tarifa vara segn la locacin, los
siguientes ejemplos utilizan $ arg. 0,366 por kW/HR. Independientemente de que la aplicacin sea sumergible o de
superficie, la velocidad del motor y potencia deben ser analizadas para determinar el uso de kW/HR. El siguiente
ejemplo analiza el costo energtico usando el mismo sistema presentado con anterioridad.
Ejemplo. Sistema de Bombeo 50 HP, 2 Polos (3.600 RPM)
En el ejemplo previo, el sistema tena una eficiencia de 37,80% El motor consume 49 kW/HR operando 24 horas, 7 das
a la semana por un perodo de 30 das con un total de 35.280 kW consumidos. Considerando una tarifa de $ arg. 0,366
por Kw/HR, el costo energtico por mes es $ arg 12.912,48 como se muestra a continuacin.
49 x 24 x 30 = 35.280 kW/HR x $ arg 0,366 = $ arg 12.912,48
El sistema de bombeo ms eficiente consume ms watts y es ms costoso de operar, por lo que no necesariamente se
convierte en la mejor opcin para una aplicacin de uso continuo.
Podemos concluir que, al momento de elegir los componentes para su sistema, determinar las eficiencias del motor y
bomba es un paso preliminar importante. Pero al calcular el costo final del sistema, los usuarios deben incluir tanto los
gastos de capital como los costos energticos implicados. En muchas ocasiones, el sistema ms eficiente no es
tambin el ms efectivo en trminos monetarios.
Para ver la versin completa de este artculo hacer clic ac
Fuente: Franklin Electric
http://www.pumpsandsystems.com/motors/june-2015-2-simple-steps-choosing-right-motor
ratings, including multinational organizations such as The National Electrical Manufacturers Association
(NEMA) and International Electrotechnical Commission (IEC).
Image
1. Analyze both the capital expenditure and the total energy cost of the pumping system to identify the motor
that is truly the most efficient for an application. (Images and graphics courtesy of Franklin Electric)
The goal of these organizations is to help individuals and power companies save money on energy and
infrastructure costs by reducing confusion in methods of measurement and providing consistency in
terminology and product labeling. This standardization minimizes incorrect measurements, misleading
nomenclature and false competitive advantages. All reputable manufacturers support and collaborate with
agencies like NEMA and IEC to maintain the professional standards of the organization. For this reason,
users must ensure all of their products adhere to these standards.
Pump users often gravitate toward motors that report the highest efficiencies because they believe this
decision will lead to future cost savings. This, however, is not always the case and is another reason end
users must check the standards first. Companies that do not adhere to the standards could label their
products as "super efficient," for example, or make similar false claims.
In many cases, the terms used on product labels are convoluted. For example, a company could invest in the
original design of a 100-horsepower (HP) system, increase its efficiency by 16 percent and label it "super
efficient." According to the standards, however, this improvement in design does not meet the criteria for
premium efficiency. While the new product is 54 percent efficient compared with the previous product that
was only 38 percent efficient, the minimum efficiency required for a premium label is 68 percent. Despite the
fact that this product has been improved, it still does not meet the premium efficiency requirements. In this
way, agencies and certifying bodies prevent manufacturers from making claims that do not meet the
standards.
While understanding standard efficiencies is a vital part of choosing equipment, end users must go beyond
efficiencies to select the ideal motor for an application. For example, submersible motors are generally 80
percent efficient, while similar surface motors are 90 percent efficient. Based on these numbers alone, one
would assume that a submersible motor is less efficient. This, however, is not necessarily the case.
Incorporating pump end efficiency in the assessment and evaluating horsepower requirements based on
motor speed is vital.
Two simple calculations can help end users go beyond basic efficiencies to select the ideal motor for a
particular pumping application.
As the industry evolves, changes are inevitable. A subtle change has a multiplicative effect on total system
efficiency. For this reason, end users should research the same efficiency data for pumps and
controls/drives.
- See more at: http://www.pumpsandsystems.com/motors/june-2015-2-simple-steps-choosing-rightmotor#sthash.jeXIXRFf.dpuf
Figure 1.
When analyzing pump efficiency, look at the head point of an efficiency curve rather than
solely using the BEP that most pumps list.
Analyzing these values closely is important because they represent a cost position. Looking only at total
system product efficiency as noted above ignores the energy consumed by the system. Differences in
speed and HP can result in higher energy costs, even when the efficiency ratings seem to indicate high
efficiency.
Figur
e 2. The Application, Installation & Maintenance Manual (AIM) manual is one of the many
places that you can obtain accurate motor efficiency information. Product efficiency information
from online resources are typically more accurate because they can be updated more
frequently.
Users must also consider the needs of their applications. Some systems may run for only a couple of
months out of the year, while others may run every day to supply water to a city/municipal system. For
systems that will run for years, the cost of operation is paramount. While the energy cost for a
continuous run system will be much higher than that of a short run, the savings calculation is similar.
The amount of savings will be diminished by the amount of run time.
Image 2. The
submersible motor shown here may actually be a more efficient option than a surface motor,
depending on the pump and drive/control it is paired with.
The more efficient pumping system consumes more watts and costs more to operate, so it might not
necessarily be the best choice for a continuous run application. When choosing a pumping system,
determining motor and pump efficiencies is an important preliminary step. But when calculating the
final system cost, users must include both the capital expenditure and the energy cost of the system. In
many cases, the most efficient system may not be the most cost-effective system.
Measuring efficiency and energy cost offers more insight into total cost of ownership.