48 CUADERNOS 30 ANEXOS 95 CD- 1 DVD 9 SOBRES SELLADOS REPUBLICA DE COLOMBIA Rama Judicial CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL | | PROCESADA [DELITO CUADERNO COPIA No 24 Niimero del Proceso: 110010204000201001114-00 No. Corte: S409D FECHA DE REPARTO: 03 DE MAYO DE 2010Repibtion de Colombia: eat wag (Corte Suprema ce sactisa Sale de Curactén Pena ‘Secrctaria PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCIA. UNICA INSTANCIA 34099. (CUI 11001020400020100111400) CONSTANCIA SECRETARIAL En la fecha dejo constancia del cierre del cuaderno original y copias N° 23 del proceso de la referencia, en el folio doscientos noventa y siete (297), que corresponde a la constancia de entrega de copias al doctor William Addn Rodriguez Castillo. Se da inicio al cuaderno original y copias N° 24 en el folio uno (1) correspondiendo al memorial suscrito por el doctor William Adan Rodriguez Castillo de fecha 23/09/15. Bogota D. C., 28 de septiembre de 2015 Cordialmente, . i a INGRID MARQUES BERNAL Aukiliar Judicial 03 Vo. Bo, é ‘= false dh too $ LA YOLANDA NOVA GARCIA Secretaria Sala de Casacién Penal ay mn. Pat i ita 12 Nn 245 Sonn 2000 112 foe 200.48 Pel__.WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO ns Carrera 7 No. 12 8 = 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté D.C Bogoté D.C., 28 de septiembre de 2015 HONORABLES MAGISTRADOS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA L Gols Loven -SALA PENAL- ser oie pales UY pols mg hoa ' 4th Rbdo Ref: Expediente No. 34099 Contra: PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCIA bdo co Bt poles xe Respetados sefiores magistrados: WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO, mayor de edad, identificado como aparece al pie de mi firma, a Ustedes comedidamente me dirijo obrando en mi condicién de defensor en la actuacién de la referencia, con el fin de solicitar se ordene la practica de las siguientes pruebas, previas las siguientes consideraciones: Si bien el término previsto por el articulo 400 se encuentra vencido y en la actualidad esta pendiente de decisién el recurso de reposicién interpuesto contra la negativa de pruebas y nulidades, también fo es que en la providencia de fecha 12 de agosto de 2014, la Corte Suprema de Justicia dispuso la practica de 39 pruebas de oficio, las cuales como lo he expuesto en memorial anterior, son todas de cargo. Pero independiente de la providencia que se emita en torno a la nulidad invocada contra el decreto oficioso de evidencia para practicar en juicio, la defensa estima, después de ponderar los derechos fundamentales garantizados por la Constitucién Politica y los Tratados Internacionales vigentes, que es imperativo activar el ejercicio del derecho de defensa y especificamente el derecho de contradiccién, atendiendo a lo siguiente: a.- El articulo 29 de la Constitucién Nacional prevé que la persona que se encuentre procesada dentro de una actuacién penal tiene derecho a que se garantice el derecho de defensa técnica y material y a controvertir las pruebas. Y en desarrollo de dicho precepto fundamental 1WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. la ley estatutaria de la administracién de justicia (Ley 270 de 1996) sefiala: “En toda clase de actuaciones judiciales y administrativas se garantiza, sin excepcién alguna, el derecho de defensa, de acuerdo con la Constitucién Politica, los tratados internacionales vigentes ratificados por Colombia y Ia ley.”. Por su parte, la ley 600 de 2000 prevé en su articulo 8: “En toda actuacién se garantizard el derecho de defensa, la que deberd ser integral, ininterrupida, técnica y material.”. b.- Una de las manifestaciones del derecho de defensa, es la garantia o facultad de ejercer en todo momento el derecho de contradiccién. El articulo 13 de la ley 600 de 2000 sefiala al respecto: En desarrollo de la actuacién los sujetos procesales tendrén derecho a presentar y' controvertir las pruebas”. La Corte Suprema de Justicia, en miiltiples oportunidades ha dejado sentado como criterio jurisprudencial, que la garantia de la contradiccién se manifiesta en la posibilidad de controvertir la prueba de cargo, coincidiendo con el articulo 8 de la ley 600 de 2000, es preciso en considerar como principio rector: “En toda actuacién se garantiza el derecho cle defensa, la que deberd ser integral, ininterrumpida, técnica y material”. Dado que la Corte Suprema de Justicia ha ordenado 39 pruebas de oficio, las cuales tienen la caracteristica de ser todas de cargo, es decir, dirigidas a comprometer la responsabilidad penal de mf defendida, en desmedro del principio de presuncién de inocencia y de la imparcialidad procesal, por tal motivo solicitaré deferentemente la practica de pruebas dirigidas exclusivamente a controvertir las pruebas de oficio, en los aspectos que seran objeto de prueba. Esto en razén a que se trata de circunstancias sobrevinientes, no conocidas al momento en que se surtid el traslado del artfculo 400 del C. La defensa, se vio sorprendida por el gran ctimulo de prueba oficiosa al punto que estimd la existencia de una posible nulidad dada la evidente afectacién del principio de imparcialidad, hecho que en todo caso, no limita el deber de la defensa de activar el derecho de contradiccién a efecto de demostrar que la nueva prueba de cargo, no es la minima y necesaria requerida para emitir un fallo de fondo en contra de la doctora Piedad Zuceardi.WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté D.C. Existe un precedente jurisprudencial en el proceso que se adelanté contra el doctor Miguel de la Espriella, radicado 29581, de fecha 16 de diciembre de 2013, persona que fue enjuiciada por la Corte Suprema por el delito de constreftimiento al elector; alli, en desarrollo de la vista ptiblica, la defensa se vio sorprendida por una prueba de cargo y en ese momento solicits se le abriera el espacio procesal para solicitar la préctica de algunas pruebas con enfoque exclusivo a esas evidencias dispuestas oficiosamente que sorprenden el legitimo ejercicio del derecho de defensa. En ese momento el Honorable Magistrado que dirigia la actuacién le indicé al defensor: “Sefior defensor como esta ha sido realmente una prueba sobreviniente de ultima hora, pues si Usted quiere formular la peticién, hdgala y la Corte tomard Ia decisién...” las pruebas de oficio ordenadas en este proceso 34099, son sobrevinientes y como se expresé en el memorial de! 19 de diciembre de 2014, significaban trasladar la instrucci6n a la sede del juicio, de ahi que dicha sorpresa y desequilibrio probatorio entre acusador y defensa sea el motivo que ahora se expone para incoar la siguiente solicitud probatoria: 1- En la providencia del 12 de egosto de 2013 emitida por la Corte Suprema, en el literal B.3. 1. 1: (01:53:27), se decreté oficiosamente el testimonio del Sr. Galo Arturo Torres Serra quien segin denuncia remitida por parte de la cancilleria colombiana el dia 27 de agosto de 2013, visible a folio 159 a 161 del cuaderno nimero 8, manifesté: “tengo todo por decir de cémo se utilizé el poder para parapolitiquear,...” y “para qué se conformé la autodenominada Nueva Fuerza liberal en Bolivar y Sucre por el clan Garcia Romero,...”. 1.1.- En aras de ejercer el derecho de contradiccién, la defensa solicita se ordene escuchar en declaracién al sefior Luis Romero Arzuaga, residente en la ciudad de Barranquilla, calle 95 No. 42G-45, exconcejal del Carmen de Bolivar durante varios periodos quien podré informar ala Corte todo lo que le conste acerca de lo siguiente: i El testigo diré desde cudnto hace que conoce al sefior Galo Torres Serra, por qué raz6n lo conocié, si sabe si esta persona ha trabajadoWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté D.C politicamente en el mismo grupo de la Senadora Piedad Zuccardi y de su esposo Juan José Garcia Romero. Dird si tiene conocimiento que Torres hubiera efectuado alianzas con algun grupo politico en alguna eleccién, ya sea para Congreso de la Republica o para las elecciones de alcaldes y gobernadores, de ser asf con qué grupo politico. ii.- Relatard ante la Corte todo lo que conozca acerca de la enemistad que el sefior Galo Arturo Torres Serra tiene respecto a la Senadora Piedad Zuccardi y su esposo Juan José Garcia Romero; si sabe el motivo por el cual de la animadversién de Torres hacia el grupo politico con el cual trabajé durante mas de 20 afios. iii Puede dar fe de la trayectoria politica del seftor Galo Torres Serra y las alianzas politica que tuvo para el afio 1994 con Alfonso Lopez Cossio al formar parte de su lista en la aspiracién a la Camara de Representantes, iv Puede dar fe de que la Nueva Fuerza Liberal tuvo sus inicios en la ciudad de Cartagena como una manifestacién de un sector del Partido Liberal para los perfodos electorales, y precisard de qué manera que se establecian las alianzas y su diferencia con la militancia. v.- Podré declarar sobre la trayectoria politica de Piedad Zuccardi y que en la Nueva Fuerza Liberal conflufan sectores independientes y auténomos para la conformacién de listas en las diferentes elecciones. La defensa considera que la prueba es conducente, ya que el testimonio es uno de los medios de prueba legalmente previstos para constituir fuente de conocimiento y es pertinente porque a través del testimonio del sefior Luis Romero Arzuaga, se podra demostrar que al sefior Galo Arturo Torres Serra no le consta que mf defendida hubiera utilizado el poder para“parapolitiquear” y mucho menos le consta para qué se conformé la Nueva Fuerza Liberal como se aprecia a folio 159-161 del cuaderno No. 8. El testimonio del sefior Romero serd til porque le prestard un servicio de conviccién a la Corte en procura de que aclare que el sefior Galo Arturo Torres, es un enemigo de la doctora Piedad 4WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B— 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. Zuccardi, tal y como se explicé en memorial que fuera radicado recientemente en donde se puso de manifiesto que el ex alcalde Torres Serra fue condenado por calumnia, precisamente por haber acusado de ser autora de conductas punibles, sin prueba alguna, a la Senadora Zuccardi, La pena que se le impuso al sefior Galo Torres estd ejecutoriada y de ahi que sea evidente que su testimonio no pretende ser mas que una plataforma para continuar con el pregén de la calumnia, hecho que la defensa pone de manifiesto con anticipacién y que demostrard mediante el testimonio del sefior Romero Arzuaga. 1.2.- De la misma manera, la defensa solicita se tenga como prueba documental del presente proceso una copia de una grabacién del 27 de marzo de 2015 que aparece en la pagina web Youtube, en la cual, se traen ejemplos de personas que han protagonizado escdndalos bajo la expresi6n: “usted no sabe quien soy yo”. All se ve al sefior Galo Torres Serra oponiéndose a un procedimiento policial y anteponiendo su‘ condicién de alcalde del municipio de El Carmen de Bolivar para evitar la accién de las autoridades en su contra. Esta es una prueba conducente, permitida por la ley, pertinente en cuanto que con ella se va a demostrar que el testigo Galo Arturo Serra, no es un declarante confiable, sino més bien es conflictivo, mendaz, prevenido y ademas de ello enemigo de mi poderdante. Es una prueba til dirigida a acreditar un hecho de interés para el proceso. Esta prueba aparece en el portal de internet y por ello solicito que a través de policfa judicial se aporte al proceso por ser util a los fines de la presente actuacion. 1.3. Se aporta igualmente una copia de un articulo publicado en la revista LA OTRA CARA.CO, PERIODISMO INVESTIGATIVO del 27 de marzo de 2015, titulado: “USTED NO SABE QUIEN SOY YO?” NO ES NUEVO. Esta es una prueba conducente, permitida por la ley, pero es también pertinente en procura de acreditar que el sefior Galo Arturo Torres, no @s una persona que se caracterice por el comportamiento apegado a la legalidad; es un medio de prueba ideal para demostrar que la enemistad que este declarante tiene con mf defendida, no es fortuita, sino que es 5WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO. Carrera 7 No, 12 8 ~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. un hecho pasado caracterizado por el dnimo y la accién dirigida a causar dajio. La Corte esté convencida que con el testimonio del sefior Torres Serra podrd aclarar los hechos, pero no es as/ y es esa la preacupacién de la defensa cuyo interés es el de dar a conocer la personalidad del testigo, su alcance y sus tendencidn. 1.4.- Solicito comedidamente se traslade al presente proceso la declaracién rendida por Galo Arturo Torres Serra, el 20 de enero de 2011, dentro del proceso 28436, Alli, cuando se le pregunté por su trayectorla politica, omitié decir que conformé a lista de Alfonso Lépez Cossio en su aspiracién a la Cdmara en calidad de suplente en el periodo 1994-1998, Esta prueba es conducente, porque es uno de los medios de conviccién permitidos por la ley como fuente de conocimiento; es, ademas, una prueba pertinente en razén a que con ella se podra demostrar la calidad personal del testigo y el conocimiento que tiene sobre los hechos que son objeto de la presente investigacién penal y el manejo que ha pretendido darle a su dicho para causar el mayor dafio posible a la doctora Piedad Zuccardi de Garcfa. En el desarrollo de la audiencia la defensa le extenderd un interrogatorio tomando como base la prueba que se solicita trasladar. 2.- En el literal B.3. 1. 2. (Min 01:54:06) de la providencia del 12 de agosto de 2014, la Corte, considerando la declaracién rendida por el abogado Dr. Hugo Atencia Villarreal el dia 18 de junio del afio 2013, ordené {a practica de los testimonios de los sefiores Nicolas Curi Vergara, ex alcalde de Cartagena y de la Dra. Gloria Malo Fernandez, el primero de los cuales fue citado en la etapa instructiva pero no se logré su comparecencia en ese momento. En aras de ejercer el derecho de contradiccién frente a estas pruebas de cargo, tal como se explicé en el memorial del 19 de diciembre de 2014, la defensa solicita comedidamente la prdctica de los siguientes testimonios: b oWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 8 - 63 Of, 802 Tel: 3 102236443, Bogota D.C. 2.1. Que se ordene escuchar en testimonio a la sefiora Esmeralda Prada’ Naranjo, residente en la ciudad de Cartagena, Barrio Manga, Avenida Jiménez, edificio Isabel de los Corales, apartamento 1201 esposa del sefior Nicolas Curi Vergara, quien podrd aclarar ante la audiencia todo lo que le conste respecto a la reunién grabada por el sefior Javier Caceres Leal, la cual sostuvo con el doctor Nicolas Curi y con Hugo Atencia Villarreal, pieza procesal que fue trasladada a este proceso y que ha sido mencionada incriminatoriamente dentro del texto de la resolucién de acusacién. Esta declarante deberd informar todo lo que le conste respecto a lo siguiente: a.- Generales de ley. b.- Que aclare ante la audiencia si conoce al sefior Hugo Atencia Villarreal, asf como a Javier Caceres Leal. C- Que aclare todo lo que le conste respecto a una reunion supuestamente realizada en la finca de Nicolds Curi, inmueble en el cual se presentaron tanto Hugo Atencia como el sefior Javier Caceres Leal. d. Dird cudndo, mas o menos, se llev6 a cabo dicha reunién, ocurrida en la época en que su esposo se desempefiaba como alcalde de Cartagena, explicando por qué estaba alli segin lo muestra el expediente - La testigo referird quiénes se encontraban presentes en dicho lugar, si le consta lo que se hablé allf y en qué lugar del inmueble se llevé a cabo la reunién entre Javier Caceres, su esposo y el doctor Atencia. f.- Otros aspectos serdn puestos de presente por la defensa en el desarrollo de la diligencia El anterior es un testimonio conducente en la medida en que es uno de los medios de prueba previstos legalmente para llevar a conocimiento del juez fos hechos objeto del proceso penal; ademés, es una prueba pertinente que esta directamente vinculada a uno de los hechos que ocupa la atencién del presente juicio. Se trata de la realizacién de una grabacién en la que supuestamente se hacen cargos contra diversas personas, previa la advertencia de que quien supuestamente es Hugo Atencia, refiere que no sabe si lo que se habla alli “es verdad o es mentira” si es un invento, porque se parte del supuesto de que no se le 7WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No, 12 B~ 63 Of. 602 Tel: 3102236443, Bogota D.C. cree a los desmovilizados de las AUC. La testigo deberd informar si esa reunién realmente se llevd a cabo, si supo si fue grabada, todo lo que le conste al respecto, para aclarar el valor de dicha evidencia y la real ocurrencia de ese suceso. Es una prueba Util puesto que le presta un buen servicio al proceso, ya que con ella se podra demostrar por la defensa cudles fueron las reales circunstancias en que se presentaron los hechos aqui juzgados. 2.2. Que se ordene escuchar en declaracisn al doctor Guillermo Sanchez Gallo, residente en Cartagena, Barrio Manga, carrera 22 No. 25-59, Avenida de la Asamblea, edificio Centurién, quien por la época se desempefié como director de Control interno de la Alcaldfa de Cartagena siendo el burgomaestre Nicolds Curi Vergara. Este testigo, iba a las reuniones del sefior Alcalde con sus secretarios las cuales se realizaban, segtin se indica en el proceso, en una finca de éste o en el lugar que se programara y podré narrar todo lo que le conste acerca de la supuesta reunién realizada entre Hugo Atencia, Nicolds Curi y Javier Caceres en un dia sdbado que coincidié con una reunién del esquema de gobierno de la Alcaldia, en la finca del doctor Curi. Por tanto declararé* sobre lo siguiente: a.- Generales de ley. b.- Qué cargo ocupé en la época en que fue Alcalde de Cartagena el sefior Nicolas Curi Vergara. C Qué de cierto es que las reuniones de secretarios de gobierno, se realizaban en la finca de Nicolas Curi. d.- Declararé si le consta de la existencia de una reunién que coincidié con una de las reuniones de los secretarios de gobierno de Cartagena, en donde arribé al lugar el sefior Javier Caceres Leal y en donde estaba igualmente el seflor Hugo Atencia Villarreal. e.- El testigo declararé quiénes se reunieron, qué otras personas estaban en el lugar, si conocié de qué temas se habl6 y durante cuanto tiempo. El anterior es un testimonio conducente en la medida en que es uno de los medios de prueba previstos legalmente para llevar a conocimiento del juez los hechos objeto del proceso penal; ademés, es una prueba 8WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~63 OF. {02 Tel: 102236443, Bogota D.C. pertinente que esta directamente vinculada a uno de los hechos que ocupa la atencién del presente juicio y que fue abordado en la resolucién de acusaci6n. Se trata de la realizacién de una grabacion en la que supuestamente se hacen cargos contra diversas personas, previa la advertencia de que quien supuestamente es Hugo Atencia, refiere que no sabe si lo que se habla alli “es verdad o es mentira” si es un invento, tal como se aprecia al comienzo de la grabacidn. El testigo deberd informar si esa reunion realmente se llevé a cabo, si supo si fue grabada, todo lo que le conste al respecto, para aclarar el valor de dicha evidencia y la real ocurrencia de ese suceso. Es una prueba util puesto que le presta un buen servicio al proceso, ya que con ella se podré demostrar por la defensa cudles fueron las reales circunstancias en que se presentaron los hechos aqui juzgados. Ya que la Corte esta empefiada en profundizar las circunstancias en que se llevé a cabo la grabacién de Caceres Leal a Hugo Atencia y Nicolas Curi, en donde se alude a la presencia de varias personas, es necesario entronizar en cada uno de los detelles, trayendo al juicio a la mayoria de los asistentes al lugar, a fin de aclarar con la mayor aproximacién a la verdad, las circunstancias de la misma, maxime que en la misma grabacién se alude a vaguedades, a que no se sabe si lo que alli se dice es verdad. 2.3.- Que se ordene ampliar el testimonio del sefior Hugo Atencia Villarreal a efecto de ponerle de presente la grabacién que obra en el proceso desde el minuto 1 al minuto 7, ya que esta parte no se habia dado a conocer en los informes de policia judicial, donde se destacaron sélo los aspectos que los funcionarios de policfa judicial consideraron relevantes. Deberd sefialar si como alli se escucha, es cierto que no le consta si lo que se dice es verdad o es mentira tal como consta en la transcripcién comparada de los informe respecto a la grabacion completa, cuadro comparativo que se anexa para conocimiento de la Sala Penal. Este testigo es conveniente para controvertir la prueba de oficio, que esté dirigida a robustecer el vigor juridico de la grabacién trasladada, pero sin advertir que toda la grabacion gravita en torno a la‘ premisa de que quienes dialogan, lo hacen sin saber si lo que dice Atencia es verdad o mentira. 4WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté D.C Antes del minuto 00: 3:51 de la grabacién quien supuestamente es Atencia afirma: “porque uno no sabe a quien creer, si esto es verdad o esto es mentira,. 0 si esto es una caceria de brujas...por ejemplo, yo no he participado en la elaboracién de esa vaina, sino que él allé en Medellin tiene una abogada que le dicta Ia vainas, uno ahi esté sometido a una confesién que solamente la sabe é si es cierta 0 no es cierta, si es inventada o no es inventé...” En el desarrollo del testimonio que Atencia rindié en este proceso, se le pregunté Unicamente con base en las citas textuales del informe de policia judicial que contiene la grabacién, pero como se omitid colocar las afirmaciones con las que se inicia la misma, es necesario que el testigo comparezca y aclare, maxime cuando la Corte esté citando oficiosamente a los asistentes al lugar donde se realizé la grabacidn. Es una prueba conducente, permitida por la ley como fuente de conocimiento y seré eficaz para dilucidar el verdadero alcance de la cinta. Es una prueba pertinente, ya que aclararé los hechos incriminatorios que dimanan de la grabacién y que la Corte pretende atribuir a mi defendida a través de los testimonios de la doctora Malo y de Nicolas Curi Vergara. Es una prueba til por ser eficaz, eficiente como medio de prueba aclaratorio de los hechos del proceso. Es una evidencia eficaz, certera y apropiada para los fines del proceso penal. 3.- La Honorable Corte ha ordenaclo oficiosamente en la providencia del 12 de agosto de 2014, a literal B.3 .1. 3.: (01:54:33), llamar a declarar al ex presidente de la Reptiblica Andrés Pastrana Arango con el fin de ampliar informacién que reposa en esta actuacién, en torno a la reunién llevada a cabo en el mes de enero del afio 2000 en el municipio de Valencia, Cérdoba, con los cabecillas de las autodefensas Carlos Castafio y Salvatore Mancuso, por parte de la acusada y otros congresistas de los departamentos de Bolivar y Cérdoba. (MINUTO 01:55:00). Como quiera que esta es una prueba de cargo, en la medida en que se. busca restar el cardcter institucional de la reunién de Valencia y fue dispuesta de forma oficiosa, la defensa estima que es necesario solicitar, 10WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. en ejercicio de la contradiccién, del derecho de defensa, la practica del siguiente testimonio: Que se cite a declarar al Presidente de la Comision de Paz del Congreso de la época, enero del afio 2000, sefior Carlos Espinosa Faciolince. Esta persona fue asistente a las 2 reuniones que se dieron con lideres del ELN y de la reuni6n institucional que se llevé a cabo con el sefior Carlos Castafio Gil. Depondré sobre los siguientes aspectos: a.- Si ciertamente fue Presidente de la Comisién de Paz del Congreso. b.- Que exprese todo lo que ie conste y conozca acerca de las circunstancias que dieron origen a la reunién de Valencia llevada a cabo entre Carlos Castafio y varios congresistas de! Departamento de Bolivar para auscultar una posible salida a la crisis que por ese entonces se vivia en el Sur de Bolivar a ralz de la propuesta que hizo el ELN para que se le despejaran varios municipios para llevar a cabo un posible proceso de paz. c- En forma pormenorizada diré qué conocimiento tuvo de dicha reunién el sefior Presidente de la Republica, el sefior Comisionado de Paz Dr. Victor G. Ricardo, y el sefior Presidente del Senado de la Repiiblica. Precisard sia dicha reunién asistié la doctora Yaneth Cecilia Suarez, en representacién del Dr. Miguel Pinedo. d.- Deberd informar cémo se desarrollé la reunion y si ciertamente la misma hizo parte de una agenda que estaba previamente dispuesta para asistir a dialogar con los Iideres del ELN detenidos en la Cdrcel de Itagui y los ubicados en la ciudad de Caracas (Venezuela). Aclarard si se levanté algtin informe de la reunién y si la misma fue publicitada por los medios de comunicacién. La defensa le pondré de presente algunos de los apartes del libro titulado “La Palabra bajo Fuego” de autoria del Dr. Pastrana Arango, con el fin de conocer cuéles eran los objetivos del Gobierno frente a un eventual proceso de Paz con el ELN y, sobretodo, de la forma como se pretendié afrontar un eventual acercamiento de didlogo con los grupos de autodefensa. 11WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C Es una prueba conducente, es decir se trata de un testimonio, medio de prueba permitido por la ley para ser fuente de conocimiento para ser tenido en cuenta dentro del proceso penal. Es, ademés, una prueba pertinente, porque con ella se busca aclarar que la reunién de Valencia fue institucional, divulgada, conocida y programada previamente. Que no hubo allf ningtin acto de promocién de grupos paramilitares y prueba de ello es que dicha reunién no fue imputada al doctor Espinosa Faciolince, como a ninguno de los demas asistentes: Luis Carlos Ordosgoitia, Javier Caceres Leal, Alfonso Lopez Cossio y Yaneth Sudrez. Es el testimonio del sefior Espinosa, una prueba util que le prestara un vital servicio al proceso, ya que se trata de un testigo presencial, que hacfa parte de la Comisién de Paz del Congreso, quien por su rol debia conocer el entorno politico y factico que se vivia en ese entonces. 4- Como quiera que la Corte ha ordenado el testimonio del sefior Aleider Garcia Soto alias Primo en el literal B.3.1.5, toda vez que a folio 176 y 177 del cuaderno 12 obra informe de Policla Judicial Numero 1047, del 22 de noviembre de 2013, que da cuenta de la llamada efectuada por esta persona a la investigadora del CTI anunciéndole que, “Ahora, si queria hablar de Piedad Zuccardi que antes no lo habia hecho porque temia por su vida y la de su familia y que estaba dispuesto a decir la verdad bien fuera ante un Magistrado 0 que se la grabara una entrevista o se le tomara por escrito”. Dado que en estas diligencias la defensa ha advertido conductas cuestionables del equipo de investigadores asignados al caso, como fue acudir al sitio de reclusin a donde estaba alias “primo” para entrevistarlo nuevamente (Ver informe 0903 del 14 de agosto de 2013) cuando la presente instruccién ya estaba en curso, a sabiendas de que la Corte no habia dispuesto su testimonio ni informado a los intervinientes del proceso para que participaran en su desarrollo. No hay duda que con tal conducta se incurrié en las siguientes irregularidades: i) la corte nunca ordené entrevistar a alias “Primo” y mal podria hacerlo cuando ya habfa declarado en el proceso. Lo procedente era escucharlo en ampliacion de testimonio; ii) La orden de entrevistar debié surgir en un auto, con anticipacién y no de forma improvisada como ocurrié en este caso; iii) Dado que las funcionarias actuaban por comisién, sus 2 iWILLIAM ADAN R& RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 8 ~ 63 Of 802 Tel: 310236483, Bogots D.C facultades se regian por el articulo 316 y no por el articulo 314 del C.P.P.; iv) Los entrevistados estaban privados de Ia libertad en Centro de Reclusién y por tanto:las investigadoras debian ensefiar a la guardia una orden judicial y ello no tuvo ocurrencia. v) No existe una norma legal que habilite la accién oficiosa de la investigadora y vi) se omitié realizar transliteracién de la entrevista de alias Primo y alias Gefio, sino que se descontextualiz6 a través de la inclusién de fragmentos, inmiscuyéndose as/ en la érbita del operador judicial. Ahora, se llama oficiosamente al testigo para que declare sobre una supuesta intencién de ahora sf contar “la verdad”. Por tal razon, en ejercicio del derecho de defensa, considero oportuno que en aras de aclarar fielmente los hechos, se ordene por la Sala oficiar a la Unidad Nacional de Justicia y Paz de la Fiscalfa para obtener la copia de las declaraciones o versiones que ha rendido el sefior Aleider Garcia Soto, para determinar si lo que va supuestamente a reproducir en este Proceso es un tema ya conocido o si, por el contrario, hasta ahora lo va abordar. Es una prueba conducente, permitida por la ley como fuente de conocimiento, que contribuird a aclarar la veracidad de las atestaciones del desmovilizado, quien en las oportunidades en que fue escuchado durante el proceso, jamés incriminé a mi defendida y ahora se pretende que lo haga bajo el amparo de un documento donde refiere que ahora sf va a decir la verdad, como si lo que hubiere dicho no lo fuera. De la misma manera, la defensa solicita se ordene a {a investigadora Janeth Gonzalez, aporte el numero de celular y el registro de la llamada que dice haber recibido, a efecto de que se oficie a la empresa de telefonia celular correspondiente, para que aporte el registro de llamadas entrantes y salientes de dicho dfa. Esta es una prueba conducente porque es uno de los medios de prueba admitidos por la ley como fuente de conocimiento; es ademés una prueba pertinente para confirmar si es veraz que la llamada se dio, dado que es extrafio que alias “primo” hubiera llamado por teléfono, justo a la investigadora de la Corte Suprema de Justicia, autoridad judicial que instruyé el proceso y en donde nunca se aludié a tal suceso. No resulta explicable que esta llamada se diera en las postrimerfas del proceso, en el juicio, cuando ya a eeWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 8~63 Of. 602 Tel 3102236443, Bogota D.C estaba superada la etapa prevista en el articulo 400 del C.P.P. Es una prueba Util para traslucir un hecho del proceso que estd pendiente de aclaracién. Ya que la defensa ha planteado dudas sobre las actividades de policia Judicial, por la interaccién con los testigos y por la originalidad de las firmas plasmadas en los informes y en las érdenes de interceptacién telefénica, la defensa estima procedente solicitar con todo respeto a la Honorable Sala, verifique a través de una prueba grafolégica ordenada directamente por la Corte, la originalidad de la firma plasmada por la investigadora, como por el coordinador de la Unidad, en el informe 1047 del 22 de noviembre de 2013 el cual se menciona en la prueba ordenada, dado que la defensa siempre ha entendido que la investigadora responde al nombre de Jeannette Gonzalez Sanabria yen este caso la firma esta plasmada sobre el nombre de Janeth Gonzdlez, nombre que no corresponde al oficial de la investigadora y, sin embargo, asi fue certificado por el Coordinador. Esta prueba es conducente, porque es permitida por la ley; es pertinente porque con ella se va a determinar la veracidad del informe; el nombre de quien suscribe el informe no es consistente y ello amerita la verificacién de la veracidad del informe. Como quiera que la defensa en realidad duda de la veracidad de los informes 1047 del 22 de noviembre de 2013, 0847 del 9 de julio, 0903 y 0809 de 2013, y en atencién a que la Corte ha negado a la defensa hacerlo por su cuenta dado que implica el acceso al proceso de terceras personas, gentilmente solicita se ordene por la Sala para que se la Sijin 0 Dijin de la Policia, o la autoridad que se comisione, distinta al CTI, por el interés que le asiste, que realice una experticia grafolégica que aclare la veracidad de las firmas de estos informes. Esta es una prueba condecente, porque la experticia grafolégica es una prueba técnica de gran certeza probatoria, que es pertinente porque, ademés, se podré demostrar que el informe tiene inconsistencia en el nombre de la investigadora, que sumadas a las dudas que deja el contenido del referido informe 1047 de 2013, dudas que se extienden a los otros informes, permitira demostrar, tal como lo ha dicho la defensa, que sf han existido irregularidades en las actividades de policia judicial y 14 (AWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO — Carrera 7 No. 12 B~63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C que no es cierto que el desmovilizado “primo” quiera ahora hablar de lo que nunca ha dicho y a lo que ahora pretende dérsele crédito. Es una prueba Util, eficaz y adecuada a los fines del proceso. 5.- En la providencia del 12 de agosto de 2014, especificamente en el literal B.3.1.19, se ordené trasladar la entrevista del Sr. Diego Fernando Murillo Bejarano, alias “Don Berna”, de los dias primero y dos de agosto de 2013 del radicado 26.625, para ilustrar algunos aspectos relacionados con el movimiento (MINUTO 15:00) del “No al despeje” tema “..vinculado con el encuentro de la ex Senadora Zuccardi y otros congresistas de los departamentos de Cérdoba y Bolivar con los cabecillas paramilitares Carlos Castafio y Salvatore Mancuso en el atio 2000.” En atencién a que esta prueba es esencialmente de cargo y esta direccionada a comprometer la responsabilidad penal de mf prohijada, la defensa, en ejercicio del derecho de contradiccién insiste oponerse a la practica de esta evidencia y solicita en ejercicio de la defensa se tenga como prueba documental una copia de la providencia adoptada en el caso de la ex senadora y hoy candidata a la Gobernacién de Cundinamarca Dra Nancy Patricia Gutiérrez, de fecha 22 de julio de 2014, emitida por la Corte Suprema de Justicia dentro del expediente No, 29636, en donde se indicé, lo siguiente*: “Sobre esa misiva la Sala precisa: el contenido de Ia carta en su contexto revela una relacién muy estrecha entre los dos y por eso no es posible confiar en la imparcialidad de DIEGO FERNANDO MURILLO BEJARANO; asimismo, se desconoce qué motivé esa respuesta, pero a juzgar por la forma como inicié el aparte transcrito “si te sirve de algo” es innegable ‘a intencién de preconstituir una prueba para afectar a Ia investigada, ademds, JHON FREDY GALLO BEDOYA, en declaraciones ante la Corte, refutd el contenido de la carta, sobre el cual dijo es falso. Mas importante atin: contrario a lo consignado por MURILLO BEJARANO en Ia carta, los registros del INPEC reportan tres remisiones internas al pabellén de Justicia y Paz los dias 12 de diciembre de 2007 y el 3 de abril y 9 de mayo de 2008, mientras que su salida para el trémite de * Folio 281 del expediente, folio 53 de la decisién en cita 5WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C extradicién fue el 13 de mayo de ese afio; por consiguiente, no es cierta Ja charla con alias “EL PAJARO” un dia antes de su extradicién.”. Con el anterior elemento de prueba de cardcter documental, se esta demostrando que el sefior DIEGO FERNANDO MURILLO BEJARANO alias “DON BERNA”, quien fue llamado a declarar de forma oficiosa por la Sala, ha sido calificado como un declarante mendaz que en el proceso seguido contra la Senadora Nancy Patricia Gutiérrez preconstituyd prueba, aspecto de suma relevancia que ha de considerarse para que se evalden con el mayor cuidado cada una de sus manifestaciones. Es una prueba conducente, documental habilitada por la ley para llevar a la lente del operador judicial la real personalidad del declarante, su credibilidad. Es una prueba pertinente, en la medida en que con ella se podré evaluar si tiene un real asidero factico lo dicho por el sefior Bejarano al rendir una entrevista que, por cierto, no fue mediada por la gravedad del juramento, no fue controvertida por la defensa. Es un articulo de prensa que contiene una entrevista, pero dado que es fa misma Corte quien previamente habia descalificado al entrevistado, bien resulta viable que se tenga como documental la valoracién que ya se tiene del declarante, verdad judicial que bien puede contribuir para la futura valoracion probatoria de la Corte, 6.- En el numeral b.3.2.2. de la providencia del 12 de agosto de 2014, la Corte dispuso trasladar del expediente radicado bajo el No. 3971, las declaraciones de quien en vida respondia al nombre de Francisco Enrique Villalba Hernandez quien supuestamente dio cuenta “..de las relaciones de la empresaria del chance Enilce Lépez Romero con las autodefensas de los departamentos de Sucre y Bolivar el denominado Frente la Mojana y con extraditado cabecilla paramilitar Salvatore Mancuso.” Con respecto a esta prueba, la defensa considera que es imposible ejercer el derecho de contradiccién a estas alturas del debate. Por tal razon y aras de ejercer el derecho de contradiccién, se solicita realizar una inspeccién judicial al proceso No. 39771 con el fin de establecer quién era esta persona Francisco Enrique Villalba Hernandez, cuando y mediante qué providencia se dispuso la recepcién de su testimonio. Si su nombre fue incluido en algtin informe de policfa judicial con el fin de trasladarlo a estas diligencias. Se estableceré si el nombre del testigo es 36een WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera /Novi2 8-69 OF 802 Tel S107 P36005, Boao DC mencionado por otro declarante y cual fue la valoracién que se le dio al mismo. Es una prueba conducente, ya que la inspeccién judicial es un medio de conocimiento de los previstos legalmente para ser fuente de conocimiento y valoracién juridica; es una prueba pertinente porque con ella se podrd aclarar cudles fueron las circunstancias que rodearon a declaraci6n vertida por el hoy occiso Villalba Herndndez, prueba de cargo que ahora se pretende traer al proceso para sorprender a la defensa en Ultimo momento. 7.- En la providencia de fecha 12 de agosto de 2014, en el literal B.3.1.8, la Corte dispuso escuchar en declaracién a la Sra. Enilse Lopez Romero “para que precise sobre su relaciones con el Movimiento Politico Apertura liberal, y si las hubo, con la Nueva Fuerza Liberal, o partido de la U, encabezado por Piedad Zuccardi en las elecciones Gobernacién de 2003 y 2007 y otros aspectos relacionados con la injerencia politica de las autodefensas en el Sur de Bolivar. Como quiera que tal como lo expuse en el memorial de fecha 19 de diciembre de 2014, ésta es una prueba eminentemente de cargo, con direccién a la bésqueda de elementos incriminatorios en contra de mi defendida, se impone entonces que en ejercicio del derecho de contradiccién se solicite la siguiente evidencia: Se ordene llevar a cabo una diligencia de inspeccién al Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogota que condend a ENILCE DEL ROSARIO LOPEZ ROMERO. Lo anterior para demostrar a partir de dichas diligencias que no existe ninguna evidencia documental entre el Movimiento Politica Apertura Liberal y el Movimiento Nueva Fuerza Liberal para las elecciones llevadas a cabo en los afios 2003 y 2007. Debo recordar que la Corte adujo en la resolucién de acusacién, que de la actuacién adelantada contra Enilce Lépez y como consta en la sentencia alli emitida, es clara “La falacia de los jefes paramilitares”, la que fue desenmascarada “..por la justicia” en dicho expediente. Luego agregé: “Reveladores resultan los apartes de la decisién judicial pues exponen con lujo de detalles lo que los paramilitares del Bloque NORTE y del MONTES DE MARIA -SALVATORE MANCUSO, EDWARD COBOS TELLES y HUBER BANQUEZ- no le han querido contar a la Justicia, faltando a su compromiso con Ia VERDAD, sobre lo que fueron las v wa WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO MurmnGarrera Novia B63 OF 002 Tek 3102236403 Bosoes DC relaciones del paramilitarismo con alias LA GATA, en la region de los MONTES DE MARIA.”. la llamada “injerencia de las autodefensas” en el Sur de Bolivar, se puede demostrar Honorables Magistrados yendo a la fuente, que no es otra que el proceso que se ubica en el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado; alli se podré aclarar si existe alguna relacién entre la sefiora Enilce Lopez y su movimiento politico denominado Apertura Liberal, con alguna fuerza politica de Bolivar. Es por tanto una prueba conducente, un medio de conocimiento probatorio legal y admitido, pertinente, por demas, dado que con el mismo se podré obtener toda la evidencia que acredita la inexistencia de vinculos politicos entre mi defendida y la sefiora Lépez, y la inexistencia de vinculos entre la Nueva Fuerza Liberal de Bolivar y el Movimiento. Apertura Liberal. Es una prueba conducente, pertinente, itil y jurfdicamente racional porque en primer lugar, esté relacionada en forma directa con la presente actuacién en donde justamente se busca establecer si existieron relaciones entre ENILCE LOPEZ y mi defendida; en segundo lugar, es una prueba pertinente porque es una de las formas de probar los hechos debatidos en la actuacién y es una prueba util, no superflua, porque con ella se lograré determinar realmente si es cierto, o no lo es, que existen nexos y relaciones politicas que se ha dicho en la resolucién de acusacién que existen. 8. Como quiera que la Corte ha ordenado en el literal B.3.1.12 de la providencia del 12 de agosto de 2014, el testimonio de Miguel de la Espriella y Eleonora Pineda a efecto de que den cuenta “...del contenido del audio trasladado a este proceso que contiene el didlogo sostenido por éstos con el cabecilla de las autodefensas Salvatore Mancuso”, la defensa solicita respetuosamente se oficie a ta Fiscalia Octava de Justicia y Paz a efecto de que remita a estas diligencias una copia de la denuncia formulada por Salvatore Mancuso por la pérdida del | pod donde segtin él habia duplicado Ia informacién que venia almacenando para reconstruir la verdad histérica de los hechos; dicha denuncia dijo haber sido formulada el 28 de abril de 2009. (Ver folio 35 del cuaderno anexo No. 15 del proceso 34099 que hoy nos concita). En dicho documento, el sefior Mancuso expresa que no sdlo le fue hurtado un | Pod, sino dos, el primero en diciembre de 2007 y el segundo el 13 de mayo de 2008, dia de su extradicién. Y aclara que su I pod era el medio magnético previsto para almacenar la informacién y que el equipo de 18 iWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 OF, 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C G es trabajo que armé para recopilar sus datos le ayudaba para el almacenamiento de la informacién y que se hacia “..posterior confrontacién y de ser pertinente y verdadera, vertirse en mis versiones libres indagatorios y/o testimonios”. Agregé que el | pod era el medio Para escuchar la informacién, evaluarla, compararla, compartirla con su equipo de investigacién y abogados “..y decidir sobre su veracidad y la pertinencia 0 no de aportarla a los procesos judiciales, a los Investigadores de la Honorable Corte Suprema de Justicia, a los del CTI de fa Fiscalfa, al Fiscal 8 de Justicia y Paz, a los fiscales de la jurisdiccién penal ordinaria, la Procuradurfa General de la Nacién, a Congresistas Norteamericanos, a las victimas e inclusive a los medios de comunicacién”. La anterior es una prueba conducente, es decir, prevista por la ley como medio eficaz para demostrar los hechos investigados; es una prueba Pertinente, porque con ella se va a demostrar cual de los | pod fue aquél cuya informacién fue presentada a este proceso, porque es justamente el contenido, el objeto de los testimonios de los sefiores Miguel de la Espriella y Eleonora Pineda, es decir que se de cuenta “..del contenido del audio trasladado a este proceso que contiene el didlogo sostenido por éstos con el cabecilla de las autodefensas Salvatore Mancuso.” Es posible que este elemento de prueba | pod hubiera sido allegado a otras diligencias y valorado en dichas instancias, pero en este proceso debe aclararse cual es en concreto la prueba, cual fue la cadena de custodia a la cual fue sometido, cudl es la conversacién y de cual aparato fue obtenida. Es una prueba Util, con capacidad de contribuir al esclarecimiento de un hecho procesal que atin esta pendiente de dilucidarse, como es la legalidad en Ja asuncién, adoso o allegamiento de la prueba. De la misma forma, comedidamente solicito se traslade a las presentes diligencias la dectaracién que fuera rendida por el sefior Miguel de la Espriella el dia 23 de febrero de 2010 dentro del proceso que se adelanta en fa Corte contra el Dr. Musa Besaile. Lo anterior, en atencién a que alli el sefior De la Espriella fue interrogado con amplitud respecto al tema que serd objeto de testimonio y seré de interés para la actuacién interrogar al declarante conforme a sus anteriores declaraciones. Es una prueba conducente porque est permitida por la 19ley; es una prueba Util porque le prestard un gran servicio al proceso para aclarar un hecho que esta pendiente de analizarse y es la legalidad de la grabacién que fuera allegada al presente proceso y que segtin se dice fue obtenida de | Pod de Salvatore Mancuso que le fue incautado antes de su extradicién; es una prueba pertinente porque guarda una estrecha relacién con el objeto del presente proceso en la medida que en la grabacién se habla de la supuesta entrega de 500 millones a favor del ex paramilitar, sefior Ivan Roberto Duque, quien ya desmintié tal aseveracién, lo cual no ha crefdo el fallador. 9.- En el literal 8.3.1.6, la Corte dispuso la declaracién del desmovilizado Manuel Antonio Castellanos, alias “El Chino”, para que informe y amplie en audiencia publica, el contenido de {a carta que envié a la Corte el pasado 20 de febrero remitida a esta actuacién desde el radicado 26625, por auto del 20 de Marzo que obra a folio 250 y 252 de cuaderno ntimero 17. 9.1. En ejercicio del derecho de contradiccién y defensa, solicito se tenga como prueba el peritaje rendido por José Jestis Trujillo Murillo del 1 de junio de 2015, dirigido a Nicolés Augusto Romero Paez, director Nacional de Investigaciones Especiales de la Procuradurfa General de la Nacién, con destino al Procurador General de la Nacién. Objeto DUBITADO: Manuscritos, firma e impresién dactiloscépica estampados en el documento de fecha 20 de febrero de 2014, elaborado a mano al parecer por Manuel Antonio Castellanos Morales. Escritos visibles a folios 937 al 939 (frente y vuelto en fotocopia) del cuaderno No. 5 del proceso 1US-2013-324529. INDUBITADO: Muestras caligréficas e impresién dactilar tomadas al sefior Manuel Antonio Castellanos Morales, las cuales fueron allegadas a este laboratorio en tres (3) folios," identificados con los nimeros 936, 940 y 941 del cuaderno No. 5” Este documento fue aportado por mi defendida la semana anterior y pido se acepte como prueba documental, ya que con el mismo se podrd demostrar que ni la firma ni el contenido del referido documento fueron suscritos por el sefior Castellanos alias “Chino”, de tal suerte que el cardcter de prueba de cargo que pretende darsele ahora a dicho documento, no es cierto y, por tanto, es equivocado el alcance que se busca con esta prueba oficiosa. Es una prueba pertinente porque guarda 20WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO eS od = Carrera No, 12 863 OF 02 Tel 3102796403, Bogard DiC una estrecha relacién con el objeto del proceso y especialmente con el interés de la Sala de interrogar al declarante sobre el mentado documento. 9.2.- Aunado a lo anterior, solicito se cite a declarar al perito de la Procuraduria General de la Nacidn José Jestis Trujilio Murillo, quien elaboré el informe del 1 de junio de 2015 dirigido a Nicolés Augusto Moreno Paez, director Nacional de Investigaciones Especiales de la Procuradurfa General de la Nacién. técnico investigador grafoldgico forense quien rindié informe respecto al manuscrito, firma o impresion dactiloscépica estampados en el documento de fecha 20 de febrero de 2014, elaborado a mano, al parecer, por Manuel Antonio Castellanos, folios 037 a 039 del cuaderno No. 5 del proceso IUS-2013-324529 que se obtuvo en inspeccién judicial realizada dentro del proceso 34099 que se adelanta contra Piedad Zuccardi. El original de este documento se encontré en el expediente 26625, folios 173 a 177 “..fue necesario oficiar nuevamente para solicitar el acceso a dicho proceso con el objeto de observar el manuscrito, firma e impresién digital original”. Esta prueba es conducente, porque es admitida por la ley; es pertinente porque con ella se podré demostrar que el documento por el cual se ordené ampliar el testimonio de a las “chino” no es de su autorfa y es util porque es un mecanismo eficaz para efectuar una aclaracién procesal y, sobretodo, para demostrar que el testimonio del sefior Castellanos, fue motivado, como ocurrié con otros de los testigos de cargo que han desfilado por el presente proceso. Este como todos los testigos que he requerido, solicito se citen por conducto de la defensa. 10.- En el literal B.3.1.11 de la providencia del 12 de agosto de 2014, la Corte Suprema dispuso “La declaracién de los sefiores Antonio Torres Castro y Lorenzo Hodge quienes serdn localizados a través de fos numeros celulares 3155570988 y 3173506401 citados por el testigo Germdn Viana cuando declaré que Juan José Garcia Romero habia buscado contacto con é! para que declarara que Piedad Zuccardi no tenia nada que ver con L6pez Cossio.” 21WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO_ Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté D.C. Como lo expresé ésta prueba ordenada de oficio esté enfocada a un cuestionamiento a mi defendida y muestra que la Corte da crédito al sefior German Viana Guerrero, tal como se plasmé en la acusacién. La verdad sefiores Magistrados es que Viana , quien es abogado, no salid nunca a reunirse con el sefior Juan José Garcia Romero, no hubo ninguna incidencia externa en el testimonio que rindié en este proceso y que contrario a todo, lo que Viana hizo fue llamar por teléfono, de noche y a su celular, a la investigadora de la Corte sefiora Clara Lopez Pérez, para alertarla sobre lo que supuestamente le estaba pasando, lo que sugiere que el testigo estaba era en contacto con la investigadora de la Corte. Entonces, con todo respeto, traer a estos declarantes busca comprometer a la defensa, criminalizarla, dejando el principio de imparcialidad en entredicho. En el Cd que se entregé a la defensa y que contiene las interceptaciones telefénicas efectuadas al abonado telefonico del sefor German Viana Guerrero, muestra con claridad que es éste quien se comunica con los testigos citados con motivos de su actividad politica, comercial o personal.” El abonado intervenido por 28 dias a Viana es el 3157311677 perfodo en el cual se comunica con las sefiores citados oficiosamente a declarar por la Corte, es decir, Antonio Torres Castro y Lorenzo Hodge. Veamos. A ANTONIO TORRES (Tofio) GM (German Viana) VM (Voz Masculina) a) Hamada 4382732 (58) Germén Viana.: quiubo Tofio... he tratado de conversar con Eudenis (la notatia) para ver si podia tratar de agilizar... yo voy ya para la Notaria.. quedamos que para ... limate a Argemiro, no * Ver comunicaciones interceptadas 815-1290-1/131-1597-1660-2142-3260-3245-3247, a manera de ejemplo. 2 ayWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. serd que ya eso esta en la Notaria, no seria conveniente cogerle la firma a Patricia? b) Llamada 4385043 (77).German Viana: Alo. Voz Masculina.: Hola German, qué més? G.V. Ya Tofio (Torres, el socio de Tierrabomba) va saliendo para alla. c) Uamada 4385205 (81) G.V. estébamos protocolizando el documento. Patricia (la esposa) estaba en el Congreso.. mafiana nos vemos con Argemiro, que quede todo listo es lo que me interesaria... fui a la isla (a Tierrabomba) a pagarle al tipo porque se le vence Ia quincena ... hubo una reunién con un Almirante, me toca pelear ... d) llamada 44220952 : G.V.: Torres (Tofio) no me quieres contestar el teléfono, yo no soy su amigo?, V.M.: No me digas eso..te vi por el Concejo G.V.: haciendo una reunién con una gente V.M. Le estas haciendo campafia a LA GORDA, me dijeron G.V. No hay ninguna posibilidad. El dia viernes te invito aqui a mi casa que vamos a hablar del ‘tema de alcaldia, te espero el viernes... e) llamada 4428433 (782) : G.V., quiubo Tofio (Torres) V.M.: German como estas? G.V. Como te ha ido, en qué andas? Que vas a hacer en esta alcaldfa? V.M. Evaluando, por que no me dices como ves la cosa tu? G.V.: por donde Dionisio Velez, voy a hacer una reunién.... ) llamada 4428442 (783) Saluda una lider Alfia Padilla... se escucha en el fondo una llamada): G.V.: quibo Tofio, tengo dos reuniones en mi casa el viernes y el sébado, una reunion de lideres... 23 a?WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B63 OF. #02 Tel: 3102236443, Bogota D.C g) llamada 4429272 (801): G.V.: hola Tofio (Torres) V.M. : buenas, con quien hablo? A quibo... como estas? G.V.: la diferencia es que yo conozco su teléfono, pero.. V.M. : el dia del partido del junior me robaron el teléfono.. estoy en Turbaco. G.V.: me llamas para que nos veamos... h) Lamada 4429780 (815) G.V.: El Dr. Antonio Torres Castro, carajo se perdié usted? Debe ser que esta aspirando a la Alcaldi .V.: nombe Tofio, no joda, si he estado muy contrariado con el tema econémico muy duro, pero tu sabes que esas son ..., estas en Cartagena? V.M.: no tengo con que salir de aqui..G.V.: el viernes vamos a hacer una reunioncita sobre el tema de la alcaldia.. i) llamada 4430065 (837) V.M.: alo, G.V. Tofio quibo, Tofo.. donde andas? V.M. cosas de trabajo, en fa mafiana.. G.V.: me avisas, cuando tu puedas para que hablemos.. j) Hamada 4435482 (1.010): G.V.: quibo Tofio V.M. No he podido porque estoy dictando clases..G.V.: hablamos mafiana.. k) llamada 4444464 (1.290) V.M.: alo. G.V.: luibo Tofio, que ha habido? Estas en Cartagena o en Bocachica? V.M.: n Cartagena..G.V.: mira, para recordarte la reunién esta noche a las 7 V.M.: bueno, no te preocupes, alla estare. ') Hamada 4444599(1.315): V.M.: alo G.V.: quibo Tofio V.M.: que mas, que hay de nuevo? G.V.. a que horas vas a estar en el centro? ll) lamada 4454056(1.607): G.V.: quibo Antonio..V.M.: que mas? . llegaste a la reunion? 24WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. £02 Tel: 3102236443, Bogoté D.C. m) llamada 4508283 (2.527) V.M. Alo..G.V.: quibo Tofio V.M.: que mas German? Como vas? G.V.: por donde andas? V.M.: por el parqueadero de la Maria G.V.: yo estoy auf en “mi oficina” de Juan Valdez, frente a la oficina... n) Llamada 4510558 (2.601): G.V.: Tofio.. V.M.: German, como estas? G.V.: estas en Cartagena? V.M.: si.. .; tu has ido ultimamente a Bogota?.. V.M.: ‘por que? fi) Hamada 4515108 (2.692): G.V.: quibo Tofio G.V.: yo sigo con vergiienza contigo.. aqui estamos esperando a Dionisio hijo y Dionisio padre. 0) llamada 4535870 (3.206) G.V.: si. Alo V.M. Doctor German Viana.. G.V.: como anda usted? V.M.: estoy en Cartagena y me voy a la 1.30 para Bogota... le comento algo Tofio (Torres) ,me va a vender ya todo loo de el por $170 millones de pesos..yo no se si usted esta interesado en vender la parte suya..G.V.: yo no he pensado en eso,. Yo no lo tengo para la venta, pero si sale algo... lo pienso..V.M.: si tu no vendes, yo no le compro a Lorenzo..G.V.; cuando uno va a comprar uno hace una oferta.. déjame pensar... yo te llamo esta noche. p) Hamada 4536468 (3.234) V.M.: alo. G.V.: hola Tofio estas donde? V.M.: saliendo de la casa... G.V.: puedes venirte para mi apartamento... B.- LORENZO HODGE (Loro) O Ia esposa DIVA VE (Voz Femenina) 28ge WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO : Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. GV (German Viana) LH (Lorenzo Hodge) a) llamada 4447580 (1.431) V.F.: alo G.V.: Dofia DIVA V.F.: Qué mas? G.V.: son las 2.20.. estas alld en el colegio? V.F.: algunos Iideres tuyos...G.V.: tema politico, alcaldia.. b) llamada 4457090 (1.661): G.V.: Dofia Diva..V.F.: que mds coro andas? G.V.: me encontré con Argemiro y le mande la comida al perro { que tiene en Bocachica..) c) Uamada 4491914 (2.142) G.V.: clinica de reposo.. a sus érdenes?. LORENZO HODGE: Acé tienes a 250) personas citadas.. G.V.: ya Hlegué a la puerta del colegio. Digale a esta gente que yo acabo de llegar de Bogota. Tu vas a Bocachica este fin de semana? L.H.: si..G.V.: te caigo mafiana... d) Uamada 4506984 (2.454) V.M.: Alo. G.V.: Quién habla? V.M.: con Camilo. G.V.: Camilo Hodge? V.M.: Camilo Hodge Durango, ya le paso a Lorenzo..V.M.: alo..G.V.: aja mijo, como ha estado?G.V.: estas comiendo?’LH.: te quedé esperando por alld G.V.: Te llamé el domingo en la mafiana, L.H.: no tengo llamada tuya perdida. G.V.: mafiana a qué horas podemos echar una conversadita? LH.: Serfa mejor en la mafiana.. nos hacemos una llamadita a las 11 y nos vemos en el centro... yo te llamo mafiana a las 11.. e) llamada 4536650 ( 3.247) G.V.: quibo Loro.. V.M..: hola German, habla Camilo G.V.: tu mama donde esta? En que teléfono se le puede 26WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO MMtnnnnw=Carrera 7 No. 128-03 OF 809 Tel 3102236403, Bogots DC localizar? V.M.: ellos estan viajando.. G.V.: y cuando regresan? V.M.: el viernes.. EN REFERENCIA A ESTAS DOS PERSONAS EXISTEN CONVERSACIONES DE GERMAN VIANA EN DONDE SE HABLA DE LORENZO HODGE y ANTONIO TORRES. a) llamada 4432944(941): V.M. Dr German, buenas tardes, habla con Armando Franco... digame, siempre confirmaron donde va a ser la reunién? G.V.: en el colegio de Lorenzo Hodge que queda por la departamental.. a las 3 de la tarde.. salén de actos del colegio... el sdbado... b) llamada 4433401(960): V.M.: Bueno, y entonces? G.V.: ya estoy en el segundo piso...mafiana de viva voz Vargas Lleras, aqui en Cartagena va a decir. El senador de que te hable.. es importante nosotros le conseguimos la cita...G.V.: yo estoy en el SAO, organizando una reunién.. una el viernes, con lo que dicen el primer anillo el Dr Anaya, otra el sdbado.. en el colegio de Lorenzo Hodge.. V.M.: yo termino la reunién y alld te llego... c) llamada 4440342 (1.119) V.F.: alo, muy buenas G.V.: Marinela, German Viana V.F.: como andas’ G.V.: el sébado a las 3 de la tarde..V.F. Bueno , vamos a ver, yo estoy bastante disgustada con Lorenzo..G.V.: No, no, es conmigo, Lorenzo no tiene nada que ver, solo me va a facilitar el salén.. politicamente el y yo estamos en bandos distintos.. d) llamada 4452064 (1.563): G.V.: Ricardo V.M.: quiubo..G.V.: a las 3 de la tarde nos vemos donde Lorenzo y hablamos.. Pr__WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO ee Carrera 7 No. 12 B-63 Of. 802 Tel; 3102236443, Bogaté D.C e) llamada 4491357 (2.130): G.V.: aja, Edward (carvallo) me acompafias donde Lorenzo para ver si llega alguien?... Con base en lo anterior, es claro que el sefior Viana se aproveché de esa cercania para argumentar que fueron justo esas personas (Lorenzo Hodge y Antonio Torres) quienes le transmitieron un supuesto interés de Juan José Garcfa para hablar con ellos antes del testimonio que rendirfa ante la Corte, hecho que no es cierto. Con base en lo anterior, la defensa solicita a la Corte oficiar directamente a la compajiia operadora del celular 3153424891, cuya titular es Clara Lépez Pérez, a efecto de que alleguen las sdbanas que contienen los registros de llamadas entrantes y salientes de los meses, de mayo, junio y julio de 2013. a practica particular de las investigadoras de dialogar telefénicamente Con los testigos de cargo, fue un hecho frecuente; en el caso de Uber Banquez Martinez, en el informe No. 042 del 23 de febrero de 20113, el cual fue trasladado a las diligencias, las investigadoras afirman sobre alias “JUANCHO DIQUE”, Io siguiente: “En desarrollo de las labores investigativas ordenadas por la Honorable Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el dia dieciséis (16) de febrero del afio que avanza, siendo las seis y cuarenta y ocho minutos (6:48) de la tarde la investigadora JANETH GONZALEZ recibié una llamada a su celular, del celular 3132856377 del sefior UBER ENRIQUE BANQUEZ MARTINEZ alias ® Este informe aparece en el numeral 7 del informe 0479 del 8 de agosto de 2012 (Cuaderno 2, folios 66-89 proceso 34099) y fue anexado al proceso. Allise dice textualmente: “UNICA INSTANCIA 28436: Corte Suprema de Justicia, InvestigaciOn en contra de JAVIER ENRIQUE CACERES LEAL, Dentro de este proceso, se encuentra el informe No. 042 de fecha 23 de febrero del afio 2011, en af ‘que se indica el aporte de dos (2) Cds; se adjunta copia de un Cd, en el que aparece copia de la rabacién en video entre otras, de la campatia relémpago..De igual manera se suscribe que el otro CD aportado por el desmovilizado alias JUANCHO DIQUE, contiene tna conversacién grabada por et ‘ex Senador JAVIER ENRIQUE CACERES LEAL siendo uno de los Interlocutores que Intervienen junto con el abogado HUGO ATENCIA y el ex alcalile de CARTAGENA Nicolés Curl, tertulia en la que comentan temas que conocia el Dr. ATENCIA por ser defensor del desmoviliradio UBER BANQUEZ ‘en el proceso de Justicia y Paz.” 28WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO. Carrera 7 No. 12 B—63 OF. 602 Tel: 3102236443, Bogota D.C. JUANCHO DIQUE solicitando que fueramos hasta la Picota a entrevistarlo, ya que queria aportar una prueba de importancia al proceso. Posteriormente el dia sébado diecinueve (19) de febrero recibi dos Hamadas del numero 3142878992 del mismo sefior BANQUEZ a preguntar si fbamos a entrevistarlo el dfa lunes, nuevamente le manifesté que si nos autorizaba el sefior Magistrado Auxiliar, alli estariamos.” la pregunta que surge es por qué cuando solicitaron la interceptacién de los teléfonos de alias “JUANCHO DIQUE”, dejaron por fuera el No 3142878992 del cual dicen haber recibido llamadas del desmovilizado?. En el cuaderno reservado, obra el informe 0654 del 11 de febrero de 2013 suscrito por la investigadora Clara Lopez Pérez en el cual solicita se intercepten 8 abonados telefénicos de Uber Banquez Martinez, entre ellos el 3132856377, con el siguiente argumento: “Comandante militar del Frente Montes de Maria. Ha sido testigo en varios procesos y en algunos pprocesos ha manejado sus declaraciones, dependiendo si le han dado dinero 0 no, segin la grabacién de Hugo Atencia, Nicolds Curi y Javier Cdceres. Abonados desde los que se comunica desde su centro de reclusién.” igualmente, debe tenerse en cuenta el informe 0686 del 8 de marzo de 2013 del cuaderno reservado, a folio 68 se rinde el informe del resultado de la interceptacién del abonado 3132856377 en el cual textualmente se lee: “Se informa de este nimero que a la fecha sdlo ha producido Hamadas entrantes sin lograr comunicacién alguna. Por Jo anterior se sugiere, respetuosamente, cancelar la érden de interceptacién del mismo” Por esta raz6n y ejercicio del derecho de contradiccién la defensa solicita se disponga entregar a la defensa la totalidad de las 29WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C interceptaciones efectuadas a los abonados del teléfono celular de alias “JUANCHO DIQUE” dado que es interés dela defensa conocer el contenido de las comunicaciones, el registro de llamadas entrantes y salientes, la frecuencia de comunicacién entre abonados telefénicos, su identificacién, establecer con los operadores moviles quiénes son los titulares de las lineas telefénicas, entre otros aspectos. La defensa debe tener la posibilidad de aclarar todos estos aspectos en aras de aclarar que la practica de las investigadoras de dialogar con los testigos de cargo, fue un hecho reiterado, comtin en la investigacién y que incidié en los testimonios vertidos durante el desarrollo del Proceso. La prueba requerida guarda una relacién estrecha con el hecho y objeto de la presente investigacién, dado que la acusacién se basa en la existencia de un supuesto complot urdido por la defensa encaminado a mutar la verdad testimonial, lo cual no es cierto, demostraremos que, al contrario, fue la policia judicial quien incurrié en esas practicas de visitar los testigos, convencerlos y disuadirlos de declarar llegindose al extremo de intercambiar teléfonos. Es una prueba es Util para el ejercicio del derecho de contradiccién y contribuird eficazmente al esclarecimiento de la verdad real. 11.- En el literal B.3.2.3.3 de la providencia del 12 de agosto de 2014, la Corte ha ordenado trasladar al proceso los testimonios de Gabino José Mora del 14 de febrero de 2008 y del 19 de febrero de 2009 rendidos dentro del proceso 28835, asi como la denuncia que obra en el proceso 28835. La defensa requiere interrogar al testigo respecto a diversos aspectos que aparecen en las declaraciones mencionadas y para el ejercicio del derecho de contradiccién. Por tal motivo, solicita se ordene el testimonio del sefior Gabino Mora, en procura de que ratifique en audiencia publica lo dicho en las declaraciones trasladadas y para que la defensa, ejerza el derecho de contradiccién. Es una prueba conducente, porque la ratificacién y el contrainterrogatorio son hechos que se logran durante el testimonio, medio de prueba permitido por la ley como forma de llevar conviccién al operador judicial; es una prueba pertinente, dado que con ella se podran ampliar todos los detalles que tiene el testigo con respecto a diversos temas como son: i) Qué conocimiento tiene de la razén que 30WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 8 ~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D. motivé la reunién de Tierralta (Cordoba), cuando acudié segtin se ha dicho a buscar salvaguarda a su vida porque lo iban a matar, como habia ocurrido con el alcalde del Municipio de San Martin; ii) Dird si a esa reunién acudié Miguel Rangel en representacién del Partido Liberal, 0 de alguna otra fuerza politica y si pacté algo a nombre de algtin politico; i) Diré, todo lo que conozca acerca de la vida Politica de Miguel Rangel para esa época y si tuvo conocimiento que él hubiera sido aliado politico de la Senadora Piedad Zuccardi. Todos estos aspectos serdn interrogados conforme a las pruebas que se ordend trasladar, junto a otras preguntas que serdn formuladas en el desarrollo mismo de la diligencia. Es una prueba Util que le prestaré un gran servicio al proceso en la medida que contribuird a aclarar hechos relevantes de la actuacién a los cuales se refiere la acusacién y que la Corte pretende ratificar a través del testimonio del sefior Gabino Mora. 12.- La defensa aporta para que se tenga como prueba el testimonio de fecha 14 de enero de 2014 rendido por la doctora Piedad Zuccardi de Garcia dentro del expediente radicado bajo el No. 41748 que se adelanta en el Despacho del Magistrado José Luis Barcelé Camacho. Esto en atencidn a que la Corte esta ordenando oficiosamente en el numeral b.3.2.3.6 del auto del 12 de agosto de 20134 trasladar una carta dirigida por German Viana Guerrero al expresidente Alvaro Uribe Vélez, de fecha 11 de febrero de 2008, procedente del radicado 28835. Con el documento que se aporta se puede demostrar: a.- Que el sefior German Viana Guerrero, tuvo acceso anticipado a la indagatoria de Piedad Zuccardi de Garcfa, como consecuencia de la violacién a la reserva del sumario. b. Que conocié anticipadamente que iba a ser citado por la Corte a rendir su declaracién como testigo de cargo. c.- Que German Viana Guerrero, de tiempo atras se comunicaba con las investigadoras de policfa judicial adscritas al presente proceso, con frecuencia y cercania, atWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté D.C. d.- Se confirma que el sefior German Viana Guerrero fue mencionado por Alberto Antonio Carvajal como una persona que incidid dolosamente en su testimonio, que fue determinador de expresiones que no son ciertas, que transmitié para que el declarante las repitiera bajo la gravedad del juramento. Es una prueba conducente que demuestra que la carta que la Corte ha decidido introducir oficiosamente como medio de conviccién, no es imparcial, no es objetiva, es sesgada y debe ser sometida al mas severo tamiz de anilisis y ponderacién. Debe la Corte tener en cuenta que el sefior Viana trabajé politicamente con el grupo politico de Piedad Zuccardi durante mas de 20 afios y que muy grandes resentimiento debe tener para que ahora aparezca como un testigo de cargo, confabulando dolosamente contra su antigua lider, quien incluso logré que lo nombraran como Secretario General del Partido de la U., hecho que pagé con deslealtad e ingratitud, motivado en la envidia yel egoismo. La prueba que se aporta es pertinente porque estd ligada al objeto de la prueba de cargo ordenada por la Corte, es util porque la contrarresta eficazmente y es necesaria para que se tenga una completa comprensién de los hechos. De igual manera, se aporta por la defensa una certificacién emitida el 24 de enero de 2014 parte de la Secretaria General del Congreso de la Republica en la cual consta: i) Que Miguel Rangel Sosa fungid como representante a la Camara en el periodo comprendido 2002-2006 el dfa 22 de octubre de 2002 en reemplazo del sefior Alfonso Lopez Cossio a quien le fue aceptada la renuncia el 16 de actubre de 2002. También se aporta una certificacién det 22 de enero de 2014, firmada Por la Secretaria de la Cémara de Representantes Dra. Flor Marina Diaz Ramirez, quien declara lo siguiente: i) Que Néstor German Viana Guerrero se desempefié como Representante a la Cdémara por el Departamento de Bolivar para el periodo 2002-2006, tomando posesién el 20 de julio de 2002 y terminando el 19 de julio de 2006; i Que luego, tomé posesién como representante a la Camara por el Departamento de Bolivar, para el periodo 2006-2010 en reemplazo de Miguel Angel Rangel Sosa, el dia 18 de febrero de 2009 quien fuera suspendido el dfa anterior con resolucién M.D. 0327 del 17 de febrero 32"WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO _ Carrera 7 No. 12 B~63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté DC de 2009. Se aclara que posteriormente, con resolucién M.D. 0716 del 1 de abril de 2009 se acepté la renuncia Presentada al doctor Rangel Sosa, tomando posesién definitiva el sefior Viana a partir del 14 de abril y hasta terminar el perfodo ef 19 de julio de 2010. Con estas certificaciones se pretende demostrar que lo dicho en la carta que la Corte Suprema ordena traer oficiosamente, dirigida por Viana al presidente Uribe Vélez, tiene afirmaciones alejadas de la realidad, ya que sia alguien le convenia que Rangel saliera del Congreso, era a Viana, como efectivamente ocurrié, pues fue quien lo reemplaz6. Era imposible que no estuviera detras de ello, si no sdlo esté demostrado que contribuyé en la redaccién de denuncias contra Rangel como lo declararon Alejandro Escobar, Alberto Antonio Carvajal. 13.- La Corte Suprema de Justicia ha ordenado oficiosamente en el literal b.3.2.4. del auto del 12 de agosto de 2013, complementar el informe 0703 del 20 de marzo de 2013 visible a folios 166 y 173 del cuaderno No. 4, para que se allegue la denuncia formulada contra Fernando Tafur por parte del sefior José Antonio Rodriguez Lemaitre. a defensa, en el andlisis que hiciera a las copias del proceso de Miguel Rangel, se encontré con dos anénimos, uno fecha el 1 de febrero de 2008 con el nombre sin firma de Manuel Rodriguez Lemaitre, sin direccién de ubicacién; el otro anénimo es de fecha 29 de enero de 2008 con el nombre Antonio Rodriguez Lemaitre, también sin firma y lugar de ubicacién, documentos que se aportan a la presente solicitud Procedentes del cuaderno 1, flios 44 y 117 del referido proceso radicado con el No. 28835 (copias que se autorizaron a la defensa). Con base en lo anterior, solicito a la Corte Suprema ordene oficiar a la Registradurfa Nacional del Estado Civil, con el fin de que certifiquen si @s0s nombres Manuel Rodriguez Lemaitre, Antonio Rodriguez Lemaitre, 0 José Antonio Rodriguez Lemaitre aparecen en sus bases de datos, Los anteriores elementos de prueba documental, son conducentes para os cometidos de la presente investigacién, ya que comparando el medio 33 q a4WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILI Carrera 7 No. 12 B—63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogoté D.C probatorio allegado, con la ley, se puede acreditar que el empleo de la prueba es el adecuado para ser una fuente de conocimiento del operador judicial; son pruebas documentales pertinentes porque los hechos que confirman las certificaciones y los dos anénimos que se adjuntan, demuestran con claridad que son afirmaciones sin ningtin tipo de soporte, anénimas, mendaces, que no ofrecen ninguna credibilidad; son medios de conviccién titiles para el proceso, le prestan el gran servicio de ser fuente de aclaracién, necesaria, dado el claro desvio que se pretende hacer de los hechos, ya que, insisto, se demostraré que la carta que oficiosamente traslada la Corte, no es un medio de prueba documental, por carecer de autor, por carecer de responsable y titular, es un anénimo del cual la defensa se defiende aportando otros en la misma direccién, carentes por completo de veracidad. 14.- Teniendo en cuenta que la sefiora Betty Castro Espinosa ha sido citada oficiosamente para que rinda testimonio segiin se observa en el literal B.3.1.13, con el fin de aclarar aspectos relacionados con su Participacién en la concesién KAN -09261 junto con la promotora del Campin y la cesién que hace la misma a la firma AGM Desarrollo Limitada, empresa relacionada con los sefiores Alfonso Hilsaca y Piedad Zuccardi, prueba que busca comprometer responsabilidad penal de m{ defendida, por tal raz6n, la defensa en ejercicio del derecho de contradiccién, estima que es importante conocer cudles han sido sus vinculos profesionales con los desmovilizados de las Autodefensas. Por ende, se solicita respetuosamente a la Sala se oficie a la Unidad Nacional de Justicia y Paz a efecto de que informe oficialmente a la’ Corte, en qué procesos y desde qué fecha fungié como defensora la doctora Castro respecto a los siguientes desmovilizados: [Nombre del | Alias No. Fecha acompaftamiento | Comentarios | desmovilizado | Proceso y/ _ Fiscalia__| _ | Eugenio Reyes | Fiscalia 11 | 22 de julio de 2008 y 26 | Regino de Justicia | de agosto de 2008 ante la | | y Paz. | | Informe | | 0847 del 9 | de julio de | _ 2013 al a Oscar David Fiscalia 11 | 12, 13, 14y 15 de julio de | Villadiego _ JyP___| 2011 _t 24enacts WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO en Gartera 7 No. 1d B63 OF £02 Tel B1ODDSGUS, Bop OC Castro. | | | 23 de agosto de 2007, | | radicado 91142, declaré | Jante la Fiscalia 3 Delegada_ ante las Juzgados Penales del Cto Especializado, Alli, Betty Castro fue su defensora, j Sergio Manuel | 120 0 Uno | Fiscalia 11 | Cordoba Avila | Veinte de Justicia | _ yPaz | ee Zambrano | Proceso | 24 de julio de 2008. Ver | 292088 anexo 14, folios 147-153 Fiscalia 42 | de Justicia eee Laren Roger Justicia sy | Paz. Informe Alexis Mancilla | ely 0903 _ Seguin Betty Castro Espinosa, acompaiié a otros desmovilizados: Cada semana 0 cada quince dias iba a la cdrcel a atender a los desmovilizados en la cdrcel en una oficina que le habian adecuado. Por tal razén, se Fequiere informacién acerca de qué otros desmovilizados fueron asesorados por la mentada profesional del derecho. Esta informacién fue solicitada por la defensa directamente a la Coordinacién de la Unidad Nacional de Justicia y Paz pero se respondié que era una informacién que sélo se suministraba por orden judicial. Sin embargo, se requiere porque es conducente para los cometidos de la presente investigacién, ya que es un medio probatorio admitido fegalmente como una fuente de conocimiento del operador judicial; son pruebas pertinentes porque la defensa Pretende probar que mi defendida jamds sostuvo ningun tipo de relacién, directa ni indirecta con 35 Tordecillas [OT oe =a Aleider Garcia | Primo Fiscalia 42 | 24 de julio de 2008 Soto Jy P. Ver | } informe 0903 de 2013 | | Manuel Chino Refiere que hasta el 17 Antonio de febrero de 2012 Castellanos recibié asesoria de BettyWILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~ 63 Of, 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. grupos al margen de la ley y que si la Dra Castro asesoré a esas Personas, fue en su condicién de abogada, pero sin que en ello tenga responsabilidad alguna la doctora Piedad del Socorro Zuccardi; es un medio de conviccién util para el proceso, le presta el gran servicio de ser fuente de aclaracién, necesaria, méxime cuando la testigo ha sido clara y expresa en dilucidar estos aspectos. 45.- La Corte Suprema de Justicia ha ordenado trasladar al expediente una carta del 28 de abril de 2008 firmada por Danilo de Leon Sayas. En aras de ejercer el derecho de contradiccién y defensa, se solicita comedidamente tener como prueba dentro del presente proceso la comunicacién del 24 de abril de 2008 firmada por el mismo Sayas, la’ cual se ubica en el cuaderno No. 2, folios 26 a 28 del proceso 28835 que se adelanté contra Miguel Angel Rangel Sosa, con el cual se puede aclarar lo siguiente: i Que Sayas tenia conacimiento de ofrecimientos de dinero que se hicieron a los testigos Gabino José Mora y Alejandro Escobar por parte del sefior German Viana Guerrero. ii. Que tuvo conocimiento por parte del sefior Gabino Mora de que German Viana Guerrero le retribuiria a través de la Unidad de Apoyo Legislativo una vez entrara a integrar el Congreso de la Republica. iii.- Que Gabino Mora se habia ratificado en la denuncia y que a cambio Viana le habla dado 20 millones de pesos. iv.- Refiere que Alejandro Escobar Hernandez le comenté que German Viana Guerrero lo estaba presionando para que ampliara su denuncia. Esta es una prueba conducente, porque es un medio de prueba documental que contribuye para ser fuente de conocimiento para la lente del operador judicial; es una prueba pertinente para ejercer cabalmente el derecho de contradiccién y demostrar la gran influencia que se quiso cernir sobre el sefior Danilo de Leon Sayas por parte del 36_ WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B63 Of £02 Tel 3102236403, Boros DC sefior German Viana Guerrero. Es una prueba util para aclarar el hecho que probatoriamente la Corte quiere dilucidar, objetivo en el cual est empefiado el suscrito defensor téciico. 16.- En el literal B,3.2.1, la Corte ordend que como quiera que a folio 253, 255 del cuaderno 4, obra la denuncia de quien dice llamarse Roger HS alias “El indio”, establézcase por Policfa Judicial, si ese al parecer seudénimo corresponde al registrado en la sentencia de fecha 11 de abril de 2011, en el radicado 28 436. como Roger o el Guajiro y que responde al nombre de Jairo Hernandez Monsalve. Por tal razén, en ejercici del derecho de contradiccién solicito se oficie a la Unidad Nacional de Justicia y Paz con el fin de que se allegue a las diligencias la totalidad de versiones rendidas por JAIRO HERNANDEZ MONSALVE, certificando si estd postulado o si ha sido condenado en el marco de la ley de Justicia y Paz; que se certifique si existe alguna otra personas apodada Roger 0 apodada “El Indio”. Esta prueba es conducente, admitida por la ley, pertinente para aclarar la informacién que la Corte quiere dilucidar, Util por el servicio que le prestara al proceso y necesaria como fuente de informacién para adoptar la decisién acertada que en derecho corresponda. 17.- De manera oficiosa, en el literal B.3.1.16 de la providencia del 12 de agosto de 2014, la Corte ordené trasladar las declaraciones del Sr. Faber Guerrero Gil de fecha 18 de diciembre de 2008 y 30 de marzo de 2009, quien fungié como cabecilla del frente La Mojana con sede en Magangué. Como quiera que la anterior es una prueba que como todas las de oficio se dispuso con fines de cargo, dirigida a acrecer el juicio de responsabilidad trazado en la acusacién, fa defensa comedidamente solicita a la Honorable Corte, lo siguiente: a)Que se tenga como prueba documental el memorial de fecha 18 de diciembre de 2008, suscrito por el abogado Dr. Iv4n Cancino Gonzalez, defensor de Miguel Angel Rangel Sosa, dentro del radicado 28.835, que 7 3- WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO TRESS AS Carrera 7 No. 12 B= 63 Of. £02 Tel: 3102236443, Bogota D.C curs6 ante la Corte Suprema de Justicia. Esta prueba es conducente, en fa medida de que allf se esté denunciando la inconveniencia de practicar el testimonio de Guerrero que justamente ordena trasladar la Corte, practicado en la misma fecha: 18 de diciembre de 2008. Esto en atencién a que se ha tenido conocimiento de ofrecimientos de dinero al sefior Guerrero Gil para comprometer la responsabilidad penal del sefior Rangel Sosa, aspecto que podrfa tener un impacto directo en la credibilidad de dicho testigo. b) Fotocopia de la denuncia penal que formulo Miguel Angel Rangel Sosa el 21 de noviembre de 2008, en donde narra haber conocido por fuente directa, que el sefior Faber Guerrero Gil habia sido contactado y que “Ie estarfan ofreciendo una suma de dinero para que declare en el proceso que se estd adelantando en Ia Corte Suprema de justicia en mi contra”. En dicha denuncia el sefior Rangel aporté informacion precisa, como son: nombres y abonados telefénicos que pide se intercepten Para conocer cual es la fuente del hecho delictivo que se estarfa cometiendo en su contra. Esta es una prueba conducente, porque el documento es una forma de prueba admitida por la ley como forma de transmitir informacién al operador de justicia; es una prueba pertinente porque con la misma se va a demostrar que el sefior Faber Guerrero Gil ya ha sido cuestionado y valorado en otro escenario judicial, tanto que existen denuncias por las motivaciones que ha recibido el testigo. Es una evidencia ctil para el ejercicio del derecho de contradiccién y para aclarar la condicién personal de un traslado de un testimonio ordenado de oficio. ¢) Solicito oficiar a la Fiscalfa General de la Nacidn, a efecto de que informe en qué estado se encuentra la investigacién iniciada con ocasién de la denuncia formulada por el sefior Miguel Angel Rangel Sosa, que labores se han adelantado, y si el sefior Faber Guerrero Gil fue vinculado a ese proceso 0 no, por falso testimonio o por soborno a testigo. Estas actuaciones que estoy solicitando son conducentes porque son medios de prueba admitidos por la ley. Se trata de pruebas pertinentes, Porque todas confluyen a demostrar que el sefior Faber Guerrero Gil, ha sido duramente cuestionado y por ello trasladar a nuestro proceso algunos de sus testimonios, sin que la defensa pueda ejercer contradiccién, desconoce por s/ esta garantia fundamental. La defensa pretende demostrar que Faber Guerrero es un testigo falso, denunciado 38LIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 12 B~63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogota D.C. asi, con un proceso vigente en contra, que no puede aparecer trasladado a este proceso, trayendo sus afirmaciones como una verdad revelada, cuando la defensa es sorprendida inerme sin poderle Preguniar nada al declarante. Las pruebas que estoy solicitando y aportando en este acdpite apuntan a demostrar que se trata de un testigo cuestionado, censurado y sefialado, de ahi la importancia de que se orden la practica de las pruebas requeridas que serdn utiles y necesarias para el proceso. 18.- En la providencia del 12 de agosto de 2014, la Honorable Corte ordené en literal B.3. 4, 4.: (01:55:04) que de forma oficiosa se reciba testimonio al sefior Sabas Arturo Rangel y al sefior Luis Flores quienes segtin declaracién del Sr. Alberto Carvajal del 13 de julio de 2010, en el radicado 28835, habrian sido las personas que lo contactaron con German Viana y lo presionaron para que declarara lo que expuso ante la Corte, cuando reveld los detalles de la conocidas reuniones de Barranco de Loba, Pueblito Mejfa y otras. Con relacién al primero de los mencionados, es decir, al sefior Sabas Arturo Rangel, la defensa observa que en la declaracién que rindiera el 5 de diciembre de 2008 trasladado a este Proceso, estuvo presente la investigadora del CTI Jeannette Gonzalez; por tanto, la defensa solicita se le llame a declarar a esta funcionaria para que informe por qué motivo estuvo presente durante la declaracién de esta persona y si fue ella quien solicité su prdctica. Dird de acuerdo con sus labores de investigacién, qué relacién existfa entre Sabas Arturo Rangel, Luis Flérez y Alberto Antonio Carvajal. Dird qué actividades realiz6 respecto a las afirmaciones realizadas por el sefior Rangel en cuanto a las amenazas de su hijo Arturo Rangel por las discrepancias con el grupo o sector politico de Miguel Angel Rangel Sosa, afirmacién realizada en el testimonio del 5 de diciembre de 2008. Expresard qué labores de inteligencia se realizaron respecto a estas supuestas amenazas. Es una prueba conducente, admitida por la ley como medio de prueba, es conducente ya que la investigadora de Policfa Judicial estuvo presente durante la recepcién del testimonio y ha sido una de las servidoras que ha rendido multiplicidad de informes, los cudles confirman que ha conocido la totalidad de la investigacién. Con dicha 39WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO ‘Summmscarrera 7 No. 12863 OF 802 Tek 3102236595, Boge DC prueba se pretende acreditar cémo se contacté al testigo, si fue prevenido antes de su testimonio acerca del objeto de la prueba, si la presencia de la investigadora en el desarrollo de la diligencia fue convenido con el operador judicial que recepcioné la prueba; se determinaré el nivel de veracidad del declarante, entre otros aspectos que seran objeto de interrogatorio en el desarrollo de la diligencia. 19.- La Corte, dispuso en su providencia del 12 de agosto de 2014, en el literal B.3.1.10, ordenar el testimonio del sefior Juan José Garcia Romero, cényuge de mi defendida, quién aclararé apartes de las conversaciones que fueron monitoreadas por el analista del CTI, y consignadas en sus informes, entre otros aspectos de interés sin perjuicio del derecho que tiene a guardar silencio por ser el esposo de la procesada y dejando a salvo su derecho de no auto incriminarse. En procura de ejercer el derecho de contradiccién, la defensa se permite aportar una copia de la denuncia penal que fuera formulada por el sefior Juan José Garcia Romero, de fecha 3 de septiembre de 2014, radicada en la ciudad de Cartagena (Bolivar), en la cual puso en conocimiento de las autoridades, para la investigacién correspondiente, la recepcién de una serie de mensajes de texto procedentes del celular 3215563317 en donde se hicieron transmitieron mensajes como los siguientes: “Te clavé” “Ahi jodiste a Ia princesita 0 no?” “Hasta ahora has controlado a Dique, a Vecino y a Lépez, pero como haces con ANDO CON DIOS? “Te tengo”, etc. Todos estos mensajes amenazantes guardan coincidencia con hechos del presente proceso y muestran que el remitente sabe lo que ha venido ocurriendo durante el proceso. Es una prueba conducente, ya que es uno de los medios de conocimiento admitidos por la ley; es una prueba pertinente en procura de demostrar que existen personas interesadas en causar dafio a mi defendida. Es una prueba que acredita que existe interés en perjudicar al testigo, en amedrentarlo antes de que rinda su testimonio, Esta prueba es util para los efectos del presente proceso, ya que le presta un gran servicio al proceso, para el establecimiento de la verdad real. 20.- En el literal b.3.4.14 de la providencia del 12 de.agosto de 2014, la Corte dispuso, de oficio, citar a declarar a los investigadores de la defensa y al Procurador Dr. Alfredo Garcia Wilfer, con el fin de que 40__ WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO : Soe Carfera? Novi? B63 OF 802 Ter 3102030003, ogo aclare algunos aspectos relacionados con las interceptaciones' telefénicas. Al revisar con detalle las diligencias, la defensa encuentra que el doctor Garcia Wilfer estuvo actuando como representante de la sociedad en la diligencia de declaracién rendida por el sefior Oscar David Villadiego Tordecillas (a. Never), de fecha 12 de octubre de 2010, en donde el testigo manifesté que las investigadoras del CTI de la Fiscalia lo habfan visitado para ponerle de presente unas fotografias, de las cuales debfa sacar, esto es, escoger “...q la sefiora DAIRA GALVIS, a CACERES, PIEDAD ZUCCARDI y esos ... y no firmé acto, estaba las dos sefiora y yo, fue aqui, y Ia fecha no Ia recuerdo, este afios, sin recordar el mes” Dado lo anterior, la defensa solicita se cite a declarar al colega Dr. Jestis Albeiro Yepes, quien estuvo actuando como defensor dentro de la diligencia que se llevé a cabo el 12 de octubre de 2010 y en donde se recibié el testimonio de alias “Never”, siendo el Procurador el doctor Garcia Wilfer. EI testigo deberd informar a la Corte, lo siguiente: i) Si conocié las razones de por qué en la diligencia del 12 de octubre de 2010, el sefior Never hizo sefialamientos contra las investigadoras; ii) Si en algtin momento mencioné los nombres de dichas investigadoras; ili) Si conocié quién solicité el testimonio del sefior alias “Never” y cudles las razones que justificaron su testimonio; iv) Cudl fue la reaccién de la sefiora Daira Galvis y del Procurador Garcfa Wilfer ante las afirmaciones del testigo alias “Never”; v) Qué actividades ejercié la doctora Martha Lucia Zamora ante los hechos narrados por el testigo alias “Never”; vi) Si el doctor Garcia Wilfer o el testigo directamente iniciaron alguna accién judicial directa. La defensa le interrogard detalladamente sobre lo consignado en la diligencia, a saber: “Doctora, excuiseme que estoy mal, estoy afénico, yo voy hacerle unas preguntas al sefior Oscar, pero antes brevementente, quiero dejar consignado dos circunstancias que me parecen supremamente graves en este proceso, yo ya tuve la oportunidad de enviar un escrito a la Sala Penal de la Corte Suprema quejéndome porque unas investiqadoras piden que se tome declaracién a un ciudadano sin decir por qué se lo deben tomar, en la Corte Suprema cualquier abogado que haga una solicitud probatoria con razén y con toda justificacién, la Sala Penal exige que se le den todas las razones de pertinencia, y yo me he encontrado como abogado que dicen que le tomen declaraciones a un abogado sin decir por qué, hoy ha venido a quedar claro el tema, y pues 44WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO — Wil A OD L Carrera 7 No. 12 863 OF 02 Tel, 9102236403, Bored DC, esto me tiene muy preocupado como abogade defensor, y segundo doctora un hecho todavia muy grave que va convertir este proceso en un Juicio moral y espiritual es que adul le preguntan a un ciudadano por supuestas relaciones entre la doctora Daira y unas sefiora que llaman la Gata, esa sefiora que yo sepa no he encontrado ningun proceso donde este condenada por Paramilitar o por concierto para delinquir, entonces si desde la misma procuradurfa se alimentan este tipo de preguntas entonces lo que estamos haciendo son juicios morales que tiene que ver una supuesta relacién de la Doctora con la Gata si esa sefiora hasta donde yo conozco, como abogado ninguna condena tiene sobre el particular, entonces eso es volver demoniaca una relacién de dos ciudadanos porque Ia justicia lo va creando. Hechas esas dos advertencias que me parecen de la mayor gravedad en un proceso que cursa en Ia Corte Suprema de Justicia, y sabre todo porque las preguntas lo digo con mucha consideracién y aprecio vienen de la propia procuradurla deja realmente en muy mal nivel este proceso, dicho eso yo le hago la siguiente pregunta al sefior Oscar. Usted dijo Oscar a preguntas de la Doctora que Jas investigadoras le trajeron un papel (42:21) y que a partir de ese papel le hicieron una preguntas, quiere usted decirnos ¢Qué contenta ese papel? NEV: No el papel que trafa ella era una, ésea Ia foto para que yo la sacara por ahf que si, ella pregunténdome que si, por medio de esa foto, dsea quien era Ia de esa foto, ésea quien era la, ella me pregunta no le doy no le doy porque yo le digo que no la conozco. DEF DAIRA: éPero fotos de quién? NEV: Fotos de todos, venia de Caceres, de Daira Galvis, de Vicente Viel de todos, todo, todos. DEF DAIRA: Esas fotos, écudndo ella le pidié mirar esas fotos hizo con usted un reconocimiento formal o informal? NEV: Osea me dijo que sf, yo, lo que me mostré, que si yo sacara la sefiora Daira Galvis de las fotos y el sefior Caceres, la sefiora Piedad Zuccardi. DEF DAIRA: usted firmé algun acta y quienes estaban cuando ella le trajo esas fotos,WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO x? Men Garrera 7 Wo, 1 863 OF 800 Tel BTODDSGS Doge DC NEV: ‘staban las dos sefioras y yo. DEF DAIRA: Los tres? Donde fue esa reunién? NEV: Aqui DEF DAIRA: En qué fecha fue esa reunion. NEV: La fecha yo si no, no, pero las fotos si, yo no conozco ninguna de esas fotos. DEF DAIRA: Eso fue este afio, el afio pasado? NEV: Eso fue este afio. DEF DAIRA: EI mes, sino recuerda el dia, mds 0 menos el mes? NEV: Ahi sf “me corchc” con esas fechas ahf si, pero yo tengo unos papeles escritos alld, que yo siempre voy escribiendo ahi, pero yo siempre dife, yo esa sefiora no. DEF DAIRA (44:12) Oscar, sirvase a decir, si lo tiene claro, usted cuantas veces ha hablado con esas dos damas que usted ha identificado como Clara y Yaneth NEV: Como cinco, seis veces DEF DAIRA: En cuantas de esas cinco o seis veces, ella le ha mencionado el nombre de la Senadora Daira Galvis. NEV: Como en tres ocasiones. DEF DAIRA: éEn tres ocasiones? en las tres ocasiones han tratado los mismos temas o han sido temas diferentes? NEV: Los mismos temas, yo siempre les he contestado lo mismo. (44:55) DEF DAIRA: Oscar usted le dijo a Jo Corte que ellas querlan ofr fo que quieren oir, que es lo que ellas querian oir concretamente de usted? Estos y otros aspectos que serdn puestos de presente en el desarrollo de la diligencia, integrarén el objeto de interrogatorio por parte de la defensa. Es un testimonio conducente, es decir, es un medio de 43WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Carrera 7 No. 126 ~63 Of. 802 Tel: 3102236443, Bogols Dic conocimiento previsto por la ley. Es una prueba pertinente para ejercer el derecho de contradiccién y conocer con detalle un aspecto que tanta controversia ha suscitado en este proceso y es lo ocurrido en la declaracién del desmovilizado alias Never quien insiste en sindicar a las+ funcionarias de policfa judicial de haberlo visitado, entrevistado, de haberle mostrado fotos y de insinuado sefialar a personas puntuales. La audiencia y en especial los Honorables Magistrados deben tener bien claro lo que ocurrié previo a adoptar la decisién que en derecho corresponda, Es una prueba Util que procura aclarar un aspecto preciso de la investigacion, un hecho del proceso de suma relevancia que toca directamente con la credibilidad de los testigos de cargo. De otra parte, en ejercicio del derecho de contradiccién, solicit a la Honorable Sala se responda el memorial de fecha 30 de abril de 2013, en el cual se solicité “..incorporar a estas diligencias copias completas del expediente radicado bajo el ntimero 1100160000717201200049 de a Fiscalia 338 Seccional el cual se mencioné en el informe 0748 del 19 de abril de 2013” Esta es una prueba conducente, ahora ms que nunca, ya que es uno de fos medios de prueba con capacidad de ser fuente de conocimiento. Es una prueba pertinente ya que con ella se va a demostrar que las actividades de la defensa eran legitimas; que las investigadoras actuaron en el proceso sin darle a conocer oportunamente a la Corte y a los intervinientes del proceso, que estaban siendo _investigadas Penalmente, hecho que enlaza con la persecucidn que se hizo al equipo de la defensa para tratar de cuestionarla. Atentamente, WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO a C.C. No. 80'415.506 de Bogoté T.P. No. 65.062 del C.S. de la Judicatura. = ANEXO 131 FOLIOS 4a Bdaa fav. PR at ee AQUIVIVE LA DEMOCRACIA Secretaria General AO TeN SG2. 0059 -2014 Bogota D.C. 24 de enero de 2014 Rad. Enero 18 de 2014 Doctor . DARIO ANTONIO TAPIA MEJIA C.c. 7.477.404 de Barranquilla Carrera 4 No. 18-50 Oficina 1103 Ciudad Referencia: Respuesta Derecho de_peticion Certificacisn Doctores MIGUEL ANGEL RANGEL SOSO Y GERMAN NESTOR VIANA GUERRERO. ' Respetado doctor Tapia: Dando respuesta a su peticién, la cual fuera allegada a este despacho el 16 de enero de la anualidad, atentamente remito certificaciones solicitadas a nombre de los doctores MIGUEL ANGEL RANGEL SOSA Y GERMAN NESTOR VIANA GUERRERO, durante los periodos de tiempo que fungieron como Representantes ala Camara Cordialmente; ew gps ape. FLOR MARINA DAZA-RAMIREZ Secretaria General (E) wn) i yn Digs tC Capitolio Nacional Primer Pleo Bogoti Colombia Carrera 7° 8-68 Tel: 3825144-5105 Fax: 3825141 coretaria general@camara povico | www-camars gov.coaw. Bow. AQUIVIVE LA DEMOCRACIA SG.ceti.-015-2014 LA SECRETARIA GENERAL (E) DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES, HACE CONSTAR: Que el doctor MIGUEL ANGEL RANGEL SOSA, identificado con la cédula de cludadanfa 73.129.712, tomé posesién de su cargo en calidad de Representante a la Camara, por la circunscripcién electoral del departamento de Bolivar, para el periodo Constitucional 2002-2006, el dia 22 de octubre de 2002, en reemplazo del doctor ALFONSO LOPEZ COSSIO, a quien le fue aceptada la renuncia presentada, mediante Resolucién M.D. 1919 del 16 de octubre de 2002. Que mediante resolucién de M.D.1668 del 06 de septiembre de 2004, La Mesa Directiva de la Corporacién le concedié licencia no remunerada por el término de tres (3) meses a partir del 06 de septiembre de 2004, tomando posesién en su reemplazo el doctor JESUS REYES GOSELIN. Que el doctor RANGEL SOSA, entré el 06 de diciembre de 2004, como consecuencia del vencimiento de la licencia no remunerada. Que mediante resolucion de M.D.0104 del 01 de febrero de 2005, La Mesa Directiva de la Corporacién le concedié licencia no remunerada al doctor RANGEL SOSA, a partir del 02 de febrero de 2005 hasta el 02 de mayo de 2005, tomando posesién en su reemplazo el doctor JESUS REYES GOSELIN. Que el doctor RANGEL SOSA, salié el 03 de mayo de 2005, como consecuencia del vencimiento de la licencia no remunerada. La presente certificacién se expide en la ciudad de Bogoté, D.C, a los veintidés (22) dias del mes de enero del fio dos mil catorce (2014) eee iene = Faz a? AALOR MaKINA DAZA-HAMIREZ Proyectd: Mars Revisb:Luz Stella Subsecrdtaria-General-Capitolo-Nacional-Segundo-Piso-Tel:3825298/3825299 E mail; Subsecretaia-General@camara.gov.coAQUIVIVE LA DEMOCRACIA SG.certi.016.2014 LA SECRETARIA GENERAL (E) DE LA CAMARA DE. REPRESENTANTES HACE CONSTAR: Que el doctor MIGUEL ANGEL RANGEL SOSA, identificado con cédula de ciudadanta No.73.129.712, fue elegido Representante a la Camara, por la circunscripcién electoral del departamento de Bolivar, para el perfodo constitucional 2006 -2010, para cuyo efecto tomé posesién de su cargo el dia 20 de julio de 2006, segin consta en la Gaceta del Congreso No. 313 de 2006, pagina 03 Que mediante resolucién de M.D. 0327 del 17 de febrero de 2009, se suspende de la condicién congresional al doctor RANGEL SOSA, a partir del 17 de febrero de 2009, tomando posesién en su reemplazo el doctor GERMAN VIANA. Que mediante resolucién de M.D. 0716 del 01 de abril de 2009, La Mesa Direotiva de la Corporacién le acepté la renuncia al doctor RANGEL SOSA, a partir del 01 de abril de 2009, tomando posesién en forma definitiva por lo que resta del periodo constitucional el doctor GERMAN VIANA GUERRERO, La presente certificacién se expide en la ciudad de Bogoté, D.C, a los veintidés (22) dias del mes de enero del aiio dos mil catorce (2014), a solicitud del sefior DAIRO ANTONIO TAPIA MEII gern ae wee : a acl ALOR MAINS DAZARAMIREZ, Proyecté: Mars Revisd: Luz Stella, Subsecret -noral-Capitolio-Nacionat-Segundo-Plso-Tel: 3825299/ 3825298 E maill; Subsecre@camararep.gov.co. Raw. TT (TaN Gh pealstesleerern AQUIVIVE LA DEMOCRACIA SG.certi.014. 2014 LA SECRETARIA GENERAL (E) DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES HACE C ONSTAR: Que el doctor GERMAN NESTOR VIANA GUERRERO, identificado con eédula de cindadania No.79.113.138, fue elegido Representante a la Cémara, por la circunseripeién clectoral del departamento de Bolivar, para el periodo constitucional 2002 -2006, para cuyo efecto tomé posesién de su cargo el dia 20 de julio de 2002, segiin consta en la Gaceta del Congreso No,347 de 2002, pagina 03. Que el doctor VIANA GUERRERO, actué ininterrumpidamente hasta el dia 19 de julio de 2006, fecha en la cual terminé el periodo constitucional. 2. Que el doctor GERMAN NESTOR VIANA GUERRERO, tomé posesién de su cargo cn calidad de Representante a la Cémara, para el petiodo constitucional 2006 -2010, por la circunscripcién electoral del departamento de Bolivar, el dia 18 de febrero de 2009, en reemplazo del doctor MIGUEL ANGEL RANGEL, quien fue suspendido de la condicién congresional mediante resolucién de M.D. 0327 del 17 de febrero de 2009. Que mediante resolucién de M.D. 0716 del 01 de abril de 2009, La Mesa Directiva de la Corporacién, Je acepta la renuncia al doctor MIGUEL ANGEL RANGEL, tomando posesién en forma definitiva el doctor VIANA GUERRERO, a partir del dia 14 de abril de 2009, Que el doctor VIANA GUERRERO, actu ininterrumpidamente hasta el 19 de julio de 2010, fecha ex la cual terminé el periodo constitucional La presente certificacién se expide en la ciudad de Bogotd, D.C., a Jos veintidés (22) dias del mes de enero del afto dos mil catorce (2014), a solicitud del sefior DAIRO ANTONIO. TAPIA MEIIA. eee FON MARS DATARS Proyects: Mars Revisd: Luz Stet Subsecrdlaria-General-Capitolio-Nacional-Segundo-Piso-Tel: 3825299/ 3825298 E maill; subsecretarta@camara.gov.coCreampepeya fae Z Wg DE: TELE.OON Peock£es eee, 29 ENE, 2003 sizer pi 7 Cartagena, Enero 29 de 2008. Sefiores : Solo Penal Corte suprema de justicia. ‘Att, Doctor Sigifredo Espinoza Perez. Bogota. Respatuoso saludo. En atencion a Ia investigacion penal que se adelanta en su despacho contra el sefior Representante a La Camara por el Departamento de Bolivar Miguel Rangel Sossa por el delito de la Para Politica, me io informatle que el testigo principal de esta investigacion sefior Gabino Moi tra GH EHCS Moments Gi Ta Tiga de (CavtagaNa Sh el barrio manga, Cia 18 No 75> THC Ségundo Callejon. Es importante que ustedes sepan que el citado seflor MORA. ¢e reunio el sabado 19 de enero del afio en ‘earso con la sefiora Fnilse Lopez alias “la gala” en ln clinica donde esta se ericuentra hospitalizada on bartanquilla y los rumeres que se tiene es que esta sefiora le ofrecio « dinevo para qqie el testigo se retracte de les dentincias presentadas, asi mismo se tiene conocimiento de que el sefior Miguel Rangel asistio los dias 18 desde la ciudad de Cartagena, y 25 de enero del afio en curso viajando directamente de Bogota hacia Barranquilla a la misma clinica a rewnirse con la sitada sefiora alias “la, gate” para pedisle que esta interviniera presionanda militar o economicamente para conecionar erate ‘Morg.para.aue cambiara su testimonio y_declararaa favor del sehor Rangel argumentanda que el habia colocade esas denuncias en un omento de tabla, No, oe Tene certeza si el seftar Gabino Mera recibio o no dinetos de parte de aliag'la gata” pai Telractarse, pero el gahor Gabing Mota ha manisfetado su temor yee pena RAPT dota nates te hace de inipeioe newesitnd abide» hase ideal seria trasladarlo a Bogota por sit seguridad, asi mismo es fundamental amar al sefior Danilo De Leon Sayas, residencindo en Magangue ~ Bolivar, quien ha manifestado eu intetes en declarat si recibe proteccion del estado ya que en estos momentos esta siendo presionado por el sefior Miguel Rangel para que no asista denunciarlo a la corte suprema de justicia, ANTONIO RODRIGUEZ LEMAITRE, cennicenneinnemanneiiindenCHAVA IO Mo f. FEB-1-2008 Curtiygena, Febrero | de 2008, sellores CORTE SUPRRMA DE JUSTICIA, Der Sigilitedo Espinoza, Apresiado seftor. Ja prsente tiene por objeto poner en conocimiente de uitedes lo siguient Es publico en Cartagena, que el seilor Gabino Mora denunciante del Re iiguel Angel Rangel ante fa corte suprema de Justicia tlene fuertes prod Otro tanto ovurte con el sefior Aljnndro Escober. El seiior Rangel los ha| conducta cvasiva, Sin embargo, seria conveniente gue ubjearan eu Is G sellor Pedro Ali Ali, actual vice gobemador sdel Departamento de Boliv comento los heehos en diferentes momentos y quein conoce detalles. EL sefier Gabino Mora esta temeroso, como la gata le offecto dinero, ef posible hacerle seguimiento cuando vigjan a Barranquilla, tunto Guba Representante Miguel Rangel, haganio.Bste vineulo con las AUC, expli ep su Unidad Legislative una hermana de Ernesto Baes, mas claro no para clarificar estos hochos llamar a declacar al sefior Pedro Ali cuyo tel Les inforrno que Gabino Mora esta muy austado y sexta conventeate:pre del estado, Manuel Rodriguez Lemaitrs, te ac PADCRSo EAMieRe... informacion: eseutante a le camara jones para que sé retracte, Hevado a que adopten una yemacion de Bolivar al ft a qulen Gablno nora le ore retrtotarse, Si es fora como el fa porque Runge] numbro hla un gallo.Es importante ifono es 300-8097541 tacle proteceion de parteBYE MLO (Fo f Ptoctisa PACE... , Sefior Doctor ALVARO URIBE VELEZ Presidente de fa Republica de Colombia Bogota D.C. =xcalentisimo sefar Presidente. Al aprovechar esta oportunidad para. saludarlo y reiterarle mi compromise con su gestién de gohiecne, quiero ponerlo a Usted en conocimiento de una desagradabie y peligrosa siuacién por la cual esloy atravesando. En los primeros dias del mes de conocimiento que el sefior Gaby de Pinillos en ef departamento de Wer, queria reuniise conmigo para comentame algunos heche. a cita se concreté y el dia jueves 8 de noviembre pasado nos unimos en mi apartamerito de Cartagena jembre del ao anterior, luve tora, exalcalde del municipio El sefior Gabino Mora me relatd na serie hechos delicluosos los cuales puso en conocimiento de la Sala Penal de la Corle Suprema de Justicia y en los que involucra al Representante a la Camara Miguel Angel Rangel con grupos al margen de {a ley A peticién del sefior Gabino Mora viajé al municipio de Magangue el dia 16 de noviembre a quien encantré en compafia del Conce} de Pinillos Alejandro Escobar, qui2n procedié a relatarme clro hechos que igualmente involucrat: *! Representante Rangel So: Les manifeslé que debian poner er informan acerca de la candidatura del testigo Lopez Cassio a la Gobernacién de Bolivar para el afio 2003, apoyada por éstos y por el | movimiento politico de la ex senadora Zuccardi y en cuanto al testimonio del Sr. Viana Garcfa (sic) para interrogarlo respecto @ la declaracién rendida en esta actuacion el 15 de julio de 2003 por parte | del Sr. Alberto Antonio Carvajal, donde afirma que en declaracién Nestor Viana Garcia suya del afio 2009 fue compelido a declarar en contra de Juan José Garcla esposo de la procesada Piedad Zuccardi de Garcia por presiones y amenazas de Germédn Viana Garcia, 4.8.2 PRUEBAS TESTIMONIALES: SOLICITADAS POR LA DEFENSA TECNICA. DECLARANTE PERTINENCIA | Luis Carlos Ordosgoitia Ex Representante a la Camara por el departamento de Cérdoba y | facilitador durante el gobierno del ex Presidente Pastrana en los | acercamientos que el ex mandatario adelanteba con los grupos) -« paramilitares fue uno de los asistentes a la reunion que sostuvieron unos congresistas de los departamentos de Bolivar y Cordoba con el jefe paramilitar Carlos Castafio, en el mes de enero del afio 2000 entre ellos la aforada Piedad Zuccardi, a defensa plantea la necesidad de interrogarlo sobre aspectos puntuales de la citada | reunién. | Ex cabecilla del bloque norte de las autodefensas para que detalle aspectos de la organizacién ilegal que lideré, influencia en las elecciones de 2003 a la gobernacién del departamento de Balfvar, su participacién y circunstancia acaecidas en las reuniones de las Lobas y Puerto Boyacd para tales comicios, el ingreso_de las Rodrigo Tovar Pupo alias Jorge 40autodefensas al sur de Bolivar, y las reuniones que para tales propésitos se hicieron con lideres del municipio de Pinillos. Yaneth Cecilia Suarez Caballero Ampliacién del testimonio. Quien asistid en su calidad de secretaria privada del presidente del senado Miguel Pinero Vidal a la reunion del afio 2000 en Valencia Cérdoba con el jefe paramilitar Carlos Castafio invoca la defensa la necesidad de escucharla nuevamente para aclarar las dudas que respecto de su deposicién (MINUTO 01:15:01) sefiala la corte en Ia calificacién del sumario. Victor G Ricardo Ampliacién del testimonio. Alto comisionado de paz del ex presidente Andrés Pastrana para que suministre informacién | adicional en torno al llamado movimiento para el despeje del sur de Bolivar como quiera que dentro de los parémetros de pertinencia | que el apoderado enuncia se encuentran preguntas a formulerle al testigo relacionadas con el cardcter legal o i!ega! o institucional de la reunién de congresistas con el jefe paramilitar Carlos Castafio, en el afio 2000 se le recuerda al apoderado que tales finalidades no pueden ser temas de prueba en cuanto estén orientadas a provocar en el declarante la formulacién de conceptos jurfdicos que rifien con las reglas de articulo 276 de la ley 600 de 2000. Juan Carlos Berrfo Anaya Miembro de la Policla Nacional quien se ha desempefiado como escolta y acompafiante de la ex senadora Zuccardi prueba que fue ordenada y no practicada en la etapa instructiva tiene como abjeto para, con ella aclarar si la senadora sostuvo reuniones con personas extrafias y vinculadas a grupos al margen de la ley. Milena Andrade de Garcia Ex defensora del pueblo en el departamento de Cordoba quien de | acuerdo con el testigo Luis Carlos Ordosgoitia _estuvo presente enla reunién de Valencia Cordoba, llevada a cabo en el afio 2000 y | puede aclarar detalles de dicha reunidn. Alejandro Escobar Hernandez Con la que pretende la defensa aclarar algunos aspectos de contexto que tienen que ver con la reunién de Caucasia en 1998 a ta que asistié el ex representante a la Cémara Miguel Angel Rangel Sosa Joaquin Franco Escobar Quien se desempefid como gerente de la Loteria de Bolivar entidad encargada de licitar y adjudicar el chance en el mencionado departamento con esta declaracién dice la defensa se pretende | desvirtuar lo consignado en la calificacién del sumario en cuanto a ia que la acusada se habia aliado en el sur de Bolivar, con Béez y el movimiento politico de la empresaria del chance. Uldarico Tolosa Rodelo Persona que participé en la cuestionada reunion de Barranco de ioba para que narre las circunstancias de la misma y si acistié Piedad Zuccardi o su esposo Juan José Garcia Uber Banquéz Martinez alias Juancho Dique Ampliacion de declaracién de Uber Banqués Martinez alias Juancho Dique, con esta prueba pretende la defensa que el testigo | le explique a la Sala las razones que lo llevaron a afirmar hechos por los cuales su dicho ha sido puesto en duda en la decision acusatoria Salvatore Mancuso Por medio de video conferencia para que exprese, , si le consta en forma directa acuerdos hechos entre Juan José Garcia y Piedad Zuccardi con Diego Vecino y alias Ernesto Baez para la candidatura de Alfonso Lépez Cossio, cierro, y concrete referencias de la reunion | del Caramelo; este testimonio se advierte se decreta en funcién de las_razones de pertinencia antes planteadas~pero no seran| SSR:admisibles las preguntas que proyecta la defensa formular en | relacion con la legalidad 0 ilegalidad de la grabacién trasladada 3 este proceso que registra una conversacién sostenida por el jefe paramilitar con los congresistas Eleonora Pineda y Miguel De la Espriella, porque éste es.un punta de derecho sabre el cual la sala ya se pronuncié = Ivan Roberto Duque alias Ernesto Baez | persistente sobre vinculos de jefes politicos con Alfonso Lopez ‘Ampliacién de le declaraci6n. cuya pertinencia ilustra en tres apartados el primero de ellos se contrae la necesidad de que el citado le informe a la Corte dénde, cuando y bajo qué circunstancias se llevé el pre acuerdo entre el grupo politico de Piedad Zuccardi y Juan José Garcia con el citado jefe paramilitar, y de que forma se concerts llevar a cabo la reunién de Las Lobas; aspectos que no han sido explicados por el declarante, requiere (MINUTO 01: 20: 00) también de este testigo, explique el porqué de la negative | Cossio, y hacer claridad sobre el tema de este testigo, explique el porqué de la negativa persistente sobre vinculo de jefes politicos con Alfonso Lépez Cossio, cierto, y hacer claridad sobre el tema del aporte de 500 millones de pesos que le habria entregado Piedad Zuccardi a alias Ernesto Béez al cual se refiere la grabacién que se enuncia en la acusacién. Pedro Alf Ali Para que deponga sobre aspectos relacionados con la candidatura | de Alfonso Lépez Cossio a la Gobernacién de Bolivar y los pactos que hubieran realizado éste y sus jefes politicos con las autodefensas debiendo informar, que conacimiento tiene sobre el incendio de la Alcaldia de Pinillos y qué conocimientos tuvo mi defendida sobre ese suceso si es que se enteré de ello, si conoce al || sefior Gabino Mora quien declaré que se habia comunicado con él para que lo contactara con German Viana Guerrero dird si conoce [al Sr. Alejandro Escobar Hernandez y qué conocimiento tiene respecto a la relacién entre éste y Nestor Germén Viana Guerrero Edwar Cobos Téllez, alias Diego Vecino Ampliacién de la declaracién. para que precise, si para las elecciones a la Gobernacién del afio 2003 en el departamento de Bolivar en las que participé el Sr. Alfonso Lépez Cossio quien segiin dijo envié recursos para los lideres, hubo otros aportes para dichas | personas y de ser asf por parte de quien y para qué lideres concretamente, , asi mismo se requiere que exponga sobre las | relaciones de Enilse Léper, alias la Gata, con las candidaturas de | Libardo Simancas y Alfonso Lépez Cossio a la Gobernacién del departamento de Bolivar en el afio 2003 y las condiciones en que hubiere podido apoyar esas campafias y, precise si al interior de las autodefensas se conocié cudl era la postura de la senadora Piedad Zuccardi de Garcia frente al tema del juego del chance en el departamento de Bolivar; si sabe las razones por las cuales el Sr. Mancuso dio cuentas entre los acuerdos de los Garcia Zuccardi con Diego Vecino y Ernesto Baez para la candidatura de Alfonso Lopez Cossio y qué conocimiento tiene acerca del patrocinio que los ex congresistas Lépez Cossio y Rangel Sosa les brindaron a las autodefensas para su ingreso al sur de Bolivar y si en ello hubo apoyo por parte de la ex senadora Zuccardi y su esposo Juan Jose Garcia. Eugenio Reyes Regino alias Gefio Para que informe acerca de la entrevista rendida ante las investigadoras comisionadas en la que dijo haber sido amenazado por alias Juancho Dique a raiz de las declaraciones dadas a la Corte| y si en otros procesos como el adelantado contra alias el turco Hilsaca le hicieron ofrecimientos, para que matara, perdén, para que mutara la verdad a favor del implicado Hilsaca, el deciarante deberd aclarar si esos ofrecimientos fueron ciertos y si los mismos se dieron en el caso que aqui nos concita para variar sus versiones en especial para convertirse en testigo de ofdas de le reunién de la Boquilla Manuela Tovar Quien ejercfa la actividad politica para el afio 2003 en el sur de Bolivar para que ilustre aspectos relacionados con la reunién de Barranco de Lobas y la candidatura de Alfonso Lépez Cossio a la Gobernacién de Bolivar. i Carlos Espinosa Faciolince Quien asistié a la llamada reunién de valencia, con Carlos Castafio para que ilustre las circunstancias de la misma, los asistentes, la participacién del ex comisionado de paz Victor G Ricardo y de Luis Carlos Ordosgoitia y si dialogé para estos efectos con el presidente del senado de la época. Henry Vargas Politico del sur de Bolivar para que deponga sobre el conocimiento que tenga de los sucesos de las reuniones de Barranco de Loba y Pueblito Mejfa y las llamadas comisién politica reguladora del sur de Bolivar y Asociacién de municipios del sur de Bolivar, si conocid a los sefiores Miguel Angel Rangel Sosa y Alfonso Lépez Cossio las incidencia de la campafia politica a la Gobernacién del 2003 y los movimientos politicos (MINUTO 01:25:00) nueva Fuerza Liberar y Misur.Sr. Pedro Guerrero Ex Alcalde del municipio de Calamar para que informe si conoce @ la Sra Enilse L6pez alias la Gata y siha trabajado politicamente con elia, si conoce a la procesada Piedad Zuccardi y a su esposo qué sabe del movimiento politico Nueva Fuerza Liberal y la injerencia de grupos paramilitares en las campafias politicas de los afios 2002 y 2003, con esta prueba la defensa pretende demostrar entre otras cosas que, , mi defendida no tiene ni ha tenido una relacién con alias la Gata Loher Diaz Alvaro Lépez Marrugo Oscar David Villadiego Candidato a la Camara de Representantes para el afio 2000 quien segtin el dicho del jefe paramilitar Ivan Roberto Duque fue la persona que apoyé para esa corporacidn en el afio 2002, el testigo diré si conoce a alias Ernesto Baéez y entregard detalles de su candidatura 2 la Camara de Representantes, ilustrando si para las elecciones a la Gobernacién de Bolivar en el afio 2003 apoyd politicamente a algtin candidato. 7 Quien de acuerdo con los andlisis de la defensa es la persona que llevé a Carlos Tinoco a la reunion de Casa Loma donde presentaron a Diego Vecino como nuevo lider del bloque AUC,, declarara que la [ex senadora Piedad Zuccardi no estuvo en la reunion de Casa Loma. Para preguntarle si ha sido objeto de amenazas por parte de alias Juancho Dique, Iss circunstancias de sus entrevistas con las investigadoras del caso, si su abogada Betty Castro en algin momento lo indujo a declarar en uno o en otro sentido y si ha recibido ofrecimientos econémicos con estos mismos propésitos como lo depuso alias Convivir con esta declaracién pretende Ia defensa aclarar, si ha existido retractacién_o si realmente el |declarante fue conminado por algin interés que él mismo atribuye | 7 | a las investigadoras del caso. 7 Quien, asesord a los miembros de la firma, Agregados de El caribe |S.A, Cl Agregar S.A, , de la cual es socia la firma Garcia Zuccardi respecto a una denuncia penal que se instauré en noviembre de 2010 por el delito de extorsién a raiz de esta queja se logré determinar que los autores de dicha conducta son la organizacién criminal Bacrim, denominada Los Paisas, con esta declaracién | busca la defensa demostrar que su prohijada no puede estar relacionada con una Bacrim, , pues no es ldgico que aparezca su /familia y una sociedad. a la cual se encuentra vinculada como es | Agregar, Agrecar, como victima de acciones de dicho grupo ilegal. —__| 4.5.3 PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA DEFENSA TECNICA. la Sala ordena incorporar las pruebas documentales allegadas por la defensa y que obran a partir del folio 211 del cuaderno ntimero 14, la totalidad del cuaderno numero 15, y hasta el folio 274 del cuaderno numero 16, con excepcidn de las que se relacionardn en el dcapite de las pruebas que se niegan. Nota: mas adelante la Sala aclara que: sin embargo para suplir las deficiencias de autenticidad que acusan las documentales denegadas se ordenaré oficiar a los despachos de origen con el fin de que se dispongan la remisién en copia auténtica de los documentos o medios en los que obren las deciaraciones mencionadas en este acdpite) las allegadas a folio 73,93 y 96,103 del cuaderno numero 15 pues se trata de diligenclas testimoniales rendidas por los sefiores Eleonora Pineda Garcia y Miguel Alfonso de La Espriella e indagatoria rendida por el Sr, Vicente Ble! Saad en diligencia llevadas a cabo ante la Fiscalia General que carecen de autenticidad pues fueron allegadas en fotocopia simple pretermitiendo la regla del articulo 239 de la ley 600 de 2000 para la prueba trasladada por tanto se ordenard su desglose y devolucién al apoderado (MINUTO 01: 30:00) portante de las mismas, en subsidio se ordenaré oficiar a los despachos judiciales para que remitan copia auténtica de las citadas declaraciones.- la misma suerte corre la declaracién extra juicio del Sr. Miguel Navas Meissel adosada al folio 159 , 160 del mismo encuadernamiento pues carece del requisito de autenticidad anotado de igualmente se ordenard al despacho judicial de origen remitir copia auténtica de esa declaracion. - la diligencia de versién libre del Sr. Carlos Manuel Tinoco Orozco de fechas 12 y 13 de marzo de 2009 visible a folio 150 , 168 del cuaderno 16. = obrante a folio 170 a 174 del cuaderno numero 16 porque adicionalmente carece de encabezamiento el acta de la diligencia, luego no se tiene certeza de fechas e intervinientes. - la testimonial del Sr. Oscar David Viliadiego Tordecillas alias Never de fecha 6 de agosto de 2009 adosada a folios 43, 47 del cuaderno ~ numero 16. - la diligencia de ampliacién de indagatoria del ex senador Vicente Blel Saad rendida el dia 3 de abril de 2008, obrante a folio 29, 34 de-* cuaderno numero 16. el testimonio rendido por Salvatore Mancuso el dia 14 de atril de 2008 en el radicado P111521-5 visible a folios 35 ,41 del cuaderno numero 16. 4.5.4 PRUEBAS NEGADAS POR LA CORTE PARA SU PRACTICA DENTRO DE LA AUDIENCIA PUBLICA. 4.8.4.1 Documentales - Las allegadas a folio 73,93 y 96,103 del cuaderno numero 15 pues se trata de diligencias testimoniales rendidas por los sefiores Eleonora Pineda Garcia y Miguel Alfonso de La Espriella e indagatoria rendida por el Sr, Vicente Blel Saad en diligencia llevadas 2 cabo ante la Fiscalia General que carecen de autenticidad pues fueron allegadas en fotocopia simple pretermitiendo la regia del articulo 239 de la ley 600 de 2000 para la prueba trasladada por tanto se ordenard su desglose y devolucién al apoderado (MINUTO 01: 30:00) portante de las mismas, en subsidio se ordenaré oficiar a los despachos judiciales para que remitan copia auténtica de las citadas declaraciones E- La misma suerte corre la declaracién extra juicio cel Sr. Miguel Navas Meissel adosada ai folio 159 , 160 del mismo en- cuadernamiento pues carece del requisito de autenticidad anotado de igualmente se ordenaré al despacho judicial de origen remitir copia auténtica de esa declaracién. -La diligencia de versién libre del Sr. Carlos Manuel Tinoco Orozco de fechas 12 y 13 de marzo de 2009 visible a folio 150 , 168 del cuaderno 16. - La diligencia de versién libre del Sr. Carlos Manuel Tinoco Orozco de fechas 12 y 13 de marzo de 2009 visible a folio 150 , 168 del cuaderno 16. - La testimonial del Sr. Oscar David Villadiego Tordecillas alias Never de fecha 6 de agosto de 2009 adosada a folios 43, 47 del cuaderno numero 16. - La diligencia de ampliacidn de indagatoria del ex senador Vicente Blel Saad rendida el dia 3 de abril de 2008, obrante a folio 29, 34 de cuaderno numero 16. - El testimonio rendido por Salvatore Mancuso el dia 14 de abril de 2008 en el radicado P111521-5 visible a folios 35 ,41 del cuaderno numero 16. 4.5.4.2 PRUEBAS TESTIMONIALES DENEGADAS PARA SU PRACTICA DENTRO DE LA AUDICIENCIA PUBLICA. 4,5.4.2.1 RESPECTO DE LAS INVESTIGADORAS DEL CTI - La declaracién, las declaraciones de las funcionarias de Policia Judicial comisionadas en este proceso Clara Azucena Lopez Pérez y Marfa Jeannette Gonzalez para ser interragadas por cada una de las labores de Policia Judicial adelantadas por ellas y otras circunstancias dirigidas a cuestionar su labor relacionadas con los informes de interceptacién telefénica, la oportunidad y el ntimero de veces en que fueron entrevistados los ulteriores testigos como Aleider Garcia Soto alias PRIMO, y Eugenio José Reyes alias GENO, las circunstancias en que declaré el testigo Oscar David Villadiego Tordecillas alias NEVER en la diligencia en que formulé imputaciones en contra de la acusada y la forma en que operé su situacién al proceso. - La incorporacién a este de la grabacién en que consta la conversacidn sostenida entre los sefiores Hugo Atencia, Javier Caceres y Nicolas Curi y otros aspectos que han sido cuestionados por la defensa a partir de los informes de policia Judicial = Asi mismo requiere el apoderado interrogar a la funcionaria Clara Azucena Lépez para que indique si el testigo German Viana Guerrero se comunicé con ella al abonado identificado, en cudntas oportunidades dialogé con Viana antes de que rindiera su declaracién en esta actuacién y si el declarante le informé que habia sido buscado por una persona que venta a dialogar con él a nombre de Juan José Garcia, esta prueba se negaré porque la contradiccidn de los informes de Policia Judicial y el contenido dele documental y las entrevistas allegadas es un ejercicio que ha desplegado la defensa sin cortapisa alguna a lo largo de esta actuacién y conocido que le asiste a la misma un interés extra procesal para acopiar pruebas contra las investigadoras en un proceso penal que pretende reabrir en su contra ante la Fiscalia General de la Nacién no puede propiciarse por esta via la instrumentalizacion de la presente causa para tales propdsitos. - la declaracién de la perito Judith Valencia Torres fonoaudidloga experta en actistica forense, persona esta quien rindié el dictamen relacionado con la actitud probatoria de la grabacién trasladada a este proceso, y que contiene la conversacién sostenida entre Salvatore Mancuso, Eleonora Pineda y Miguel Alfonso de La Espriella, por cuanto para su autenticidad se trasladaron también a este proceso las declaraciones dz quienes sostienen dicha conversacién y se esté ordenando asi mismo el testimonio del cabecilla de las autodefensas Salvatore Mancuso; ahora, en lo que tiene que ver, las caracteristicas de comprensién en todos los audios, ruidos de fondo y ruidos electrénicos aspectos que los hacen no aptos para andlisis comparativo de hablantes con fines forenses, cierro comillas, a que se refiere el dictamen en cuestion, esa es una circunstancia. que no enerva la inteligibilidad del medio que en punto a la informacién con relevancia procesal pudo ser audible y extractable y de ahi su incorporacién a este proceso - las declaraciones , todas las personas de las cuales se tenga conocimiento participaron en la mentada reunién la de Barranco de - = Loba, con el fin de que declaren sia la misma acudié mirepresentada o alguien actué en su representacién, como quiera que no se determinan sus nombres y considerando ademés que para tales fines se decretaron otros testimonios. 4.5.4.3 INSPECCIONES JUDICIALES ; - Requiere la defensa se ordenen inspecciones judiciales a los procesos adelantados en esta sede contra los ex congresistas Jairo Enrique Merlano Fernandez, Mario Uribe Escobar y Miguel de la Espriella, radicados 23052, 27918 Y 33054 con el objeto de analizar el contexto histdrico en el que se verifica los hechos alli juzgados. = Reclama el mismo medio probatorio para que ante juzgado séptimo penal del circuito especializado de Bogota que profirié la sentencia condenatoria en contra de Enilse Lopez Romero, se establezca si existieron relaciones entre esta y su prohijada la ex senadore Zuccardi de Garcia, ¢ igualmente lo depreca ante la Procuradurfa General con el fin de examinar la investigacién disciplinaria que por estos mismo hechos se adelanta en ese ente de control4.5.5 PRUEBAS DE OFICIO. - Oficie al operador Movistar con el fin de que informe fechas, tiempo y ubicacién de celdas para las fechas comprendidas entre el 8,9 y 10 de agosto de 2003, respecto de las lineas; en lo que tiene que ver con la importancia de la prueba destacada por el libelista a partir de la necesidad de obtener evidencias que certifiquen la autenticidad de la grabacién trasladada a este proceso y que contiene la conversacion sostenida por Salvatore Mancuso con Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella, desde su centro de reclusién en el mes de mayo de 2007, cabe destacar que tales evidencias obran en la actuacién y fueron allegadas con el informe de Policia Judicial numero 0903 del 14 de agosto de 2013 mediante el cual incorporan los testimonios de quienes intervienen en esa conversacién rendidos ante la corte el 23 de febrero de 2010. ~ Reclama el mismo medio probatorio para que ante el juzgado séptimo penal del circuito especializado de Bogoté que profirié la sentencia condenatoria en contra de Enilse Lopez Romero se establezca si existid o no relaciones entre ésta y su prodigada la ex senadora Zuccardi de Garcfa e igualmente lo depreca ante la Procuradurfa General con el fin fe examinar la investigacién disciplinaria que por estos mismo hechos adelanta este ente de control, -Tampoco se accede a ordenar el examen psiquidtrico que depreca la defensa respecto del testigo German Viana Guerrero de quien anticipa, presenta un trastorno de personalidad mixta con rasgos paranoides, antisociales y narcisistas predominantes, no apto como testigo y susceptible de ser evaluado por medicina legal, a partir de su imperita apreciacién respecto del testimonio ofrecido por esta persona en la etapa de instruccién, y la escucha de las conversaciones de cardcter personal y familiar fruto de las interceptaciones ordenadas en este proceso de las que extrae juicios que exponen la esfera intima del testigo y no guardan correspondencia alguna con el contenido veraz 0 mendaz de su dicho y menos con su capacidad cognitiva o volitiva para aprehender la realidad y transmitirla. ~ La Corte ordene oficiar al Senado de la Republica todas los proyectos de Ley realizados por la Senadora Piedad Zuccardi durante el tiempo que se desempefié como congresista. 4.5.5 ORDENES DE LA POLICIA JUDICIAL. -De la misma manera la Sala negaré la pretension de la defensa orientada a que se ordene a {a policfa judicial transliterar todas y cada una de las conversaciones telefénicas intervenidas, contenidas en los audios que alleg6 el analista4.6 PRUEBAS DE OFICIO A REALZIAR. 4.6.1 TESTIMONIALES. DECLARANTE PERTINENCIA | Galo Arturo Torres Serra Quien segtin denuncia remitida a esta corporacidn por parte de | 1a cancillerfa colombiana el dia 27 de agosto de 2013, visible a folio 159 a 161 del cuaderno numero 8. Sr. Andrés Pastrana Arango con el fin de ampliar informacién que reposa en esta actuacién, en torno a la reunién llevada a cabo en el mes de enero del afio 2000 en el municipio de Valencia, Cérdoba, con los cabecillas de las autodefensas Carlos Castafio y Salvatore Mancuso, por parte de la acusada y otros congresistas de los departamentos de Bolivar y Cordoba. Sabas Arturo Rangel Quienes segtin declaracién del Sr. Alberto Carvajal del 13 de julio de 2010, en el radicado 28835 habrian sido las personas que lo contactaron con German Viana y lo presionaron para que | Luis Flores declarara lo que expuso ante la Corte, cuando reveld los detalles de la conocidas reuniones de Barranco de Loba, Pueblito Mejfa y otras. Aleider Garcia Soto “El Primo” ‘toda vez que a folio 176 y 177 del cuaderno 12 obra informe de | Policia Judicial Numero 1047, del 22 de noviembre de 2013, que | da cuenta de la llamada efectuada por esta persona a la investigadora del CT! anunciandole que “Ahora, si querfa hablar de Piedad Zuccardi que antes no lo habia hecho porque temfa por| su vida y la de su familia y que estaba dispuesto a decir la verdad bien fuera ante un Magistrado a que se la grabara una entrevista ose le tomara por escrito”. Manuel Antonio Castellanos alias “El Chino” Ta declaracion del Sr. Vicente Blel Saad para que informe y amplie en audiencia publica, el contenido de la carta que envié a la Corte el pasado 20 de febrero remitida a esta actuacin desde el radicado 26625, por auto del 20 de Marzo que obra a folio 250 y 252 de cuaderno ntimero 17 asistente a la reunién de Valencia Cérdoba en el mes de enero del afio 2000 con los cabecillas de las autodefensas Carlos Castafios y Salvatore Mancuso para que amplie aspectos de su |declaracién del 25 de enero de 2012 en el radicado 28436 trasladada a este proceso. Enilse Lépez Romero Para que precise sobre su relaciones con el Movimiento Politico Apertura liberal, y si las hubo, con la Nueva fuerza Liberal, o partido de la U, encabezado por Piedad Zuccardi en las elecciones Gobernacién de 2003 y 2007 y otros aspectos relacionado con la injerencia politica de las autodefensas en el sur de Bolivar. Miguel Pinedo Vidal Quien dice los asistir a la reunién de Valencia del afio 2000 con Carlos Castafio y Salvatore Mancuso, fue la persona que organiz6, comillas, “La Comisién de parlamentarios que se reunieron con los cabecillas de las autodefensas Juan José Garcia Romero Quién aclararé apartes de las conversaciones que fueron monitoreadas por el analista del CTI, y consignadas en sus informes, entre otros aspectos de interés sin perjuicio del derecho que tiene a guardar silencio por ser el esposo de ta procesada y dejando a salvo su derecho de no auto incriminarse.