ANALISIS TECNICO DE LA AMPLIACION DE

PLAZO N12 DE LA OBRA AMPLIACION Y

MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA ESQUEMA
PARIACHI,LA GLORIA ,HORACIO ZEVALLOS Y
ANEXOS
SERVICIO DE AGUA PTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA
-SEDAPAL

ANTECEDENTES
LA EMPRESA SEDAPAL CONVOCO BAJO EL SISTEMA DE SUMA ALZADA Y MODALIDAD
CONCURSO OFERTA EN LA LICITACIN PUBLICA N002-2009 CONCURSO OFERTA
SEDAPAL , EL CUAL COMPRENDA LA ELABORACIN DE EXPEDIENTE TCNICO,
INTERVENCIN SOCIAL Y EJECUCIN DE OBRA AMPLIACIN Y MEJORAMIENTO DE LOS
SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL ESQUEMA PARICAHI , LA
GLORIA, SAN JUAN ,HORACIO ZEVALLOS Y ANEXOS .

LA BUENA PRO FUE ADJUDICADO AL CONSORCIO LA GLORIA CONFORMADO POR LAS

EMPRESAS (GYM , LAHMEYER Y ENERGA SA Y AGUA PLAN INGENIEROS SAC )

CON FECHA 20 DE AGOSTO DE 2009 EL CONSORCIO LA GLORIA Y SEDAPAL

CELEBRARON EL CONTRATO DE OBRA N255 -2009-SEDAPAL QUE CONSTABA DE LA
ELABORACIN DE EXPEDIENTE TECNICO , INTERVENCIN SOCIAL Y EJECUCIN DE
OBRA POR UN MONTO DE 133458,726.10 NUEVOS SOLES INCLUIDO IGV

ANTECEDENTES
EL CONSORCIO PRESENTO COMO PLAZO DE EJECUCIN TOTAL DEL
PROYECTO 600 DAS CALENDARIOS EL CUAL FUERON DIVIDIDOS DE LA
SIGUIENTE MANERA
ELABORACIN DE EXPEDIENTE TCNICO:
150 DAS
EJECUCIN DE OBRA:
390 DAS
INTERVENCIN SOCIAL:
60 DAS
EL INICIO DE CONTRATO FUE EL 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2009
CULMINACIN DEL EXPEDIENTE TCNICO 08 DE FEBRERO DEL 2010
PERO MEDIANTE RESOLUCIN 314-2010-GG - SEDAPAL

SOLICITUD DE AMPLIACIN DE PLAZO 12

ANALISIS
EN LAS BASES DEL PROCESO DE LICITACIN SE CONSIGNO LO
SIGUIENTE EL PROYECTISTA DEL CONTRATISTA AL ELABORAR EL
EXPEDIENTE TCNICO DEL ESTUDIO DEBE CONSIDERAR DENTRO DEL
PRESUPUESTO LOS COSTOS DERIVADOS POR TRAMITES LEGALES Y
DOCUMENTACIN QUE DEBE REALIZAR EL CONTRATISTA DE LA OBRA
DURANTE LA ELABORACIN DEL PROYECTO EJECUCIN Y RECEPCIN DE
LA OBRA DERECHOS DE USO GESTIONES EN INSTITUCIONES ESTATALES Y
MUNICIPALIDADES EMPRESAS ELCTRICAS GASTOS DE LICITACIN Y
CONTRATACIN ENTRE OTROS
POR TAL MOTIVO EL CONSORCIO TENIA LA OBLIGACIN DE TRAMITAR LA
CORRESPONDIENTE AUTORIZACIN DE VERTIMIENTO Y USO DE AGUAS
RESIDUALES

ANLISIS
COORDINACIN CON EMPRESAS DE SERVICIOS Y OTRAS ENTIDADES
COORDINAR CON LAS MUNICIPALIDADES COMPETENTES Y OTRAS ENTIDADES CUYAS
INSTALACIONES PUEDAN VERSE AFECTADAS POR LAS OBRAS PROPUESTAS
TODOS LOS PAGOS CORRESPONDIENTES O LICENCIAS MUNICIPALES ADQUISICION DE
TERRENOS Y TODO AQUELLO QUE SIGNIFIQUE GESTIN Y PAGO A NOMBRE DE SEDAPAL SERN
CUBIERTOS POR EL CONTRATISTA ,ESTOS MONTOS DEBERN SER CONSIDERADOS EN EL
PRESUPUESTO OFERTA DEL CONTRATISTA
EL CONTRATISTA TENIA LA CAPACIDAD DE HABER INICIADO ESTOS TRAMITES DESPUS DE LA
APROBACIN DE EXPEDIENTE TCNICO EL 11 DE NOVIEMBRE DEL 2010 PERO RECIN LOS
TRAMITES EMPEZARON EL 20 DE DICIEMBRE DEL 2011, A PESAR DE LAS REITERADAS
COMUNICACIONES MEDIANTE CARTAS Y ANOTACIONES EN EL CUADERNO DE OBA POR PARTE
DE LA SUPERVISIN

ANALISIS
CABE SEALAR QUE LA OBTENCIN DE PERMISOS CON LA CELERIDAD PERTINENTE EL CONTRATISTA NO
ACTU CON DILIGENCIA CON DICHO TRAMITE POR LO QUE EN LOS TRMINOS DE REFERENCIA DEL CONTRATO
SE ENCUENTRA DENTRO DE SUS OBLIGACIONES DE LABORES DE INTERVENCIN SOCIAL QUE CONSISTA
ENTRE LAS MUCHAS ACTIVIDADES LA DIVULGACIN DE LOS BENEFICIOS QUE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS TENDRA EN LA ZONA DE ATE
EN EL INFORME N01-2013 LRCE-PARIACHI/CORPEI S.A CON FECHA 31 DE DICIEMBRE DEL 2013 SE INIDCA QUE
LOS TRABAJOS TODAVA NO ESAN CONCLUIDOS RESPECTO A LA AUTOMATIZACIN Y SCADA DE LOS SISTEMAS
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

EL CONTRATISTA CON CARTA N051-2012/CLG-RL-PP CON FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2013 INIDICA QUE NO
PUEDE LLEVAR CABO LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS A LAS PRUEBAS FINALES DEL SISTEMA (PTAR,
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO) POR ATRASO EN EL TRAMITE DE AUTORIZACIN LO QUE
AFECTO SU RUTA CRITICA

EN RESPUESTA AL PUNTO ANTERIOR LA SUPERVISIN QUE LAS PRUEBAS DE FUNCIONAMIENTO DE LOS

EQUIPOS DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE NO TENAN IMPEDIMENTO PAR SU REALIZACIN YA QUE ESTAS
PUDIERON SER REALIZADAS CON AGUA DE LOS POZOS Y DESCARGAS AL RIO RIMAC A TRAVEZ DE LNEAS DE
EMERGENCIA

ANALISIS

RESPECTO A LA PETICIN DE AMPLIACIN DE PLAZO POR PARTE DEL

CONTRATISTA FUE EMITIDA DE FORMA EXTEMPORNEA SEGN LO
SEALADO EN EL ARTICULO 201
EN ESTE CASO EL CONTRATISTA REALIZO LA SOLICITUD EL 13 DE
FEBRERO DEL 2013 EL CUAL NO CUMPLE CON EL PLAZO GENERAL QUE
ERA 03 DE FEBRERO DEL 2012 POR LO QUE SE DECLARA INFUNDADA SU
PETICIN .

ANALISIS
CON RESPECTO A LOS MAYORES GASTOS GENERALES PRESENTADO POR
EL CONTRATISTA ASCIENDE A LA SUMA DE S/.14409,541.01 CON
RESPECTO A LOS MGG DE LA AMPLIACIN DE PLAZO N12 SE TIENE LO
SIGUIENTE .
EXISTE UN ERROR MATEMTICO YA QUE EL CONTRATISTA DETERMINO
CON EL MONTO DEL CONTRATO EL CUAL ES ERRNEO DE ACUERDO A LO
CITADO EN EL REGLAMENTO DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO CITA
LO SIGUIENTE.

EL CALCULO DEBI SER CON EL PRESUPUESTO REFERENCIAL Y TOMANDO

EN CUENTA QUE LA CAUSAL TERMINO EL DA 29 DE ENERO DEL 2013
TOMANDO EL INFORME DE LA SUPERVISIN SE TIENE EL SIGUIENTE
RECALCULO

RECALCULO DE GASTOS GENERALES