Está en la página 1de 7

EL PRINCIPIO DE

RACIONABILIDAD

FREDDY HERNANDEZ RENGIFO

1. Claridad y consistencia conceptual


1.1. Claridad conceptual.- El significado de los
conceptos utilizados por el Juez deben ser
comprendidos por la partes que intervienen
en el proceso, por la comunidad jurdica y
poltica.
1.2. Consistencia conceptual.- Se refiere al uso
constante y no contradiccin de los conceptos
que componen los argumentos. Los conceptos
deben tener siempre los mismos significados.
2

2. Consistencia normativa
La interpretacin de las normas jurdicas deben
tener los mismos significados cuando se aplican a
hechos idnticos o anlogos.
La aplicacin de los mismos argumentos a hechos
distintos debe ser justificado.
La interpretacin diferente de hechos idnticos
deben ser siempre justificadas.

3. Saturacin
El fundamento de las decisiones se debe basar
en argumentos que cumplan la mxima
saturacin.
Todo argumento debe ser completo, es decir,
debe contener todas las premisas que le
pertenezcan.
Los argumentos pueden ser suficientes,
insuficientes y excesivos.
Los argumentos completos son los suficientes.
4

4. Respeto de la lgica deductiva


El fundamento de las decisiones constitucionales
deben respetar las reglas de la lgica deductiva.
Principio de identidad: Todo concepto y juicio debe
ser idntico a si mismo.
Principio de no contradiccin: Es imposible que se
d y no se d en un sujeto un mismo atributo.
Principio del tercio excluido: No es posible que haya
un trmino intermedio entre dos trminos de una
contradiccin.
5

5. Respeto de las cargas de la argumentacin


El fundamento de las decisiones constitucionales
deben tener argumentos basadas en normas
constitucionales, tratados, argumentos legales,
reglamentarios, jurisprudenciales.
Los hechos deben tener como fundamento
pruebas idneas relacionados con el hecho.

6. Consistencia argumentativa y coherencia


6.1. Consistencia argumentativa:
Los argumentos deben ser compatibles entre si,
sin contradicciones.
Los argumentos deben tener como fuente
normas jurdicas.
Debe estar basado en hechos que se puedan
probar o indicios razonables.
6.2. Coherencia.- Los argumentos facticos,
normativos, jurisprudenciales y las cargas de
argumentacin
deben
ser
consistentes
formando un todo, sin contradicciones.
7