ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR GERAL DA POLCIA ROD.

FEDERAL CIDADE/UF

REF. NOTIFICAO DE IMPOSIO DE PENALIDADE N .............................

Eu, ...................................., estado civil, profisso, portador da carteira de identidade n ..............., expedida
pela..................e inscrito no CPF/MF sob o n ...................., residente e domiciliado
na ..............................................., n................., ., na cidade de ...................................., venho, respeitosamente,
presena de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei n 9.503/97, interpor a presente DEFESA PRVIA DE
AUTUAO contra a aplicao de imposio de penalidade por suposta infrao de trnsito, conforme
notificao anexa, o que fao em razo dos seguintes fundamentos de fato e de direito, pugnando ao final:

Foi notificada (o) a (o) Recorrente, via postal, por suposta infrao ao artigo 218, inciso I, alnea "a" do Cdigo
de Trnsito Brasileiro, cuja cominao legal consiste em penalidade de multa no valor de 120 (cento e vinte)
UFIR's, cumulativamente com a anotao de 4 (quatro) pontos no pronturio da carteira de motorista (doc.
anexo).
A (o) referida (o) Autora (o) de Infrao de trnsito TOTALMENTE IMPROCEDENTE, conforme
fundamentao a seguir elencada.
Na data de..........................o veculo por mim conduzido, um ........, Modelo............, Placas ...................., foi
identificado por transitar em velocidade superior mxima permitida para o local, mediante medio feita por
instrumento eletrnico, conforme se depreende do teor da multa.
A (o) Recorrente foi autuada (o) por supostamente imprimir velocidade superior mxima permitida para o local
em at vinte por cento, quando trafegava pela ........................................, n ........................
A velocidade aferida por equipamento eletrnico foi de .......... Km/h, enquanto a mxima permitida para o local
de ............Km/h, porm, no h prova irrefutvel da presumida transgresso norma de trnsito, tampouco se o
aparelho atende as especificaes mnimas exigidas por lei.
Verifica-se a necessidade da (o) infratora (o) ser informada (o) sobre todos os elementos plausveis para
analisar a regularidade e legalidade da infrao que lhe foi imposta, o que foi sonegado. Frise-se que no local
no havia nenhuma sinalizao indicativa dando conta de fiscalizao eletrnica, situao que contraria os
princpios fundamentais do direito.
Mesmo assim, no prevalece a multa, eis que a notificao no se ateve ao dispositivo legal correspondente.
Veja-se que no bojo da notificao consta a velocidade permitida, a aferida e a considerada.
Considerando-se a margem de erro ( ....... km/h) tem-se que a velocidade excedida foi de ......... Km/h, sendo
foroso admitir uma infrao por exceder a velocidade mxima permitida para o local em APENAS ............
KM/H.

Importante referir que o velocmetro do veculo descrito analgico e no permite aferir a velocidade com a
eficincia de um equipamento digital.
Alm disso, a margem supostamente ultrapassada sequer atingiu velocidade passvel de sano, j que essa
eventual transgresso no colocou em risco a segurana e a integridade fsica de terceiros.
Atente-se que a Resoluo n 79/1998, do CONTRAN, determina:
"Art. 1 - Toda fiscalizao de trnsito por meio mecnico, eltrico, eletrnico ou fotogrfico, que tenha como fato
gerador o controle da velocidade, dever ser indicada, por sinalizao vertical, estabelecendo a velocidade
mxima permitida, conforme modelo "A" constantes do Anexo nico, parte integrante desta Resoluo.
1. A sinalizao dever ser colocada ao longo da via fiscalizada, do lado direito do sentido do trnsito,
observada a engenharia de trfego, e obrigatoriamente respeitando espaamentos mnimos de 300 metros
antes de cada equipamento de fiscalizao, mantendo o usurio permanentemente informado."
Ocorre que essa disposio no foi respeitada pela Polcia Rodoviria Federal, pois que no instalou placas R19 no permetro delimitado pelo CONTRAN. Pior, sequer sinalizou que estava fiscalizando a velocidade dos
veculos, j que nenhuma placa indicava o procedimento.
Alerta-se para que a expresso "dever" e "obrigatoriamente" revelam que no faculdade do rgo prover a
fiscalizao; ao contrrio: dever legal.
A metragem estabelecida requisito mnimo para que o condutor possa imprimir velocidade compatvel para o
local, e que no seja surpreendido pela inexistncia de sinalizao.
A respeito, o artigo 90 do Cdigo de Trnsito Brasileiro:
"Art. 90. No sero aplicadas as sanes previstas no Cdigo por inobservncia sinalizao quando esta for
insuficiente e incorreta."
Resta evidenciado a ausncia de placas de sinalizao R-19 e a impossibilidade da aplicao da pena
pecuniria.
Ficou consagrado pela Resoluo n141/2002, do Conselho Nacional de Trnsito:
"Art. 6 - A utilizao de aparelho, de equipamento ou de qualquer outro meio tecnolgico para fins de
comprovao de infrao por excesso de velocidade somente poder ocorrer em vias dotadas de sinalizao
vertical de regulamentao de velocidade mxima permitida e, sempre que possvel, de sinalizao horizontal
indicando, tambm, a velocidade mxima permitida."
As placas R-19 devem estar instaladas em no mnimo 300 metros antes do aparelho medido de velocidade.
A interpretao do dispositivo acima clara em afirmar que a instalao de funcionamento de aparelhos
medidores de velocidade esto condicionados prvia sinalizao numa distncia mnima de 300 metros antes
do medidor.
No caso posto em debate verifica-se que no houve instalao na rodovia de placas indicando a presena de
equipamentos eletrnicos para aferio de velocidade, impondo-se a aplicao do disposto pelo artigo 90 do
Cdigo de Trnsito Brasileiro.
Alm disso, entende-se que a velocidade considerada de ........... km/h mostra-se como a base de sustentao
da infrao, restando evidente que a regra de trnsito foi quebrada, seno vejamos.

O CTB informa que:

Art. 218. Transitar em velocidade superior mxima permitida para o local, medida por instrumento ou
equipamento hbil:
I em rodovias, vias de trnsito rpido e vias arteriais:
quando a velocidade for superior mxima em at vinte por cento.
E a TABELA DE VALORES REFERENCIAIS DE VELOCIDADE constante na Resoluo 146/03, assinala ser
correta a autuao somente quando a velocidade aferida/medida for maior que 88 km/h e menor ou igual a 104
km/h.
No caso em questo, tem-se que a velocidade considerada foi de ............ km/h, a qual escapa tabela
referencial para aplicao de penalidade.
O entendimento geral dos condutores de veculo de que PERMITIDO IR AT A VELOCIDADE SUPERIOR A
......% DA VELOCIDADE PERMITIDA SEM SER MULTADO.
De qualquer forma, considerando as informaes sobre a velocidade constante da multa, observa-se que houve
um erro formal no auto de infrao, desconstituindo a penalidade por no atender a forma prescrita em lei.
Nesse sentido, se a velocidade est correta, ........ km/h, emerge a ilegalidade da autuao com base na
TABELA DE VALORES REFERENCIAIS DE VELOCIDADE constante da Resoluo 146/03.
Pelas consideraes tecidas, est cabalmente comprovado que a suposta infrao de trnsito no foi
validamente aferida, ou se foi, no poder ser admitida como infrao pela irrisria velocidade excedida (.......
Km/h), tampouco pela falta de placas indicando a velocidade permitida e a presena de radar.
Portanto, o ato absolutamente irregular e insubsistente, na forma do artigo 281, pargrafo nico, inciso I, do
Cdigo de Trnsito Brasileiro.
Em face ao exposto, respeitosamente requer-se:
1) Seja recebida e autuada a presente defesa administrativa, concedendo-lhe efeito suspensivo caso no seja
julgado no prazo mximo de trinta dias aps o seu recebimento (art. 285, 3, do Cdigo de Trnsito Brasileiro);
2) Seja a defesa prvia julgada totalmente procedente em detrimento ao alegado, com fulcro no artigo 90 c.c.
281, pargrafo nico, inciso I, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, e demais resolues pertinentes do DENATRAN
e CONTRAN, mencionadas no corpo da pea impugnatria;
3) Seja enviado a (o) Recorrente cpia do laudo, junto ao certificado e a data da ltima verificao de
irregularidade no funcionamento do equipamento medidor de velocidade, emitidos pelo INMETRO ou rgo por
ele credenciado;
4) Seja a Recorrente notificada da deciso a ser proferida, com supedneo no artigo 11, da Resoluo n
829/97, do CONTRAN.
Termos em que, com a documentao em anexo,
Pede Deferimento,

Cidade, UF, ......... de .......................... de .................

Nome completo.