Dentro de la mencionada coleccin, recientemente fue publicada la obra Por una just

icia dialgica. El Poder Judicial como promotor de la por-una-justicia-dialogica.j

pgdeliberacin democrtica en donde Gargarella rene contribuciones de destacados inves
tigadores sobre la democracia, el constitucionalismo y la actividad judicial, ad
ems de exponer sus propias reflexiones. Las exposiciones contenidas a partir de l
a revisin judicial, consistente en la determinacin sobre la valides o no de las le
yes a la luz de lo que exige la constitucin, se cuestionan: por qu son los jueces,
y no los legisladores como representantes del pueblo, quienes quedan a cargo de
la tarea de interpretacin constitucional? Es aceptable que los jueces asuman el de
recho a pronunciar la ltima palabra respecto de cmo resolver los problemas constituc
ionales ms bsicos? Por qu hemos adoptado un sistema institucional tan rgido, en el qu
e las relaciones entre los poderes se traducen en un esquema de todo o nada, ya
sea mediante una resolucin judicial o mediante un veto del Ejecutivo?
Una de las aportaciones sobre estas cuestiones es la realizada por el mismo Garg
arella en su artculo El nuevo constitucionalista dialgico frente al sistema de freno
s y contrapesos . Ah, a partir de la idea de la democracia deliberativa de Carlos S
antiago Nino, destaca la importancia del dilogo as como la importancia de la parti
cipacin en ste por los potencialmente afectados de las decisiones tomadas. Asimism
o, realizar la distincin entre las cualidades de la justicia dialgica y el sistema
de frenos y contrapesos, sealando especialmente el objeto con el que nace este lti
mo. Tambin analiza tres posibles objeciones a la idea de que el sistema de frenos
y contrapesos se encuentra en tensin con la pretensin de contar con un sistema de
dilogo constitucional. Finalmente, insiste en la necesidad de hacer cambios sign
ificativos para desarrollar prcticas dialgicas sustantivas.
Romper a logica dicotomica (sim ou onao)