Está en la página 1de 16

Unidad IV

EL JUICIO DE AMPARO

Licenciatura en Derecho 2 . para efectos de identificar plenamente las reglas o principios que lo rigen.Asignatura: El Juicio de Amparo Unidad IV: El juicio de amparo Semana 5 A. el desglose y análisis de su estructura. así como los principios jurídicos principales que rigen la institución de amparo. Por lo que se definirá la acepción que implica el juicio de amparo. A largo del desarrollo del presente. nos referimos a la problemática. más en la doctrina produce no poco interés. PRESENTACIÓN La figura jurídica del amparo. en virtud de que a menudo existe una confusión entre diversas instituciones y juristas que afirman que el amparo es un juicio. será menester acudir al análisis de la naturaleza de ambos en sus aspectos generales. pareciendo que se trata de una mera cuestión de denominación. se delimitara cual es la naturaleza jurídica del juicio de amparo. El alumno conocerá a fondo la acepción de amparo y los elementos que la integran. se considera ¿juicio o recurso?. para establecer si nuestro medio de control constitucional adopta el carácter de juicio o si es un mero recurso. aun cuando otras personas lo identifican como un recurso. OBJETIVOS ESPECÍFICOS El alumno diferenciará entre el amparo como un juicio y el amparo como un recurso. B. mismos que se encuentran contenidos en el artículo 107 Constitucional y en la Ley de Amparo Reglamentaria en sus artículos 103 y 107 Constitucional.

4. EL JUICIO DE AMPARO 4.Asignatura: El Juicio de Amparo C. TEMA Y SUBTEMAS 4. 4. 4.1 Amparo directo e indirecto.6 Principio de la relatividad de la sentencia de amparo.1. D. MAPA MENTAL: UNIDAD IV Licenciatura en Derecho 3 .1 Naturaleza jurídica del amparo. 4.4 Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada. 4. 4.2 Finalidades.3 Concepto actual y estructura.5 Principio de la prosecución judicial.

un acto por virtud del cual se vuelve a ver una resolución. a la esencia de una institución1. 2009. 49 Licenciatura en Derecho 4 . o contraviene la ley que regula el juicio de referencia. mediante el análisis que se haga entre la concordancia de la ley adjetiva y la ley subjetiva que se aplicó según sea la materia. para poder acudir a otro juez o tribunal en solicitud de que se enmiende el agravio a que cree habérsele hecho” (Ruiz T. 1 Del Castillo D. Primer curso de Amparo.. esto es. es un recurso ó un juicio? Se entiende como naturaleza jurídica. H. constituyendo esta revisión. deviene siempre de un procedimiento anterior y su interposición origina o da pauta a una segunda e incluso tercera instancia. CONTENIDO 4. que estudie si ésta es conforme a Derecho.) El recurso. si es procedente. su resultado consiste en confirmar dicha resolución o en sustituirla total o parcialmente. para poder determinar la naturaleza propia y esencia de aquel. con su interposición se inicia un segundo procedimiento ante el órgano superior jerárquico con la finalidad de que éste revise la resolución atacada. para efectos de poder establecer la naturaleza jurídica de la institución de amparo como medio de control constitucional. s. Recurso Recurso.p. Escriche lo define como “la acción que queda a la persona condenada en juicio. (2007). es un acto procesal a través del cual se busca que un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolución del inferior. si éste tiene el carácter de recurso o si es un juicio. Pág.Asignatura: El Juicio de Amparo E. es necesario precisar la naturaleza de ambos. A. su resolución sustituye lisa y llanamente a la recurrida.1 Naturaleza jurídica del amparo ¿El amparo.

es decir. por lo que atendiendo los conceptos y aspectos de las instituciones jurídicas del recurso y el juicio. el orden constitucional. así como de la forma que se promueva el amparo. podemos acotar dos. su estudio no se limita a revisar si el acto autoritario de que se trate. el primero de ellos. Juicio Podemos inferir que por juicio se entiende una serie de actos concatenados a seguir. se configuran diversas figuras procesales o instituciones jurídicas. como puede ser el recurso y que en última instancia viene a formar parte del mismo juicio.Asignatura: El Juicio de Amparo Este acto procesal. puesto que se avoca al estudio de si ese acto de autoridad se encuentra contraviniendo o no. a saber: El ordinario y el extraordinario. contravenciones a la Constitución. se configura cuando impugna violaciones a leyes procesales secundarias y el segundo se impugna por violaciones que van mas allá de lo ordinario. es decir. que van de una demanda a una sentencia. La institución de amparo. hecho que lo caracteriza como un medio de control constitucional a diferencia del recurso. que como ya se ha expresado configura un medio de control de legalidad. a diferencia del recurso. ello implica que se considere al recurso como un medio de control de legalidad. tiene como objeto la revisión especifica de la resolución atacada. podrá determinarse la naturaleza jurídica de éste. Licenciatura en Derecho 5 . se apega a la ley que lo rige. aún cuando otras personas lo identifican como un recurso. es constatar si el acto de autoridad implica o no violaciones constitucionales. de ahí que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en varias ejecutorias lo define como extraordinario. que su fin directo es revisar el acto que se ha reclamado o atacado. dentro del juicio. Naturaleza jurídica de amparo A menudo existe una confusión entre diversas instituciones y juristas que afirman que el amparo es un juicio. como lo expresa la regla general de procedencia de amparo prevista en el artículo 103 de la ley fundamental. Entre las diversas clases de recurso.

para efectos de determinar cuál es la naturaleza jurídica del amparo. se convierte en un tribunal revisor. por lo que se ejercita esta acción ante el órgano competente (jueces de distrito) con la presentación de la demanda. hasta en tanto se logre se dicte la resolución que proceda. en el que se desarrollaran diversos actos procesales entre las partes contendientes. que como ya sabemos se tramita ante los tribunales colegiados de circuito. como se precisará en lo continuo. dependiendo la forma en que se promueva el amparo. puesto que analiza las violaciones a las leyes secundarias. puesto que su fin primario es anular el acto que se considere que ha vulnerado las garantías individuales tuteladas en la Carta Magna. se denomina al juicio de amparo como un medio extraordinario y al recurso como un medio ordinario. se determinará su esencia propia y naturaleza jurídica. es de inferirse. Licenciatura en Derecho 6 .1. donde el tribunal de amparo. por las dos instancias en que puede substanciarse. formándose un expediente. que. de un recurso extraordinario. para lo cual se debe de estudiar el apego que utilizó el juzgador hacia la Constitución. se constituye como la de un verdadero juicio.1 Amparo directo e indirecto ¿Cuál es la naturaleza jurídica del amparo directo e indirecto? Amparo indirecto La naturaleza jurídica del amparo indirecto o también conocido como biinstancial. éste tendrá la naturaleza jurídica. Amparo directo Por lo que ocupa al amparo directo o uniinstancial. Ahora bien.Asignatura: El Juicio de Amparo Derivado de esta diferencia. lo anterior en virtud del control de la legalidad. como lo es el ofrecimiento y el desahogo de las pruebas en la audiencia en la que se dirime la controversia planteada. puesto que implica una contención entre la persona que lo promueve como parte actora y que se encuentra conculcada y la autoridad que se considera responsable por los actos que ha emitido como parte demandada. 4.

4. y tomando e consideración que el amparo directo. donde prevalezca el principio de supremacía constitucional y orillando a todas las autoridades a que sus actos. se contravino a la garantía de legalidad prevista en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal. a partir de esta premisa.Asignatura: El Juicio de Amparo En este orden de ideas. su finalidad tiende a anular o invalidar todos aquellos actos de autoridad que en perjuicio de los gobernados. sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio. de este modo. El juicio de amparo es el instrumento procesal creado por nuestra Constitución Federal para que los Licenciatura en Derecho 7 . si hubo apego a la ley o si con el acto que se reclama. es la de un recurso extraordinario. el amparo directo constituye una instancia más del juicio en que se pronunció la sentencia definitiva que se reclama en vía constitucional. se concluye que la naturaleza jurídica del amparo directo. es procedente contra laudos. procurando así el verdadero Estado de Derecho. cuyo objetivo primordial lo constituye la protección de las garantías individuales y los derechos humanos reconocidos del gobernado. se encuentren siempre dentro del marco de la Constitución. se tiende a mantener un Estado de Derecho. Como medio de control constitucional. se limita a analizar la sentencia recurrida. FINALIDAD Y NATURALEZA DEL. El tribunal colegiado de circuito sostuvo jurisprudencialmente como finalidad y naturaleza del juicio de amparo. esto es. el tribunal colegiado. su origen emana de la Constitución Federal. respecto de los actos autoritarios que se consideren violatorios a esos derechos sustantivos. lo que es del tenor siguiente: AMPARO. sean contarios a lo que estatuye la Norma Suprema.2 Finalidades ¿Qué constituye el fin primordial del juicio de amparo? Objetivo El juicio de amparo como institución jurídica.

e independientemente de que tengan o no. independientemente del nivel de educación de esos ciudadanos. así como del nivel de su asesoría legal. En un régimen de derecho. Y ese instrumento no sólo debe ser motivo académico de satisfacción. vol. sino obtener la composición de los conflictos que surgen entre gobernados y gobernantes. 29 Licenciatura en Derecho 8 . pág. lo importante no es desechar las demandas de amparo que no están perfectamente estructuradas. 2 4. Luego los jueces de amparo no deben hacer de la técnica de ese juicio un monstruo del cual se pueda hablar académicamente. Esto es importante. y resolver judicialmente sobre el fondo de las pretensiones de éstos. sino que también en la vida real y concreta debe otorgar a los ciudadanos una protección fácil y accesible para sus derechos más fundamentales.. porque la protección que el Poder Judicial Federal hace de las garantías constitucionales de los gobernados debe funcionar como un amortiguador entre el poder del Estado y los intereses legales de los individuos. Séptima Época. se respirará un clima de derecho. pero que resulte muy limitado en la práctica para la protección real y concreta de los derechos constitucionales real y concretamente conculcados. que facilite el acceso del amparo al pueblo gobernado. 91-96. abundantes recursos económicos.3 Concepto actual y estructura ¿Cuáles son las características del concepto de juicio de amparo? Ignacio Burgoa Orihuela al encuadrar el amparo dentro del concepto de medio de control constitucional afirma que se traduce en: Un medio jurídico que preserva las garantías constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole. De donde se desprende que las normas que regulan el procedimiento constitucional deben interpretarse con espíritu generoso.Asignatura: El Juicio de Amparo gobernados puedan hacer proteger sus garantías constitucionales de las violaciones que al respecto cometan las autoridades. en vez de sentirse un poder opresivo. Sexta parte. y en la medida en que ese amortiguador funcione. que garantiza a favor del particular 2 Seminario Judicial de la Federación.

3 (2009) “El Juicio de Amparo”. Jurisdiccional: toda vez que existen autoridades específicamente determinadas para conocer y principalmente resolver en materia de amparo. además por que el amparo reviste todas las características de un verdadero proceso que inicia con una demanda concluyendo con la sentencia respectiva. toda vez que se trata de la Ley Suprema. pág. con vista a la garantía de legalidad consagrada en los artículos 14 y 16 de la Ley Fundamental y en función del interés jurídico particular del gobernado. vulneren el régimen competencial que existe entre la Federación y los Estados o el Distrito Federal. es decir tiene como finalidad regresar al estado jurídico en que se encontraba el gobernado antes de la afectación. A continuación. así como toda la legislación secundaria. protege toda la Constitución. 169 Licenciatura en Derecho 9 . por último. y existe en materia de amparo una dualidad de funciones que a la postre se delimitan en la protección al gobernado en sus garantías individuales y a la vez garantiza el cumplimiento de los derechos fundamentales que como garantías individuales y sociales consagra la Carta Magna. le corresponde proteger el orden constitucional.3 Definición El Juicio de Amparo es un medio de control constitucional cuyo objeto es restituir o resarcir al gobernado en el pleno goce y disfrute de sus garantías conculcadas por cualquier acto de autoridad.Asignatura: El Juicio de Amparo el sistema competencial existente entre las autoridades federales y la de los Estados y que. o que en su perjuicio. Características de la estructura del concepto Medio de control constitucional: por ser un medio de defensa. se desprenderán los elementos que constituyen el concepto de amparo y que conforman su estructura.

31 Licenciatura en Derecho 10 . o en sus garantías individuales tuteladas. en el caso concreto. Pág. Busca resarcir al gobernado en el pleno goce de sus garantías conculcadas: ello en virtud de que la sentencia que concede el amparo tiene el efecto de anular. se configura y será procedente cuando así lo solicite la persona agraviada por el acto de autoridad. cuando exista un gobernado que se estime conculcado en sus derechos humanos reconocidos. a la naturaleza del acto reclamado y aun a los fines del propio juicio. sólo habrá lugar para el juicio de amparo. por lo que solicita del órgano jurisdiccional de amparo. como es sabido. es decir.4 Como lo deduce la denominación de este principio. que se ejercita en la vía de acción. 4 Suprema Corte de Justicia de la Nación (2010). su protección. algunos de los cuales sufren excepciones atendiendo particularmente a la índole del quejoso. por lo que los tribunales encargados de conocer de este juico. el acto de autoridad que contraría a la Norma Suprema. no podrán actuar oficiosamente aunque tengan el conocimiento de violaciones de garantías en detrimento de algún particular. es un medio de control constitucional. 4. Manual del juico de amparo.Asignatura: El Juicio de Amparo lleva implícito el juicio por que dirime una controversia que es de carácter meramente constitucional. con la finalidad de restituir al quejoso en el pleno goce de sus garantías individuales violadas. el juicio de garantías.4 Principio de la iniciativa o instancia de parte agraviada ¿Cómo se configura la instancia de parte agraviada? El juicio de amparo es regido por reglas o principios que lo estructuran.

para que el juicio de amparo. así también es dable enfatizar que para este principio. se encuentra vigente. se contempla en términos del numeral 107 fracción I de la Constitución Federal. el tramite y substanciación de las controversias que puedan originar el juicio de amparo. éste consiste en que. donde se reafirma que el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la persona que aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo.5 Principio de prosecución judicial ¿En qué consiste la prosecución judicial? ¿En qué consiste el principio de prosecución judicial? Por lo que respecta al principio de prosecución judicial. persona que teniendo la calidad de gobernado. pues se sujetara a las formas y procedimientos jurídicos que determine la ley.Asignatura: El Juicio de Amparo Artículo 107 fracción I de la Constitución Federal El principio de instancia de parte agraviada. por lo que se reitera que el amparo no puede substanciarse de oficio. Este principio. como medio de control constitucional pueda desarrollarse. así como lo establece la Ley de Amparo en su articulo 2 que nos refiere del juicio. resiente en su esfera jurídica de derechos. los efectos de un acto de autoridad que le perjudica. principio que desde la creación del amparo a los tiempos actuales. no existen excepciones. constituye una condición necesaria. Licenciatura en Derecho 11 . que se deberá decidir con arreglo a la propia ley aplicándose supletoriamente el Código de Federal de Procedimientos Civiles. deberá tener el carácter de un verdadero proceso judicial. 4. lo anterior como lo establece el articulo 107 constitucional fracción I y que constituye la base fundamental que rige el procedimiento de amparo.

si la admite. se aplica el procedimiento consistente en: la presentación de la demanda por conducto de la autoridad responsable (articulo 176 de la ley de Amparo). ante el amparo directo. el ofrecimiento. tampoco contempla casos de excepción.Asignatura: El Juicio de Amparo Vale señalar. así como las autoridades que sean competentes de conocerlo. la cual la remite al Tribunal Colegiado de Circuito. este principio que se estudia. 4. admisión y desahogo de las pruebas. se turnara el expediente al magistrado para proyecte la sentencia. para este caso el informe que rinda la autoridad responsable. el juicio de garantías. que de acuerdo a este principio. la contestación. privadas u oficiales Licenciatura en Derecho 12 . Cabe señalar que al igual que el principio de instancia de parte agraviada. por lo que se deberá votar y resolver así el juicio. se desprende de los artículos 107 fracción II primer párrafo Constitucional y 73 de la Ley de Amparo. dará vista al Ministerio Publico para que exprese su pedimento. es del tenor siguiente: Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares o de las personas morales. hecho lo anterior. que las partes que en el juicio intervengan. deberán enfocar su actuación a la legislación aplicable.6 Principio de la relatividad de la sentencia de amparo ¿Cuál es el efecto del principio de relatividad de la sentencia? Artículo 107 fracción II y Artículo 73 de la Ley de Amparo El principio de relatividad de la sentencia. si se está. órgano competente para conocer de la procedencia o en su defecto improcedencia de esa instancia. debe ventilarse por medio de un procedimiento jurisdiccional que inicia con la presentación de la demanda. si se trata de un amparo indirecto. De manera tal. que para efectos de estudio. presentación de alegatos y el pronunciamiento de la sentencia.

puesto que las sentencias que se dictan en un juicio de amparo. a manera de ejemplo. en el juicio en que dicha sentencia se pronunció. en el caso especial sobre el que verse la demanda. ante el órgano jurisdiccional. Este principio rector de las sentencias en materia de amparo. su efecto consiste en que la sentencia que se dicta del juico de garantías. limitándose a ampararlos y protegerlos. intervenir en la ejecución del acto reclamado. constituyen un acto jurídico.Asignatura: El Juicio de Amparo que lo hubieren solicitado. Dicho principio. Licenciatura en Derecho 13 . pues al declararse insubsistente para algunos. a este principio. aplica una excepción. le resta la característica de generalidad a las leyes. por lo que atañe a que sólo limita la protección de la Justicia Federal. Muchas veces criticado este principio. constriñe a los tribunales a otorgar la protección de la justica Federal. no constituye efectos de generalidad. aunque se declare la inconstitucionalidad de alguna ley y esta se deje insubsistente. en situaciones que no versaron sobre la materia de la controversia. lo anterior. seguirá surtiendo sus efectos para otros. por lo que dichas sentencias no deberán trascender a sujetos que no formaron parte del procedimiento constitucional. al caso particular. pero seguirá vigente para los que no solicitaron el amparo. si procediere. puesto que sólo se limitará a la protección o beneficio de quien lo haya solicitado y hecho valer la acción. ni tampoco deberán de hacer su cometido. esto sólo aplicara en relación al quejoso. sólo del quejoso que interpuso la demanda de amparo y respecto del acto de autoridad que creo la materia del juicio. si así lo procediera. aunque no hayan sido partes. en el caso de amparos contra leyes. por ejemplo. estás se obligan a acatar la sentencia de amparo. las autoridades que tienen como funciones. considerado uno de los mas importantes y característicos del juicio de amparo.

podemos inferir que la naturaleza jurídica de nuestro medio de control constitucional. el juicio de amparo adquirirá todas las cualidades de un recurso. Es a todas luces. ya sea por la vía directa o la indirecta. es menester inferir que la institución de amparo reviste las características de un verdadero juicio. que los principios que rigen la institución de amparo. por lo que a la primera respecta. puesto bajo estos supuestos. en tratándose de cualquier controversia construccional que se suscite. radica en la forma propia que este ha de substanciarse. exceptuando lo anterior y cuando se atiendan violaciones a las garantías de legalidad consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal. tendrá el carácter de recurso. los órganos de amparo correspondientes. la forma en que debe tramitarse y las características que deben revestir las sentencias pronunciadas. en agravio de los derechos fundamentales y garantías constitucionales tuteladas por la Carta Magna. y que estos regulan aspectos tales como el ejercicio de la acción. se convertirán en meros revisores de esas controversias. CONCLUSIÓN De lo anterior. Licenciatura en Derecho 14 . y en vía indirecta revestirá el carácter de un juicio. constituyen un grupo de postulados y mismos que derivan de la regla general de procedencia o base fundamental del amparo consagrada en el articulo 107 Constitucional. Por las consideraciones expuestas a lo largo del presente trabajo.Asignatura: El Juicio de Amparo F. concluir.

con vista a la garantía de legalidad consagrada en los artículos 14 y 16 de la Ley Fundamental y en función del interés jurídico particular del gobernado. que garantiza a favor del particular el sistema competencial existente entre las autoridades federales y la de los Estados y que. protege toda la Constitución. petición o súplica. que van de una demanda a una sentencia. competencia para conocer de él. Licenciatura en Derecho 15 . Juicio de amparo Un medio jurídico que preserva las garantías constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole. y no de oficio. se da a entender que debe proceder previa petición de parte. GLOSARIO Término Significado Instancia Solicitud. Sentencia Resolución judicial que decide definitivamente un proceso o recurso o cuando la legislación procesal lo establezca. su resultado consiste en confirmar dicha resolución o en sustituirla total o parcialmente. regulan los aspectos de procedencia del amparo. cuando se dice que el juez debe proceder a instancia de parte. Principio de amparo Son los que representan las reglas que dan forma al juicio de garantías. por último. así como toda la legislación secundaria.Asignatura: El Juicio de Amparo G. reglas de resolución y efectos de la sentencia que en ese juicio se dictan. Juicio Serie de actos concatenados a seguir. Recurso Es un acto procesal a través del cual se busca que un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolución del inferior. forma de tramitarlo.

O-02-042013. Manual del juicio de amparo. (2009). H.pdf Ley Reglamentaria de Amparo de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. M. Ediciones jurídicas Alma. (2007). Chávez C. Del Castillo D. Curso general de amparo. México: Porrúa. Ruiz T. I.gob. Suprema Corte de Justicia de la Nación. México: Porrúa. (2005). R. (2009). b) Legislativas Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Espinoza B. (2008).A. Manual del justiciable en materia de amparo. Documento consultado en: http://www. Juicio de amparo. (2009).mx/legislacion/Diario_Oficial/2013/P. El juicio de amparo.gob. México.pdf Licenciatura en Derecho 16 . (2010). México.ordenjuridico. Oxford Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primer curso de Amparo: México.mx/Constitucion/cn16.Asignatura: El Juicio de Amparo H.pjetam. FUENTES DE INFORMACIÓN a) Bibliográficas Burgoa O. Documento consultado en: http://www. Oxford. Juicio de amparo.