Está en la página 1de 8
‘TESIS DOCTORAL BIBLIOGRAFIA GENERAL ACEVEDO Alvarez, Raziel (2003). Investigacion: Factores que inciden en la competencia docente universitaria, Universidad Complutense de Madrid. Espafia, ANDERSON, C. S, (1982). The search for school climate. A review of the research. Review of Educational Research, 52, (3), 368-420 APARICIO, F. y GONZALEZ, R.M. (1994): La calidad de la ensefianza superior y otros temas universitarios. ICE de Is Universidad Politécnica de Madrid. ARANCIBIA, V. y Alvarez, MJ, (1991). Modelo de variables del profesor y su impacto en rendimiento escolar y autoconcepto academico. Proyecto Fondecyt N° 1880405, Santiago de Chile: Pontificia Universidad Catélica de Chile ARNAZ, J.A. y Yuren, T. (1994). Docencia. €n Serio Documentos. Mexicali: CETYS: AVILA, R. (1999). Factores asociados al logro educativo. Alegria de ensefiar, ato 10(38). BARBOSA, M.E. F, Beltrilo, K. |, Farias, M.S., Fernandes, C. y Santos, D. (2001). Modelagem do SEAB - 99. Modelos Multinivel . Relatério técnico . Rio de Janeiro, BELL, L. y DAY, G. (1991): Managing the professional development of teachers. Open University Press, Philadelphia. Milton Keynes BENEDITO | ANTOLI, v. (1991): “Formacién permanente del profesorado universitario: reflexionos y perspectivas". Ponencia presentada en las Il Jornadas de Didactica Universitaria Evaluacién y Desarrollo Profesional. Las Palmas de Gran Canaria BENEDITO, V.: FERRER, V. y FERRERES, V. (1995): La formacién universitaria a debate. Universidad de Barcelona. Servicio de Publicaciones. BLANCO, R. y Messina, G.(2000). Estado del arte sobre las innovaciones educativas en America Latina, Bogota: Convenio Andres Bello BORRELL Bentz, Rosa Maria Consultora de Desarrollo de Recursos Humanos en Salud de la Organizacién Panamericana de la Salud (OPS/OMS) con sede en Argentina, BOSKER, RJ. y GULDEMOND, H. (1991). interdependency of performance indicators: an empirical study in a categorical schoo! system. En S. Raudenbush y J.D. Willms (Eds.), Schoo!s, Classrooms and Pupils. New York: Academic Press. BROOKOVER, WB., BEADY, C., FLOOD, P. SCHWITZER, J. y WISENBAKER, J. (1979). ‘School social systems and student achievement: Schools can make a difference, Nueva York: Praeger Publ. CANO Garcia, Elena, Evaluacién de la Calidad Ecucativa. Madrid. Ecitorial La Muralla, $.A,Coleccién Aula Abierta. 1998. 307 ‘TESIS DOCTORAL CANO, F (1997), Factores asociados al logro cognitivo de los estudiantes. Grados 3°, 5° (1993. 1994) . Santafé de Bogota: MEN. CASTEJON COSTA, J.L. (1994). Estabilidad de diversos Indices de eficacia ce centras educativos, Revista de Investigacién Educativa, (24), 45-60, CASTEJON COSTA, JL, (1998). Determinantes del rendimiento académico de los estudiantes 4 de los cenlros educativos: modelos y factores. Alicante: Editorial Club Universitario, CENTRA, JA. y POTTER, D. A, (1980). School and teachers effects: an interrelational model Review of Educational Research, 8(2), 273-291 CLARK, DLL,, Lotto, LS. y Astuto, T.A. (1984). Effective schools and school improvement: a comparative analysis of twa lines of inquiry. Educational Administration Quarterly, 20(3), pp. 41- 66. COLEMAN, JS. tal (1968). Equaiity of educational opportunity U. §. Department of H.-W Office of Education, Washington, D.C. CREEMERS, 8. P.M. (1994), The effective classroom. Londres: Cassell politica y pedagogia. Barcelona DAVINI, M.C. (1998): La formacién docente en cuestiin: Paidés. inante. En Analisis de la Informacion DE LA GARZA Garcia, J. (1995). Analisis diserim Capitulo 4. Primera Fdicidn, Ciudad de Mercadolégica a través de Ia Estadistica Multivariante: México: Alambra DE MIGUEL, M, (1994). Evaluacién para la Calidad de los Insttutos de Educacion Secundaria, Madrid: Escuela Espanola en el aula universitaria? Concepciones de ensefianza y DEVINCENZi, Ariana. .Gomaseensewia swww.udesa edu.aiffiles/Maeeducacion! practicas pedagdaicas en profesores de medicina. http RESUMENDE"%20VINCENZI POF DE ZUBIRIA, Miguel “Tratado de Pedagogia Conceptual” Ediciones Fundacion Alberto Moran! para el desarrollo ce la inteligencia, Colombia, 1994, DEAN, J. (1991): Professional development in school. Miton Keynes. Open University. DEMING, E. (1998). Fuera de I2 crisis. Massachussets: MIT. iaimpreseindible para la une ensefianza DIAZ, Damaris (1999), La didactica universitaria: referenci Jn del profesorado. httoJAvw. iva de calidad, Revista electrnica Iteruniversitaria de formacl es/aufop/publicalrevelfop/99-v2n1 tm DIAZ, LG, (2002) Analisis discriminante. En Estadistica Mubtvariada: Inferencia ¥ Metodos Capitulo 8. Bogots: Universidad Nacional de Colombia. ‘Tests DOCTORAL DIAZ, L.G. (2002) Anilisis estadistico de datos categdricos. En Notas de Clase cel Departamento: de Estadistica de la Universidad Nacional de Colombia. Bogoté: Universidad Nacional de Colombia, ESPOSITO, Y.L., Davis, C. y Nunes, M.M. (2000). Sistema de avaliagao do rendimiento escolar: ‘0 modelo adotado pelo Estado de Sao Paulo. Revista Brasileira de Educagao, 13. ETXEGARAY, F. y Sang, |. (1991). La evaluacién de la docencia del profesor universitario. San ‘Sebastian: Universidad del Pais Vasco, EZPELETA, J. et al. (2000). Cambiar la escuela rural, Evaluacion del programa para abatir el rezago educative. México: Centro de Investigacion y Estudios Avanzados del IPN. FAURE, Edgar y otros. Aprender a Ser. Alianza Universidad/ UNESCO. Madrid, 1987, Duedécima reimpresion. FERRERES, V. (1996): ‘El desarrollo profesional de los profesores universitarios: la formacién permanente’. En RODRIGUEZ, JM. (Ed.) Seminario sobre Formacién y Evaluacién del Profesorado. ICE de la Universidad de Huelva. FUENTES, A. (1986). Procesos funcionales y eficacia de la escuela. Un modelo causal. Universidad Complutense. Madrid FULLAN, M.G. (1991). The new meaning of Educational Change (2nd ed ). Nueva York: Teachers College Press. FULLER, By Clarke, P. (1994). Raising school effects while ignoring the culture? Local conditions and the influence of classroom tools, rules and pedagogy. Review of Educational Research, 64(1) GARCIA Carrasco, J. y Villa Sanchez, A. (1984). Lineas dominantes de investigacion en el anélisis de la funcién docente. Madrid. GARCIA Ramos J. M. (1994). Bases pedagégicas de la eveluacion. Guia practica para educadores, Edit Sintesis S.A, Madrid. GARCIA Ramos J, M. (1997), Andlisis factorial confirmatorio en la validaci6n del constructa competencia docente del profesor universitario. Bordén 49 (4). Madrid. GARCIA Ramos J. M_ (1997), Veloracion de la competencia docente del profesor universitario, Una aproximacion empirica, Revista Complutense de Educacion, Vol 8, N°2. Universidad Compiutense. Madris, GARCIA Ramos J. M. (1999). Investigacion y evaluacién. Implicaciones y efectos, Algunas reflexiones metodolégicas sobre Investigacion y evaluacién educativa. Madrid, Revista ‘Complutense de Educacién. Vol 10. N°2. Universidad Complutense. Madrid GLASMAN, N. $, y BINIAMINGY, J. (1981). input-output analysis of schools, Review of 309 TeSIS DOCTORAL Educational Research, 51 (4), 509-539, GONZALEZ Galén, A. (2008). Calidad, eficacia y clima en centros educativos. Modelos de evalvacién y relaciones causales. Tesis docioral inédita, Universidad Complutense de Madtid GONZALEZ Galan, A. (2004). Evaluacién de! clima escolar como factor de calidad. Editerial la Muralla S.A. Madrid. GONZALEZ TIRADOS, RIM, (1991): "Los recursos humanos en las Universidades y su relacion con la calidad de la ensefianza’. En Actas | Congreso Internacional sobre Calidad de ta Ensefanza Universitaria. Universidad de Cadiz. Espafa. GOOD, Hy WILBURN, M. (1989): "Educacién superior: desarrollo del universitario”. En HOUSE, T. (Ed) Enciclopedia Internacional de Educacién, vol. 4. Barcelona’ Viens Vives HIMMEL, E., Mattes, S. y Majluf, N. (1984). Andlisis do la influencia de factores alterables del proceso educative sobre la efectividad escolar. Decumento inéuito, Pontificia Universklad Catélica de Chile, $.d.C. http:fiwww uv.es/RELIEVEIV2n1 /RELIEVEv2n1 him el 10 de Febrero de 2006 IMBERNON, F. (2000): ‘Le formacion docente del profesorado universitario entre la realidad, et deseo y la utopia", | Congreso Internacional: Docencia Universitaria @ Innovacion. Barcelona, junio INSTITUTO COLOMBIANO para el Fomento de la Educacién Superior (2000). Aprender Investigar En Serie ICFES. Bogota: ICFES. LAFFITTE, R. (1981); ‘Evaluacién y desarrollo profesional de! docente universitario: dos facetas de la mejora institucional’. {II Jomadas de Didactics Universitaria, Las Palmas ce Gran Canaria LASTRA, E,F, (2001). La efectividad escolar: un estudio de las escuelas primarias publicas en una ciudad mexicana, Tesis doctoral inédita, Universidad de Stanford, California LEVINE, D.U.y LEZOTTE, LAW. (1990). Unussuslly Effective Schools. Madison, Wise.: National Center for Effective Schools, LEZOTTE, LW (1989). Base School Improvement on What We Know About Effective Schools, ‘The American School Board Journal, (August), 18-20 LLECE - Laboratorio Latinoamericano de Evaluacién de la Calidad de la Educacion (2001) Primer estudio internacional comparativo sobre Lenguaje, Matematica y factores asociados, para alumnos cel tercer y cuarto grado de la educacion basica, Santlago de Chile: UNESCO. LOPEZ, G,, Neumann, E. y Assaél, J. (1983), La cultura escolar gresponsatle del fracas0? Santiago de Chile: Programa Interdisciplinario de Investigaciones en Educacion. LOPEZ, M. (1996), Le construccion det exito escolar. En M. Herrera y M. Lépez, Le efter? 310 TeSis NOCTORAL escolar. Caracas: CICE/CINTERPLAN. ME. (1992): La formacién del profesorado universitario. Madrid. Ministerio de Educacién y Ciencia MARSH, H.W. (1982). Validity of student's evaluations of college teaching a multirate. Multimethod Analyse. En Journal of Educational Psychology. Vol. 74. No. 2. Washington D.C.’ American Psychological Association. MARTINEZ Sénchez, Francisco (1999). E! perfil del profesor universitario en los albores del siglo XXI. Universidad de Murcia, Espaiia MARTINEZ, M.; GROS, B. Y ROMANA, T. (1998): *La formaci6n de profesores universitarios en su funcién docente, orientadora y tutorial’. Ponencia det XVII Seminario Interuniversitario de Teoria de la Educacién ‘La educacion universitaria: nuevos retos educativos y tecnologicos”. Universidad de Malaga MARTINIC, S. y Pardo, M. (2003). Aportes de la investigacion educativa iberoamericana para el andlisis de la eficacia escolar. En F.J, Murilo, (Coord), La investigacién sobre Eficacia Escolar en Iberoamérica. Revision internacional dot estado de la cuestion. Bogota: Convenio Andrés Bello. MAYOR Ruiz, C. (1996). Las funciones del profesor universitario analizadas por sus protagonistas. Un estudio atendiando al grupo de litulacién y los afios de experiencia, en Is Universidad de Sevilla, En Revista Electrénica de Investigacion y Evaluacién Educativa. Vol. 2. No. 1. Consuttada en MEADE, D. (1996). El profesor de calidad. Monterrey: Instituto Tecnolégico de Ecucacion y Estudios Suporiores de Monterrey - ITESM MEDINA RIVILLA, A. (1998): "Organizacién de la formacién y desarrollo profesional del dovente universitaric". V Congteso Interuniversitario de Organizacién de Instituciones Educativas, Madrid, 10-13 noviembre, pp. 697-790. MEDINA, A. y DOMINGUEZ, C. (1995): Ensefanza y curriculum para la formacién de personas adultas. Madrid: Ediciones Pedagégicas. MILLAN, M. (1978). La eficacia en la educacion escolar. Tesis doctoral inédita, Facultad de Filosofia y Letras. Universidad de Valencia. MINGORANGE, P. (1993): “Formacién de! profesorede”. Proyecto Docente. Universidad de Sevilla MONTICO, Sergio. (2004). La motivacién en el aula universitaria. guna necesidad pecagogica Universidad Nacional de Rosario. Argentina 2 MORENO Garcia, J. M. (1972). Evaluacién de los factores que deciden la eficacia didactica del a TESIS DOCTORAL eS profesorado. En Bordin. No. 187. Madrid: Sociedad Espafiola de Pedagogia MURIOZ Izquierdo, C. (1984), Algunos aspecios de la rlacién entre la investigaci6n educatva y el entorno socioecondmico, politico y cultural. México: Centro de Estudios Cualitatives. MUNOZ-REPISO, M. y Murillo, F. J. (Cords). (2003). Mejorar las escucias, mejorar tos resultados. Investigacién europea sobre mejora de la eficacia escolar. Bilbao: Mensajero, MURILLO, FJ. (Coord) (2003a). La investigacion sobre eficacia escolar en Iberoamérica, Revisi6n internacional sobre el estado del arte. Bogota: Convenio Andrés Bello. MURPHY, J., HALLINGER, P. y MESA, 8. P. (1985). School effectiveness: Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal goverment, Teachers College Record, 86 (4), 615-641 MURRAY, HG, (1993): "Summative evaluation and Faculty Development: a Synergistic Relationship?” En WEIMER, M. (Ed.) Faculty as Teachers. National Center on Postsecondary Teaching, Leaming and Assessment, The Pensylvania State University QECD (1992). The OECD International Education Indicators. 4 Framework far Analysis. Head of Publication Service, Paris. ORDEN, A de la (1992). Calidad y evaluacién de la ensefianza universitaria Actas del Congreso Internacional de Universidades. Madrid: U.C.M. ORDEN, A. (1993). La escuela en la perspectva del producto educativo. Reflexiones scbre evaluacion de ceniros docentes, Bordén 45 (3), 263-270. ORDEN, A. de la (1985 b), Hacia una conceptualizacién del producto educative, Revista Investigacién Educativa, 3 (6) ORDEN, A. de la (1985). Modelos de evalvacién universitaria. Revista Espanola de Pedagogia (169-170), ORDEN, A. de la (1988), La celidad de la educacién, Bordén, 40 (2), ORDEN, A. de la (1997) Desarrollo y validacion de un modelo de calidad universitaria como base para su evaluaci6n. Universidad Complutense. Madkid PATTON, M. Q. (1987). Hew to use qualitative methods in evaluation. Newbury Park, California SAGE Publications Ine. PEIRO, JIM. (1992): “La formacion continua como factor estratégico para la empresa y 195 trabajadores: condiciones y contingencias’. En BENEYTO, P. y GUILLEN, P. Formacién Profesional y Empleo: la construccién de un nuevo modelo, Barcelona: Germania. PENA, D. (2002) Analisis de datos muttivariante. 1 Ed, Universidad Carlos Ill de Madrid. Madrid: McGraw Hill, m2 | J ‘esis DOCTORAL PEREZ, Lopez César (2005). Universidad Complutense de Madrid. Técnicas estadisticas con SPSS. Aplicaciones al andlisis de datos. Pearson Edeacion S. A. Madrid. PORTILLA Rendén, Adriana (2002). Investigacion: La formacién docente del profesorado universitario: perfily lineas de formacién, Universidad Autonoma de Barcelona. Espana, REPLAD (1994). Medicion de la calidad de la educacion. Resultados de siete paises, Volumen Ill, Santiago de Chile: UNESCO-OREALC. REYNOLDS, D. y CUTTANCE, P. (1992). School Effectiveness, Research, Policy and Practice, Londres: Cassell. RIZO Moreno, H. E, (1999), Evaluacién del docente universitari. En Revista Electrénica Interuniversitaria de Formacién del Profesorado. Vol. 2 No. 1. Zaragoza: Asociacion Universitaria de Formacién det Profesorado - AUFOP. N institucional. En RIZO Moreno, H. E. (2004). Evaluacién del profesor universitario. Una vi Revista Iberoamericana de Educacién, No. 34. RODRIGUEZ ESPINAR, S. (1984); “EI desarrollo profesional del profesor universitario: alaunas consideraciones sobre una experiencia’. En Revista de Ensefanza Universitaria n? 7/6. Universidad de Sevilla: Instituto de Ciencias de la Educacién, RODRIGUEZLOPEZ, J.M. (1997): Bases y estrategias de formacién permanente del profesorado, Huelva: Hergué. RUBY Arbeldez Lépez (2005). Investigacion: Concepciones sobre una docencia universitaria de calidad. Estudio diferencial entre universidades y profesores. Universidad de valencia. Espana. SAMMONS, P,, Hillman, J. y Mertimore, P. (1995). Key characteristics of effective schools, a review of schoo! effectiveness research. London: OFSTED. SANCHEZ Nufiez, José A, (2000). El desarrollo profesional del docente universitario. Universidad Politécnica de Madrid. Instituto de Ciencias de la Educacién. Espaia, SANTOS GUERRA, M.A. (1993): “La investigacién, sendero y destino en la formacion dol profesorado universitario’. En LAZARO L. M, (Ed.). Formacin Pedagégica del Profesorado Universitario y Calidad de Educacién. Servei de Formacié Permanent. Universidad de Valencia y CIDE. SCHEERENS, J. (1992). Effective Schooling. Research, Theory and Practice, Londres: Cassell SCHEERENS, J. (1996). :Puede la base del conocimiente dela eficacia docente guier|a direccion de centros?. En Direccién participativa y evaluacion de centros. I Gongreso Internacional sobre Direccién de Centros Docentes”. Bilbao: Ed. Mensajero. SCHEERENSJ. y CREEMERS, B.P.M. (1989). Conceptualizing School Effectiveness, aa fw serie International Journal of Educational Research SIERRA, R. 1979. En Introduccién a la Investigacion Educativa. Nida Chavez Aico, Venezuela TAYLOR, BO. (Ed.,) (1890) Case studies in Effective Schools Research. Madison, Wisconsin National Center for Effective Schools Research and Development, University of Wisconsin UNIVERSIDAD Auténoma de Occidente (2002). Reformando el Presente con Visibn de Futuro, Documento de Rectoria. Call: UAO. VALER, Ly HERNANDEZ, G. (1999). Estudio de las caracteristicas basices del docente universitario en la perspectiva del siglo XX. Instituto de Investigaciones Educativas. UNMSM. Lima. VASQUEZ Rizo, Fredy (2006). Investigacion. Percepciones estudiantiles y su influencia en la evaluacién del profesorado. Caso en la universidad auténoma de occidente, Colombia, Cali, YELA, Mariano (1997). La técnica de! andlisis factorial. Un metodo de investigacién en psicologia y pedagogia. Editorial Biblioteca Nueva. Madrid. ZORRILLA, M. (2003). La investigacién sobre eficacia escolar en México. Estado del Arte En FJ. Musilo, (Coord), La investigacion sobre Eficacia Escolar en Iberoamerica, Revision internacional dal estado de ia cuestidn. Bogota: Convenio Andrés Bello. ZUBERSKERRITT, 0. (1992): Professional development in Higher Education: A Theoretical framework for action research. Londen: Kogan Page. ata