Está en la página 1de 6

17/12/2015

Elnuevoempleodesistemastelemticosoelectrnicosenlos
trmitesconlaAdministracindeJusticia
ALBERTOMARTNEZDESANTOS
LetradodelaAdministracindeJusticia
ActualidadCivil,26deNoviembrede2015,EditorialLALEY
LALEY 7672/2015

AnlisisdelnuevosistemadecomunicacinprevistoenlaLey42/2015dereformadelaLECyque
puestaporelsistemadecomunicacionestelemticasenlalneaporexcluirelusodelpapelyla
presentacinclsicadeescritosydocumentosenlosjuzgados.

Nuevastecnologas,AdministracindeJusticia

I.ELDEBERSERDELASNUEVASTECNOLOGAS
SabidoesquelaimplantacindelasnuevastecnologasenlaAdministracindeJusticiaafronta
obstculosinexistentesenotrasactividadesdelasociedad:seafirma,nosinraznenocasiones,que
elordenamientojurdiconotienecapacidadparaadaptarseaunaciencia(lainformtica)cuya
progresinesvertiginosa,detalmodoquecualquierinnovacinnormativallegasiempretardeyno
respondealoquelasociedaddemanda.Dichoesto,tambinesindudablequeennumerosas
ocasionessonrazonesdepolticalegislativa,lasestructuralesdecadaAdministracinolas
singularidadespropiasdelordenamiento,lasqueimpidenquelanorma"exista"llevndonosaun
vacoprovocadoqueluego,cuandoyaestarde,tratadesolventarseapresuradamente.
Puesbien,haymsdeloltimoenlaregulacindelasnuevastecnologas,ensuintroduccinenla
AdministracindeJusticiaysobretodoenlarecientereformadelaLeydeEnjuiciamientoCivilporla
Ley42/2015,5deoctubre(LALEY15164/2015),quenoseentiendesinla Ley18/2011,de5de
julio(LALEY14138/2011),reguladoradelusodelastecnologasdelainformacinylacomunicacin
enlaAdministracindeJusticiay,ociosoesafirmarlo,sinladesatencindelmandatodelLegislador
yaquedespusdecuatroaosdesdesuentradaenvigorsoloLexNet(1)cumplelasexigenciasde
esanormaysalvonotablesexcepciones,lossistemasinformticossiguensiendolosmismosquelos
queestabanenusoalaentradaenvigordelaley(2).
Enotroordendecosaslasllamadasnuevastecnologasenlaadministracindejusticiason(odeben
ser)losinstrumentosyprocedimientosquefacilitanlacomunicacin,lainformacinylagestin.As,
decaPREZLUO(3) ,quelaestructuradelainformticajurdicasedividaentresgrandes
sectores:la informticajurdicadocumental,consistenteenlaautomatizacindelasfuentesde
conocimientoenlamateria(legislacin,jurisprudenciaydoctrina)la informticajurdica
metadocumentalodecisional(4) ,integradaporlosprocedimientosdirigidosaofrecerlealJuez
solucionesdeproblemasy,la informticajurdicadegestin,destinadaalaorganizacindelas
oficinasydependenciasjudiciales.
Hilandounosyotrosconceptos,debequedarclaroparaellectorqueunaAdministracindeJusticia
completamenteelectrnicasignificaquedesdeelmomentoenelqueellitigantepretendeaccedera
lajurisdiccinhastaqueterminaelprocedimiento,sehaceusodedeterminadasaplicacionesque,en
tiemporeal,permitenqueelrganojudicialylosinteresadosconozcansuestadofacilitanla

1/6

17/12/2015

tramitacinmedianteelempleoderesoluciones-tipo,losactosdecomunicacinylosdeejecuciny,
porltimo,queelarchivodelassucesivasdiligenciasyeldelprocedimiento,cuandofinaliza,se
realizaensoportesinformticos.
Precisamenteelart.26delacitadaLey18/2011defineelexpedientejudicialelectrnicocomoel
conjuntodedatos,documentos,trmitesyactuacioneselectrnicasascomodegrabaciones
audiovisualescorrespondientesaunprocedimientojudicial,cualquieraqueseaeltipodeinformacin
quecontengayelformatoenelquesehayangenerado.
Niquedecirtienequeelderrochedemediostcnicosquelareformalegalimplica,slosejustificasi
laestructuraalaquesirvenpuedeadaptarsealosmismosycuandosususuarios,despusdeun
periododeaprendizaje,recibenpermanenteformacin.Ellonosllevaaunaevidenteconclusin:no
podralcanzarseunainformatizacincompletasinreformarlaoficinajudicialysinlaexistenciade
unplanrealdeintroduccindenuevastecnologasyaunqueladelaprimerayasealargademasiado
eneltiempo,elsegundohubieradebidoserimperativoantesdeseguiramontonando,permtanmela
licencia,reformaslegales.

II.MODERNIZANDOLAADMINISTRACINDEJUSTICIA?
Antesdeproseguirconvienenoolvidarcualeselpuntodepartidadeesarevolucintecnolgicaen
cierneso,siseprefiere,cualeselgradodeinformatizacindenuestrostribunales,porqueelart.4
Ley18/2011(LALEY26682/2011),nosoloreconoceunderechogenricodelosciudadanosa
relacionarseconlaAdministracindeJusticiautilizandomedioselectrnicos,sinoaelegir,entre
aquellosqueencadamomentoseencuentrendisponibles,elcanalatravsdelcualrelacionarsepor
medioselectrnicosconlaAdministracindeJusticiaaconocerporidnticosmedioselestadode
tramitacindelosprocedimientosenlosqueseanparteprocesallegtimayalaconservacinen
formatoelectrnicodelosdocumentoselectrnicosqueformenpartedeunexpediente.
Nosepreocupeellectorporquenohacefaltaextendersemuchoy,porlodems,esconocedordela
situacin.Estnenfuncionamientoo,debenestarlo,seissistemasinformticosdegestinprocesal
cuyacompatibilidadnohasidototalmenteverificadaimpidiendoquetrabajenenunaredcorporativa
algunosdeellosconescasaonulaposibilidaddedesarrolloyloquequizseamsgrave,
aprecindosenotablesdiferenciassegnelterritorio,detalmodoqueenalgunasComunidades
Autnomaslareformadela Ley42/2015(LALEY15164/2015)dotadesoportenormativoaun
sistemainformticoenfuncionamientoyenotras,vuelvanapermitirmelalicencia,serimposible
llegaratiempo(5).
Existenvariaspginas Webcorporativas,enlasqueseadviertenlasmismasdiferenciaspor
territoriosquelasqueafectanalasaplicacionesprocesales.
Entercerlugar,yenotralneadetrabajo,almargendeladesarrolladaporelMinisteriodeJusticiay
pordosotresComunidadesAutnomas,elConsejoGeneraldelPoderJudicialgestionaelPunto
NeutroJudicialcomounareddeserviciosqueofrecealosrganosjudiciales,laposibilidadde
utilizaraccesosdirectosadiferentesaplicacionesyalasbasesdedatosdelConsejoydeotros
organismosdelaAdministracinGeneraldelEstado.Estared,quehaidoincorporandoaccesoshasta
completarlosdetodaslasAdministracionesquedisponendeinformacinpatrimonialdeparticulares
yempresas,tiene,almismotiempounaindiscutibleventajayotradesventaja.Laventajaesque
existeunentornonicoyconunanicacontraseaoregistro,seaccedeamltiplesaplicacionesla
desventajaesquenohayposibilidaddeinterconexinconlossistemasdelMinisteriodeJusticiayde
laComunidadesAutnomas.
Conestepanoramaysinentrarenotrasconsideraciones,elprocesodeinformatizacindela
AdministracindeJusticianohapasadodelaprimerafase,estoes,sehadotadoalosusuariosde
equipamientosconmayoromenorcapacidad(muchosdeellosyaobsoletos)sehancreadoalgunas
redeslocalesysehanfacilitadobasesdedatosconaccesorestringido.Nadams.Llamalaatencin,

2/6

17/12/2015

enconsecuencia,queconstedesbarajustetecnolgicopasemos,sinsolucindecontinuidad,ala
obligacin delaaplicacingeneralizadadelosmedioselectrnicoscomoformanormalde
tramitacindelosprocedimientosjudicialesyderelacionarselaAdministracindeJusticiaconlos
profesionalesyconlosciudadanosloquepretendeconseguirsemedianteunareformaen
profundidaddelasdiferentesactuacionesprocesalesparageneralizarydarmayorrelevanciaalusode
losmediostelemticosoelectrnicos(6)
Sentadoestoeranecesariaestareformaprocesaldela Ley42/2015(LALEY15164/2015)para
iniciareltrnsitohaciaelexpedientejudicialelectrnico?Nohacefaltadarlemuchasvueltasal
asuntopararesponderafirmativamente.ElproblemadelaLey18/2011(LALEY26682/2011)eraque
obligabaalasAdministracionescompetentesenmateriadeJusticiaaladotacindemediosyal
dictadodenormasdedesarrolloy,tampocolesdescubronadasiafirmoqueestasuertede
vinculacionesnormativastieneescasoonuloxitoloquehaceahoraestareforma,cuatroaos
despus,esobligaralosprofesionalesdelaJusticiaalempleodelosmedioselectrnicosy,por
arrastre,alasAdministracionesafinquefacilitenalosrganosjudicialesyalasfiscalaslos
sistemasnecesariosparacomunicarseconlosprofesionalesyotrosinteresadosconloque,enteora,
yanopodrnmirarparaotroladoenestacuestin.
Detodasformas,importadestacarquelosprofesionalesdelajusticiadebernrealizarsus
comunicacionespormedioselectrnicoscuandotcnicamenteestndisponiblesylasoficinas
judicialesutilizarnentodocasomedioselectrnicosensuscomunicacionesconotras
Administracionesyorganismospblicos,salvoimposibilidadlegalomaterial(art.33Ley18/2011).

III.LOSSISTEMASTELEMTICOSOELECTRNICOSENLOSTRMITESCONLA
ADMINISTRACINDEJUSTICIA
1.Sujetosobligadosysujetosfacultados
LaLey42/2015(LALEY15164/2015),distingueentreprofesionalesdelajusticia,sujetosobligados
aintervenirconmedioselectrnicoseinteresadosquenoseanprofesionalesdelajusticia.Los
primerosestarnobligadosalempleodelossistemastelemticosexistentesenlaAdministracinde
Justiciaapartirdelda1deenerode2016ylosltimos,apartirdelda1deenerode2017.
Entodocaso,estarnobligadosainterveniratravsdemedioselectrnicosconlaAdministracinde
Justicia,lossiguientessujetos:a)laspersonasjurdicasb)lasentidadessinpersonalidadjurdica
c)quienesejerzanunaactividadprofesionalparalaqueserequieracolegiacinobligatoriaparalos
trmitesyactuacionesquerealicenconlaAdministracindeJusticiaenejerciciodedichaactividad
profesionald)losnotariosyregistradorese)quienesrepresentenauninteresadoqueestobligado
arelacionarseelectrnicamenteconlaAdministracindeJusticiayf)losfuncionariosdelas
AdministracionesPblicasparalostrmitesyactuacionesquerealicenporrazndesucargo.
Noobstante,losinteresadosnoobligadospodrnoptarporelempleodelosmedioselectrnicosy
entalcaso,deberncomunicaralasoficinasjudicialeselhechodedisponerdedichosmediosyla
direccinelectrnicahabilitadaatalefecto.
Juntoalamoratoriaparalosinteresadosquenoseanprofesionales,apareceelconceptode
ciudadanoenelart.33Ley18/2011,quepodrelegir, entodomomentolamanerade
comunicarseconlaAdministracindeJusticia,seaonopormedioselectrnicos.Noseaciertaa
comprenderestaltimacategora,puessihablamosdeprocesosolohayciudadanosinteresados
entantoquiennopuedaacreditarunintersnotendraccesoalmismo(art.140LEC(LALEY
58/2000)).
Citaapartemerecenlosperitosdesignadosporlosrganosjudicialesquienesemitirnporescritosu
dictamen,queharnllegarpormedioselectrnicos(art.346LEC(LALEY58/2000)).

3/6

17/12/2015

Porltimoyamododesingularidadrelevante,parapoderparticiparenlasubastaelectrnica,los
interesadosdebernestardadosdealtacomousuariosdelsistema,accediendoalmismomediante
mecanismossegurosdeidentificacinyfirmaelectrnicosdeacuerdoconloprevistoenla Ley
59/2003,de19dediciembre(LALEY1935/2003),defirmaelectrnica,deformaqueentodocaso
existaunaplenaidentificacindeloslicitadores.

2.LosmedioselectrnicosenlostrmitesconlaAdministracindeJusticia
Aladistincinanteriorporcategorascuasipersonalessiguelaprocesal,detalmodoquelos
profesionalesysujetosobligadosapartirdelafechaindicada,intervendrnenelprocesomediante
elempleodelossistemastelemticos.Obsrvesedosparticularesdeciertointers:laobligatoriedad
delempleodelossistemastelemticosexistentesenlaAdministracindeJusticiasolamente
comprendelapresentacindeescritosydocumentosylarealizacindeactosdecomunicacin
procesaly,ensegundolugar,laleynoaclaraqudebeentendersepormedioselectrnicos,
telemticos,infotelecomunicacionesodeotraclasesemejante.
ElprimerextremomuestraqueelLegisladorhasidoespecialmentecautelosoypeseadisponerdel
suficienteamparolegalparecehaberoptado,enestaocasin,porunamedidaquegaranticeelxito
ynoelcolapsodelasoficinasjudiciales.FcilhubierasidomodificarensuintegridadlaLeyde
EnjuiciamientoCivilparaadaptarlaalaLey18/2011,comotambinloesaventurarcualhubierasido
elresultadodeesamedida.
Encuantoalasegundaadvertencia,laLey18/2011defineelMedioelectrnico c o m o e l
Mecanismo,instalacin,equipoosistemaquepermiteproducir,almacenarotransmitirdocumentos,
datoseinformacionesincluyendocualesquieraredesdecomunicacinabiertasorestringidascomo
Internet,telefonafijaymviluotras.
Enotrosentidolaintervencindelosprofesionalesydelossujetosobligadosserealizarempleando
firmaelectrnicareconocida(7) yseadaptaraloestablecidoenlatantasvecescitadala Ley
18/2011,de5dejulio(LALEY14138/2011),reguladoradelusodelastecnologasdelainformacin
ylacomunicacinenlaAdministracindeJusticia.
Yaqutramitesafectaesaintervencin?Comohemosanticipadolareformaselimitaalosactosde
comunicacinyalaremisinyrecepcindetodoslosescritosydemsdocumentosatravsdeestos
sistemas,salvolasexcepcionesestablecidasenlaley.
Elincumplimientodelaobligacinnosolosesancionaconlainadmisindelaactuacinquesetrata
derealizar,sinoqueademslasubsanacinpodrsernica.Estoes,noserprecisopracticarel
requerimientocuandoelprofesionalhubierasidorequeridoentalsentidoporcualquierotrorgano
judicialdelmismopartidojudicial.Elart.43Ley18/2011esmsrigurosoqueelart.273.5LEC(LA
LEY58/2000)ymientraslosdosprevnlasubsanacin,elprimeroestableceunrequerimiento
personal(alprofesional)ynoprocesal(subsanacinenlostrminosdel art.231LEC(LALEY
58/2000)),ampliandolasconsecuenciasdeladesatencinatodoslosprocesosenlosqueintervenga
ynosoloaaquelenelquesehubierapracticado.
Dichoesto,losescritosydocumentossepresentarnensoportepapelcuandolosinteresadosno
estnobligadosautilizarlosmediostelemticosynohubieranoptadoporello,cuandonosean
susceptiblesdeconversinenformatoelectrnicoyenlosdemssupuestosprevistosenlasleyes
(art.135LEC(LALEY58/2000)).
Tambinsepracticarnpormedioselectrnicoslosactosdecomunicacinyeldestinatariopodr
identificarundispositivoelectrnico,serviciodemensajerasimpleounadireccindecorreo
electrnicoqueservirnparainformarledelapuestaasudisposicindeunactodecomunicacin,
peronoparalaprcticadenotificaciones(art.152.2LEC(LALEY58/2000))(8).
Asimismo,cualquiertitularregistraldeunderechoreal,cargaogravamenquerecaigasobreunbien

4/6

17/12/2015

podrhacerconstarenelRegistrounadireccinelectrnicaaefectosdenotificaciones.Habindose
sealadounadireccinelectrnicaseentenderqueseconsienteesteprocedimientopararecibir
notificaciones,sinperjuiciodequeestaspuedanrealizarseenformaacumulativaynoalternativaa
laspersonales(art.660LEC(LALEY58/2000)).
Haremos,porltimo,unbrevecomentariosobrelosexhortosporqueaqulainnovacincorrealgn
riesgoporlaconfusaredaccindelart.172LEC(LALEY58/2000).Ordenaelpreceptoqueelexhorto
seremitadirectamentealrganoexhortadopormediodelsistemainformticojudicialocualquier
otromediotelemticooelectrnico(9) ,perosinperjuiciodeloanterior,silapartealaque
intereseelcumplimientodelexhortoaslosolicita,seleentregarstebajosuresponsabilidad,para
quelopresenteenelrganoexhortado.Esadiscutibledoblevaseconfirmaenelart.175.1LEC(LA
LEY58/2000),quenoobligaaladevolucinsinoalacomunicacinalexhortantedelcumplimiento
delexhortoconformealoprevistoenelapartado1delart.172LEC(LALEY58/2000),estoes,por
mediodelsistemainformticojudicial,queserlohabitual.
Smesealodichoqueincomprensiblementeseconservaelauxiliojudicialdelart.165LEC(LALEY
58/2000)ynosoloporsudeficienteubicacinsistemtica[hablamosdeunexhortoaunqueel
legisladorseempeeenreferirsealdespacho(10) ]sinoporquesilacomunicacintienelugar
medianteunmediotcnico,nohayraznparaqueeljuzgadoquelaordenanolaefectelmismo
conindependenciadequeeldestinatarioresidafueradesucircunscripcin.Slosiresultaranegativa
lacomunicacinytuvieraquereiterarsedeberasolicitarseelauxiliojudicialy,estosedice,peseala
supresindelacitaalart.161LEC(LALEY58/2000),debindosecolegirquepeseaello,elart.165
LEC(LALEY58/2000)nicamenteregulalosactosdecomunicacinquehayandepracticarseenla
formadispuestaenelrepetidoart.161LEC(LALEY58/2000)(medianteentregaenlapersonadesu
destinatario).
Anms,curiosamenteel art.165.3LEC(LALEY58/2000)indicaquedichosactospodrnser
realizados,ainstanciadeparte,porprocurador,encargndosedesucumplimientoenlosmismos
trminosyplazosestablecidosenelprrafoanterior,conducindonosaunaantinomiademuydifcil
explicacin:cmovaaencargarselapartedelagestindeldespachoenlosmismostrminos
queelrganojudicial?Lgicoparecequesolosepermitadichasolicituddeparte,enlossupuestos
enlosqueeldespachodebarealizarseensoportepapelporirelactoacompaadodeelementosque
noseansusceptiblesdeconversinenformatoelectrnicoyque,amododereglageneralysinotras
excepcionesquelaindicada,losrganosjudicialesremitantodoslosdemsporelsistema
informticojudicial(art.165.1LEC(LALEY58/2000))
(1)

LEXNETesunsistemadecorreoelectrnicodetransmisinseguradeinformacinbasadoenlafirmaelectrnica.Elsistema
permitelacomunicacindelasoficinasjudicialesconAbogadosyProcuradores,larealizacindeactosdecomunicacin
procesalporlosrganosjudiciales,lapresentacindeescritosydocumentos,ylacomunicacinconfedatariospblicos,
RegistrosdelaPropiedadyMercantiles,centrosadministrativos(Administracintributaria,SeguridadSocial,etc.)yconlos
propiosciudadanos.

(2)

AfirmacinquesuponeelincumplimientodelplazofijadoenlaDisposicinadicionalsegundaLey18/2011:Paragarantizarla
efectividaddelderechoalatutelajudicialreconocidaenelartculo24delaConstitucin(LALEY2500/1978),enelplazode
cincoaosdesdelaentradaenvigordeestaLeylasAdministracionesconcompetenciaenmateriadeAdministracinde
Justiciadotarnalasoficinasjudicialesyfiscalasdesistemasdegestinprocesalquepermitanlatramitacinelectrnicade
losprocedimientos.

(3)

PREZLUO,A.,ManualdeInformticayderecho,Edit.ARIEL,1996,pg.92.

(4)

Enloqueserefierealainformticajurdicametadocumentalodecisional,nadahayprevistoy,esdifcilqueenalgnmomento
puedaestardisponiblealgnsistemaquerenalascaractersticasque,segnPREZLUOladefinen,yaquesetrataradeuna
aplicacinoprogramaquecalificarajurdicamenteundeterminadosupuestooayudaraainterpretarlasnormasaplicablesal

5/6

17/12/2015

mismoqueindicaraelcomportamientojurdicomsconvenienteenrelacinaundeterminadocontextonormativoo,que
combinaraambastareasmediantelaelaboracindemarcosconceptualesmselaboradosparaunarepresentacindel
conocimientojurdicomsexacta.

(5)

MerefieroalostrminosquefijalaDisposicinfinalduodcima,segundoapartado,delaLey42/2015: Noobstante,las
previsionesrelativasalaobligatoriedaddetodoslosprofesionalesdelajusticiayrganosyoficinasjudicialesyfiscales,que
annolohagan,deemplearlossistemastelemticosexistentesenlaAdministracindeJusticiaparalapresentacinde
escritosydocumentosylarealizacindeactosdecomunicacinprocesalenlostrminosdelaleyprocesalydela Ley
18/2011,de5dejulio(LALEY14138/2011),reguladoradelusodelastecnologasdelainformacinylacomunicacin,
entrarnenvigorel1deenerode2016,respectodelosprocedimientosqueseinicienapartirdeestafecha.
Porotraparte,lasprevisionesrelativasalarchivoelectrnicodeapoderamientosapudactayalusoporlosinteresadosqueno
seanprofesionalesdelajusticiadelossistemastelemticosexistentesenlaAdministracindeJusticiaparalapresentacin
deescritosydocumentosylarealizacindeactosdecomunicacinprocesalenlostrminosanteriormenteindicados,entrarn
envigorel1deenerode2017.

(6)

Exposicindemotivosdela Ley42/2015,de5deoctubre(LALEY15164/2015), dereformadela Ley1/2000,de7de


enero,deEnjuiciamientoCivil(LALEY58/2000).

(7)

Lafirmaelectrnicaesunmecanismodeseguridadquerespondeaunodelosproblemasgravesquetieneelcorreo
electrnico:laseguridadylaautentificacindeloqueseenvaydequienlohace.Esmuyfcilcrearunmensajefalso
suplantandoaotrapersonayparatratardecorregirestadebilidadaparecierondiversossistemasdefirmadigitalofirma
electrnica,deformaqueelmensajelleveincorporadoalgnsistemadeautentificacinoqueposibiliteesaautentificacin.Eso
seconsiguecombinandodiferentestcnicasdecriptologaytericamente,quienrecibaunodeestosmensajespodr
comprobarsielmensajeesautnticoofalso.
Elart.3Ley59/2003,de19dediciembre(LALEY1935/2003),defirmaelectrnica,ladefinecomoelconjuntodedatosen
formaelectrnica,consignadosjuntoaotrosoasociadosconellos,quepuedenserutilizadoscomomediodeidentificacindel
firmanteylafirmaelectrnicaavanzadacomolafirmaelectrnicaquepermiteidentificaralfirmanteydetectarcualquier
cambioulteriordelosdatosfirmados,queestvinculadaalfirmantedemaneranicayalosdatosaqueserefiereyqueha
sidocreadapormediosqueelfirmantepuedeutilizar,conunaltoniveldeconfianza,bajosuexclusivocontrol.
Porltimoseconsiderafirmaelectrnicareconocidalafirmaelectrnicaavanzadabasadaenuncertificadoreconocidoy
generadamedianteundispositivosegurodecreacindefirma,teniendorespectodelosdatosconsignadosenforma
electrnicaelmismovalorquelafirmamanuscritaenrelacinconlosconsignadosenpapel.

(8)

Sehamodificadotambinelart.155.2LEC(LALEY58/2000)yaseldemandantedeberindicarcuantosdatosconozcadel
demandadoyquepuedanserdeutilidadparalalocalizacindeste,comonmerosdetelfono,defax,direccindecorreo
electrnicoosimilares,queseutilizarnconsujecinalodispuestoenlaLey18/2011,de5dejulio(LALEY14138/2011),
reguladoradelusodelastecnologasdelainformacinylacomunicacinenlaAdministracindeJusticia.Estaprevisin
completaladelapartado5delmismoartculoquehabapasadodesapercibiday,sobrelaquerecientementesehapronunciado
elTribunalConstitucionalenSTC181/2015de7deseptiembre(BOE13deoctubrede2015)enestostrminos: Por
consiguiente,yaligualenelcasoresueltoenlaSentenciareferida,hadeconcluirsequeenelpresentecasosehavulnerado
elderechoalatutelajudicialefectivasinindefensindelosdemandantesdeamparo,porlafaltadediligenciadelrgano
judicialensuobligacindeagotarlosmediosdeaveriguacindeldomiciliorealparaobtenerunanotificacinpersonaly
efectiva,cuando,adems,constabaidentificadootrodomicilioalosefectosdenotificacionesenlosdocumentoscontractuales
aportadosconlademandadedesahucio,apartedefigurarladireccindecorreoelectrnicodeunodelosactores,queesuno
delosinstrumentosque,segnsedesprendedelart.155.5LEC(LALEY58/2000),puedeutilizarseparallevaraefectolas
notificaciones,concumplimientodedeterminadasgarantas,talycomoseafirmenlaSTC58/2010,de4deoctubre.

(9)

Salvolossupuestosenlosquedebarealizarseensoportepapelporirelactoacompaadodeelementosquenosean
susceptiblesdeconversinenformatoelectrnico.

(10)

Lapalabradespachoseutilizabaenla LEC1881(LALEY1/1881)endossentidos.Enunsentidoestrictoseequiparabaa
carta-orden,entendidacomocomunicacinqueunjuezdirigeaunoinferiorparalaprcticadealgunadiligenciajudicial(antiguo
art.285).Enunsentidoamplioenglobabaatodoslosmediosdeauxiliojudicial:suplicatorios,exhortosycartas-rdenes,taly
comosededucadelosarts.291a293.Estaltimaacepcinperduraenvariospreceptoscomoel165oel313LEC(Vid.
FURQUETMONASTERIO,Losactosdecomunicacinprocesales,Barcelona,2001).

6/6