CURSO DE TITULACIN

DE DERECHO
Alumno

: JHON ALEXIS TELLO JOYO

Mdulo

: DERECHO CONSTITUCIONAL

Docente

: ANGELO LLANTOY BARBOZA

AYACUCHO PER

2015

1. CUL SERA LA TEORA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES MS

ACORDE CON EL ESTADO ACTUAL DE CONSTITUCIONALISMO?

Las diversas teoras de los derechos fundamentales constituyen

aportes adecuados para el desarrollo de los derechos de libertad en
sus realidades, como tambin resultan insuficientes para resolver por
s solas los problemas contemporneos de la falta de realizacin de
los derechos fundamentales en todas las regiones con culturas
diferentes. Por eso, hay que recordar que junto a las teoras de los
derechos fundamentales, se encuentran diversas concepciones
jurdicas culturales de Estado, sociedad, economa y naturaleza, que
deben poner en relacin de interdependencia a los derechos
fundamentales con las variables culturales de cada Estado
constitucional, para afrontar integralmente la teora y la praxis de los
derechos fundamentales.
En este entendido, la realidad constitucional latinoamericana est
caracterizada bsicamente por la necesidad de desarrollar o de
ajustar la dogmtica de los derechos fundamentales a las demandas y
desafos contemporneos; proceso en el cual, el perfeccionamiento
de la jurisdiccin de la libertad con base en la mirada atenta a la
realidad y tambin a la dogmtica europea, ayudar a la recuperacin
del sentido de la teora y de la prctica de los derechos
fundamentales para el fortalecimiento del Estado democrtico
constitucional. De lo contrario, los derechos fundamentales quedarn
reducidos a un ejercicio semntico de los mismos y sometidos a los
poderes fcticos de turno, experiencia propia de los Estados
neoliberales en Amrica Latina.

TEORA DE LA GARANTA PROCESAL

La teora segn la cual los derechos fundamentales son garantas
procesales, proviene del inters de otorgar eficacia en la aplicacin y
proteccin concreta de los derechos humanos; pero, profundizando y
avanzando ms all del status activus processualis planteado por
Hberle. En efecto, desde una perspectiva prctica, los derechos
fundamentales son valiosos en la medida que cuentan con garantas
procesales, que permiten accionar no slo ante los tribunales, sino
tambin ante la administracin. La tutela de los derechos
fundamentales a travs de procesos, conduce necesariamente a dos
cosas: primero, que se asegure la tutela judicial efectiva de los
ciudadanos y, segundo, que se garantice el debido proceso material y
formal.

De esta manera, la tutela judicial y el debido proceso se incorporan al

contenido esencial de los derechos fundamentales como elementos
del ncleo duro de los mismos. Permitiendo de esta manera que a un
derecho corresponda siempre una accin y que una accin suponga
siempre un derecho. En consecuencia:
Las garantas de los derechos fundamentales dan la oportunidad
material de ejercer el derecho contra el Legislativo, Ejecutivo y
Judicial, no slo en un sentido formal. En tal entendido, los derechos
fundamentales como garantas procesales estn vinculados con una
amplia concepcin del proceso.
En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantas
procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las garantas
procesales con el fin de proteger los propios derechos fundamentales;
sin embargo, esto no supone crear una estructura organizacional
determinada, en tanto que ya existe el Tribunal Constitucional, los
tribunales ordinarios y hasta los tribunales administrativos, que
tambin cautelan parcelas de los derechos fundamentales, sino
traspasar adecuadamente institutos, elementos y principios del
derecho procesal a los procesos constitucionales. En tal sentido, los
derechos fundamentales como garantas procesales, se convierten
tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales.
Pero la teora de la garanta procesal no se reduce a los procesos
constitucionales, judiciales y administrativos; sino que tambin se
extiende al proceso parlamentario. Si bien la seguridad procesal de
las partes y del proceso son valores fundamentales en la proteccin
de los derechos humanos, stas adquirirn toda su potencialidad en
la elaboracin de las propias normas procesales del legislador
democrtico, quien en el proceso parlamentario tambin debe
respetarla, incorporndola a la prctica parlamentaria, como una
garanta procesal y como una garanta democrtica de los derechos
fundamentales de la participacin de las minoras polticas y de la
oposicin parlamentaria.

2. QU ES LA DIGNIDAD HUMANA Y QUE MODELOS

INTERPRETACIN DE LOS DERECHOS IMPLICA SU EXISTENCIA?

DE

La dignidad humana, se erige como un principio supra constitucional,

por consiguiente se configura como fundamento del Estado y de la
constitucin, es por ello que en todo el articulado de la constitucin,
la encontramos como principio, como valor y como derecho
fundamental, adems est en el prembulo, el cual es aceptado por
la doctrina mayoritaria tanto a nivel local como internacional, como
elemento hermenutico trascendental para la interpretacin
constitucional. Desde la jurisprudencia comparada, tanto de la Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos,
como
el
tribunal
Constitucional del Per, observamos que de sus decisiones se
establecen que desde el derecho a la dignidad humana, se
desprenden otros derechos fundamentales, como el derecho a la
imagen, derecho a la nacionalidad, derecho al honor, derecho a la
intimidad, derecho a la libertad de expresin, de manera tal que bajo
la dignidad humana se agrupan y categorizan prcticamente todos los
derechos inherentes a la persona, entonces podemos decir que la
misma es la sombrilla donde se amparan los dems derechos.
Como hemos podido observar la dignidad como derecho tiene una
connotacin superior, en ese sentido el Tribunal Constitucional de
Per, mediante la sentencia no. 2945-2003-AA/TC, ha establecido
varios principios, sobre los cuales hay que concebir la dignidad
humana, a continuacin detallamos los mismos:

1.- Partiendo de la mxima kantiana, la dignidad de la persona

supone el respeto del hombre como fin en s mimos, premisa que
debe estar presente en todos los planes de accin social del Estado,
suministrando una base constitucional a sus polticas, pues en el
Estado social el respeto a la dignidad humana se refiere
esencialmente a lograr una mejor calidad de vida de las personas.

2.- Este Tribunal considera errneo el argumento de la defensa del

Estado cuando seala que el derecho a la salud y la poltica nacional
de salud constituyen normas programticas que representan un plan
de accin para el Estado, ms que un derecho concreto. Debe
recordarse, entonces que toda poltica pblica nace de obligaciones
objetivas concretas que tienen como finalidad primordial el resguardo
de derechos tomando como base el respeto a la dignidad de la
persona, y que en el caso de la ejecucin presupuestal para fines
sociales, esta no debe considerarse como un gasto sino como una
inversin social