08FLnm08de13 PDF

"Estoy segura de que a l comer uno
de e s t o s p a s t e l i t o s I H pens, "cambiare
de tamao."... De manera que se t r a g
u n o . . . y con a l e g r a d e s c u b r i que se
empezaba a encoger directamente.
LEWIS CARROLL
CAPITULO VI1
EJIMPU)S DE APLICACION
VII. 1
DESCIPCION G-AL
En
este
Capitulo
planteamientos
se contrastard la validez
expuestos
previamente,
de
analizando
los
diversos
problemas de optimizacibn estructural.

Los Ejemplos 1 y 2 fueron realizados con anterioridad
desarrollo del
cuerpo fundamental de
casos se construyb un
wmonolitico" a
convencional.
realizar
un
partir
programa
de
de
este trabajo.
optimizacibn
un programa
al
En ambos
de
de elementos
tipo
finitos
El programa original se modificb integramente para

andlisis de sensibilidad de primer orden especifico
para el problema en cuestibn. Los problemas de minimizacibn
se
resolvieron en ambos casos mediante el metodo de programaci6n

lineal secuencial con limites mbviles.
de
Evidentemente, el
coste
desarrollo de ambos programas fue muy elevado, y su rango de
aplicacibn minimo, puesto que s e disearon para resolver un

problema.
El metodo
solo
de programacibn lineal secuencial se
demostrb ademAs eficiente hnicamente en el
Ejemplo
1, con una
funcibn objetivo lineal y con restricciones poco no lineales en

funcibn de las variables de diseo. Ambos ejemplos se comentardn
muy brevemente, y de hecho su presentacibn obedece exclusivamente
a que la experiencia adquirida en su resolucibn fue el germen de

los planteamientos que se han expuesto en este estudio.
A
continuacibn se describen en detalle los Ejemplos 3, 4 y
5, resueltos mediante programas escritos en el sistema DAO? segbn
la metodologia general propuesta.

En el Ejemplo 3 se analiza una presa
optimiza
diseos
bajo
una
iniciales
sola hipbtesis
de
gravedad
que
se
de carga, partiendo de tres
radicalmente diferentes
obteniendo tres
soluciones finales virtualmente identicas.

En el Ejemplo 4 se analiza una mensula que se optimiza bajo
varias hipbtesis de carga, y utilizando varias teorias de cdlculo
simultdneamente.
Se parte de dos diseos iniciales distintos
se obtienen dos soluciones finales virtualmente identicas. El

problema analizado en este ejemplo seria, con ciertas salvedades,
asimilable a la optimizacibn de la forma de la mensula central de
una presa bbveda.
En el Ejemplo 5 se analiza
planta
cuadrada y
una cubierta de
espesor variable
apoyada en
hormigbn de
los cuatro
vertices.
La estructura se optimiza simultdneamente bajo
hipbtesis
de carga.
la
supericie medi a
dos
Las variables de diseo definen la forma de

y
la
ley de espesores.
El
cdlculo
estructural se reali za mediante elementos tridimensionales.

Por bltimo, en el Ejemplo 6 se contrasta la
las tkcnicas de andlisis de
exactitud de
sensibilidad de primer y segundo
orden mediante el Metodo de Elementos Finitos.
Se analiza
una
estructura sencilla (una mknsula de seccibn rectangular uniforme)
y se u t i l i z a como control l a t e o r i a de r e s i s t e n c i a de materiales.
En este ejemplo se optimizb una viga simple
biapoyada,
de
seccibn rectangular, espesor constante y canto variable.
La geometria de la viga se modelb a partir de los cantos en

11
secciones tipo equiespaciadas (Fig. 7.1-a), que se eligieron
como variables de diseo.
Entre cada dos secciones se obtiene el
canto en cualquier punto por interpolacibn lineal.
Se considerb una sola hipbtesis de carga, combinacibn

peso
del
propio de la viga y de una carga uniformemente repartida en
el paramento superior.
El
mediante
anhlisis estructural
el
Metodo
automhticamente
de
se
efectub
en
Elementos Finitos.
discretizando
la
viga
tensibn
plana
La malla se generb
en
10
elementos
isoparametricos de 8 nodos (uno entre cada dos secciones tipo).
La funcibn objetivo a minimizar fue el
peso
estructural.
Se impusieron restricciones geometricas laterales de canto minimo

en todas las secciones tipo, y
limitaciones
superiores en
las
tensiones longitudinales de traccibn en la fibra inferior de cada

seccibn tipo.
El problema de minimizacibn se
resolvib mediante
el metodo de programacibn lineal secuencia1 con limites mbviles.
La
convergencia
principalmente
la
fue
rdpida
sencillez del
(Fig.
7.1-b)
modelo, y a que la funcibn
objetivo adoptada es lineal con las restricciones.

el
mismo
problema
debido
Se
resolvib
utilizando un ndmero mayor de secciones tipo
(hasta 41 variables de diseo), comprobdndose que la velocidad de

convergencia segula siendo alta y no se producian oscilaciones.
.Hiptesis de carga: peso propio y corgo uniforme.
.Variables de diseo: cantos en 11 secciones cquiespacMdas

.Restriccimes m mnto y tmsidn.
.Funcih objetivo : p e s de la estruduro
d)Diseno inkial(foctible). d) 1Qitcrocibn.c')20 iteraci6n

d') 3Qiteracion. ) Optimo.
Figura 7.1.Ejemplo
No.:l.
Evolucibn
optimizacibn.
a)Evolucibn d e l diseio e s t r u c t u r a l .
b)Evoluci&n de l a funcibn o b j e t i v o .
del
proceso
de
VII.3
EJEMPLO NO.
En este ejemplo se optimizb la seccibn de

acero, simktrica
respecto a
los ejes
una
tuberia
de
horizontal y vertical,
sometida a la presibn de un fluido en su interior.
La geometria de un cuarto de la seccibn se modelb a
partir
de los radios interiores y los espesores sobre tres orientaciones

tipo (situadas a 0, 4 5 O y 90 respecto al eje horizontal) que se
eligieron como variables de diseo.
se interpolb el radio y el espesor
Entre cada dos orientaciones

linealmente en
funcibn
del
dngulo formado con el eje horizontal.
Se considerb una sola hip6tesis de
carga, la
de
presibn
interior uniforme.
El
mediante
anblisis
el
estructural
Metodo
de
se efectu6 en
Elementos
Finitos.
tensibn
plana
La malla se generb
automdticamente discretizando el cuarto de seccibn en tan solo

elementos
isoparamktricos de
nodos
(uno entre
cada
dos
orientaciones tipo).
La funcibn objetivo a minimizar fue el peso estructural por

unidad de longitud de la tuber ia.
Se impusieron restricciones geomktricas laterales de
radio
minimo en todas las orientaciones tipo, y limitaciones superiores

en las tensiones de traccibn circunferenciales y radiales, en
la
cara interna de la tuberia y en cada orientacibn tipo.

El problema de minimizacibn se resolvib mediante el
de programacibn lineal secuencia1 con limites m6viles.
metodo
La geometria
de
la
seccibn en
muestra
en la Figura (7-2.a).
hltimas
iteraciones, a
convergib, pero
sblo
pesar
Pese a la sencillez
convergib
al
ndmero
mds
modelar
elevado
la
de
iteraciones se
Se produjeron oscilaciones en las

de
empleando
pequeos.
algunas
las
cuales
limites
del
variables
de
de
algoritmo
mbviles relativamente
problema,
geometria
el
el
algoritmo no
la seccibn mediante un
diseo,
oscilaciones de gran amplitud en torno al bptimo.
producihdose
a1
.Hipbtesis de carga :presin interior
.Vari&les de diseo: radio interior y espesor sobre 3ori.ntacioms
.Restricciones en radio y tensi6n
.Funci6n objetivo: peso de ta estructura
10
12
r 14
15
10
20
IteracLon
Figura 7.2.Ejemplo
NO.:^.
Evolucibn
optimizacibn.
a)Evoluci6n del diseo estructural.
b)Evolucibn de la funci6n objetivo.
del
proceso
Modelo de optimizaci6n
VII.4.1
En
este
estructura
ejemplo se
asimilable a
analiza
la
la
optimizacibn
de
una
seccibn de una presa de gravedad,
maciza y de hormigbn.
La geometria
de
la
seccibn se
modela
tal
como
se
esquematiza en la Figura 7.3.
Se
observan
trapezoidal
dos bloques
claramente
diferenciados;
el
inferior de la base, y el rectangular superior de la
coronacibn, cuyas dimensiones definen completamente la
geometria
estructural.
Se han escogido como variables de diseo las siguientes:
= anchura de la base en metros.
x
1
= anchura de la coronacibn en metros.
x
2
= altura de la coronacibn sobre el mdximo nivel de agua en
x
3
metros.
y como constantes de diseo:
H = 60 m.
w = 1 ~/m' = peso especifico del agua.
E = 3 M'T/m2 = mbdulo de elasticidad del hormigbn.
v = 0.2
= mAxima altura de agua.
= mbdulo de Poisson del hormigbn.
Figura 7.3.-
Ejemplo NO.:^.
VIL-7a
Modelo de Parametrlzaci6n
w = 2.3 ~ / m ~peso
= especifico del hormigbn.
que
se corresponden de
forma
explicita
con
las
variables
fundamentales y ambientales que definen el diseo.
Se considera una sola hipbtesis de carga, combinacibn

peso
propio de
la
estructura y
de
la
del
carga hidrostbtica
correspondiente al mdximo nivel de llenado.

El anblisis estructural se efectha en deformacibn
mediante
el Metodo
de
Elementos Finitos.
plana
La malla se genera
automdticamente discretizando el bloque trapezoidal inferior

5x5
en
elementos isoparametricos de 8 nodos, y el bloque rectangular
superior en 5x1 elementos.
La integracibn se realiza mediante la
cuadratura de Gauss de 3x3 puntos en las integrales de superficie

en el recinto de los elementos, y mediante la cuadratura de Gauss
de 3 puntos en las integrales de linea en sus contornos.
Se hace la hipbtesis de empotramiento perfecto de la
en
presa
la subestructura, hipbtesis evidentemente simplificadora pero
valida en primera aproximacibn.

La funcibn objetivo a minimizar es el peso estructural por
unidad de longitud de la presa.
Se imponen las restricciones geometricas laterales:
que aseguran un ancho de coronacibn suficiente para

de
V ~ ~ ~ C U y~ un
O margen
S ~
el
transito
minimo de la cota de coronacibn sobre
el mdximo nivel de llenado.

Se imponen las restricciones siguientes sobre las tensiones
principales en el plano de la seccibn:
en los
15 puntos
de
Gauss situados en
la
fila horiZonta1
intermedia de puntos de integracibn de los 5 elementos de la capa

inferior, siendo esta la zona de la estructura que
mds
solicitada.
se presupone
De hecho, la fila inferior de puntos de Gauss
estaria probablemente mas solicitada que la fila intermedia.
Sin
embargo, la proximidad del empotramiento puede inducir errores en

el cdlculo de las tensiones en puntos demasiado cercanos a
los
apoyos, y por otro lado la hipbtesis de empotramiento perfecto no

es
sino
una
aproximacibn
terreno-estructura.
Por
elemental
la
interaccibn
todo ello, y puesto que las tensiones
reales en los puntos de Gauss de ambas
filas no deben diferir
excesivamente, dadas las caracteristicas de la estructura, se ha

considerado mds conveniente imponer
las restricciones en
los
puntos de la fila intermedia.

Las
restricciones impuestas limitan
las
tracciones
compresiones mbximas admisibles en los puntos mencionados.
Se
considera que la tensibn en sentido longitudinal serh en
todo
caso inferior en cuantia (tanto en traccibn como en compresibn) a

las tensiones en el plano de la seccibn.
Se imponen por
tanto un
total de
30
restricciones en
desigualdad, ademds de las restricciones laterales.
El proceso de optimizacibn se lleva a cabo

diferentes
a partir
de
distintos, obtenikndose un
tres diseos
diseo
en
tres
casos
iniciales radicalmente
final virtualmente idkntico
dentro de los limites de precisibn prefijados.
En la Figura 7.4
se observa la convergencia de los tres procesos hacia
el
valor
bptimo de la funcibn objetivo en un mdximo de 13 iteraciones.

Analizaremos a continuacibn el proceso de optimizacibn en
los tres casos resueltos.
* C a s o m1
6 Caro (ii2
Coro nr3
Figura 7.4.el
proceso
Ejemplo NO.:^. Evolucibn d e la funcibn o b j e t i v o en

d e optimizacibn para los t r e s diseiioe i n i c i a l e s
con8 iderados.
VII-loa
Las v a r i a b l e s d e
funcionamiento
1 del Ejemplo&
Caso No.
ViI.4.2
del
diseo
iniciales
algoritmo
los
parametros
de
de optimizacibn adoptados en e s t e
c a s o s e r e c o g e n e n l a T a b l a 7.1.
L a e v o l u c i b n d e l d i s e o e s t r u c t u r a l se m u e s t r a e n l a F i g u r a
7.5.
La
convergencia
de
la
funcibn
g r a f i c a m e n t e e n l a F i g u r a 7.6-a,
en
la
Figura
7.6-b.
se r e p r e s e n t a
objetivo
y l a de l a s v a r i a b l e s d e
diseo
En l a T a b l a 7.2 s e r e c o g e n l o s r e s u l t a d o s
numericos m A s s i g n i f i c a t i v o s d e l proceso d e optimizacibn.
El
diseo
inicial
sobredimensionado.
(Fig.
las
En
7.7)
Figuras
es
aunque
y 7.9 se m u e s t r a n s u s
7.8
Nbtese que l a
estados deformacionales y tensionales.

trabaja
factible,
estructura
a c o m p r e s i b n , y l a s pequeas t r a c c i o n e s q u e
enteramente
a p a r e c e n e n l o s p u n t o s d e Gauss c e r c a n o s
fundamentalmente d e
la
la
base
elemental aproximacibn
son
fruto
efectuada
la
interaccibn entre terreno y estructura.
En l a F i g u r a 7.5 se a p r e c i a como
decrece
en
las
disminucibn
del
intermedios
(Fig.
primeras
peso
iteraciones
7.10)
en
trabajar
diseo
inicial
en
de
una
obtenihdose
que
las
la
base
fuerte
diseos
deformaciones
son
y l a base d e la e s t r u c t u r a
7.11-a)
traccibn
t e n s i o n e s de compresibn ( F i g .
del
los
anchura
produciendo
estructural,
p r o g r e s i v a m e n t e mayores ( F i g .
comienza
la
(Fig.
7.11-b)
cualquier
7.1-c),
d e l mismo
siendo
orden
que
las
las
c a s o muy i n f e r i o r e s a l o s
l i m i t e s impuestos.
p a r t i r d e un c i e r t o momento
no
es
posible
reducir
el
ancho de
la base sin que aparezcan tracciones por encima de los
limites impuestos.
el
peso
Sin embargo, es posible disminuir ligeramente
estructural
si
se reduce la anchura de la base y se
aumenta simultdneamente la altura del bloque de coronacibn
(Fig.
7.12), ya que un mayor peso en esa zona contribuye a comprimir el

drea traccionada, sin modificar de forma sustancial los estados
deformacional y tensional de la estructura (Fig. 7.13).
El bptimo se alcanza en la
7.14)
cuando la
decimotercera iteracibn
(Fig.
altura del bloque de coronacibn toma el valor
mdximo permitido.
Si no se impusiera un limite en
coronacibn,
el
optimizador
la
disminuyendo la anchura de la base
la altura mAxima
incrementaria
a
la par.
de
la
paulatinamente,
El
proceso
se
detendria cuando el peso que seria necesario aadir en coronacibn

para evitar la aparicibn de tracciones en el
pie
de
la presa,
fuera superior al peso eliminado al reducir el ancho de la base.

Si bien la disminucibn neta de
diseo final adoptaria una
peso
seria
insignificante, el
forma muy distinta a la del bptimo
obtenido en este estudio, con una altura de coronacibn del

de
varias
decenas de metros sobre el nivel mdximo del agua.
problema de optimizacibn estaria matemAticamente

pero
desde un
punto
irrealizable y absurdo.
tiene
orden
de
vista
bien
ingenieril el
El
resuelto,
diseo
seria
Se evidencia as1 la gran importancia que
imponer adecuadamente las restricciones, tanto geometricas
como de todo tipo.

El estado tenso-deformacional del diseo final
en
la
Figura 7.15.
se muestra
El diseo final es factible, asi como todos
los diseos intermedios, y

obtenida
inicial.
es
de
la
reduccibn
aproximadamente
un
33%
del
del
peso
estructural
peso estructural
Ejemplo No. 3
- Caso No.
Variables de diseo iniciales (m.):

x
= 60.0
6.0
x = 1.0
Nfimero .bxia de iteraciones = 20
Limites Mbviles (m.):
Tolerancias en las variables de diseo (m.):

X
0.0001
0.0001
E = 0.0001
Tolerancias en las restricciones ( i ( p / a 2 ) :
Limites de Actividad (lCp/wa):
Tabla 7.1.Ejemplo NO.:^. Caso No.:l.

Variables de diseo
y parhmetros de funcionamiento del algoritmo de
iniciales
opt imizacibn.
Iterrcfon: 8
r.0)J@tLniO.3W9974
Figura 7.5-A.Ejemplo NO.:^. Caso No.:l.

Evolucibn
estructural en el proceso de optimizacibn.
Malla
Diseo inicial factible.
F M . :SI
del diseo
de CAlculo.
Figura 7.5-B.Ejemplo NO.:^. Caso No.:l.

Evoluci6n del diseo
estructural en el proceso de optimizaci6n.
Malla de CAlculo.
1 0 1 2 1 4
Noo d e I t e r a c i o n
Figura 7.6.Ejemplo NO.:^. Caso No.:l.

Convergencia del proceso
de optimizaci6n.
a)Evoluci6n de la funci6n objetivo.
b)Evoluci6n de las variables de diseo.
Tabla
7.2.Ejemplo
NO.:^.
Caso No.:l.
Evoluci6n
de
variables de diseo, funci6n objetivo. y tensiones maximas de traccin
y compresi6n (en puntos de Gauss con restricciones impuestas).
'JT 1-13g
Figura 7.10.Ejemplo NO.:^.

l a cuarta i t e r a c i 6 n .
a)Forma.
b)Malla de c d l c u l o .
Caso N o . : l .
Geometra d e l d i s e o en

Caso No.:l.
Deformada y estado
tensional del diseo en la octava iteraci6n para la hipbtesis de
y
presi6n
hidrostbtica.
carga
combinada
de
peso
propio
(Desplazamientos amplificados 1000 veces)
a)Deformada.
b)Tensiones principales de compresi6n.
c)Tensiones principales de tracci6n.
SOaQDTm
SOO~DTM
ton.-
IOOOD.
8 r . m
Ir.-
al
O
iC
al
B
4
a
rl
al
a
d
-4
..
mE
a n
um
.8
... .
Y
C)
O C
Z O
O 0
r l d
.4
EP,
a r
alu
e
l. al
O l l a
.ii r g . 4
rl al r . 4
J
-O
b O C J
B
a+ a P
Y
1 al
m 5
4
a ,"
VII.4.3
2 del Ejemplo No. 3
Caso No.
Las v a r i a b l e s de
funcionamiento
del
diseo
iniciales
los
parAmetros
de
de o p t i m i z a c i b n a d o p t a d o s e n e s t e
algoritmo
c a s o se r e c o g e n en l a T a b l a 7.3.
La e v o l u c i b n d e l d i s e o e s t r u c t u r a l se m u e s t r a e n l a F i g u r a
7.16
La
convergencia
de
la
funcibn
g r d f i c a m e n t e e n l a F i g u r a 7.17-a,
en
la
F i g u r a 7.17-b.
o b j e t i v o se r e p r e s e n t a
y l a d e l a s v a r i a b l e s de d i s e o
num4ricos mds s i g n i f i c a t i v o s d e l p r o c e s o d e o p t i m i z a c i b n .
El diseo i n i c i a l (Fig.
sobredimensionado,
vista ingenieril.
potencia
del
7.18)
evidentemente
es
factible,
absurdo
desde
aunque
muy
un p u n t o d e
Su e l e c c i b n obedece a l d e s e o d e c o n t r a s t a r
metodo,
analizando
e s t r u c t u r a bptima a p a r t i r d e
alejado del anterior.
un
la
diseo
la
convergencia
hacia
la
sumamente
ineficaz
En l a s F i g u r a s 7.19 y 7.20 se m u e s t r a n s u s
estados deformacionales y tensionales.
A l igual que en
el
caso
a n t e r i o r , l a e s t r u c t u r a t r a b a j a enteramente a compresibn.
En l a F i g u r a 7.16 se a p r e c i a como t a n t o l a
base
como
la
de
coronacibn
decrecen
anchura
de
e n las
simultAneamente
p r i m e r a s i t e r a c i o n e s p r o d u c i e n d o una f u e r t e d i s m i n u c i b n d e l
estructural.
(Fig.
Los
primeros
la
peso
d i s e o s i n t e r m e d i o s q u e se o b t i e n e n
7 . 2 1 ) e s t d n n o t a b l e m e n t e a l e j a d o s t o d a v i a d e l bptimo.
d e f o r m a c i o n e s s o n p r o g r e s i v a m e n t e mayores ( F i g .
7.22-a)
Sus
a la par
q u e l a b a s e d e l a e s t r u c t u r a comienza a t r a b a j a r a t r a c c i b n ( F i g .
7.22-c),
m i e n t r a s que l a s t e n s i o n e s d e compresibn ( F i g .
s o n d e l mismo o r d e n q u e l a s d e l d i s e o i n i c i a l .
forma d e t r a b a j a r d e l d i s e o e s mucho
mas
7.22-b)
S i n embargo,
la
u n i f o r m e y n o hay z o n a s
tan claramente desaprovechadas como en el diseo inicial.
Al igual que en el caso anterior, a

momento no es posible
aparezcan
reducir el ancho de
tracciones por
Ademds, el diseo es
partir
encima
de
de
bloque
de
impuestos.
Igualmente es
posible disminuir un tanto el peso estructural si se

anchura de
cierto
la base sin que
los limites
ligeramente no factible.
un
reduce
la
la base y se aumenta simultdneamente la altura del

coronacibn
(Fig.
7.23),
sin modificar
de
forma
sustancial los estados deformacional y tensional de la estructura

(Fig. 7.24).
El bptimo se alcanza en la undecima iteraci6n (Fig. 7.25),
siendo virtualmente
idkntico al
obtenido a partir del diseo
inicial del caso anterior.

en
la
Figura
7.26.
El
diseo final es factible, pero no as1
todos los diseos intermedios.

se
se muestra
Sin embargo las restricciones no
violan en el proceso mds que de una forma poco significativa.
La reduccibn del peso estructural obtenida es de

un 6 4 8 del peso estructural inicial.
aproximadamente
Ejemplo No. 3
- Caso No.
NiSmero abximo de iteraciones = 50
Limites Hdviles (m.):

X
0.0001
0.0001
0.0001
Tolerancias en las restricciones (ICp/cm2):
Limites de Actividad (~p/cm') :
Tabla 7.3.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^.

Variables de diseo
y parAmetros de funcionamiento del algoritmo de
iniciales
opt imizaci6n.
Iterrttona 7
f.0bhtlv@:O.313101E
Figura 7.16-A.Ejemplo No.83.

e s t r u c t u r a l e n e l proceso de
Diseo i n i c i a l f a c t i b l e .
FAtl.*W
Caso NO.:^. Evolucibn d e l d i s e o

optimizacibn.
Malla d e Cdlculo.
Itrractoni10
F i m j ~ t i ~ r : o . 3 m l lFA
~E~Ti 4 0
Figura 7.16-B.Ejemplo NO.:^.

estructural en el proceso de
Caso No.t2.
Evoluci6n del diseo
optimizaci6n.
Malla de Cllculo.
"d
O
(D
1 0 1 2 1 4
N o m de I t e r a c i o n
1 0 1 2 1 4
Noo de Iteracion
Figura 7.17.Ejemplo
NO.:^.
Caso NO.:^.
proceso de optimizacibn.
a)Evoluci6n de la funcibn objetivo.
Convergencia
del
Tabla
7.4.Ejemplo
NO.:^.
Caso
NO.:^.
Evoluci6n
de
v a r i a b l e s d e d i s e R o . f u n c i 6 n o b j e t i v o . y t e n s i o n e s m&ximas de t r a c c i 6 n
y c o m p r e s i 6 n ( e n p u n t o s d e Gauss con r e s t r i c c i o n e s i m p u e s t a s ) .
no. i t e r a c i b n
rl-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 -
1
1
1
1
1
1
1
1
I1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1I
1
LA
..
l
1 -
LA.
1 1
I 1
1
1
1
1
1
L
1
1
1
1
1
1
1
1
1-
1
1
1
1
1
1
l +
L I
.8
Fi*
-01
o r
.dC
m
a
o 4
= a a::
Sa,
Q'IJ
c>
8O 5U
Figura 7.21,Ejemplo No.83.

la cuarta iteraci6n.
a)Forma.
b)Malla de cAlculo.
Caso NO.:^.
Geometria del diseo en
Figura 7.25,Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^.

l a undCcima i t e r a c i 6 n . (OPTIMO)
a ) Forma.
b)Malla de c A l c u l o .
Geometria del d i s e f i o e n
Figura 7.26.Ejemplo No.:3.

Caso
NO.:^.
Deformada y estado
tensional del diseo en la undCcima iteracibn (OPTIMO) para la
hipbtesis de carga combinada de peso propio y presion hidrostbtica.
a)Deformada.
b)Tensiones principales de compresibn.
c)Tensiones principales de traccibn.
C a s o No.
VII.4.4
3 del Ejemplo
Las v a r i a b l e s de
funcionamiento
del
diseo
No. 3
iniciales
los
pardmetros
de
d e o p t i m i z a c i b n a d o p t a d o s e n este
algoritmo
c a SO se r e c o g e n en l a T a b l a 7.5.
7.27
La
convergencia
de
la
y la de l a s variables de diseo
g r h f icamente e n l a F i g u r a 7.28-a,
en
la
F i g u r a 7.28-b.
o b j e t i v o se r e p r e s e n t a
funcibn
n u m e r i c o s mhs s i g n i f i c a t i v o s d e l p r o c e s o d e o p t i m i z a c i b n .
El d i s e o i n i c i a l ( F i g .
y
7.29-a)
su e s t a d o d e f o r m a c i o n a l , ( n b t e s e que
t a n s o l o 10 veces).
e n l a s F i g u r a s 7.29-c
y 7.29-d.
como
se
en
compresibn
~ ~ / c m 'muy
,
diseo
de
desplazamientos
esthn
El estado tensional s e aprecia

N6tese
que
tanto
en
traccibn
las
permitidas.
Evidentemente,
el
c a r e c e por completo d e s e n t i d o d e s d e un p u n t o d e
vista ingenieril.
hipbtesis
los
a l c a n z a n t e n s i o n e s d e l o r d e n d e l o s 750
superiores
inicial
se m u e s t r a
En l a F i g u r a s 7.29-b
claramente infradimensionado.
amplificados
es f u e r t e m e n t e no f a c t i b l e
La e s t r u c t u r a t r a b a j a como una mensula,

empotramiento
evidentemente inviable
la
perfecto
vista
de
en
los
el
la
terreno
es
esfuerzos
que
se
s e a p r e c i a como l a a n c h u r a
de
producen e n e l empotramiento.
En l a F i g u r a 7.30-a
la
base
elevhndose
iteracih
y 7.31-a
l a de c o r o n a c i b n c r e c e n e n l a s p r i m e r a s i t e r a c i o n e s ,
fuertemente
las
el
peso
estructural.
7.30-d
la
tercera
t e n s i o n e s mhximas d e t r a c c i 6 n y compresibn se han
r e d u c i d o a menos d e l a q u i n t a p a r t e de
(Figs.
En
y 7.30-e),
las
del
diseo
inicial
y l a s d e f o r m a c i o n e s s o n mucho menores
(Fig. 7.30-c).
En la sexta iteracibn las tensiones mdximas
son
del
30 ICp/cm2
los
orden de
(Figs.
7.32-b
7.32-c),
desplazamientos mdximos son del orden de un 1% de los del
diseo
inicial (Fig. 7.32-a).

El bptimo se alcanza en la decima iteracibn (Fig. 7.33).
en
la
Figura 7.34.
se muestra
Las tensiones mdximas de han reducido en un
98% aproximadamente respecto a las del diseo inicial, y
traccibn
se
han
reducido
en
una
proporcibn
aproximadamente. El diseo final es factible, pero

los diseos intermedios lo es.
las de
de
1/375
ninguno de
Observese que pese a las grandes
diferencias, en todos los aspectos, que existen entre los diseos

inicial y
final, y a la fuerte no factibilidad del primero, el
bptimo se alcanza en la decima iteracibn, con un

peso
incremento del
estructural de aproximadamente un 340% del peso estructural
inicial
Ejemplo No. 3
Caso No. 3
Variables de diseo iniciales ( m . ) :
N h e r o mAximo de iteraciones = 20
Limites Mbviles (m.):
Tolerancias en las variables de diseo ( m . ) :
Tolerancias en las restricciones (lCp/cm2):
Limites de Actividad (lCp/cm2) :

Variables de diseo
y pardmetros de funcionamiento del algoritmo de
iniciales
optimizaci6n.
Itrrrcton: O
Iterrctoni 1
F.ObJntln10.812993E+3
ltrrrcton: 2
FACT.40
F.ObJatlvwO.lWM+M
FACT.40
ltrrrclon: 3
F ~ O b J n t l ~ ~ ~ 0 ~ 1 3 3 7 UFAef.40
EtM
Iterrctoni 8
Figura 7.27-A.Ejemplo NO.:^.

Disefo i n i c i a l no f a c t i b l e .

optimizacibn.
Malla d e Cblculo.

e s t r u c t u r a l en e l proceso de
Diseo i n i c i a l no f a c t i b l e .
Caso NO.:^. Evolucidn d e l diseo

optimizaci6n.
Malla d e Cblculo.
12
10
Iteracion

Caso NO.:^.
proceso de optimizaci6n.
a)Evolucibn de la funcidn objetivo.
Convergencia
del
O
3 al- 0 U )
O
m
> a *
UImU)
E B
7 3
.E
m
"
n
E
.r
U) U)
.mm
O C C
2 0 0
r .,U) O
O C O
ca CD*
m+rL
+r
%U)
-m
L
r r r r r - r N r r r
00000000000
00000000000
+ + + + + + + + + + +
W W W W W W W W W W W
+ + + + + + + + + + +
0mmm0mN--00
o - b r n m m ~ ~ m - o o
ot-m--omkmoo
o m m o m m m m ~ ~ o o
o ~ ~ m m o m - w o o
mtn~~ammrn-t-mm
wm0mqmLOmqmLO
LOO-wUiOmlBt-qN
mqbmm--mqmbtn
M m m m m ~ N t n t n m ~
- ' < t m r m o t - r n ~ ~ ~
cDm-rLOqN----
00000000000
00000000000
NN
00
00000000000
...........
t t
...........
mmmNNNN.--.--
mm
ww
Nm
OLO
mm
mm
+ + + + + + + + + + +
r - ~ m - ~ ~ r n o ~ m m 9 - m r o u i m m - ~ m
-bNqmLOt-t-UoLO
o m t - ~ m q m - o q m
m~t-qt-m--omm
m m - m v ~ - t m ~ -
00
00000000000
W W
..
...........
Recapitulacibn sobre e l Ejemplo
VII.4.5
En
este
ejemplo
bidimensional
ideal,
se
ha
bajo
No. 3
optimizado
unas
una
hipbtesis
estructura
que
la
razonablemente a s i m i l a b l e a l a seccibn de una presa de
hacen
gravedad.
Sin
embargo, e l c d l c u l o s e ha l l e v a d o a cabo s i n t e n e r en cuenta
los
efectos
de
terreno-estructura
la
subpresibn,
de
una
modelando
forma
la
interaccibn
extremadamente simple, y debe
contemplarse por t a n t o con e s t a s salvedades.

E l diseo f i n a l deberd s e r s i m i l a r , como en e f e c t o
al
que
se
de
un
andlisis
r e s i s t e n c i a de m a t e r i a l e s , imponiendo
la
condicibn
reaccibn
obtendria
vertical
del
partir
terreno
sucede,
cldsico
de
que
por
la
sobre l a e s t r u c t u r a pase por e l
nhcleo c e n t r a l de l a base.
En e s t e ejemplo,
sencillo
desde
un
punto
de
vista
de
modelado d e una e s t r u c t u r a r e a l , pero sumamente complejo ya desde

un punto de v i s t a de modelado num&rico, s e a p r e c i a
del
capacidad
sistema d e s a r r o l l a d o para obtener e l diseo bptimo, o cuanto
menos diseos muy aproximados a &1,en

muy
la
bajo
de
iteraciones,
un
partir
nhmero
de
diseos
completamente d i s t i n t o s , f a c t i b l e s o no
factibles.
las
entre
diferencias
de
peso
estructural
f i n a l e s obtenidos son d e l orden
del
0.01%,
relativamente
los
y
las
iniciales
Nbtese
que
t r e s diseos
diferencias
e n t r e l a s v a r i a b l e s de diseo son tambien i n s i g n i f i c a n t e s .
Modelo de optimizacibn
VII.5.1
En
este
ejemplo
se
analiza
la
optimizacibn
de
una
e s t r u c t u r a a s i m i l a b l e a l a seccibn c e n t r a l de una presa bbveda.

La geometria
de
la
seccibn
se
modela
tal
como
se
esquematiza en l a Figura 7 . 3 5 .
Suponemos que e l comportamiento
seccibn
central
es
similar
de
la
estructura
en
su
a l de un s b l i d o de revolucibn cuya
seccibn g e n e r a t r i z sea precisamente
la
seccibn
cuya
forma
se
desea optimizar.
La l i n e a media de l a seccibn s e modela mediante una
(las
abscisas
son una funcion polinbmica de t e r c e r grado de l a s
o r d e n a d a s ) , d e f i n i d a por c u a t r o puntos:
distancia
al
el
de
del
la
base,
cuya
e j e de s i m e t r i a e s d a t o , y t r e s mds equiespaciados
en v e r t i c a l hasta l a coronacibn, cuyas a b s c i s a s

posici6n
cbbica
punto
de
la
base
se
relativas
la
adoptan como v a r i a b l e s de
diseo.
La l e y de espesores e s l i n e a l con l a a l t u r a ,
mediante
los
semiespesores
en
la
base
se
define
coronacibn, que s e
adoptan como v a r i a b l e s de diseo.

Son c o n s t a n t e s de diseo l a s s i g u i e n t e s :
H = 60 m .
= mdxima a l t u r a de agua.
R = 60 m .
= r a d i o de c u r v a t u r a medio de l a base.
Cbica
Figura 7.35.-
Ejemplo NO.:^.
VII-19a
Modelo de Parametrizacibn.
w = 1 T/m3
h
= peso especifico del agua.
E = 3 MT/m2 = m6dulo de elasticidad del hormigbn.

= 0.2
= mbdulo de Poisson del hormig6n.
w = 2.3 ~/m'= peso especifico del hormigbn.

que se corresponden de
forma explicita con
las
variables
fundamentales y ambientales que definen el diseo.

Introduciremos
simplificadamente
en
aspectos relativos al proceso constructivo.
la
optimizacibn
Asir supondremos que
la construcci6n de la presa se realiza en dos fases.

construyen
las mensulas verticales, y posteriormente
continuidad a la bbveda.
su
Primero se
Por tanto, las mhsulas deben
se da
resistir
peso propio trabajando independientemente, y la estructura en
conjunto debe
tambien que al
resistir
dar
la
carga hidrostAtica.
Supondremos
continuidad a la b6veda se redistribuye en
mayor o menor grado el estado tensional debido al peso propio.

Se considerar8 que las tres hipbtesis de
son
suficientemente
representativas
de
carga siguientes
los
estados mbs
desfavorables del comportamiento estructural, tanto durante la

construcci6n como durante la vida de servicio de la estructura:
1.
carga de peso propio, trabajando cada
secci6n en
tensi6n
plana.
2.
carga de
peso
propio,
trabajando
la
secci6n
como
perteneciente a una estructura con simetria de revoluci6n.

3.
carga de peso propio y
carga hidrostbtica para
el m8ximo
nivel
de llenado, trabajando l a seccibn como perteneciente a
una e s t r u c t u r a con simetria de revolucibn.
Observese que l a
mdltiples
estados
optimizacibn
de
carga
se
plantea
no
simultdneamente,
solo
sino
bajo
tambien
involucrando mdltiples t e o r i a s de cdlculo.

E l a n a l i s i s e s t r u c t u r a l se efectda en tensibn
simetria
de
elementos
isoparam&tricos de
8 nodos.
r e a l i z a mediante l a cuadratura de Gauss

integrales
en
revolucibn mediante e l Metodo de Elementos F i n i t o s .
La malla s e genera automdticamente discretizando

4x10
plana
de
superficie
en
el
de
recinto
la
seccion
en
La integracibn s e
3x3
de
puntos
en
las
l o s elementos, y
mediante l a cuadratura de Gauss de 3 puntos en l a s i n t e g r a l e s
de
l i n e a en sus contornos.
Se supone que e l cuerpo de l a bbveda s e hunde en e l t e r r e n o

hasta
llegar
la
cimentacibn.
superestructura
con
terreno
suficientemente
aproximada
al
La
cimentacibn
coaccionar
l i b e r t a d del nodo i n f e r i o r izquierdo
interaccibn
de
la
todos
se
de
la
considera
l o s grados de
estructura,
los
desplazamientos v e r t i c a l e s de l o s r e s t a n t e s nodos de l a base.

La funcibn objetivo a minimizar es e l peso e s t r u c t u r a l
del
s 6 l i d o de revolucibn obtenido a p a r t i r de l a seccibn g e n e r a t r i z .

Se imponen l a s r e s t r i c c i o n e s geometricas l a t e r a l e s :
de l a s cuales l a mbs importante es

ancho
Las
de
coronacibn
restantes
conveniencia
holgados
suficiente
restricciones
de
las
algoritmicos.
imponer
variables
Pueden
restricciones
como
representativos
de
la
cuarta,
asegura
un
para e l t r a n s i t o de vehiculos.
obedecen
limites
de
que
inferiores
diseo,
interpretarse
condiciones
sencillamente
que
por
las
evitan
que
la
suficientemente
motivos
adembs
puramente
t r e s primeras
los
puntos
l a l i n e a media de l a s e c c i h alcancen e l e j e
de simetria.
Se imponen l a s r e s t r i c c i o n e s s i g u i e n t e s sobre l a s tensiones
p r i n c i p a l e s en e l plano de l a seccibn:
para l a primera hipbtesis ie carga, y
para l a s dos r e s t a n t e s .
elevadas
para
De e s t a forma se permiten tracciones m A s
l o s cblculos efectuados en tensi6n plana que para
l o s cblculos efectuados en
simular
de
simetria
de
revoluci6n1
intentando
alguna forma, e l que durante e l proceso constructivo
se permitan temporalmente tensiones mbs
elevadas que a p a r t i r de
l a entrada en s e r v i c i o de l a obra.
Las r e s t r i c c i o n e s en
siguientes:
tensibn
se
imponen
en
los
puntos
l o s 1 0 puntos de Gauss centrados en cada elemento, de l a f i l a

v e r t i c a l mas prbxima a l paramento de aguas a r r i b a .
l o s 10 puntos de Gauss centrados en cada elemento de l a
fila
v e r t i c a l mas prbxima a l paramento de aguas abajo.
l o s 2 puntos de Gauss c e n t r a l e s de l o s elementos extremos
de
l a capa i n f e r i o r .
correspondientes a l a s zonas de l a e s t r u c t u r a que
se
presuponen
mAs s o l i c i t a d a s .
Las
restricciones
compresiones
mAximas
impuestas
admisibles
limitan
las
en l o s puntos mencionados.
considera que l a tensibn normal a l plano de l a

todo
caso
inferior
en
tracciones
cuantia
( t a n t o en
seccibn
traccibn
ser&
como
compresibn) a l a s tensiones en e l plano de l a misma.
Se
imponen
restricciones
en
por
tanto
un
total
desigualdad,
ademds
2 x 2 2 x 3 = 132
de
de
las
restricciones
laterales.
E l proceso de optimizacibn s e l l e v a a
diferentes
partir
de
d i s t i n t o s , obteniendose un
dos
diseos
diseo
final
cabo
iniciales
dos
procesos
casos
radicalmente
virtualmente
dentro de los l i m i t e s de precisibn prefijados.

se observa l a convergencia de l o s dos
en
identico
En l a Figura 7 . 3 6
hacia
el
valor
bptimo de l a funcibn o b j e t i v o en un mAximo de 16 i t e r a c i o n e s .

Analizaremos a continuacibn e l proceso de
l o s dos casos resueltos.
optimizacibn
en
O
N
N,
O
N
O
10
12
14
16
1
10
N o D de I t e r a c i o n
Figura 7.36.el
proceso
considerados.
Ejemplo NO.:^. Gvoluci6n de la funci6n objetivo en

de
optimizacibn para los dos diseos iniciales
1 del Eiemplo No. 4
Caso No.
VII.5.2
funcionamiento
del
diseo
iniciales
los
pardmetros
de
de o p t i m i z a c i b n a d o p t a d o s e n e s t e
algoritmo
c a s o se r e c o g e n en l a T a b l a 7.7.
7.37.
La
convergencia
de
la
g r d f i c a m e n t e e n l a F i g u r a 7.38-a,
en
la
funcibn
objetivo s e representa
y l a d e las v a r i a b l e s de d i s e o
En l a T a b l a 7.8 se r e c o g e n l o s r e s u l t a d o s
F i g u r a 7.38-b.
n u m e r i c o s mhs s i g n i f i c a t i v o s d e l p r o c e s o d e o p t i m i z a c i b n .
El d i s e o i n i c i a l ( F i g .
incumpli&ndose,
traccibn en la
7.39-cr
7.39-d
aunque
no
tercera
y 7.39-e
7.39-a),
t i p o muro, n o e s f a c t i b l e
fuertemente,
hipbtesis
de
las
carga.
hipbtesis
de
carga.
tensionales
red
de
demas,
Figuras
para
las
isostdticas
de
se i n t u y e n l a s zonas d e l a e s t r u c t u r a q u e p o d r i a n
s u p r i m i r s e , dado q u e n o t r a b a j a n f u e r t e m e n t e e n
las
las
Obs&rvese como e n l a h i p b t e s i s mds
desfavorable (la tercera) s e aprecia l a

compresibn,
En
en
s e muestran l o s e s t a d o s deformacionales y
e n l a F i g u r a 7.40 se m u e s t r a n l o s e s t a d o s
tres
restricciones
comparacibn
con
s e s u g i e r e y a una forma similar a l a b p t i m a d e l a
s e c c ibn.
una
forma
s e a p r e c i a como
la
estructura
adopta
mhs r a c i o n a l y a e n l a p r i m e r a i t e r a c i b n , d i s m i n u y e n d o
l i g e r a m e n t e ademds l a f u n c i b n o b j e t i v o , y t r a b a j a n d o d e una forma

mds hornogenea ( F i g .
7.42-e).
En e s t e d i s e o l o s d e s p l a z a m i e n t o s
e n l a p r i m e r a h i p b t e s i s d e c a r g a s o n mucho mds i m p o r t a n t e s q u e e n
las
restantes
hipbtesis
(Figs.
7.41-c,
7.41-d
y 7.41-e),
comienzan a a p a r e c e r t r a c c i o n e s en l a h i p b t e s i s d e p e s o p r o p i o e n
tensibn
plana
(7.42-b), siendo l a s compresiones d e l mismo orden
que l a s del diseo i n i c i a l y en cualquier caso muy
inferiores
l o s l i m i t e s impuestos.
E l 6ptimo
7.43-a).
se
alcanza
ya
en
Los desplazamientos en
la
la
sexta
iteracibn
h i p b t e s i s de tensi6n plana
son mucho mds importantes que en l a s r e s t a n t e s

7.43-12,
7.43-d
7.43-e),
el
hipbtesis
bptimo
estd
fundamentalmente por l a aparicibn de tracciones en

de
(Fig.
(Figs.
condicionado
el
paramento
aguas a r r i b a en l a f a s e de construcci6n de l a s m6nsulas ( F i g .
7.44-b) y en l a p a r t e
debidas
hipbtesis
paramento
de
aguas
abajo
no
7.444).
se
de
impusieran
aguas
las
restricciones
en
la
primera
carga, correspondientes de alguna forma a l proceso
constructivo, se obtendria una

hacia
del
l a presi6n h i d r o s t d t i c a , con l a presa a l mdximo nivel
de llenado (Fig.
Si
inferior
abajo
seccibn
con
un
vuelo
excesivo
(puesto que cuanto mas cerca e s t e d e l e j e de
s i m e t r i a , menor es e l volumen
del
sblido
de
revolucibn),
que
r e s i s t i r i a perfectamente bajo l a s dos altimas h i p b t e s i s de carga,

pero que o b l i g a r i a a emplear cimbras en
el
hormigonado
en
tensibn
de
las
mhnsulas.
Si no se impusieran r e s t r i c c i o n e s
largo
de
los
gran
vuelo,
que
verificarian
impuestas, pero en l o s que l a s tensiones

superior
todo
lo
dos paramentos, sino tan s o l o en l a base (como s e
hizo en e l ejemplo a n t e r i o r ) , se obtendrian diseos

un
todas
en
las
la
tambihn
con
restricciones
parte
media
de l a seccibn, en l a h i p b t e s i s de tensibn plana, s e r i a n
igualmente excesivas.
S i no se realizasen l o s cAlculos en simetria de revolucibn,
sino
en
tensibn
introduciria
de
plana
ninguna
deformacibn
forma
en
plana bnicamente, no s e
el
modelo
la
forma
tridimensional de t r a b a j o de l a e s t r u c t u r a , de l a que derivan s u s

v e n t a j a s , y se obtendria un diseo de l a seccibn
similar
al
de
una presa de gravedad.

En todos l o s casos a n t e r i o r e s e l problema
estaria
maternaticamente
bien
v i s t a i n g e n i e r i l l o s diseos
Ello
resuelto,
serian
de
optimizacibn
pero desde un punto de
irrealizables
absurdos.
evidencia una vez m A s l a gran importancia que t i e n e imponer

modelar
adecuadamente l a s r e s t r i c c i o n e s , y
correctamente
todos
l o s aspectos del comportamiento e s t r u c t u r a l .

E l estado tenso-deformacional
en l a s Figuras 7 . 4 3 y 7 . 4 4 .
todos l o s diseos intermedios
del diseo f i n a l
se
muestra
E l diseo f i n a l e s f a c t i b l e , pero no
lo
son,
la
reduccibn
de
la
funcibn objetivo e s de aproximadamente un 9% de su valor i n i c i a l .

E l diseo
final
no
supone
de
hecho
un
ahorro
de
material
importante respecto a l diseo i n i c i a l , pero s i s u d i s t r i b u c i b n de

una forma mas e f i c i e n t e .
Ejemplo No. 4
Caso No. 1
Niimero mbxiw de iteraciones = 30

Llmites M6viles (m.):
Tolerancias en las restricciones ( ~ p / c m ~

:)
Limites de Actividad (iCp/cmz):
Tabla 7.7.Ejemplo NO.:^. Caso No.:l.

Variables de diseo
iniciales
optimizacibn.

Caso No.:l.
Evolucibn del diseo
estructural en el proceso de optimizacibn.
Malla de Cdlculo.
Diseo inicial no factible.
No. de 1 teracion
No. de lteracion

Caso No.:l.
a)Evolucibn de la funcibn objetivo.
b)Evolucibn de las variables de disefio.
Convergencia
del
hip.
1
t r a c c i o n e s (Kp/cmy)
hip. 2
hip.
hip.
F.
objetivo
compresiones ( K p / c m 2 )
hip. 2
hip.
Tabla
7.8.Ejemplo
NO.:^.
Caso
NO.:^.
Evoluci6n
de
v a r i a b l e s d e d i s e o . f u n c i b n o b j e t i v o . y t e n s i o n e s mdximas de t r a c c i 6 n
y compresl6n d e cada h l p 6 t e s i s
de
carga
(en
puntos
de
Gauss
con
r e s t r i c c i o n e s impuestas).
t
O
8I
r(
2a
k
4
91
3O
2 afi
8O rl1
a Q)
en
u
u
a al
0 'u
a
9, 4
al
4 4
4
(ID
al
' a
al
al
oa a
al
(ID
E
a
9,
a
4 a
Y
Geometria y deformadas
g u r a 7 4 1 - Ejemplo No.24. , Caso No.tl.
del diseo en la primera iteraci6n. (Desplazamientos amplificados
1000 veces)
a)Forma.
b)Malla de calculo.
c)Deformada para la hip6teois de carga de pem propio en
ten6i6n plana.
d)Deformada para la hip6tesis de carga peso propio en siietria
de revoluc i6n.
e)Deforisda para la hipdtenis de carga combinada de peso
propio y presibn hidrostbtica en siretria de revoluci6n.
VII.5.3
funcionamiento
2 d e l Ejemplo &
C a s o No.
del
diseo
iniciales
los
pardmetros
de
de optimizacibn adoptados en este
algoritmo
c a s o se r e c o g e n e n l a T a b l a 7.9.
7.45.
La
convergencia
la
de
funci6n
y l a de las variables de diseo
g r A f i c a m e n t e e n l a F i g u r a 7.46-a,
en
l a F i g u r a 7.46-b.
objetivo se representa
n u m e r i c o s mds s i g n i f i c a t i v o s d e l p r o c e s o d e o p t i m i z a c i b n .
El diseo i n i c i a l (Fig.
es
7.47-a),
tipo presa
de
gravedad,
En l a F i g u r a
f a c t i b l e y e v i d e n t e m e n t e muy s o b r e d i m e n s i o n a d o .
7.48 s e m u e s t r a n l o s e s t a d o s d e f o r m a c i o n a l e s y e n l a F i g u r a
se
muestran
carga.
muy
los
estados
tensionales para l a s dos h i p b t e s i s d e
O b s e r v e s e q u e l a s t e n s i o n e s d e compresibn
por
tracciones
debajo
que
insignificantes.
de
sus
aparecen
De
7.49
valores
en
hecho
la
mdximos
se
encuentran
admisibles,
estructura
son
las
prdcticamente
e l comportamiento e s t r u c t u r a l es e l
c o r r e s p o n d i e n t e a l d e una p r e s a d e g r a v e d a d , y e l
efecto
de
la
bbveda c a r e c e p r d c t i c a m e n t e de i m p o r t a n c i a .
'En l a F i g u r a 7.50 s e a p r e c i a como l a e s t r u c t u r a a d o p t a

forma
mas
una
r a c i o n a l e n l a s p r i m e r a s i t e r a c i o n e s , disminuyendo e l
ancho de l a base, y obteniendo

v a l o r de l a f u n c i b n o b j e t i v o .
un
fuerte
descenso
ademds
La forma d e t r a b a j o ( F i g s .
7.52) e s t a t o d a v i a muy a l e j a d a d e l a t i p i c a d e una p r e s a
del
7.51 y
bbveda,
y p o d r i a c o n s i d e r a r s e c a r a c t e r i s t i c a d e una p r e s a a r c o - g r a v e d a d .
se a p r e c i a como e l d i s e o e n l a
decima
i t e r a c i b n s e a c e r c a p r o g r e s i v a m e n t e a l d e l a s e c c i b n d e una p r e s a
bbveda, a s 1 como s u forma
y 7.54).
7.53-e
de
trabajo
(Figs.
7.53-c,
7.53-d,
En e s t e d i s e o l o s d e s p l a z a m i e n t o s e n l a p r i m e r a
h i p b t e s i s d e c a r g a s o n mucho mhs i m p o r t a n t e s q u e e n l a s r e s t a n t e s
hipbtesis
(Figs.
7.53-c,
7.53-d
la
aparecer t r a c c i o n e s en
7.53-e),
hipbtesis
de
peso
hidrostdtica en simetria de revolucibn (Fig.

compresiones
en
cualquier
caso
comienzan
propio
7.54-E),
inferiores
carga
siendo l a s
limites
los
impuestos.
E l 6 p t i m o se a l c a n z a
7.55-a).
la
en
decimosexta
Los d e s p l a z a m i e n t o s e n l a
hip6tesis
s o n mucho mds i m p o r t a n t e s q u e e n l a s r e s t a n t e s
7.55-c,
7.55-d
7.55-e),
el
iteracibn
de tensibn plana
hipbtesis
bptimo
esti+
(Figs.
condicionado
el
fundamentalmente por l a a p a r i c i b n de t r a c c i o n e s e n
de
(Fig.
paramento
a g u a s a r r i b a e n l a f a s e de c o n s t r u c c i b n d e l a s m 4 n s u l a s ( F i g .
7.56-b)
y en l a p a r t e
debido
a l a p r e s i b n h i d r o s t d t i c a c o r r e s p o n d i e n t e a l mdximo n i v e l
de l l e n a d o ( F i g .
inferior
del
paramento
de
aguas
7.56-f).
El e s t a d o tenso-deformacional d e l d i s e o f i n a l
en
casi
las
Figuras
todos
los
ligeramente
no
abajo
7.55 y 7.56.
diseos
se
muestra
E l d i s e o f i n a l es f a c t i b l e , como
intermedios.
Alguno
de
13stos
es
f a c t i b l e , debiendose l o s l i g e r o s incumplimientos
d e l a s r e s t r i c c i o n e s a q u e l a d e c i s i b n s o b r e l a c u a n t i a e n q u e se
modifica
el
diseo
se
efectha
cuadrdticas, y
por
tanto
estimacibn
los
factores
de
se
comete
de
las
sobre
un
avance.
cierto
incumplimientos
en
los
error
en
la
En c u a l q u i e r c a s o , e l
a l g o r i t m o es c a p a z d e o b t e n e r f i n a l m e n t e un
los
aproximaciones
diseos
diseo
factible,
intermedios
son
insignificantes.
La reducci6n de la funci6n objetivo

aproximadamente
un
76%
de su valor inicial.
diseos inicial y final son no

cuanto
en
s61o
este
caso
es
de
Observese que los
radicalmente
distintos
en
su forma geometrica, sino tambien en cuanto a su forma
de trabajar estructuralmente.
Ejemplo blo. 4
Caso No. 2
9.0
= 18.0
= 30.0
= 27.0
x
3
3.0
N h e r o nidximo de iteraciones = 50
Limites U6viles (m.):
Tolerancias en las restricciones (lCp/cm2):
Limites de Actividad (gp/cmZ):

Variables de diseo
iniciales
opt imizaci6n.
Iterrctoni 2
F~WJrtLvr1O.l15874E+W FACT.:SJ

VII-29b

optimizacitm.
Malla d e C l l c u l o .
Figura 7.45-8.Ejemplo NO.:^.

Caso NO.:^. Evolucibn d e l diseo

optimizacibn.
Malla de Cdlculo.
:I
O
10
19
14
16
18
N o m de Iteracton

Caso NO.:^.
proceso de opt imizaci6n.
a ) m o l u c i & n de l a funcibn o b j e t i v o .
b ) m o l u c i 6 n de l a s v a r i a b l e s de diseo.
Convergencia
del
bbr.r.aaa(DalDa(D(Daaaa
NNN
NNN
NN
000
+++
000
00
maqrtb0(D(DmOmo-NQO(D
-NQ
~ N F ~ N O - N ~ ~ O O - N ~ ~ ( D O O N
~ - r t r n ~ - m ( ~ - m m ~ m q r n r n ~ ~ r n
cDm(D
m~m-~mmcoo~-mmmacom
m q o
m ( ~ ~ o m - m m ~ r n q ~ o m ~ *~m -~
----mmb(D(Dmmmmuqqq
NNm
-o*
mmm
-(DN
v o m
bmco
mmm
mal
000
00
00000000000000000
+++++++++++++++++
W W W W W W W W W W W W W W W W W
W W W
.................
00000000000000000
+++
WUIW
--
N@
b(D
(DIO
00
..
...
000
++
W W
NNNNNNNNNNNNNNNNN
00000000000000000
00000000000000000
+++++++++++++++++
00000000000000000
00000000000000000
00000000000000000
00000000000000000
ommmmmmmmmmmmmmmm
.................
ONNNNNNNNNNNNNNNN
00000000000000000
N N N N N N N - - - - r - r - r r
00000000000000000
NNNNNNNNNNNNNNNNN
00000000000000000
+++++++++++++++++
+++++++++++++++++
o o o o ~ u ~ ~ m m ~ m m m ( ~ ~ wm - ~ ~ ~ ~ ~ ~ N - N N o ( D I - - ( D Q
O O O O ~ O ( D ( D ( D ( D ~ N ~ ( D ~ - ( D
m m b ~ m ~ m ~ w m ~ m m q o m m
oooomo-mmm(~q-mm-(~
- m m w m m ~ m ( ~ t m b m ~ ( ~ m m
oooom~mc~mm-u~mmmmq
q r - m o m m - w m ( ~ ~ q q ( ~ m m ( ~
OMODN-OmUibNOblqQrt
m m ( ~ o m ~ m ~ q ~ ~ o ( ~ m + r n m
.................
~ N N - - - - ~ ~ ~ ~ ~ ( D ( D ( D ( D ( D- - - N N N N N N N N N - - - - -
00000000000000000
NNNNNNNN----O----
00000000000000000
+++++++++++++++++
o o o o o o m m - - - - N ~ ~ O N
o o o o ~ m - m m m m m m q q o o
o o o o m ~ m t a o ~ ~ ~ m m
o o o o o m ( ~ ~ ~ ~ m
f i m m m b m q ~ b m - ( ~ q m ~
~ ~ - - - - - - m a q ~ t ~ t q
.................
m m
~ ~ m
~ ~ q
00000000000000000
I l l l l
I + + + + + + + + + + + + + + + +
W0 W0 W0 W0
t - m m ~ m m m b m t o m o m m o
~ b ~ O O W 0 0 0 m - - ( D - N ~ b
0000
o000
- ~ - N ( D I - ~ - N ~ ( D ~ - Q - I - -
0000
~ Q O O Q ( D ( D O ~ - - O ~ - ~ ~ O
w - ( ~ m m m m ~ m ~ - m ~ m m m o
tNO-iDlD(D(Dm90NNNmmP
m(DIN
.................
00000000000000000
--F.-. - - Y
+++++++
W W W W W W W
( D N O O (DNb
o m q m ON(D
O @ * N -m m
m q o mNmm
mbmmNmO
b b b W (Dmm
.
0000000
+++++++
W W W W W W W
mmm- m N O
- q m m OOcP
o m o ( o (DON
b q a mmmb
Nqm*
wummmN-
....
***
.
0000 000
Figura 7.48-A.Ejemplo No.84.

Caso No.82.
Deformadas del diseo
inicial. (Desplazamientoe amplificador 1000 veces)
a)Deformada para la hip6tesis de carga de peso propio en
tenribn plana.
b)efomada para la hip6terir de carga de peso propio en
rimetria de revolucibn.
c)Deformada para la hip6tesir de carga combinada de pero
propio
y
presibn
hidrostatica
en
simetrla de revolucibn.
(Fig. 7.48-8)
Figura 7.48-B.Ejemplo No.t4.

Caso NO.:^. Deformadas del dise60
inicial. (Desplazamientos amplificados 1000 veces)
a)Deformada para la hipdtesis de carga de peso propio en
tensidn plana. (Fig. 7.48-A)
b)Deformada para la hipbtesis de carga de peso propio en
eiwtria de revoluci6n. (Fig. 7.48-A)
c)eforrada para la hiptesis de carga conbinada de peso
propio y presi6n hidrostatica en simetria de revolucidn.
Figura 7.49-A,Ejemplo No.84.

Caso No.t2.
Estado tensional del
diseo inicial.
a) y b) Tensiones principales de coapresi6n y traccibn para la
hipbtesis de carga de peso propio en tensibn plana.
C) y d ) Tensiones principales de compresibn y traccibn para la
hipbtesie de carga de peso propio en siaetria de revoluci6n.
(Fig 7 -49-B)
e) y f) Tensiones principales de coapresi6n y tracci6n para la
hip6tesis de carga combinada de peso propio y presi6n hidrostatica
en simetra de revolucih. (Fig 7.49-C)
tmi 3 1 k l T M
1 m . m 3meaTm
lam-s.ami.
Figura 7.49-B.Ejemplo No.t4.

Caso No.82.
Estado tensional del
diseo inicial.
a) y b) Tensiones principales de compresi6n y tracci6n para la
hip6tesis de carga de peso propio en tensibn plana. (Fig 7.49-A)
C) y d) Tensiones principales de compresibn y tracci6n para la
hip6tesis de carga de peso propio en simetria de revoluci6n.
e) y f) Tensiones principales de compresi6n y tracci6n para la
hip6tesis de carga combinada de peso propio y presi6n hidroetatica
en rimetria de revolucibn. (Fig 7.49-C)

l a tercera iteraci6n.
a)Forma.
b)Malla de c b l c u l o .
Caso NO.:^.
Geometria d e l d i s e o en
Figura 7.52-B.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Eetado tensional del

diseo en la tercera iteracibn.
a) y b ) Tensiones principales de compresibn y traccibn para la
hipbteois de carga de peso propio en tensibn plana. (Fig. 7.52-A)
C) y d) Tensiones principales de compresibn y traccibn para la
hipAtesis de carga de peso propio en simetra de revolucibn.
(Pig. 7.52-A)
e) y f ) Tensiones principales de conipresibn y traccibn para la
hipbtesis de carga combinada de carga de peso propio y presibn
hidrostdtica en simetra de revolucibn.
s.mOms
tab- smABT9
lab- 9 o a 9 o T 9
1-1
* C u
4OciO.rcl.i
O . r ( O C
O O O
U
a
u
C,
asa^
u r l u 0
u o u 4
VII.5.4
Recapitulaci6n sobre el Ejemplo
En
este
ejemplo
tridimensional,
se
ha
idealizada
optimizado
una
estructura
bidimensionalmente,
bajo
hipbtesis que la hacen razonablemente asimilable a

central de una presa de bbveda.
en
cuenta
aspectos
la
unas
seccibn
En la optimizacibn se han tenido
constructivos,
aunque
de
una
ser
un
forma
evidentemente simplificada.
Este ejemplo de optimizacibn no pretende
exhaustivo del diseo de presas bbveda,
demostracibn de la potencia de
este
trabajo.
La
ha
solo una
los planteamientos vertidos en
forma final del
razonable, y notablemente similar a la

existentes, y
sino tan
estudio
sido obtenida
objetivos relativamente simple,
diseo es
de
perfectamente
secciones de presas
a partir de una definicibn de

y
con
diseos
iniciales
extraordinariamente diferentes -en todos los aspectos- del diseo

final.
En este ejemplo, se ha realizado ademas una optimizacibn
multi-carga
multi-ctilculo,
esto es, imponiendo restricciones
simultaneamente en diferentes hipbtesis de carga alternativas, y

analizando el
comportamiento estructurales mediante teorias de
cdlculo distintas.
Se aprecia, una
desarrollado para
vez mas,
obtener
el
la
capacidad
diseo bptimo, o
del
sistema
cuanto menos
diseos muy aproximados a el, en un nbmero relativamente bajo de

iteraciones, y
distintos.
los dos
partir
de
diseos iniciales completamente
Nbtese que las diferencias de peso estructural
entre
diseos finales obtenidos son del orden del 0.0006%, y
las
diferencias
insignificantes.
entre
las
variables
de
diseo
son
tarnbikn
EJEMPLO
Modelo de optimizaci6n
VII.6.1
En
este
estructura
ejemplo
se
asimilable
analiza
la
optimizacibn
de
una
a una cubierta de hormigbn apoyada en l o s
cuatro v e r t i c e s de u n r e c i n t o cuadrado.
La geometria de
la
cubierta
se
modela
tal
como
se
esquematiza en l a Figura 7 . 5 7 .
Se han escogido como variables de diseo l a s s i g u i e n t e s :
x = flecha de l a s u p e r f i c i e media en e l centro de l o s
bordes
libres.
x = flecha de l a s u p e r f i c i e media en e l punto c e n t r a l .

2
x = semiespesor de l a cubierta en e l
centro
de
los
bordes
libres.
x = semiespesor de l a cubierta en e l punto c e n t r a l .
x = semiespesor de l a cubierta en apoyos.
donde l a s flechas se miden en relacibn a l plano de l o s apoyos.

La s u p e r f i c i e media de l a cubierta s e genera de
su
plano
tangente
en
el
punto
recinto
sean
parAbolas.
que
c e n t r a l sea horizontal, y s u s
intersecciones con l o s planos v e r t i c a l e s paralelos a

del
forma
los
bordes
La s u p e r f i c i e a s i obtenida e s una
funcibn del tipo:

z(x,y) = a
t b
( x 2 + y 2 )t c x 2 ya
donde l a s coordenadas "x", "y", "z" se miden
respecto
los
ejes
pomnw\to SqJmbr
wpcrfiCn media
pammcnto inferior
Figura 7.57.Ejemplo NO.:^. Modelo de Parametrizaci6n.

a)Interpretaci6n de las variables de diseo.
b)Generaci6n de los paramentos superior e inferior a partir de
la superficie media.
coordenados
representados
en
la
Figura
espesores se genera de l a misma forma.

inferior
de
la
cubierta
sentido e l semiespesor
se
La
(7.57).
ley
de
Los paramentos superior e
obtienen
correspondiente
llevando
sobre
en uno y o t r o
la
normal
la
s u p e r f i c i e media.
Son constantes de diseo:
L = 12 m.
= lado del r e c i n t o a c u b r i r .
q = 80 ~ p / m=~ sobrecarga de nieve.
E = 3 M T / ~ ' = mbdulo de e l a s t i c i d a d d e l hormigbn.
= mbdulo de Poisson.
v = 0.0
especifico del hormigbn.

/ m= peso
~
w = 2.3 ~
que
se
corresponden
de
forma
expllcita
con
las
variables
fundamentales y ambientales que definen e l diseo.

Se consideran dos h i p b t e s i s de carga:
peso propio.
peso propio y sobrecarga de nieve.
andlisis
El
tridimensional
estructural
mediante
el
automAticamente
efectha
Metodo
calcula por simetria un cuarto

genera
se
de
de
la
discretizando
en
elasticidad
Elementos F i n i t o s , y s e
cubierta.
un
La
malla
cuarto de c u b i e r t a en
3 x 3 ~ 1elementos isoparam&tricos tridimensionales de 20 nodos.
integracibn
puntos en
se
las
se
La
r e a l i z a mediante l a cuadratura de Gauss de 3 x 3 ~ 3

integrales
de
volumen
en
el
recinto
de
los
elementos, y mediante l a cuadratura de Gauss de 3 x 3 puntos en l a s

i n t e g r a l e s d e s u p e r f i c i e en sus contornos.
La funcibn objetivo a minimizar e s e l peso
estructural
de
un cuarto de l a cubierta.
Se imponen l a s r e s t r i c c i o n e s geombtricas l a t e r a l e s :
5.0 cm.
x4
5 . 0 cm.
x5
>
7.5 cm.
x
3
que aseguran que l a s u p e r f i c i e media de l a c u b i e r t a se

integramente
sobre
el
encuentre
plano de l o s apoyos, y que l o s espesores
minimos sean de 10 y 15 cm.
en l o s centros de l a cubierta
de
l o s bordes l i b r e s , y en l o s apoyos, respectivamente.

Se imponen l a s r e s t r i c c i o n e s siguientes sobre l a s tensiones
p r i n c i p a l e s en e l plano de l a seccibn:
en l o s 3 6 puntos de Gauss c e n t r a l e s de l a s
capas
de
puntos
de
integracibn superior e i n f e r i o r (en v e r t i c a l ) de cada elemento.

Las
restricciones
impuestas
limitan
las
tracciones
compresiones mbximas admisibles en l o s puntos mencionados.

Se imponen por
tanto
un
total
de
72
restricciones
desigualdad, ademAs de l a s r e s t r i c c i o n e s de t i p o l a t e r a l .
en
E l proceso de optimizacibn s e l l e v a a
diferentes
partir
de
d i s t i n t o s , o b t e n i h d o s e un
dos
diseos
diseo
final
cabo
iniciales
dos
procesos
casos
radicalmente
virtualmente
dentro de l o s l i m i t e s de precisi6n prefijados.

se observa l a convergencia de l o s dos
en
identico
En l a Figura 7.58
hacia
el
valor
bptimo de l a funcibn objetivo en u n mAximo de 25 i t e r a c i o n e s .

Analizaremos a continuaci6n e l proceso de
l o s dos casos resueltos.
optimizaci6n
en
Figura 7.58.el
proceso
considerados.
Ejemplo NO.:^. Evolucibn de la funcibn objetivo en

de
optimizacibn para los dos diseos iniciales
Caso No.
VII.6.2
No. 2
1 d e l Ejemplo
Las variables de
iniciales y
diseo
funcionamiento del algoritmo
los pardmetros de
de optimizacibn adoptados en este
caso se recogen en la Tabla 7.11.

La evolucibn del diseo estructural se muestra en la Figura
7.59.
La
convergencia de
la
funcibn objetivo se representa
graficamente en la Figura 7.60-a, y la de las variables de diseo

en
la Figura 7.60-b.
En la Tabla 7.12 se recogen los resultados
numericos mds significativos del proceso de optimizacibn.

El diseo inicial
fundamentalmente a
las
(Fig.
es
factible, debido
se producen en la zona
En las Figuras
7.62
7.63
se
las deformadas de la estructura completa bajo las dos
hipbtesis de carga consideradas.

ambos
no
tracciones que
central de los bordes libres.

muestran
7.61)
casos
Nbtese que
son sensiblemente
las deformadas en
iguales, debido a
la poca
importancia de la sobrecarga de nieve frente a la carga de
peso
propio.
Se aprecia como en
las primeras
iteraciones se produce
fundamentalmente una rdpida disminucibn de los espesores, excepto

en los apoyos, y no se modifica sustancialmente la
superficie media, obteniendose, un
estructural.
iteracibn
forma de
fuerte descenso del peso
Observese, por ejemplo, la geometria en
(Fig.
7.64),
la
y sus deformadas (Figs.
la
sexta
7.65 y 7.66).
En comparacibn con el diseo inicial se aprecia que la flexibn en

los bordes libres es mucho mAs reducida, siendo por lo tanto las
tracciones menos importantes.
E l bptimo (Fig.
iteracidn,
7.67)
se
alcanza
nieve
la
con l o s espesores minimos permitidos.
se muestran en l a s Figuras 7.68 y 7.69.

de
en
decimotercera
Sus deformadas
N6tese que l a sobrecarga
t i e n e ahora un e f e c t o apreciable en comparacibn con e l
de l a carga de peso propio.
Sin embargo no es
desfavorable
de peso propio y sobrecarga de nieve
la
hip6tesis
que l a h i p b t e s i s de peso propio.

activas
predominantes
inferior.
hecho,
las
restricciones
produciendose
la
traccibn
en
de
cubiertas
el
Este resultado concuerda con l a experiencia
profesional, ya que es comhn r i g i d i z a r l o s bordes l i b r e s de

tipo
mds
en e l bptimo son l a s de no t r a c c i b n en e l
centro de l o s bordes l i b r e s ,
paramento
De
notablemente
mediante
vigas
de
este
borde, o voladizos, con
objeto de e v i t a r l a fisuracibn en sus zonas c e n t r a l e s .

E l diseo f i n a l es f a c t i b l e ,
intermedios
lo
son.
pero
no
todos
los
diseos
La reduccibn del peso e s t r u c t u r a l obtenida
e s de aproximadamente un 90% d e l peso e s t r u c t u r a l i n i c i a l .
Ejemplo No. 5
- Caso No.
Variables de diseno iniciales (m.):
Niiaero Pabximo de iteraciones = 50

Limites M6viles (m.):
Tolerancias en las restricciones (~p/cm*) :
Limites de Actividad (~p/cm'):
Tabla 7.11.iniciales y
opt im izac ibn.
Ejemplo NO.:^.
parametros de
Caso No.:l.
Variables de diseo
funcionamiento del algoritmo de
Itrrwtoni 1
F.obJ.tLwi0.5R1001Ea
m..
Faet.40
Pigura 7.59-A.Ejemplo NO.:^.

Caso No.:l.
Evoluci6n d e l d i s e o
optimizaci6n.
Malla d e Cdlculo.
Figura 7.59-B.Ejemplo No.85.

Diseio inicial no factible.
VII-37c
Caso Bo.:~. Evoluci6n del diseo

optimizacibn.
Malla de Calculo.
Figura 7.59-C.Ejemplo NO.:^.

Caso N o . : l .
Evolucibn d e l d i s e o
optirnizacibn.
Malla d e Cdlculo.
3
w
No* de Iteracion
1
12
10
11
No- de Iteracion
Figura 7.60.Ejemplo
NO.:^.
Caso No.:l.
proceso de optimizaci6n.
a)Evolucibn de la funci6n objetivo.
b)Evolucibn de las variables de diseo.
Convergencia
del
no-iteracibn
no. i t e r a c i 6 n
x
compresiones (Kp/cml)
hip. 1
hip. 2
x
x
Tabla 7.12.Ejemplo
NO.:^.
C a s o No.:l.
Evoluci6n
de
variables d e diseo. funci6n objetivo. y tensiones mdximas d e traccian
y compresi6n d e c a d a hip6tesis
d e carga
(en puntos d e Gauss con
restr i cci o n e s impuestas )
t r a c c i o n e s (Kp/crnz)
hip. 1
hip. 2
F. o b j e t i v o

Geometra del
inicial. Perspectiva axonombtrica de la malla de cdlculo.
a)Vista superior.
b)Vista lateral.
diseno

Deformada del diseo
inicial para la hip6tesis de carga de peso propio. Perspectiva
axonomet rica. (Desplazamientos amplificados 1000 veces)
a)Deformada de la malla de cAlculo.
b)Comparaci6n de la deformada con la geometra estructural.

eformada del diseo
inicial para la hip6tesis de carga combinada de peso propio y
sobrecarga de nieve
de
80Kg/m2.
Perspectiva
axonomhtrica.
a)Deformada de la malla de cdlculo.
b)Comparaci6n de la deformada con la geometra estructural.
Figura 7.64.Ejemplo NO.:^. Caso No.:l. Geometria d e l d i s e o en

l a sexta iteracibn.
Perspectiva axonomCtrica de l a malla de
cdlculo.
a ) V i s t a superior.
b)Vista l a t e r a l .

Deformada del diseo en
la sexta iteracibn para la hipbtesis de carga de peso propio.
Perspectiva axonomCtrica. (Desplazamientos amplificados 1000 veces)
a)i)eformada de la malla de cdlculo.
b)Comparacibn de la deformada con la geometra estructural.
Figura 7.66.Ejemplo No.85.

Caso No.:l.
la sexta iteracibn para la hip6tesis de carga combinada de peso
propio y sobrecarga de nieve de 80Kg/m2. Perspectiva axonom&trica.
b)Comparacibn de la deformada con la geometria estructural.
Figura 7.67.Ejemplo NO.:^. Caso No.:l. Geometria d e l diseo en

l a dbcimotercera iteracibn (OPTIMO). Perspectiva axonom&rica de la
malla de cAlculo.
a)Vista superior.

la decimotercera iteracibn (OPTIMO) para la hip6tesis de carga de
peso
propio.
Perspectiva
axonometrica.
(Desplazamientos
amplificados 1000 veces)
b)Comparaci&n de la deformada con la geometria estructural.

Caso No.:l.
la decimotercera iteraci6n (OmIMO) para la hipbtesis de carga
combinada de peso propio y sobrecarga de nieve de
8OKg/m2.
Perspectiva axonom4trica. (Desplazamientos amplificados 1000 veces)
VII.6.3
Las variables de
funcionamiento
No. 2
2 del Ejemplo
Caso No.
del
diseo
iniciales
algoritmo
los
pardmetros
de
de optimizacidn adoptados en e s t e
caso s e recogen en l a Tabla 7.13.

La evolucibn del diseo e s t r u c t u r a l se muestra en l a Figura
La
7.70.
convergencia
de
la
grdficamente en l a Figura 7.71-a,

en
funcibn
o b j e t i v o se representa
y l a de l a s v a r i a b l e s de diseo
En l a Tabla 7.14 se recogen l o s resultados
l a Figura 7.71-b.
numericos mds s i g n i f i c a t i v o s d e l proceso de optimizacibn.

E l diseo i n i c i a l (Fig.
De
hecho,
7.72) e s fuertemente no
factible.
es una placa cuadrada de hormigbn en masa de 1 m .
de
espesor, apoyada en sus cuatro v e r t i c e s y con una luz l i b r e e n t r e

apoyos
de
m.
12
En
las
Figuras 7 . 6 2 y 7.63 se muestran l a s
deformadas de l a e s t r u c t u r a completa bajo l a s

carga
consideradas.
Observese
que
los
dos
hipbtesis
desplazamientos de l a
e s t r u c t u r a son considerablemente mds a l t o s que l o s de

de
los
de
diseos tratados en e l caso a n t e r i o r .
cualquiera
Nbtese ademds que
l a s deformadas en ambos casos son sensiblemente iguales, debido a

la
poca
importancia de l a sobrecarga de nieve f r e n t e a l a carga
de peso propio.
Se aprecia como en l a s
fundamentalmente
del
peso
modifica
plano.
la
ley
estructural,
de
suerte
primeras
iteraciones
se
modifica
de espesores, con un f u e r t e incremento

mientras
que
el
que
paramento
la
superficie
media
se
i n f e r i o r permanece c a s i
Tales modificaciones de forma son debidas a l a e s t r a t e g i a
de entrada en l a regibn f a c t i b l e .
E l p e s o e s t r u c t u r a l no empieza a d i s m i n u i r h a s t a l a
iteracibn
7.75)r donde e l comportamiento d e l a e s t r u c t u r a
(Fig.
comienza a d e j a r d e s e r c a r a c t e r i s t i c o d e una p l a c a y
aspectos
caractersticos
de
ldminas.
correspondientes a e s t e diseo (Figs.

que
las
En
7.76 y
ofrecer
deformadas
7.77)
se
aprecia
l o s d e s p l a z a m i e n t o s s o n a h o r a u n a s 7 v e c e s menos i m p o r t a n t e s
que en e l d i s e o i n i c i a l .
en
cuarta
Las t e n s i o n e s d e
traccibn
disminuyen
una p r o p o r c i b n i g u a l m e n t e a l t a , y a p a r t i r d e este momento e l
optimizador
generando
puede
una
reducir
notablemente
el
peso
estructural,
secuencia de diseos ligeramente no f a c t i b l e s con
una r d p i d a d i s m i n u c i b n d e los e s p e s o r e s , e x c e p t o e n l o s a p o y o s , y
modificando
paulatinamente
la
forma
Obs&rvese, por ejemplo, l a geometra

(Fig.
la
de
la
en
7 . 7 8 ) , y s u s deformadas ( F i g s .
s u p e r f i c i e media.
undecima
iteracibn
7.79 y 7 . 8 0 ) , y e l f u e r t e
cambio d e comportamiento e n comparacibn con e l d i s e o i n i c i a l .
E l bptimo ( F i g .
iteracibn,
7.81)
se
alcanza
en
la
con l o s e s p e s o r e s rninimos p e r m i t i d o s .
se m u e s t r a n e n l a s F i g u r a s 7.82
factible,
diseos
pero
no
todos
los
7.83.
El
vig&simoquinta
Sus deformadas
diseo
final
es
intermedios l o son.
La
r e d u c c i b n d e l p e s o e s t r u c t u r a l o b t e n i d a es d e aproximadamente
89% d e l p e s o e s t r u c t u r a l i n i c i a l .
un
Ejemplo No. 5
Caso No. 2
Nbmero nilxiam de iteraciones = 50
Limites Hbviles ( m . ) :
Tolerancias en las variables de diseo ( m . ) :
Tolerancias en las restricciones (ICp/cm2):
Limites de Actividad (lZp/cm2):
Tabla 7.13.iniciales
y
opt imizacibn.
Ejemplo NO.:^.
parAmetros de
Caso NO.:^. Variables de diseo

funcionamiento del algoritmo de


optimizacibn.
Malla d e Cblculo.
Figura 7.70-B.Ejemplo No.:5.


optimizacibn.
Malla d e Clculo.
Ikrrrcloni 16
Figura 7.70-C.Ejemplo NO.:^.

Caso NO.:^. Evolucibn d e l diseiio

optimizacibn.
Malla de CAlculo.
Figura 7.70-D.Ejemplo NO.:^.

Caso NO.:^. Evoluci6n del .diseo

optimizaci6n.
Malla de Cdlculo.

Caso NO.:^. Evoluci6n del diseo

optimizaci6n.
Malla de Cllculo.
Xl
x2
x3
*XI
O Xs
N-
10
12
14
16
18
20
22
24
Noo d e I t e r a c i o n
b1
Figura 7.71.Ejemplo
NO.:^.
Caso
NO.:^.
a)Evolucibn de la funcibn objetivo.
b)Evolucibn de las variables de diseo.
Convergencia
del
26
no. i t e r a c i d n
1
x
2
x
3
x
4
x
5
Tabla
7.14.Ejemplo
NO.:^.
Caso
NO.:^.
Evolucidn
de
v a r i a b l e s de d i s e o . f u n c i 6 n o b j e t i v o . y t e n s i o n e s maximas de t r a c c i 6 n
y compresidn de cada h i p d t e s i s
de
carga
(en
puntos
de
Gauss
con
restricciones impuestas).
F.
objetivo
hip.
1
hip.
2
hip.
1
hip.
2
T a b l a 7.14.( c o n t . ) E j e m p l o NO.:^.
Caso NO.:^.
E v o l u c i d n de
v a r i a b l e s de d i s e o , f u n c i 6 n o b j e t i v o . y t e n s i o n e s mdximas de t r a c c l 6 n
y compresin de c a d a h i p 6 t e s i s
de
carga
(en
puntos
de
Gauss
con
r e s t r i c c i o n e s impuestas).
no.iteraci6n
Figura 7.72.Ejemplo NO.:^. Caso NO,:^.

Geometria d e l
i n i c i a l . Perspectiva axonom&rica de l a malla de c d l c u l o .
diseo
Figura 7.73.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^.

Deformada del diseo
inicial para la hip6tesis de carga de peso propio. Perspectiva
axonomktrica. (Desplazamientos amplificados 250 veces)
blComparaci6n de la deformada con la geometria estructural.
Figura 7.74.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^.

Deformada del diseo
inicial para la hip6tesis de carga combinada de peso propio y
sobrecarga de nieve
de
80Kg/m2.
Perspectiva axonomCtrica.
a)Deformada de la malla de cblculo.
b)Comparaci6n de la deformada con la geometria estructural.
Figura 7.75.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Geometra d e l diseo en

l a cuarta iteraci6n.
Perspectiva axononibtrica de l a malla de
cdlculo.
Figura 7.76.- Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Deformada d e l d i s e o en

l a cuarta i t e r a c i 6 n para l a h i p b t e s i s de carga de peso propio.
Perspectiva axonom4trica. (Desplazamientos amplificados 1000 v e c e s )
a)Deformada de l a malla de c d l c u l o .
b)Comparaci&n de l a deformada con l a geometra e s t r u c t u r a l .
Figura 7.77.Ejemplo N O . : ~ . Caso No.82. ~eformadad e l d i s e o en

l a cuarta i t e r a c i b n para l a h i p b t e s i s de carga combinada d e peso
propio y sobrecarga de n i e v e de 80Kg/m2.
Perspectiva axonombtrica.
(Desplazamientos amplificados 1000 v e c e s )
a)Deformada de l a malla de cAlculo.
b)Comparacibn de l a deformada con l a geometria e s t r u c t u r a l .
Figura 7.78.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Geometria del diseo en

la undecima iteraci6n.
Perspectiva axonometrica de la malla de
cAlcul0.
a)Vista superior.
b)Vista lateral.
Figura 7.79.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Deformada del diseo en

la undCcima iteracibn para la hip6tesis de carga de pero propio.
Perspectiva axonomCtrica. (Desplazamientos amplificados 1000 veces)
a)Deformada de la malla de cAlculo.
Figura 7.80.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Deformada del disefio en

la undecima iteraci6n para la hipbtesis de carga combinada de peso
Perspectiva axonomCtrica.
propio y sobrecarga de nieve de BOKg/m2.
a)eformada de la malla de cllculo.
Figura 7.81.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Geometria del diseo en

la vigCsimoquinta iteraci6n (OPTIMO). Perspectiva axonombtrica de
la malla de cdlculo.
a)Vista superior.
b)Vista lateral.
Figura 7.82.Ejemplo NO.:^. Caso NO.:^. Deformada del disefio en

la vigbsimoquinta iteracibn (OPTIMO) para la hip6tesis de carga de
peso
propio.
Perspectiva
axonombtrica.
(Desplazamientos
amplificados 1000 veces)
a)Deformada de la malla de cblculo.
b)Comparacibn de la deformada con la geometria estructural.
Figura 7.83.Ejemplo No.85.

Caso NO.:^. Deformada del diseo en
la vigbsimoquinta iteracibn (OPTIMO) para la hipbtesis de carga
combinada de peso propio y sobrecarga de nieve de
80Kg/m2.
Perspectiva axonombtrica. (Desplazamientos amplificados 1000 veces)
a)Deformada de la malla de cllculo.
ViI.6.4
Recapitulaci6n sobre e l Ejemplo No.
En
este
ejemplo
se
ha
tridimensional tipo
ldmina.
mediante
de
el
Metodo
El
optimizado
una
estructura
cdlculo se ha llevado a cabo
Elementos
Finitos
en
elasticidad
tridimensional.
Se
ha
diferentes y
partido de dos
diseos
iniciales
notablemente
se han obtenido dos diseos finales entre los que
las diferencias de
peso estructural son del orden del
0.005%,
siendo las diferencias entre las variables de diseo tambien

insignificantes, en un ndmero relativamente bajo de iteraciones.
En el segundo caso se evidencia particularmente la potencia
del
sencillo algoritmo empleado para
obtener direcciones de
entrada en la regibn factible a partir de diseos altamente no

factibles.
Nbtese en las Figuras 7.60-b y 7.71-b
convergencia de
las variables de
finalizan en el bptimo con

parecer
tangente
que
las curvas de
diseo, en ambos casos, no

horizontal, lo que
un tanto desconcertante en principio.
Recuerdese que el
mds sencillo de los problemas de minimizacibn con

el
puede
restricciones,
de programacibn lineal, se resuelve mediante el algoritmo del
Simplex, en cuya aplicacibn se produce el mismo efecto y ello es

debido a la propia naturaleza del algoritmo de resolucibn.
En ambas grdficas se observa que en las dltimas iteraciones
el
valor
de
produci&ndose
la funcibn objetivo es prhcticamente constante,

sin
importantes en
embargo
modificaciones
las variables de diseo.
cuantitativamente
Si se hubiera adoptado
en el algoritmo de optimizacibn un criterio de convergencia

basado
en
el
anAlisis de
las modificaciones de
la funcibn
objetivo entre iteraciones ~ucesivas,y no en el andlisis de

modificaciones
de
las variables de diseo, el
las
proceso de
optimizaci6n podia haberse detenido prematuramente. En problemas

de
programaci6n no
lineal, como los subyacentes bajo todos los
ejemplos presentados, puede suceder que en varias iteraciones se

modifique
levemente
la
funci6n objetivo
(con importantes
modificaciones de las variables de diseo), para caer bruscamente

despues.
Ello justifica el criterio de convergencia adoptado.
En e s t e ejemplo se pretende contrastar l a exactitud de
tecnicas
de
andlisis
las
de s e n s i b i l i d a d de primer y segundo orden
desarrolladas y u t i l i z a d a s en e s t e t r a b a j o .
Para e l l o se analiza en tensibn plana mediante e l Metodo de
Elementos
Finitos
una
mensula de seccibn rectangular uniforme,
d i s c r e t i z a d a en 10 elementos isoparametricos
de
nodos.
Los
resultados s e comparan con l o s obtenidos a p a r t i r de l a s fbrmulas

de r e s i s t e n c i a de materiales.
Se consideran l o s siguientes estados de carga:
1.
carga puntual v e r t i c a l hacia abajo en e l extremo l i b r e .
2.
carga repartida en e l paramento superior.
3.
carga repartida de traccibn en l a seccibn l i b r e .
4.
peso propio.
La
geometria
estructural,
propiedades
del
material
estados de carga, se representan en l a Figura 7 . 8 4 .

Se consideran como variables de diseo l a s siguientes:
= P (valor de l a carga puntual en toneladas)
x
1
= L (longitud en metros)
x
2
= E (mbdulo de Young en toneladas por metro cuadrado)
x
3
= c (canto en metros)
x
4
Figura 7.84.Ejemplo NO.:^. Modelo de Parametrizaci6n empleado

en la realizacibn del anAlisie de sensibilidad, y discretizaci6n en
elementos finitos.
a)Geometria y propiedades de los materiales.
b)Hipbtesis de carga consideradas.
= q (carga
repartida
vertical
en
toneladas
por
metro
cuadrado)
= p (peso especifico en toneladas por metro cdbico)
x
6
= t (carga repartida horizontal
en
toneladas
por
metro
cuadrado)
Adembs del cblculo s e r e a l i z a un a n b l i s i s de
sensibilidad,
obteniendo l o s siguientes resultados:
l a s derivadas primeras
"u"
horizontal
segundas
vertical
"v"
de
del
los
desplazamientos
vertice
superior d e l
extremo l i b r e respecto a l a s variables de diseo.
las
derivadas
longitudinales
primeras
'<ix
e l punto que pertenece a l a seccion
en
"
segundas
de
las
situada a (0.0112701665 x L ) del empotramiento y a
la
fibra
a (.112701665 x c ) d e l paramento i n f e r i o r , punto que
situada
coincide con un punto de integracibn de Gauss d e l

cuya
MEF,
tensiones
situacibn
es
modelo
de
dependiente de l a s v a r i a b l e s de
diseo.
En l a
Figura
estructura,
se
7.84
acotan
se
esquematiza
la
sus
dimensiones,
geometria
se
de
detallan
la
las
propiedades d e l material y l o s valores de l a s cargas empleados en

l o s cblculos.
En l a Tabla 7.15 s e
obtenidos
directa
mediante
y
el
derivacibn
comparan
MEF
de
con
las
algunos
los
de
obtenidos
fbrmulas
de
los
resultados
por aplicaci6n
resistencia
de
-o
m-al
ala
al
C
al
>
Y - I
E
O
.-
m.-
" Z r D m
a @ \ \
m
C
n
a
+J
0.106803E-08
-0.101717~-i5
0.134571E+00
-0.107657E+01
-0.571429E-02
DP3 v
DS, v
DP,, v
DSq v
DP5 v
DS, v
DP, v
OS, v
DP, v
M.E.F.
ax:
DS;
Tabla 7.15.- (Cont.) Ejemplo NO.:^. Estudio comparativo de

los anlisis de sensibilidad de una m6nsula efectuados mediante
el m6todo de Elementos Finitos y las frmulas de
la teora de
resistencia de materiales.
a21
a /axi
DP
en el punto " T " en la hiptesis de carga 1 1
= tensin longitudinal
R.M.
Ox
&
= desplazamiento vertical del nodo superior derecho en la hiptesis de carga 1 1
M.E.F.
-0.269143E-02
DS2 v
DS, v
-0.897145E-02
-0.224286E-01
DP, v
DS, v
DP, v
R.M.
.,- m
U)
o-m
- 8 L
om
.,-> - m.,+'el
m E 0
L
m
mmw
P O
EU
oma
U 3 -
a
o
(D
t
1
t
N
N
(O
t
N
N
N
O
I
m
O
1
m
LO
(D
N
. . . . . .
I
W
N
0
l
O
I
N
N
m
m
O
0
0
0
0
0
I
I
I
I
I
t
W
W
W
W
W
W
N
N
Q
O
W
b
P ) N P . ~ P - L
b
b
m
b
u
3
0
( O ( D I 0 - L O b
Q C D O O Q m
Q N - - m L O
O
I
W
t
0
l
0
I
I
I
I
I
W
W
W
W
m m m b r
O
t
o
Q
b
P - m ( O m
w
o
o
m N - - m
0
I
O
l
I
t
W
W
n m
t
m
N
b m
m
m
V ,
I
W
4
l
m
m
N
materiales.
Nbtese
que l o s e r r o r e s estimados en e l a n d l i s i s de
sensibilidad son del mismo orden que l o s estimados en e l cdlculo.

En
cualquier
caso
pueden
considerarse
como reducidos, habida
cuenta de que l a d i s c r e t i z a c i b n empleada e s muy burda
(tan
s61o
10 elementos).
Obskrvese ademds que l o s mayores e r r o r e s s e producen en l a s
derivadas
respecto
l a c u a r t a variable de diseo, l o cual e r a
p r e v i s i b l e en principio ya que e s en l a direccibn d e l
canto
que
l a d i s c r e t i z a c i b n realizada es mds grosera ( 1 solo elemento) y e l

a n d l i s i s de sensibilidad respecto
esta
afectado, por consiguiente, del mayor e r r o r .
variable
debe
estar
VII.8
RECAPITULACION GENERAL -SOBRE LOS EJE4PLOS PREsgl3TADOC
Creemos importante resaltar los siguientes aspectos:
En todos los ejemplos presentados (a excepci6n de

primeros),
el
los
dos
andlisis de sensibilidad de segundo orden ha
proporcionado informacibn de gran exactitud, permitiendo al

optimizador adoptar decisiones correctas sobre la magnitud de
la modificacibn del diseo entre cada
dos
iteraciones.
Adembs, al disponer de aproximaciones cuadrbticas de gran

calidad, no es necesario imponer
limites m6viles
demasiado
estrictos, y es posible obtener una velocidad de convergencia

notable, elimindndose las oscilaciones que
se producen al
utilizar hnicamente aproximaciones lineales.
El algoritmo de optimizacibn desarrollado es

sencillo
su
implementacibn
dificultades.
Ha
demostrado una
problemas caracteristicos de
no
conceptualmente
envuelve
grandes
eficiencia notable
en
optimizacibn estructural de
formas, con un nhmero no demasiado elevado de
variables
de
diseo y funciones objetivo sencillas, pero con un nhmero muy

elevado de
restricciones altamente no
lineales con
las
variables de diseo.
Se aprecia en los ejemplos presentados
que el algoritmo es
capaz de proporcionar diseos muy
cercanos
al 6ptimo partiendo de
diseos
iniciales muy
distintos, incluso fuertemente no factibles, y en un
nbmero
reducido de iteraciones.
Los ejemplos 3, 4, 5 y 6, pese a

existentes en
las grandes
diferencias
su planteamiento y en las teorias de cdlculo
utilizadas, han sido resueltos con un hnico
sistema, DAO',
dentro
de una misma f i l o s o f i a de t r a b a j o , y requiriendo cada
uno de e l l o s un d e s a r r o l l o e s p e c i f i c o minimo.

08FLnm08de13 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

08FLnm08de13 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"Estoy segura de que a l comer uno

problemas de optimizacibn estructural.

El programa original se modificb integramente para

para el problema en cuestibn. Los problemas de minimizacibn

resolvieron en ambos casos mediante el metodo de programaci6n

desarrollo de ambos programas fue muy elevado, y su rango de

aplicacibn minimo, puesto que s e disearon para resolver un

de programacibn lineal secuencial se

demostrb ademAs eficiente hnicamente en el

funcibn objetivo lineal y con restricciones poco no lineales en

a que la experiencia adquirida en su resolucibn fue el germen de

continuacibn se describen en detalle los Ejemplos 3, 4 y

5, resueltos mediante programas escritos en el sistema DAO? segbn

la metodologia general propuesta.

de carga, partiendo de tres

soluciones finales virtualmente identicas.

Se parte de dos diseos iniciales distintos

se obtienen dos soluciones finales virtualmente identicas. El

La estructura se optimiza simultdneamente bajo

Las variables de diseo definen la forma de

estructural se reali za mediante elementos tridimensionales.

sensibilidad de primer y segundo

orden mediante el Metodo de Elementos Finitos.

estructura sencilla (una mknsula de seccibn rectangular uniforme)

y se u t i l i z a como control l a t e o r i a de r e s i s t e n c i a de materiales.

En este ejemplo se optimizb una viga simple

seccibn rectangular, espesor constante y canto variable.

La geometria de la viga se modelb a partir de los cantos en

secciones tipo equiespaciadas (Fig. 7.1-a), que se eligieron

como variables de diseo.

Entre cada dos secciones se obtiene el

canto en cualquier punto por interpolacibn lineal.

Se considerb una sola hipbtesis de carga, combinacibn

propio de la viga y de una carga uniformemente repartida en

isoparametricos de 8 nodos (uno entre cada dos secciones tipo).

La funcibn objetivo a minimizar fue el

Se impusieron restricciones geometricas laterales de canto minimo

tensiones longitudinales de traccibn en la fibra inferior de cada

el metodo de programacibn lineal secuencia1 con limites mbviles.

modelo, y a que la funcibn

objetivo adoptada es lineal con las restricciones.

utilizando un ndmero mayor de secciones tipo

(hasta 41 variables de diseo), comprobdndose que la velocidad de

.Hiptesis de carga: peso propio y corgo uniforme.

.Variables de diseo: cantos en 11 secciones cquiespacMdas

d)Diseno inkial(foctible). d) 1Qitcrocibn.c')20 iteraci6n

En este ejemplo se optimizb la seccibn de

sometida a la presibn de un fluido en su interior.

La geometria de un cuarto de la seccibn se modelb a

de los radios interiores y los espesores sobre tres orientaciones

Entre cada dos orientaciones

dngulo formado con el eje horizontal.

Se considerb una sola hip6tesis de

automdticamente discretizando el cuarto de seccibn en tan solo

La funcibn objetivo a minimizar fue el peso estructural por

minimo en todas las orientaciones tipo, y limitaciones superiores

cara interna de la tuberia y en cada orientacibn tipo.

Se produjeron oscilaciones en las

oscilaciones de gran amplitud en torno al bptimo.

seccibn de una presa de gravedad,

esquematiza en la Figura 7.3.

inferior de la base, y el rectangular superior de la

coronacibn, cuyas dimensiones definen completamente la