Está en la página 1de 33

Curso de actualización en

Derecho Procesal Civil

Giovanni F. Priori Posada

Arequipa, abril de 2008


Interés para obrar
Su configuración como
presupuesto procesal

Es uno de los presupuestos


procesales y, en consecuencia, su
presencia es necesaria para la
expedición de una sentencia válida.
Distinción
 Es uno de las nociones más
complejas del derecho procesal al
punto que un sector de la doctrina ha
señalado que es la última rueda del
coche.
 Es preciso distinguirlo del interés
material,
Su concepción dentro de la
teoría concreta
 Era definido como la existencia de la
lesión del derecho cuya protección se
reclamaba, cuya presencia era
necesaria para dictar una sentencia
que declare fundada la demanda.
 Esa concepción no se puede admitir
válidamente.
Las dos concepciones clásicas
 La teoría del interés para obrar como
necesidad (Rosemberg)

 La teoría del interés para obrar como


utilidad (Rocco)
Interés para obrar como
necesidad
 Esta teoría parte de concebir el
interés para obrar como la necesidad
de tutela jurídica.

 Sólo habrá interés para obrar en la


medida que exista necesidad de
acudir al órgano jurisdiccional.
Interés para obrar como
utilidad
 Esta teoría concibe que el interés
para obrar es la utilidad que tiene el
proceso para la protección del
derecho determinado.
La posición adoptada
generalmente en el Perú
 La teoría del interés para obrar como
necesidad es la noción que la doctrina
mayoritariamente ha adoptado.

 Sin embargo, ha dado lugar a malas


aplicaciones.
La nueva concepción del interés
para obrar (F. Luiso)
 Se vincula el interés para obrar con el
principio de economía procesal, de
modo que solo sirve a efectos de
evitar que se realice actividad
procesal innecesaria o inútil.
 Es una concepción que une a las dos
posiciones clásicas acerca del interés
para obrar.
Los dos aspectos del interés
para obrar en la nueva
concepción

 Interés para obrar en el medio

 Interés para obrar en el resultado


Interés para obrar en el medio
 Supone establecer que no existe otro medio
distinto al proceso para poder solicitar la
protección del derecho que se reclama.
 De este modo, la existencia de cualquier
otro mecanismo para lograr la protección
del derecho determina que no existe interés
para obrar.
 Dentro de esos mecanismos se pueden
encontrar los medios de protección que el
propio derecho material brinda.
Interés para obrar en el
resultado
 Luego de establecer que hay interés para
obrar en el medio, es preciso determinar si
existe interés para obrar en el resultado.
 Ello supone analizar si, en la hipótesis que
la sentencia sea declarada fundada, esa
sentencia es útil para brindar la protección
del derecho.
 Es decir, se hace necesario establecer si es
que luego de la sentencia el titular del
derecho se encontraría en la misma
situación en la que se encontraba antes del
inicio del proceso.
Momento en el que debe
evaluarse la presencia del
interés para obrar
 El interés para obrar debe ser evaluado no
solo al inicio del proceso, sino durante el
transcurso de todo el proceso.
 No solo hay que tener interés para obrar al
inicio del proceso, sino durante todo su
desarrollo.
 Si se pierde interés para obrar en el medio
del proceso, se produce la sustracción de la
materia controvertida.
Situaciones especiales de
evaluación del interés para
obrar
 Interés para obrar y tutela peventiva

 Interés para obrar y pretensiones


meramente declarativas

 Interés para obrar y sentencia de


condena a futuro
Interés para obrar y tutela
preventiva
 En estos casos es preciso determinar
si existe una amenaza cierta e
inminente al derecho cuya protección
se reclama, pues la sola alegación de
eventualidad de la lesión del interés,
no es suficiente.
Interés para obrar y
pretensiones meramente
declarativas

 La solicitud de declaración de una


situación que se viene produciendo,
debe presentarse como necesaria.
Interés para obrar y sentencia
con condena a futuro

 Algunos consideran que es una


excepción al interés para obrar; sin
embargo, en estricto se trata de un
supuesto en el que se solicita la
protección de un derecho ante una
amenaza de vulneración.
La legitimidad para obrar
Función
 Es un instituto que tiene por objeto
determinar qué sujetos son aquellos
que pueden participar de un proceso,
discutiendo acerca la pretensión que,
en concreto, ha sido planteada.
CONCEPTO EQUIVOCADO
 Es la relación lógico jurídica entre los
sujetos que forman parte de la
relación jurídico material, con los
sujetos que forman parte de la
relación jurídico procesal.
Noción
 Es la posición habilitante que tiene
una persona en función de la
pretensión planteada.
Legitimidad y acceso a la
justicia
 La legitimidad es la llave de acceso a
la jurisdicción
Formas
 Legitimidad para obrar ordinaria

 Legitimidad para obrar extraordinaria


Legitimidad para obrar
ordinaria
 La posición habilitante está dada por
la afirmación que realiza el
demandante de la titularidad de las
situaciones jurídicas materiales que
se discuten en el proceso.
 No es una mera simple afirmación,
sino la alegación realizada con base a
los fundamentos que integran la
causa petendi.
Legitimidad para obrar
extraordinaria
 La posición habilitante está dada por
una disposición legal expresa, incluso
a quien no tiene la titularidad del
derecho.
Supuestos de legitimidad para
obrar extraordinaria
 Artículo 1219 del Código Civil

 Artículo 220 del Código Civil

 Acción popular
Análisis de la legitimidad
 La legitimidad para obrar es necesario
tenerla al inicio del proceso y
mantenerla durante el transcurso del
proceso.
 Caso contrario, la actividad procesal
que realiza quien perdió la legitimidad
es nula.
Sucesión procesal
 La sucesión procesal se presenta en
aquellos casos en los que uno de los
sujetos pierde aquella posición que lo
legitimaba en el proceso, y la posición
es adquirida por otro.
 Puede producirse en los casos de
legitimidad para obrar ordinaria y en
los casos de legitimidad para obrar
extraordinaria.
Sucesión procesal
 Para que exista sucesión, es preciso
que:
 Se produzca una sucesión material
 Que ello ocurra en el transcurso de un
proceso.
Legitimación plural
 Es cuando la legitimidad recae en un
conjunto de personas, debido a que
todas ellas son titulares de la
pretensión.
Legitimación e intereses difusos
 Intereses cuya titularidad recae en un
conjunto de personas absolutamente
indeterminado.
 Sistemas:
 Instituciones públicas
 Instituciones privadas
 Acción popular.
Ausencia de legitimidad
 Rechazo liminar

 Establecimiento de oficio

 Improcedencia en la activa.