Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lectura 9-M3
Lectura 9-M3
Lectura 9
Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.
15.1.2 Concepto.
Las causas de justificacin son: situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir
la antijuridicidad de un hecho tpico.
Tambin pueden definirse como: permisos concedidos por la ley para cometer en
determinadas circunstancias, un hecho penalmente tpico.
Las fuentes de las causas de justificacin son dos:
La ley.
1
La necesidad.
Caracteres generales de las causas de justificacin.
Provienen de todo el ordenamiento jurdico.
Contiene una autorizacin o permiso para la realizacin de la accin tpica.
Sus efectos alcanzan al autor y a los dems participes.
Excluye tanto la responsabilidad penal como la civil, administrativa, etc.
La creacin intencional de la situacin en la que procede el amparo de una causa de
justificacin, no da lugar a la misma.
Solo obra justificadamente el que tiene conocimiento de las circunstancias que
fundamentan la justificacin (elemento subjetivo de la justificacin). No hay legitima
defensa, sin voluntad de defenderse, ni estado de necesidad sin voluntad de salvar un
inters jurdico.
Al exigirse un elemento subjetivo de la justificacin puede plantarse la cuestin de cmo
debe tratarse los casos que renen todas las caractersticas objetivas de la justificacin,
pero en lo que el autor obr sin conocerlas, es decir sin el elemento subjetivo:
Ejemplo: A mata a B en el momento en que ste va a matar a C y la vida de ste no
puede salvare sino con la muerte de B. A ignora, al momento de realizarse la accin, que
B va a matar a C.
Las soluciones ms rigurosas se inclinan por negar completamente la justificacin y
aplicar la pena al delito consumado.
Sin embargo, es preciso reconocer que de los dos desvalores que caracterizan lo ilcito
(desvalor de accin y de resultado), solo se da, en este supuesto, el desvalor de accin,
faltando completamente el de resultado.
Aqu se presentara una situacin similar a la tentativa.
La doctrina ms actualizada, ha propuesto resolver estos casos considerando en ellos
slo un caso de tentativa inidnea, pues la accin se dirigi sobre un objeto que no
permiti la consumacin. Este punto de vista es correcto.
15.1.4 Naturaleza.
Remitimos al texto obligatorio del Manual, pgina 414 (unidad 12).
15.1.5 Fundamento.
El fundamento bsico de una causa de justificacin es ante una situacin de conflicto o
colisin- la preponderancia del inters jurdicamente ms relevante para el derecho
positivo (ver pgina 414/416 del texto obligatorio).
2
15.1.6 Efectos.
Pueden mencionarse efectos penales (impunidad del hecho) y civiles (exclusin de la
responsabilidad civil salvo casos de enriquecimiento ilcito).
medios de ataque y los de defensa. La huida para alejarse del peligro como medio menos
gravoso no es exigida por el derecho.
El medio defensivo debe utilizarse para impedir o repeler la agresin, por lo tanto debe
ser oportuno, es decir, que se emplea para repeler una agresin inminente o actual.
Defensa
que se anticipa: es agresin.
tarda: es venganza.
El aspecto subjetivo lo encontramos en la palabra para. se debe saber que es objeto
de un ataque y que se defiende de una agresin ilegtima. Deben conocerse las
circunstancias objetivas que fundamentan la accin y la intencin de defenderse.
c. Falta de provocacin suficiente.
Que el agredido no cause conscientemente la agresin.
Segn la opinin dominante, este requisito no tiene carcter fundamental.
Esta causas de justificacin ampara a quien lesiona bienes jurdicos ajenos para salvar
un bien propio o ajeno que se encuentra amenazado.
Este bien debe ser de mayor valor que el sacrificado.
Clases:
Estado de Necesidad:
Justificante cuando se afecta un inters objetivamente menor al que se salva.
Exculpante cuando el valor relativo de los bienes es igual, o cuando el bien que se
afecta es de mayor valor, la conducta no se considera justificada con arreglo al criterio de
la colisin, sino que ser disculpada, si no le era exigente al agente que soporte esa
lesin.
15.2.2.2 Requisitos:
El Art. 34. del Cdigo Penal, que reza No son punibles..., establece en su inc. 3:
- El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extrao.
Del articulado del Cdigo Penal surgen los requisitos:
Inminencia del mal para el que obra o para un tercero.
Imposibilidad de evitar el mal por otros medios.
Que el mal que se causa sea menor que el que se trata de evitar.
Que el autor sea extrao al mal mayor inminente.
Que el autor no est obligado a soportarlo.
El mal que evitado debe ser mayor. Para determinar el valor relativo de los bienes, debe
partirse de las escalas penales de la Parte Especial del Cdigo Penal.
El mal debe ser inminente, es decir actual, que est prximo a suceder.
Autorizaciones especiales.
15.2.8 El Consentimiento.
El consentimiento slo tiene relevancia all, donde la lesin recae sobre un bien jurdico
sobre el cual el sujeto pasivo tiene derecho de disposicin.
Ejemplo: nadie tiene derecho a disponer de su propia vida.
Motivo por el cual, cuando se trata de bienes disponibles, como ser la propiedad, la
realizacin del tipo requerir siempre una lesin de la autodeterminacin del sujeto
pasivo o de su mbito de dominio autnomo.
En consecuencia, donde el consentimiento ser relevante excluir en todos los casos la
tipicidad por eliminacin de la imputacin objetiva.
La eficacia del consentimiento depende de las siguientes condiciones:
o El sujeto que lo presta debe ser capaz de comprender la situacin.
o El consentimiento debe ser anterior a la accin.
o El consentimiento no debe provenir de un error, ni haber sido obtenido mediante
engao o amenaza.
Parte de la doctrina acepta la figura del consentimiento presunto naturalmente deben
concurrir todas las condiciones del consentimiento que sean trasladables a la situacin,
no obstante, el autor debe haber obrado en inters del sujeto pasivo.
Ejemplo: el mdico que practica una intervencin quirrgica indicada a un paciente en
estado de inconciencia provocado por un accidente.