Está en la página 1de 79
RESENA DEL AUTOR NERC N ice OM aT oes nCem TER Tmc TEN Ore aon tac estrone teen ties Santiago y los superiores en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, habiendo recibido su titulo de abogado de parte de la renee nnn teen ke eis Pps pacoreromni oe Mse come aren Reni ast ey MCN orn OR OM etn eek ce Secrets) Meco Wace Cee ON omit racecar Paneer tame teron ctencr sseeRcturty Ree enim nee tet ecn Ome eer h Copiapé, etc., y de haber obtenido en 1978 el premio “ Aurelio SMO Cente imennohueroaite A Ck mite can voy POINT eee Renin Ch nie one nen orem CYTE Pee on onnartok cet som umm ceonen Vint trea Merete emt earch ones Racy ros hasta aleanzar el cargo actual en la capital el afio 1989. Deo Tem tk UON CORR terre CMD Seo tM Ce VEEN RENN onnt FUER RCN Cae UNCC On tra teci em Rone memo en la Universidades Andrés Bello, Alonso de Ovalle y de las res Peo eR a MeCN MCO on Cree Conary y al dia , todas las materias sefialadas en los programas de Derecho Surccce eee ern toceeamtin conte Cet On Cha ER onecctaett en un lenguaje sencillo, recopilando en ella su autor los apuntes confeccionados a través de sus afios de docencia, al preparar sus Creed APUNTES DE DERECHO PROCESAL DEL PROFESOR PFEIFFER ——— (LOSI s eadebcion naar oe an ‘i DISPOSICIONES i 1a COMUNES A TODO Ss PROCEDIMIENTO il 7 48 ey gZ a TOMO II : aie a ie iE a, a ALFREDO OSCAR PFEIFFER RICHTER. APUNTES DE DERECHO PROCESAL DEL PROFESOR PFEIFFER TOMO II DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO Apantes de derectio progesal ds] profes ‘Alfredo Pfeiffer /Pfeiffor Richtsr, Alfredo. - + ed ‘= Santiago: Autoeditor, 1998.~ 5X 21,5 om.- ISDN 956-285-1075 (Resticw) nie PAL Norinas comunes a todo procedimt Richter, Alfredo. 1 ed. Santiago: Aut 1998. 200 p. 21,5 X 27,5 em, ISBN 956-288: 109-1 (8 APUNTES DE DERECHO PROCESAL DEL PROFESOR PFEIFFER Alfredo Pfeiffer Richter Registro Propiedad Inseripeién N° 106.110 aio 1998, Derechos Reservaios, probibida su reproduccién parcial o total por cualquier medio. 1 Bdicién, 1,000 Bjemplares, noviembre de 1998, IMPRESOS RANCO - Santiago 1125 - Santiago - Chile. Disposiciones Comunes a todo Procedimiento CAPITULO I: EL PROCESO EN GENERAL, 1.- INTRODUCCION: 1.- Como se vio en su oportunidad, ante un conflicto de intereses de relevancia juridica, a falta o ante 1a imposibilidad de un acuerdo entre Jas partes, ellas deben recurrir ante un tercero imparcial, a fin de que éste escuche sus pretensiones, reciba las pruebas que puedan aportar en apoyo de sus alegaciones y resuelva el conflicto, Este tercero imparcial es el Juez, quien toma conocimiento del asunto a través del proceso, instrumento que, normalmente, concluye con la sentencia definitiva que resuelve el conflicto. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer 2.- Acepciones y sindnimos de la palabra proceso: Esta palabra es utilizada en muchos casos, tanto por la ley como por la jurisprudencia como sinénimo de otras que veremos a continuacién. Por otro lado, también existen varios otros yocablos que se emplean como sinénimo de proceso. A continuaci6n examinaremos una a una todas estas expresiones a fin de determinar el sentido en el cual se utilizan en materia procesal. 1) Autos: Tiene tres acepciones diferentes: a) Cémo sinénimo de expediente o materialidad del proceso; ejemplo: el artfculo 200 del Cédigo de Procedimiento Civil se refiere a cuando “los autos se remitan de un Tribunal de primer b) Para aludir a uno de los tipos de resoluciones que contempla Ja ley; ejemplo: el articulo 158 del CPC sefiala que la expresion “autos” corresponde a uno de los cuatro tipos de resoluciones judiciales que esa norma define. c) Cémo sinénimo de proceso; ejemplo el artfculo 92 del CPC, al tratar de 1a “acumulacién de autos”, est4 aludiendo a la acumulaci6n de procesos; Disposiciones Comunes a todo Procedimiento 2) Expediente: Es a materialidad del proceso, vale decir, el legajo que se va formando con la costura de las diferentes hojas que contien 0 dan cuenta de las actuaciones levadas a cabo en el proceso, en muchos casos se emplea la palabra “proceso” para referirse al expediente; ejemplo articulo 205 del CPC, al tratar del recurso de apelacién dispone que si 1a Corte de Apelaciones estima que éste es inadmisible, devolverd “el proceso” al Tri- punal inferior, aludiendo a la devolucién del expediente; 3) Litigio 0 litis: Es el conflicto de intereses de relevancia juridica que se trata de resolver a través del proceso; también se utiliza muchas veces la palabra litigio para referirse al proceso; asf, por ejemplo, el articulo 1911 del CC, al tratar de la cesién de derechos litigiosos, dice que ella existe cuando el objeto de la misma es el evento incierto de la “litis”, para referirse al evento incierto del proceso; 4) Juicio: Es la opinidn 0 dictamen que debe emitir el Jue7-a través de la sentencia; se utiliza igualmente como sinénimo de proceso, asf el artfculo 385 del CPC, al referirse a la confesién, dispone que esta diligencia podré solicitarse en cualquier estado del juicio”. Ademés, en muchos casos la palabra “juicio” es utilizada como sinénimo de “procedimiento” y asf el CPC habla de “juicio ordinario”, “juicio sumario”, ete. para aludir al procedimiento aplicable al proceso: ‘Apuntes de Derecho P-ocesal del Profesor Pfeiffer 5) Pleito: Es el conflicto o litigio; también se utiliza como sinénimo de proceso; el articulo 312 del CPC alude a las acciones y excepciones que sean el objeto fundamental del pleito; 6) Procedimiento: No es el proceso mismo, sino que la ritualidad conforme a la cual éste debe sustanciarse; existe un procedimiento ordinario, procedimientos especiales, penales, etc. 3.- Definiciones de proceso: 1) Btimolégica: La palabra “proceso” tiene su origen en las voces latinas “Pro ~ cedere”, que significan “avanzar hacia algo”. Conforme a ello podemos sefialar que desde este punto de vista proceso es “el avance de algo hacia un fin determinado”. 2) Definicién de proceso judicial: Tanto en la doctrina nacional como en la extranjera existen numerosas definiciones de proceso judicial. Nosotros diremos que es: Un conjunto sucesivo de actos, de las partes de un conflicto de relevancia juridica, de ciertos terceros y del Tri- bunal, desarrollados en forma progresiva ante este tiltimo, de acuerdo con las normas de procedimiento que la ley en cada caso sefiala, a través del cual el Juez desempeiia la funcién jurisdiccional que Ie ha encomendado el Estado, cuyo ejercicio Disposiciones Comunes a todo Procedimiento normalmente concluye con la dictacién de la sentencia definitiva, en la cual ésta consigna la solucién del asunto controvertido. IL- NATURALEZA. JUR{DICA DEL PROCESO: Para determinar la naturaleza jurfdica de este conjunto sucesivo de actos, los tratadistas del Derecho Procesal ha elaborado numerosas teorfas, de las cuales s6lo examinaremos en términos generales s6lo las més importantes - A) Teoria del contrato: Se fundamenta esta doctrina en los principios filos6ficos de Rousseau relativos al contrato social. De acuerdo con ella se estima que la sujeci6n de 1a voluntad individual a la autoridad dentro del proceso tiene su origen en un contrato. Fue formulada por los procesalistas franceses, quienes han seftalado que el cardcter obligatorio de las sentencias judiciales dictadas en los procesos emanaria de un contrato celebrado entre las partes del juicio y que el proceso y la sentencia misma serfan‘las formas como se cumplirfan las obligaciones emanados del mismo. Se critica a esta teorfa el hecho de que el supuesto del cual parte serfa falso y, que s6lo podria tener cabida traténdose de asuntos sometidos en forma voluntaria a arbitraje. Se sefiala que lo general es que la ley imponga, al demandado en los juicios civiles y al querellado en los penales, la obligacién de someterse al proceso, y que, por otra parte la autoridad del 5 (es de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer origen en la ley, al igual que la sentencia que este Ja voluntad de las partes. del cuasicontrato ente reviste el cardcter civilista y, mediante ella, también $e pretende explicar el origen del cardcter obligatorio del proceso y no precisamente la naturaleza juridica de éste. En este caso se estima como fuente de la obligacin el Cuasicontrato, es decir, un hecho jurfdico unilateral, voluntario, licito, que genera obligaciones. El demandado llevarfa a cabo un hecho juridico licito no convencional al recurrir ante un Tribunal interponiendo su accién y el demandado, al concurrir al juicio, realizaria asimismo un hecho juridico, licito y no convencional que gen- €ra a sul respecto un cuasicontrato y, de consiguiente, 1a Obligaci6n de aceptar el proceso judicial y 1a sentencia que en él se dicte, Es decir, conforme a esta teoria, si bien no existe un acuerdo de voluntades, existen declaraciones individuales de voluntad Esta teorfa adolece de los defectos inherentes al cardcter civilista de 1a misma, no pudiendo explicar en forma clara, al igual que la teoria del contrato, el fundamento de la obligacién Fespecto del demandado rebelde, como la de los sometidos a proceso penal. Disposiciones Comunes a todo Procedimiento C) Teoria de la relacién juridica procesal Fue formulada inicialmente el afio 1868 por el jurista aleman Oskar von Biilow, en su obra titulada “Teoria de las Excepciones dilatorias y de los Presupuestos Procesales”, la que posteriormente fue complementada por otros autores, principalmente Hellwig, Kohler y Wach. Von Biilow sefialé que el proceso no es una relacién juridica que tenga su origen en alguna de las fuentes de las obligaciones del derecho privado, sino que, por el contrario, es una relacién © vinculacién jurfdica entre las partes y el Juez, establecida por la ley y regulada por el derecho pitblico, emanando consiguientemente el cardcter obligatorio del proceso y de la sentencia no de un contrato 0 cuasicontrato, sino que del Derecho Paiblico que lo establece de ese modo. La teorfa en referencia, ala época en que fue formulada, en la que el derecho procesal se encontraba fundado en principios de derecho privado, vino a constituir una innovacién trascendental y a partir de ella se va a producir la independencia de esta rama del Derecho. Como von Biilow no precis6 cudles eran, ni entre quiénes se originaban los derechos y deberes en la relacién juridica procesal, nuevos autores fueron complementando la teorfa. En primer término fue Hellwig quien sostuvo que los derechos y deberes existen tinicamente entre cada una de las partes individualmente consideradas y el Juez, sin que existan derechos ni deberes entre las partes mismas, las que se vinculan entre si a través del Tribunal. ‘Apuntes de Derecho Pracesal del Profesor Pfeiffer Posteriormente Kohler sefialé que la relacién procesal surge entre las partes unicamente, concibiéndola como vinculos reciprocos entre demandante y demandado Por iiltimo, Wech, combinando las dos posiciones anteriores, sefiala que la relacién juridica procesal es un conjunto de derechos y deberes del Juez frente a las partes, de resolver las cuestiones necesarias para el progreso del juicio y de dictar sentencia. De las partes entre si de comparecer, de ejercer sus facultades, etc. y de éstas con el Juez, de acatar las resoluciones que éste dicte. Bs esta altima concepcién la que, con algunas modificaciones, ha sido aceptada universalmente. Caracteristicas de la relacién jurfdica procesal: (1) Es de cardcter tripartita: Bs decir, los vinculos existen entre el Juez y cada una de las partes y entre estas iltimas entre si; (2) Crea derechos y obligaciones: Como se sefialé, el Juez debe dictar las resoluciones correspondientes y las partes deben comparecer, ejercer sus facultades y acatar sus tesoluciones. (3) Es de derecho piblico: El Juez ejerce una funcién ptiblica, a través de las instituciones establecidas por el Estado, para la solucién de los conflictos. -8- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento (4) Bs auténoma: Existe en forma independiente de la relacién juridica sustancial, ya que se rige por leyes propias, sin perjuicio de no olvidar que su finalidad es la de resolver conflictos conforme al Derecho sustantivo. (5) Es complej Comprende un conjunto de derechos y deberes de los diferentes sujetos del proceso, (6) Bs unitaria: Las diferentes relaciones recfprocas que se forman entre los sujetos se encuentran entrelazadas y encaminadas a un fin comtin que es la soluci6n de la controversia; (7) Bs dinémica y continua: Porque se desarrolla en forma sucesiva y progresiva hasta llegar ala sentencia D) teoria de la situacion juridica procesal Fue elaborada por el jurista alemén James Goldschmidt. Este autor sefiala que no es efectivo que exista la relacién jurfdica tripartita a que se refiere la teorfa de la relaci6n juridica procesal de la cual nacerfan derechos y obligaciones reciprocas entre el Juez y las partes (es decir el conjunto de derechos y deberes del Juez frente a las partes de resolver las cuestiones necesarias ie Apunies de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer para el progreso del juicio y de sentenciar, de las partes entre si de comparecer, ejercer sus facultades, etc y de éstas con el Juez de acatar las resoluciones de éste) Ello por las siguientes razones: a) Por cuanto las obligaciones del Juez de dar curso progresivo al proceso y de sentenciar no emat.da de una relacién juridica de éste con las partes del juicio, sino que se funda en que éste ejerce una funcién ptiblica - la jurisdiccién -; el Juez s6lo cumple con las funciones que le impone la ley, al igual como lo hace toda persona que desempefia una funcién publica. b) Las partes deben acatar las resoluciones del Juez no porque exista entre ellas y éste algin vinculo jurfdico del cual nazca esa obligacién, sino que porque la ley asi lo dispone. c) tampoco existe una relaci6n jurfdica entre las partes de la cual surjan derechos y obligaciones recfprocas. Sefiala este autor que, cuando se inicia un proceso, el demandante no presenta su demanda a fin de que se dicte una sentencia que resuelva el conflicto de relevancia juridica, sino que lo hace con la finalidad de obtener una sentencia que le sea favorable; es decir, que acoja su pretensién. Lo mismo cabe sefialar respecto del demandado quien, al contestar la demanda, lo hace con la finalidad de que se acoja su pretensi6n en orden aque esa demanda sea rechazada. Para obtener esta sentencia favorable, cada parte tiene expectativas, posibilidades y cargas: -10- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento Por expectativas entiende las esperanzas de cada una de las partes de obtener ventajas procesales frente al contrineante, sin necesidad de realizar alguna actuacion incorrecta; por ejemplo, la expectativa de que esa contraparte no se defienda convenientemente, que no haga uso oportuno de los recursos legales, que no aporte las pruebas pertinentes, ete Por posibilidades alude a las esperanza de cada parte de obtener ventajas sobre la otra por realizar convenientemente un acto procesal propio; asi el demandante debe fundar correctamente sus pretensiones y el demandado oponer+y alegar las excepciones 0 defensas adecuadas. Por cargas considera todas aquellas actuaciones que las partes deben llevar a cabo en su propio interés, a fin de evitar un perjuicio procesal; asf, el tener que contestar una demanda no es un obligacién del demandado, sino que una carga que pesa sobre él. En sintesis Goldschmidt estima que en el proceso no existe una relacidn juridica entre las partes, sino que durante la secuela del mismo ellas se encuentran en una situacién juridica © ubicacién dentro deéste, la que va variando constantemente a través de las ventajas que a una u otra se le presenten y ala actitud que ellas asumen. Bxiste la posibilidad de obtener una sentencia favorable o no, segtin si la parte libera 0 no convenientemente las cargas y, segiin si aprovecha 0 no en la forma debida las circunstancias favorables. Es decir, la situaci6n jurfdica es el estado de esperanza en que se encuentra una persona de obtener la dictacién de una ite Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer sentencia favorable. Importancia de esta teoria: La méxima contribucién de ella se encuentra en la creacién del concepto de carga procesal, con lo que logra explicar adecuadamente las actuaciones de las partes en el proceso, desvinculdndolas del concepto de obligacién, el que presupone la existencia de alguna sancién especifica por su incumplimiento o la posibilidad de exigir el cumplimiento forzado de la misma. En esta forma, si el demandado no contesta la demanda, no significa que no esté cumpliendo con alguna obligacién que pesa sobre él, sino que simplemente que no est4 evacuando una carga procesal, lo que puede perjudicar su situacién juridica en el proceso. Nota: La teorfa de la relaci6n juridica procesal, complementada por a de la situacién juridica en lo referente a la carga procesal es la que se sostiene en la actualidad. IIl.- FINES DEL PROCESO Como sefialamos al definir el proceso, el fin ditimo de éste es el de resolver una contienda de relevancia jurfdica a través de Ja sentencia definitiva con la cual éste concluye. Aparte de este fin de cardcter general, el proceso cumple eit Disposiciones Comunes a todo Procedimiento ademés los siguientes fines especificos 1) Como garantfa individual: El proceso protege y defiende al individuo del abuso de autoridad por parte del Juez, de la prepotencia de los acreedores, de 1a venganza de los afectados, asi como de las argucias de los deudores. El proceso como garantfa individual favorece tanto a los acreedores como a los deudores, a querellantes‘e inculpados, al establecer los mecanismos necesarios para que cada uno de ellos pueda hacer valer los derechos que cree que le asisten. En materia penal tiene especial relevancia esta garantia en lo que se refiere el inculpado 0 procesado, quien tiene el derecho constitucionalmente consagrado a ser juzgado en un “debido proceso”. 2) Como garantia de paz social: La existencia del proceso judicial permite solucionar pacfficamente las controversias de relevancia juridica que surjan entre los miembros de la sociedad; es decir, el afianzamiento de Ia paz social en la vida en comin. 3) Como instrumento Desde este punto de vista el proceso permite al Juez tomar debido conocimiento de las alegaciones de las partes, asf como de las pruebas en las cuales afirmen sus pretensiones, para aon Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer poder en definitiva resolver la contienda aplicando el derecho sustantivo. TV.- LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Como sefialamos anteriormente, la teorfa de los presupuestos procesales fue elaborada por Oskar von Biilow en su obra “Teoria de las Excepciones Dilatorias y Presupuestos Procesales, la que posteriormente ha sido aceptada por la generalidad de la doctrina. Por presupuestos procesales debemos entender todos aquellos elementos que son indispensables tanto para la existencia del proceso mismo, como para la validez de éste. Acorde con lo expuesto, es necesario distinguir entre presupuestos procesales de existencia y presupuestos procesales de validez. A) PRESUPUESTOS DE EXISTENCIA: (1) Un 6rgano jurisdiccional: Es decir, la existencia de un Juez que se encuentre legalmente instalado y habilitado para el ejercicio de la funcién jurisdiccional . A este presupuesto ya nos referimos al tratar del Derecho Procesal Orgénico, por lo que nos remitimos a lo ahi expuesto. (2) Un conflic‘o de relevancia jurfdica: aide Disposiciones Comunes a todo Procedimiento Esta constituido por las pretensiones del demandante contenidas en su demanda y las del demandado formuladas en su contestacién. (3) Existencia fisica o legal de las partes: El conflicto necesariamente debe producirse entre partes; La ausencia de cualquiera de los tres presupuestos procesales antes sefialados trae aparejada la inexistencia del proceso, con todas las consecuencias que ello trae consigo, en especial, que todas las actuaciones realizadas en el proceso, asf como la sentencia misma, carecezcan de valor. Nuestra legislacién no contempla en forma especifica la manera de reclamar la inexistencia, pero la jurisprudencia ha sefialado que ello debe hacerse por via de la excepcién perentoria, es decir, de aquella defensa que ataca el fondo de la pretensién del demandante; ello debe efectuarse cuando la persona que gané un proceso que adolezca de uno de estos vicios quiera obtener el cumplimiento de lo resuelto en dicho proceso. B) PRESUPUESTOS DE VALIDEZ: (1) La existencia de un Tribunal competente: Es decir, el proceso debe haberse sustanciado ante un Tribunal competente conforme a las normas que estudiamos anteriormente. (2) La capacidad de las partes: 6a Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer El juicio adolecerd de nulidad si el demandante 0 demandado carecen de capacidad para comparecer en juicio. (3) El cumplimiento de las formalidades legales: Para que la relacién procesal sea vélida, es necesario que se cumplan las formalidades que la ley en cada caso establece, conforme al procedimiento aplicable segiin la naturaleza del asunto controvertido, el que, como vimos, contempla una fase de discusién, una de prueba y una de sentencia. Si no se cumple con los presupuestos procesales de validez, la ley contempla diferentes formas para subsanar los vicios, medios que pueden ser ejercitados de oficio 0 a peticién de parte. Actuacién de oficio: El Juez puede adoptar las siguientes medidas, segiin los casos: (a) Puede no car curso a la demanda que no contenga los requisitos estabiecidos en los tres primeros mimeros del artfculo 254 del CPC, esto es, designacién del Tribunal ante el cual se presenta la demanda e individualizacién del demandante y del demandado; (b) Puede no dar curso a los escritos en los cuales no se haya constituido patrocinio o no se haya constituido mandatario ju- dicial en aquellos casos en que la ley asi lo exige, conforme a los articulos 1 y 2 de la ley 18.120; ail6= Disposiciones Comunes a todo Procedimiento (c) El Juez puede corregir los errores que observe en la tramitacién del juicio y tomar las medidas tendientes a evitar la nulidad del procedimiento (art. 84). Por ejemplo, si se ha seguido un juicio adelante y el Juez advierte que no se ha notificado legalmente alguna resolucién a una de las partes, de oficio puede retrotraer el proceso al estado de practicarse esa notificacién. (d) El Juez puede, de oficio declarar su incompetencia absoluta para conocer del asunto; Actuacién a peticién de parte: (a) Las incidencias de nulidad procesal: las partes en cualquier momento pueden alegar la nulidad de actuaciones, con las limitaciones que en cada caso establece la ley para evitar la mala fe . ( Articulos 80, 83, 84 y 85 del Codigo de Procedimiento Civil) (b) Las excepciones dilatorias, que son aquellas defensas que puede oponer el demandado y que miran a la correccién del procedimiento y no al fondo de la accién deducida, por ejemplo la incompetencia, incapacidad de la parte, ineptitud de! libelo, etc. (c) Las partes pueden deducir el recurso de casacién en la forma, cuando se ha omitido algtin tramite que la ley sefiala como esencial 0 por haberse incurrido en algiin otro vicio espectfico (arts. 768 en relacién con arts. 789, 795 y 800 del CPC). sags Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer CAPITULO I AS PARTES DEL PROCESO I. CUESTIONES GENERALES: 1.- Concepto- : Son los sujetos entre los cuales se produce la contienda o conflicto de relevancia juridica y son conocidas con el nombre de demandante y demandado en el juicio civil y como querellante 0 querellado o procesado en las causas criminales. Como yimos al tratar de los presupuestos procesales, la presencia fisica o legal de las partes es requisito de existencia del proceso; por existencia fisica debemos entender el hecho de que las partes se apersonen en el juicio y por existencia legal de ellas en el proceso, el que al menos hayan sido notificadas de la demanda y que, a través de ese acto procesal hayan tomado conocimiento de la existencia del proceso Por otra parte, la capacidad de las partes es requisito de validez de la relacién procesal. 2.- Clasificacion: Se distingue entre las partes directas del proceso o partes propiamente tales y las indirectas 0 terceros. Partes directas: Son aquellas que inician la contienda, entablando 1a accién Bis: Disposiciones Comunes a todo Procedimiento correspondiente 0 que se ven obligadamente sometidas a la relacién procesal por haberse dirigido la acci6n en su contra 0, por cuanto, por expresa disposicién de la ley deben asumir el papel de demandantes o demandados, so pena de incurrir en las sanciones que ella misma consagra. Del concepto sefialado se deduce que existen las siguientes clases de partes directas: a) El demandante y el querellante, que son aquellas personas que, al deducir su demanda 0 querella, dan origen al proceso, provocando el ejercicio de 1a jurisdiccién de parte del Tribu- nal. b) El demandado y el querellado 0 procesado que son aquellos en contra de quienes se deduce la accién y que, para poder defender convenientemente sus derechos, tienen la carga de comparecer al proceso. c) El demandante forzado, que es aquella persona que, aun cuando es titular de la accién que entabla el demandante propiamente tal, no acciona voluntariamente, sino que debe comparecer por solicitarlo el demandado dentro del plazo para contestar la demanda. Por ejemplo , una persona que ha sido designada heredero por testamento deduce acciGn de peticiGn de herencia en contra de otra, a la cual se le otorgé 1a posesién efectiva de la herencia conforme a las reglas de la sucesi6n intestada. Si los herederos designados en el testamento son varios, el demandado puede solicitar, conforme al artfculo 21 del CPC, que la demanda se -19- Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer ponga en conocimiento de estos otros, a fin de que ellos adhieran o no aclla. De no ejercer el demandado este derecho, posteriormente podria deducirse una nueva demanda en su contra por los otros herederos, ya que el primer juicio no les afectarfa por no haber sido partes en él. En este caso, si las personas adhieren a la demanda, se transforman en partes directas; si dentro del plazo para contestar la demanda sefialan que no desean adherirse, caducan sus derechos; sinada dicen, les afectard el resultado del proceso sin nueva citacién; en todo caso si no comparecen en ese momento, pueden hacerlo posteriormente, durante la secuela del juicio, pero en ese caso deben aceptar lo obrado. d) El demandado forzado; Es aquella persona que, sin ser demandado directo, se ve obligado a comparecer cn juicio a defender los derechos del sujeto pasivo; ejemplo tipico de este tipo de partes se encuentra en el procedimiento de citacién de eviccién, es decir, cuando el comprador de una cosa es afectado por una demanda que se interpone en su conira respecto de la cosa vendida, y hace uso del derecho de solicitar se cite a la persona que le vendié la especie, a fin de que ésta lo defienda, adquiriendo esta titima el cardcter de demandado. Partes indirectas 0 terceros: (Articulos 22 a 24 CPC) Son aquellas personas que se presentan voluntariamente al proceso, después de la iniciacién de éste, por tener pretensiones enel mismo, lo que pueden hacer presente en cualquier estado -20- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento del juicio respetando lo obrado. Estos terceros se verdn afectados por las resoluciones que se dicten en el proceso al igual como las partes principales La ley distingue tres clases de terceros: a) Terceros coadyuvantes: Son aquellos que tienen un interés directo en el resultado det juicio, arménico con el de la parte demandante o de la demandada; por ejemplo, el acreedor de un demandante en un juicio reivindicatorio puede tener interés directo en que éste gane el juicio, ya que de ese modo dispondré de més bienes en los cuales hacer efectivo su crédito. Lo mismo sucede a la inversa, si al demandado quiere privarsele de algtin bien sobre el cual un acreedor suyo puede hacer valer su acreencia, Existiré interés actual, siempre que se encuentie comprometido un derecho y no una mera expectativa. Para que una persona puede ser aceptada en un proceso en calidad de tercero coadyuvante su peticién en ese sentido deberd tramitarse incidentalmente. by) Terceros excluyentes: Son aquellos que tienen derechos incompatibles con los del demandante y demandado sobre la cosa litigiosa, como por ejemplo si é1 sostiene ser duefio de la cosa que ha originado la acci6n reivindicatoria deducida por el demandante contra el demandado. 221- [Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeifer c) Terceros independientes: Son aquellas personas que tienen un interés en el asunto independiente del que tiene el demandante y el demandado, pero no incompatible, a quienes puede afectar el resultado del juicio; por ejemplo en un juicio reivindicatorio el tercero alega que él tiene sobre la cosa el derecho de usufructo. 3. Pluralidad de partes: La ley permite que haya pluralidad tanto de partes directas como de indirectas, lo que se funda en razones de economfa procesal y, ademés en evitar la posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias. (a) Pluralidad de partes directas: El articulo 18 del CPC sefiala que en un mismo juicio podrén intervenir como demandantes 0 demandados varias personas en los siguientes casos: (1) Cuando varios demandantes deduzcan una misma accién: Ejemplo: si varias personas han sido instituidas herederas en un testamento que no fue considerado al otorgarse la posesién efectiva de la herencia a un tercero, todos esos herederos testamentarios podrén deducir conjuntamente la accién respectiva en contra del falso heredero (2) Cuando las acciones emanan de un mismo hecho: -22- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento Por ejemplo, los padres y la viuda de una persona fallecida en una colisién automovilistica interponen en forma conjunta demanda de indemnizacién de los perjuicios suftidos por cada uno de ellos, a titulo de dafio moral y, por otra parte el propietario del vehiculo que conducfa el occiso, por el dafio material causado al automévil. (3) Siempre que se proceda por muchos 0 en contra de muchos, en Jos casos que autoriza la ley: Como ejemplo tfpico podemos sefialar los casos de la solidaridad activa y pasiva, en que los acreedores solidarios demandan al deudor o un acreedor demanda a varios codeudores solidarios. Normas aplicables en caso de pluralidad de partes: A fin de evitar que los procesos se entraben debido a las actuaciones de muchas partes en forma independiente, la ley ha establecido las siguientes norma a) Sin son dos o més las partes que entablan demanda deduciendo las mismas acciones, conforme al articulo 19 del CPC deberan obrar conjuntamente, designando a un procurador © apoderado comin que los represent. La misma norma se aplica al caso de que sean varios los demandados y todos ellos opongan idénticas excepciones o defensas. Lo anterior, salvo que exista incompatibilidad de intereses (art. 20 ine.2). b) Si las acciones de los demandantes 0 las excepeiones de los demandados son diferentes entre si, cada uno de ellos podré =932 Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer actuar separadamente, salvo que la ley sefiale expresamente lo contrario (art, 20 ine.1); c) En el caso de los demandantes forzados que adhieren a la demanda, deberén designar procurador comtin con los demandantes originales en el plazo que el Tribunal sefiale (art. 21); d) Tratandose de terceros excluyentes y terceros independientes, éstos deberdn actuar por procurador comin con el demandante o demandado segtin el caso, que en realidad constituye un absurdo, dada la diferencia de intereses . La ley lo establecié de este modo porque el legislador vio con malos ojos esta institucién. En todo caso debe tenerse presente que estos terceros podran accionar en juicio separado, lo que sera Jo normal, dades las trabas indicadas. e) Enel caso de terceros coadyuvantes, éstos para ser aceptados como tales, deberan someter su peticién a tramitacién inci- dental; es decir, se dard traslado y, con lo que conteste la parte, resolveré el Tribunal, a menos que sea necesario recibir a prueba respecto del interés actual invocado por el tercero; una vez reconocido como tal, debern designar procurador comin. Sin perjuicio de lo antes sefialado, de acuerdo con el artfculo 16, cualquiera ce las partes representada por procurador comin, que no se conforme con las gestiones de éste, podra efectuar separadamente las alegaciones que estime pertinentes, pero sin entorpecer la marcha del juicio, haciendo uso de los mismos plazos que el procurador comin, interponiendo los recursos que estime pertinentes, en contra de las resoluciones que -24~ Disposiciones Comunes a todo Procedimiento recaigan en sus presentaciones, asf como respecto de las sentencias interlocutorias y definitivas que se dicten. Il.- LA CAPACIDAD DE LAS PARTES A.- GENERALIDADES 1.- Como sefialamos al enunciar los presupuestos procesales, la capacidad de las partes constituye un elemento o presupuesto de yalidez de la relacién procesal. Los Cédigos de Procedimiento no han sefialado alguna definicién ni menos han reglamentado la capacidad de las partes en el proceso, sino que se limitan a referirse a ella, dando por entendido que esta capacidad es la juridica, es decir, la aptitud legal para adquirir derechos y obligaciones y ejercitarlos, regulada por el Derecho Civil. En el Derecho Procesal se distingue entre capacidad para ser parte en el proceso y capacidad para comparecer en juicio, recibiendo esta tiltima el nombre de capacidad procesal. La primera viene a ser la capacidad de goce y la segunda la capacidad de ejercicio a que se refiere la legislacién civil. 2.- Capacidad para ser parte: Puede ser parte de un proceso toda persona natural o jurfdica, asf como determinados entes de creacién jurfdica a los cuales: la ley les reconoce esta capacidad como por ejemplo la herencia yacente. -25- ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer En consecuencia, no podra ser parte en un proceso un ser que no sea persona, salvo los casos de excepcisn ya referidos y de este modo no podrdn ser parte los animales, las cosas, las asociaciones sin personalidad juridica. 3.- Capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal: Es la aptitud personal que la ley, exige de un sujeto para que éste pueda comparecer en juicio como demandante, demandado 0 tercero y viene a ser constitutiva de la capacidad de ejercicio en el Ambito procesal. Las personas que carezcan de capacidad procesal s6lo podran intervenir en un proceso a través de su correspondiente representante legal. Los incapaces absolutos jam4s podrén comparecer validamente en juicio por si mismos, sino que deberdn actuar a través de su representante legal. Lo mismo rige para los incapaces relativos cuando no cuentan con la autorizaci6n correspondiente 0 no actiien en los casos en que la ley los autoriza y consiguientemente les otorga capacidad, como los menores adultos, respecto de su peculio profesional Traténdose de personas juridicas dada la naturaleza de estas, las que obviamente no pueden comparecer por si mismas, el - 26 Disposiciones Comunes a todo Procedimiento art. 8 del CPC dispone que el gerente o administrador de ellas se entenderd expresamente autorizado para litigar a su nombre, NOTA: En todo caso, debe tenerse presente que la capacidad procesal a que nos hemos referido, si bien es indispensable para que una persona pueda actuar por si o en representacién de otra como parte de un proceso, no basta por si sola. Por norma gen- eral, deberd actuar patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesién y ademds representada por alguna de las personas a las cuales la ley autoriza para desempefiar las funciones de procurador 0 mandatario judicial, si la parte no reviste esas calidades, como veremos a continuacién. B) LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES ANTE LOS TRIBUNALES: Como sefialamos precedentemente, no basta tener capacidad de ejercicio para poder actuar ante los Tribunales, sino que ademAs se requiere del “jus postulandi”, que es la aptitud que la ley slo reconoce a aquellas personas a quienes estima capacitadas para actuar ante los Tribunales, tanto cn asuntos contenciosos como no contenciosos. El articulo 5° del CPC sefiala que “toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como.representante de otra, deberd hacerlo en la forma que determine la ley” La forma que determina le ley es la exigencia de la designacion -27- ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Peiffer de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesién como patrocinante, asi como la designacién de un mandatario judi- cial que represente a la parte en el juicio; el nombramiento de apoderado puede recaer sobre la misma persona del abogado patrocinante como sobre alguna de las otras que sefiala la ley y que veremos mas adelante. Este jus postulandi tiene su raz6n de ser en que, para poder evar a cabo las diferentes actuaciones que requiere el proceso, asf como para poder fundar las partes convenientemente sus alegaciones conforme a derecho, requieren de la intervencién de personas que tengan los conocimientos técnicos necesarios y puedan asesorarlas convenientemente. El jus postulandi comprende los dos aspectos sefialados, los que veremos en detalle a continuaci6r EL PATROCINIO DE ABOGADO: Concepto: Es un mandato por el cual la parte de un proceso o gestion no contenciosa encomienda a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesién la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia. Es decir, el abogado patrocinante ser4 aquel profesional que estudiard el asunto que interesa a la parte y planteard las alegaciones y defensas que estime convenientes para las pretensiones de ese mandante. El abogado patrocinante responde civil, penal y disciplinariamente por las faltas en que 98). Disposiciones Comunes a todo Procedimiento incurra y ademés pecuniariamente en algunos recursos 2.- Obligacién del patrocinio: El articulo 1 de la ley 18.120 sefiala que “La primera presentacién de cada parte o interesado en asuntos contenciosos © no contenciosos ante cualquier Tribunal de la Reptiblica, ordinario, arbitral o especial, deber4 ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesién”. Por abogado habilitado debe entenderse todo aquél que, ademas de tener el titulo correspondiente, haya pagado la patente mu- nicipal y no se encuentre suspendido del ejercicio profesional. 3.- Forma de constituir el patrocinio: De acuerdo con el articulo 1° inciso 2°. de la ley 18.120, el patrocinio se constituye por el hecho de colocar un abogado su nombre, apellidos y domicilio, asf como su firma en el escrito correspondiente. En la prdctica en el escrito mismo se coloca un apartado denominado “otrost” en el que se expresa que se designa abogado patrocinante a tal persona, la que firma la presentacién junto con la parte. Si bien la ley exige que el patrocinio se constituya en Ia primera presentacion que se efectiie, ello no significa que posteriormente la parte no vaya a poder sustituirlo, ya que puede hacerlo en cualquier momento presentando un nuevo escrito designando nuevo patrocinante. En todo caso el patrocinio vigente servird para todo el proceso, salvo en los recursos de queja y casacidn en que se exige que -29- Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer nuevamente se efectie la designacién de patrocinante de esos recursos. En estos casos se puede designar nuevamente al mismo patrocinante, porque lo que la ley desea este que éste acepte expresamente el contenido del escrito respectivo, toda vez que si el recurso es desestimado se establecen sanciones para él. Sanciét En caso de que se omita la designacién de abogado patrocinante, el artfculo 1° inciso 2° de la ley 18.120 sefiala como sancién que el escrito se tendr4 por no presentado para todos los efectos legales, lo que constituye una drastica sancién, especialmente si se considera que existen plazos para la presentaci6n de los escritos. Ademds, en contra de esta resolucién que tiene por no presentado el escrito la ley sefiala que no procederé recurso alguno. 4.- Conclusi6n del patrocinio: Una vez constituido el patrocinio, éste durar4 para todo el proceso, salvo que se produzca alguna de las siguientes circunstancias que le ponen término: a) Renuncia: El abogado petrocinante tiene el derecho de renunciar a ese patrocinio en cualquier momento. Para que ella produzca sus efectos, es necesario que el abogado la ponga en conocimiento de la parte mediante la correspondiente notificacién y que transcurra un plazo de quince dias, si la parte es notificada en -30- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento la comuna asiento del Tribunal, dieciocho si es notificada dentro del territorio del Tribunal pero fuera de la comuna asiento de éste o este tiltimo plazo mas el aumento que sefiala Ja tabla de emplazamiento si la notificacién se efectia fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal. Mientras no se practique la notificacién y no transcurra el plazo indicado, el abogado conserva la responsabilidad en la conduccién del proceso, salvo que la parte nombre antes a un reemplazante; b) Revocacién: Si el patrocinio concluye por revocacién, la designacién del nuevo patrocinante deberd efectuarse en el mismo escrito. La ley no exige que la parte comunique previamente esta revocacién al primer abogado. Por razones éticas un profesional, antes de asumir un patrocinio en estas condiciones, debe conversar previamente con el antecesor, debiendo especialmente preocuparse de que los honorarios de aquél le hayan sido pagados. c) Fallecimiento del patrocinante: Siel patrocinio concluye por fallecimiento del abogado, la parte deber4 proceder a la designacién de un reemplazante en la primera presentaci6n que efecttie ante el Tribunal; si asi no lo hace este nuevo escrito se tendré por no presentado para todos los efectos legales. Ademés de los tres causales anteriores, cabe sefialar que el patrocinio concluye con la terminacién del proceso. ons ‘Apuntes de Derecto Procesal del Profesor Peiffer 5. Funciones cel abogado patrocinante: Cuando un abogado asume s6lo el patrocinio de un proceso y no la representacién de la parte, en términos generales s6lo le corresponde Ilevar la defensa, pero los escritos mismos son presentados bajo la sola firma del procurador 0 mandatario, quien es ademés la persona que asiste a los comparendos y demés diligencias del proceso. Por otro lado , ante las Cortes de Apelaciones y Ante la C. Suprema los alegatos s6lo pueden efectuarlos los abogados patrocinantes. Excepcionalmente se permite el alegato de los postulantes al titulo de abogado que se encuentren haciendo la prctica correspondiente, pero s6lo en causas patrocinadas por Ja Corporaci6n de Asistencia Judicial. 6 Casos en que el patrocinante puede asumir la representacion de Ia parte’ Actualmente el articulo 1° inciso 3°. de la ley 18.120 permite que el abogado patrocinante asuma el cardcter de representante o mandatario judicial de la parte en cualquier trémite del juicio. Lo anterior debe entenderse sin perjuicio de aquellos casos en los cuales la Izy exige la comparecencia personal de la parte misma y en aquellos en que la ley expresamente dice que el trimite debe ser realizado por el apoderado, 7. Excepciones a la obligatoriedad de patrocinio: El articulo 2. incisos 9 y siguientes de la ley 18.120 establece los siguientes casos de excepcién: aoe Disposiciones Comunes a todo Procedimiento a) En aquellos territorios jurisdiccionales en que el ntimero de abogados en ejercicio sea inferior a 4, 1o que deberd ser determinada por la C. A. respectiva; b) Solicitudes de pedimentos mineros; c) Juicios de Policia Local, salvo indemnizaciones por dafios en choque por monto superior a dos UTM; d) Juzgados de menores; e) Arbitros arbitradores; f) Causas ante Impuestos Internos, salvo que sean de cuantia superior a dos UTM y se disponga el patrocinio de abogado por resolucién fundada; g) Contralorfa; h) Causas electorales; i) Recursos de amparo y protecci6n; j) Denuneias criminales; k) Solicitudes aisladas, como peticiones de certificados, de copias, etc. }) En aquellos casos en que el Juez autorice a la parte para defenderse personalmente atendida la cuantia y naturaleza del asunto, sin perjuicio de poder exigirle patrocinio en cualquier rye ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer momento. EL MANDATO JUDICIAL - Concepto: Es un contrato por el cual una persona encarga a otra que la represente ante los Tribunales de Justicia en algin proceso 0 gesti6n no contenciosa. 2.- Caracteristica: Como es constitutivo de un contrato de mandato, en términos generales participa de las caracteristicas del mandato civil, con las siguientes particularidades o diferencias: a) Debe extenderse en alguna de las formas precisas que seffala Ia ley (art.6. CPC y 29 ley 18.092) Estas formas son las siguientes: (1) Por escritura publica: Lo normal es que la escritura pitblica se otorgue ante un Notario ; sin embargo, como se vio en su oportunidad, estas escrituras igualmente pueden otorgarse ante un Oficial del Registro Civil en aquellas comunas que no sean asiento de Notario. Estos mandatos otorgados por escritura piiblica pueden referirse a un proceso determinado o en general a cualquier proceso ac- tual 0 futuro; 34. Disposiciones Comunes a todo Provedimient®y (2) Mediante acta extendida ante un Juez de letras o un 4rbitro: Esta forma no es de mucha utilizacién ante los juzgados de letras; sin embargo se utiliza en algunas ocasiones, como por ejemplo en aquellos procedimientos en que la contestacién de Ja demanda se efectiia en un comparendo, caso en el cual muchas veces se otorga el mandato en ese comparendo, de lo que queda constancia en el acta que se levanta. En los procedimientos arbitrales es mas utilizado, especialmente traténdose de juicios de particién,en los cuales normalmente en el primer comparendo que se celebra se deja constancia de los mandatos que otorgan las partes; (3) Declaracién escrita del mandante autorizada por el secretario del Tribunal: Es la forma que mas se utiliza en la practica y consiste en que la parte designa al mandatario en un escrito (normalmente en un otrosf del escrito de demanda o del de contestacién), debiendo concurrir el mandante y el mandatario ante el Secretario a fin de que éste lo autorice, lo que se cumple colocando este funcionario la frase “antorizo el poder” , la fecha y su firma. (4) Endoso en cobranza de letras de cambio, pagarés y cheques: El duefio de estos documentos puede endosarlos en favor de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin colocando ademés la frase “en comisién de cobranza” u otra similar, lo que implica constituir en favor de ese abogado un aie ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer mandato de cardcter amplio. Se establecié esta formula con la finalidad de evitar los problemas que se presentaban antiguamente en que para facilitar la constitucién del mandato se efectuaba un endoso en blanco, transfiriendo el dominio del documento, lo que impedia que el aceptante de la letra o pagaré o el girador del cheque pudiera oponer las excepcién de carécter personal que tenfa en contra del endosante. Si este endoso se efectiia en favor de una persona que no sea abogado, el mandatario deberd efectuar las designaciones legales Como particularidad de esta forma de endoso cabe sefialar que ella es aplicable incluso respecto de los documentos nominativos, los que por esa circunstancia normalmente no son endosables. ) Sélo puede otorgarse en favor de determinadas personas: (att. 2° de la ley 18.120) Slo puede designarse mandatario judicial a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesién, a un estudiante de 3..4. 0 5. afio de Derecho y a un Egresado hasta tres afios de haber cursado el 5. afi; excepcionalmente puede constituirse en favor de egresados que Hleven ya més de tres afios en esa calidad, cuando estén efectnando la practica ante una corporacién de asistencia judicial, pero s6lo para los procesos que se refieren a esa préctica. ©) No coneluye con la muerte del mandante: El articulo 396 del COT asi lo dispone. He Disposiciones Comunes 4 todo Procedimiento d) El mandatario acta siempre dentro del proceso en representacidn de su mandante: En el mandato civil la representacién es slo un elemento de la naturaleza, por lo cual puede existir un mandatario sin representaci6n, que ejecute los encargos por cuenta propia; en el mandato judicial, en cambio, siempre se realizan los actos en representacién del mandante. ©) S6lo puede designarse un mandatario: Esta caracterfstica se discute en la prdctica, habida consideracién a que no existe disposicién expresa al respecto; sin embargo, si consideramos que cuando hay multiplicidad de demandantes 0 de demandados, éstos deben designar un procurador comin, es logico que si la parte es una sola designe un sélo procurador. f) Sancién legal por omisi6n del mandato: De acuerdo con el artfculo 2° inciso 4°. de la ley 18.120, si se presenta un escrito sin haber constituido legalmente mandato, el Tribunal le dard a la parte un plazo de tres dfas para que cumpla con esa obligacidn, plazo de cardcter fatal; si la parte no cumple dentro del plazo indicado, el escrito respectivo se tendré por no presentado, resolucién que no es susceptible de recurso alguno. En todo caso, en lo que se refiere al mandato judicial, existen los mismos casos de excepcién que vimos respecto de la obligacién de designar abogado patrocinante. Ber Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer 4.- Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones y ante la Corte Suprema (art. 398): ‘A diferencia de lo que ocurre ante los juzgados, en que puede comparecer en representaci6n de la parte alguna de las perso- nas que antes sefialamos, ante la Corte de Apelaciones sélo puede comparecer personalmente la parte 0 representada por abogado habilitado o por procurador del nimero; por su parte, ante la C. Suprema sdlo se puede comparecer representado por abogado habilitado o por procurador del numero. 5. Facultades que otorga el mandato judicial al apoderado 0 procurador (art. 7 CPC): Una vez constituido un mandatario en un proceso, éste pasa a sustituir a la parte en las diferentes actuaciones, en forma tal que serf a él a quien habré de notificar las resoluciones que se dicten, seré él quien deberd evacuar las diligencias procesales que correspondan; etc; lo anterior, salvo casos especiales en que la ley exige le comparecencia personal de la parte misma, como por ejemplo para una diligencia de absolucién de posiciones (confesién) o en que se dispone que deba notificarse personalmente a la parte y no a su apoderado, como sucede en algunos casos en materia procesal penal. El mandato judicial se encuentra consagrado en el artfeulo 7° del Cédigo de Procedimiento Civil, norma que establece tres tipos de facultades que puede comprender dicho mandato: esenciales, de la naturaleza y especiales. a) Facultades esenciales: 38 - Disposiciones Comunes a todo Procedimiento El articulo 7° del CPC en su inciso 1° dispone que, aun cuando el mandato no exprese las facultades que se otorgan al mandatario, el autorizard a éste para tomar parte en todas las actuaciones del juicio, del mismo modo que podria hacerlo el Poderdante, a menos que la ley en forma expresa disponga lo contrario. Si al otorgarse mandato judicial se elimina alguna de estas facultades, dicha supresién carece de valor. b) Facultades de la naturaleza: Son aquellas que se entienden comprendidas en el mandato judicial pero que pueden ser eliminadas mediante mencién expresa al respecto. La tinica facultad de este tipo que contempla la ley es la de delegar el mandato, en forma tal que, si nada se dice, el mandatario puede delegar este encargo en un tercero. En todo caso, al respecto es necesario tener presente que la facultad de delegar el mandato s6lo le asiste al mandatario y no al delegado, en forma tal que no vale la delegacién del mandato delegado, toda vez que la ley no contempla esa posibilidad. , c) Facultades especiales: Conforme al articulo 7° inciso 2°. del CPC, no se entenderén concedidas al mandatario sin menci6n expresa las facultades de desistirse en primera instancia de la accién deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones; renunciar a los recursos o plazos legales, transigir, comprometer; otorgar a los -39- “Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pieiffer Arbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir: Desistirse de la accién deducida significa desistirse de la demanda, lo que trae aparejado la extincién de la accién, ya que no podrd ser renovada en otro juicio; ‘Aceptar la demanda contraria implica aceptar las pretensiones de la demandante 0 no controvertirlas: ‘Absolver posiciones ; es una diligencia que consiste en una confesién provocada; cada una de las partes puede solicitar se cite a la contraria a una audiencia determinada a fin de que conteste una serie de preguntas que se acompafian en un sobre cerrado que s6lo puede ser abierto al momento de practicarse la diligencia; en este caso, incluso cuando se otorguen las facultades al mandatario, deber4 notificarse previamente al mandante; Renunciar a los recursos y a los plazos legales: aun cuando la ley no lo sefiala en forma expresa, se entiende que esta prohibicién de renunciar a los recursos (por ejemplo apelacién) y plazos legales para realizar diligencias, se refiere ala renuncia anticipada de los mismos, y no implica que no puede dejar transcurrir los plazos para deducirlos o para llevar a cabo otras actuaciones sin hacerlas, ni tampoco que no pueda desistirse de los recursos una vez que los ha interpuesto; Transigit comprende celebrar una transaccién propiamente tal, como asimismo llegar a avenimiento 0 conciliacién. Disposiciones Comunes a todo Procedimiento Comprometer: fi : significa celebrar “c i -ompromiso”, ii someter el asunto a arbitraje. fhe Slade ol Otorgar a los arbitros facultades de arbitradores; Aprobar convenios en materia de quiebras; pao es decir, facultar al mandatario para que el Tribunal gire a su nombre los cheques que correspondan a depésitos efectuados a favor de la parte en la cuenta corriente del Tribu- s la parte | Tribu uel caso de que no se haya otorgado un mandato que Bt Bea las facultades especiales referidas, para que el ‘andatario pueda llevar a cabo alguna de ellas ser4 menester que la parte firme con é1 el escrito pertinente. E ati Bur eee que comprende las facultades del inciso le! - recibe el nombre de mand: ' | lato 0 poder ele y se Pe constituirlo sefialando “Designo atario judicial a xxx con las facultades inclui data ‘ades incluidas - bos incisos del articulo 7° del CPC; esto se ha tinge bastante, habida consideracién a que la ley se presume conocida ci 6.- Extincién del mandato judicial: ise ee con el artfculo 10 del CPC, todo mandato iB ae i 2 ee constituido conservard el cardcter de tal, mientras el proceso no conste la extincié i : icién del mismo. De ac nes i F uerdo, Jo sefialado en cada caso serd necesario dejar constancia adie ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer enel proceso de las causales de terminacién del mandato en el proceso, bajo sancién de que si asi no se hace, se seguiré notificando las actuaciones que corresponda al mandatario que aparece en el expediente, las que serén vélidas; lo saison salvo que la causa de la terminacién del mandato sea e fallecimiento del apoderado, toda vez que se estima que ese hecho ser piiblico y notorio. Los casos concretos de extincién del mandato judicial son Jos siguientes: a) Renuncia del mandatario: ‘Al igual que en el caso de 1a renuncia del patrocinio, el mandatario se encuentra obligado a poner este hecho en conocimiento de la parte mediante notificacién judicial, en que se indicaré el hecho de la renuncia y, ademés, el estado en que se encuentra el proceso y deber esperar el plazo que la ley sefiala para contestar demandas (término de emplazamiento) Contado desde csa notificacién para que cese su responsabilidad en el juicio; 1o anterior, a menos que la parte designe antes a otro mandatario; b) Revocacién del mandato Bllo puede eféctuarse en forma expresa 0 en forma técita procediendo la parte simplemente a nombrar un nuevo mandatario; c) Por cumplimiento de Ja finalidad del mandato: -42- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento Es decir, cuando termina el juicio para el cual fue designado; d) Por fallecimiento del mandatario: Como sefialamos anteriormente, en este caso no seré necesario dejar constancia en el proceso de ese hecho habida consideracion a que se estima que se trata de un hecho ptiblico y notorio; sin embargo, la contraparte deberd exigir que se designe nuevo mandatario, toda vez que en caso contrario, todas las actuaciones que puedan practicarse en relacién con el fallecido serén nulas; En caso de que fallezca la parte que actie por si misma, ya sea Porque tiene alguna de las calidades que lo habilita para comparecer en juicio cuando se trata de alguno de los casos de excepci6n en que se puede actuar sin mandatario, conforme a lo prevenido en el artfculo 5 del CPC se suspenderé el procedimiento y se pondré el estado del juicio en conocimiento de los herederos, a fin de que éstos comparezcan dentro del término de emplazamiento. En caso de que no existan herederos que hayan aceptado la herencia, la contraparte podré exigirles que se pronuncien si aceptan o no esa herencia o pedir que la herencia sea declarada yacente, caso en el cual deberd nombrarse curador. 7.- Responsabilidad del procurador: - conforme al art. 28 del CPC, el mandatario sera responsable frente ala contraparte de las costas procesales causadas en el juicio, sin perjuicio de la responsabilidad de la parte misma; uaa Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer los procuradores responden civil y criminalmente por sus actuaciones; si ellos son abogados, responderan ognae disciplinariamente, al igual que los procuradores del nimero. 8. Excepciones a la obligatoriedad del mandato: Son las mismas que las relativas al patrocinio. 9.- El mandatario o procurador comiin:(arts. 12 a 16 y 19 a 23 del CPC); ‘A) Casos en que procede: Cuando exista pluralidad de parte activa o pasiva de un proceso Ia ley exige que se designe un procurador comin; estos casos son los siguientes: a) Si son dos o mas los demandantes y deducen idénticas acciones; b) Si son dos 0 ms los demandados y oponen idénticas excepciones 0 defensas; c) En el caso de la intervenci6n de partes indirectas o terceros, sean éstos coadyuvantes, excluyentes 0 independientes, como vimos. B) Forma como se efectia el nombramiento: - en primer término corresponde que el nombramiento sea efectuado por las partes de comtin acuerdo dentro de un plazo Ad. Disposiciones Comunes a todo Procedimiento razonable que fijaré el Tribunal al efecto; ~ Si siendo varias las partes que deben designar procurador comiin y existe acuerdo al respecto de parte de la mayorfa de ellas, éstas podrén efectuar dicho nombramiento el que sera obligatorio para la minoria. - si las partes no designan procurador comin, ello lo hard el Tribunal, pero esa designacién sélo podra recaer en un Procurador del niimero, o en alguna de las partes que haya concurrido; C) Revocacién del nombramiento: Una vez designado un procurador comiin, esta designacién s6lo podra dejarse sin efecto por acuerdo undnime de los Tepresentados por él o por resolucién del Tribunal a peticién fundada de alguno de ellos y siempre que existan motivos que lo justifiquen. En todo caso, la revocacién no producira sus efectos mientras no se designe nuevo procurador comin. D) Forma en que actia el procurador comén: El procurador comtin deberd ajustarse a las instrucciones de las partes que representa y, en su defecto o a falta de acuerdo entre ellas, deberd resolver conforme a las normas que la y la equidad le sefialen, debiendo tener siempre en mira el fiel y expedito cumplimiento del encargo. 45— Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeifer E) Derechos de las partes: Cualquiera de las partes que no se conforme con la forma de actuar del procurador comén podra: a) Efectuar las alegaciones y rendir las pruebas que estime pertinentes, p2ro sin que con ello pueda entorpecer a marcha regular del juicio, haciendo uso para ello de los mismos plazos que correspondan al procurador comtin; b) Podré solicitar los plazos antes sefialados y su ampliacién; c) Podré deducir los recursos que estime convenientes, tanto respecto de las resoluciones que recaigan en sus peticiones, como respecto de cualquiera sentencia definitiva o interlocutoria que se dicte. 10.- Paralelo entre el patrocinio y el mandato: - Ambos son contratos de mandato; b- La parte no requiere de patrocinio ni de mandato cuando ella retine los requisitos que la ley exige para el desempefio de Jos cargos de abogado patrocinante o procurador; c.- El patrocinio del abogado tiene por objeto preparar la defensa de fondo del asunto; es decir, es el técnico en materia sustantiva; el procurador, en cambio, es el técnico en procedimiento; 46: Disposiciones Comunes a todo Procedimiento 4.- Salvo los casos de excepcién que vimos, el patrocinio y el mandato son esenciales para que la parte pueda actuar en el proceso; e.- El patrocinio slo puede ser desempefiado por abogado habilitado; el mandato, en cambio, puede recaer en un abogado, pesero también en un procurador del ntimero, un estudiante de 3.,4. 0 5. afio de Derecho o egresado hasta tres afios; f.- El patrocinio se constituye simplemente colocdndose el nombre e Individualizacién del abogado as{ como la firma de éste en el escrito respectivo; el mandato, en cambio, debe constituirse en alguna de las formas que vimos anteriormente; g.- Si se presenta un escrito sin designar abogado patrocinante, éste se tendré por no presentado; si se presenta sin constituir mandato, el Tribunal daré a la parte un plazo fatal de tres dias para cumplir con esa obligacidn bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito; h.- La responsabilidad del patrocinante se origina en la defensa y puede ser de indole civil, penal y disciplinaria; la del procurador se origina en la representacin procesal y sera de cardcter civil; puede también ser disciplinaria tratandose de procurador del nimero; ademas responde de las costas procesales; - Ni el patrocinio ni el mandato judicial cesan con la muerte del mandante; =a Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer OTRAS FORMAS DE REPRESENTACION 1.- La agencia oficiosa (art. 6 ine.3 y 4 CPC): a. Concepto: Bs un cuasicontrato, en virtud del cual una persona determinada comparece ante un Tribunal asumiendo la representacién de otra y ofreciendo la ratificacién posterior de 1o actuado por el representado, rindiendo una garantia para ello (esta garantia se denomina fianza de rato); Esta instituci6n procede en aquellos casos en que, por cualquier motivo una persona se encuentra ausente siendo indispensable su comparecencia en un juicio en el que no ha designado mandatario, En este caso un tercero puede realizar las actuaciones correspondientes en su representacién, pero ellas quedarén sujetas a la ratificacién de la parte misma. b.- Requisitos: - El agente oficioso debe ser persona habilitada para comparecer en juicio 0, en caso contrario deberé designar un mandatario judicial: - Deberd invocar causas calificadas que impidan comparecer a la parte misma; - Deberé ofrecer garantfa de que lo obrado por él seré ratificado posteriormente por el representado; lo anterior, por cuanto si la parte no ratifica lo obrado por el agente oficioso, todas las 48 - Disposiciones Comunes a todo Procedimicnto actuaciones efectuadas por éste carecerén de valor y se hard efectiva la garantfa ofrecida; - El Tribunal para aceptar esta comparecencia oficiosa deberd calificar previamente si ella se justifica 0 no, si la garantia ofrecida es o no suficiente y deberd ademAs fijar un plazo para Ja ratificacién. c.- Efectos: - Sise ratifica lo actuado dentro del plazo fijado, las gestiones realizadas por el agente oficioso se tendrén como realizadas por la parte misma; - Si no se ratifica oportunamente lo obrado, todas esas actuaciones carecerdn de valor y el fiador deberé responder de los perjuicios causados, 2.- Representacién de las personas jurfdicas: a) Personas juridicas de derecho privado : El articulo 8 del CPC dispone que serdn representadas por el gerente o administrador, tratindose de sociedades y por el presidente en el caso de las corporaciones o fundaciones, Esta disposicién tiene por objeto evitar todo tipo de problemas para aquellos casos en que los contratos sociales o los estatutos correspondientes no establezcan la persona que detenta esa representaci6n judicial. Si este representante de la persona jurfdica, no inviste la calidad de abogado, debera necesariamente designar patrocinante y procurador. -49- Apuntes de Derecho Prozesal del Profesor Pfeiffer En todo caso, las atribuciones que otorga la ley a estos representantes de las personas juridicas no se refiere a las facultades especiales del mandato. b.- Personas jurfdicas de Derecho Puiblico: En este caso para los efectos de determinar la persona del representante sera necesario consultar en cada caso la ley que creé la persona jurfdica, la que va a sefialar este punto; por ejemplo, al Fisco lo representante el Consejo de Defensa del Estado; a las Municipalidades los Alcaldes, etc. 3.- Representacién del ausente (arts. 11, 285, 844, 845 y 846 del CPC y 367 del COT): En este caso debemos distinguir las siguientes situaciones: a) Se pretende demandar a una persona respecto de quien se teme que se ausentaré en breve: Para este evento la ley contempla una medida prejudicial, es decir, una actuacién antes del proceso mismo, en la cual se exigiré al futuro demandado que designe un apoderado que lo represente para el caso de que se ausente del pais, bajo apercibimiento de que si asi no lo hace, se le designaré un curador de bienes;(art. 285 CPC); b) Se demanda a una persona que se encuentra en el extranjero: Aqui es menester distinguir si esta persona dejé 0 no mandatario con poder suficiente “60 Disposiciones Comunes a todo Provedimiento - hay mandatario: en este caso este mandatario deberd asumir la representaci6n del mandante si es que tiene poder suficiente para ello; si el mandatario no tiene poder suficiente, ya sea para contestar nuevas demandas w otras actuaciones determinadas ser necesario notificar personalmente a la parte misma a través de un exhorto internacional, siempre y cuando se sepa su domicilio; en caso contrario la representacién deberé ser asumida obligatoriamente por el Defensor Pablico, que en este caso pasa a denominarse defensor de ausentes, mientras el mandatario obtiene que le amplien su poder o solicita la designacién de un curador de ausentes.(367 inc. 2. COT y 846 CPC) = no hay mandatario: En esta situacién, si se conoce el domicilio del demandado en el extranjero, se le notificaré por medio de un exhorto internacional (367 COT);si se desconoce su domicilio deberd procederse a la designacién de un curador de ausentes(473 y 844 CPC) 4.- Terminacién de la representacién legal Enelcaso que cese la representacién legal de una de las partes del juicio, como por ejemplo la del padre respecto del hijo menor que alcanza la mayorfa de edad. En este caso, la representacién persistird hasta que el representado comparezca al juicio por si mismo o hasta que conste en el proceso el hecho de haberse notificado a éste la cesacién de la representacion y el estado del proceso sie Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer CAPI{TULO IL.- El CONFLICTO DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA Este es el tercer presupuesto procesal de existencia, después del Tribunal y de las partes. Bs el conflicto de intereses de relevancia jurfdica que debe solucionar el Juez en su sentencia. El conflicto de intereses est4 constituido por las pretensiones de las partes, quienes las manifiestan en el proceso a través de Ia accién que deduce el demandante ante el Tribunal, con lo que provoca la actividad del érgano jurisdiccional y vincula al demandado, el que por su parte puede oponer las correspondientes excepciones y defensas. A continuacién nos referiremos a estos dos elementos: la acci6n y la excepcién. 1- LA ACCION: 1.- Concepto: Acci6n es el poder jurfdico que asiste a todo sujeto de derecho de recurrir a los Tribunales de Justicia, en la forma que pre~ scribe la ley, a fin de provocar la actividad jurisdiccional de éstos a través del proceso, para que en la sentencia definitiva resuelvan si la pretensién que ella contiene debe ser 0 no acogida. =52- Disposiciones Comunes a todo Provedimiento (1) Poder juridico de provocar el ejercicio de 1a actividad jurisdiccional: Es decir, la acci6n constituye el ejercicio del derecho que asiste a todo sujeto de reclamar la intervencién de un Tribunal, a través de un proceso; (2) Debe ejercitarse en la forma que la ley prescribe: Como es menester evitar el uso abusivo de la accién, Ia ley exige la concurrencia de ciertas condiciones necesarias para que ella pueda provocar la actividad del 6rgano jurisdiccional y el nacimiento del proceso; estos requisitos reciben el nombre de Condiciones de ejercicio de la accién: a) Que la pretensién que se invoque a través de la accién sea de cardcter jurfdico; es decir, debe invocarse la existencia de algtin derecho que se estima amagado por la conducta de un tercero; b) Que dicha pretensién sea invocada conforme a las normas que sefiala la ley procesal, estableciendo el artfculo 254 del CPC que la demanda deber4 contener los siguientes requisitos: 1° Como el CPC habla de “demanda”, cabe concluir que la accién debe formalizarse ante el Tribunal a través de este acto jurfdico procesal, el que normalmente se materializa en un escrito; 534 Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer 2° En los ntimeros 1, 2 y 3 el articulo en referencia exige que se individualice el Tribunal ante el cual se deduce la demanda, asf como la Individualizacién del demandante y del demandado; 3° Segiin lo disponen los ntimeros 4 y 5 del articulo en referencia, la demanda deber4 consignar la exposicin clara de los hechos y de los fundamentos de derecho en que se apoya, asi como la enunciaci6n precisa y clara que debe consignarse en la conclusién, de las peticiones concretas que se someten a ladecisién del Tribunal. Es decir, debe invocarse una pretensién juridica debidamente fundada. Sancién: Si al ejercitarse la accién se omite alguno de los requisitos precedentemente indicados, normalmente la accién deducida no provocard el nacimiento del proceso. Asi, el Juez de oficio puede no dar curso a la demanda que no retina alguno de los tires primeros requisitos de esa disposicién; por otra parte, el demandado podré oponer la excepcién dilatoria de ineptitud del libelo, mediante la cual precisamente se pide que el juicio no siga su curso mientras el demandante no cumpla en su demanda con todos los requisitos indicados. c) Su finalidad es la de que se resuelva la pretensién que ella contiene: La accién contiene la pretensién, vale decir, la materia que se ‘omete al conocimiento del Tribunal, a que consiste en la afirmacién de un derecho que se sefiala tener y cuyo reconocimiento se solicita ante el desconocimicnto del mismo -54- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento por un tercero. Es decir, la accién es el continente y la pretensién el contenido, Este contenido viene a ser el vinculo que une a la accién con el derecho sustantivo cuyo reconocimiento se pretende. Dicho en otra forma, la accién es el vehfculo que leva la pretensién al conocimiento del Tribunal, a fin de que éste puede pronunciarse acerca de su procedencia o improcedencia. Para que esta pretensién pueda ser acogida por el Tribunal es menester que se cumplan ciertos requisitos denominados condiciones de admisibilidad de la accién, frente a las condiciones de ejercicio de la accién antes referidas, sefialéndose como tales las siguientes: - Derecho a la accién: Ello implica que durante la secuela del proceso la parte debe acreditar que efectivamente le asiste el derecho que reclama; es decir, debe acreditar que los fundamentos de su pretensién, contenidos en la demanda, son efectivos y que dicha pretension se encuentra amparada por él derecho invocado; - Calidad en la accién Significa que el demandante debe acreditar que es el titular del derecho reclamado y que la persona en contra de quien se ha intentado es aquella que lo ha desconocido; ~ Interés en la acci6n: ee Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer Quien dedujo la accién debe acreditar que efectivamente tiene un interés actual y jurfdico en la pretensin, ya que los Tribunales no son los encargados de resolver cuestiones meramente te6ricas. 3.- Naturaleza jurfdica de la accién: A)TEORIA CLASICA: De acuerdo con esta concepcién, la violacién de todo derecho genera un nuevo derecho que tiene por virtud reparar o restablecer ese derecho violado. $ i se viola el derecho de dominio, por ejemplo, nace la accién reivindicatoria encaminada a recuperarlo; por esto esta doctrina sostiene que la acci6n es el derecho reclamado en juicio La teorfa cl elementos: ica supone que la accién cuenta con cuatro a) Un derecho como fundamento u objeto de proteccién; b) Un interés protegido por la le c) Un titular de! derecho; 4) La capacidad o aptitud procesal. De lo anteriormente expuesto, conforme a esta doctrina, se deducen las siguientes consecuencias: - no hay accién si no hay derecho; sélo existiendo un derecho ee Disposiciones Comunes a todo Procedimiento y un acto violatorio del mismo es posible concebirse la existencia de la accién; - no hay derecho sin acci6n: en caso de que existiera un derecho desprovisto de accién, serfa un derecho ineficaz; asf, careceria de sentido la existencia del derecho de dominio, si su titular no tuviera algiin medio para defenderlo. - la accién depende de la naturaleza del derecho: asf, un derecho personal origina una accién para ser ejercitada en contra de la otra parte de la relacién jurfdica y un derecho real general una accién respecto de todo aquél que desconozca 0 menoscabe ese derecho. CRITICAS A LA TEORIA CLASICA: a) No explica el motivo por el cual existen demandas infundadas que dan lugar a procesos; en estos casos la pregunta es qué dio Ingar al proceso? b) Salvo la capacidad procesal, los elementos que esta teorfa indica como constitutivos de la accién no son condiciones pata su ejercicio, sino que presupuestos para la obtencién de una sentencia favorable, ya que puede suceder que la sentencia concluya que no existe el derecho cuya pretensi6n se pretende, no el interés del que deduce la accién ni la titularidad de la accién de parte del actor. c) La posesién no es un derecho, sino que una situaci6n juridica de hecho, no obstante lo cual existen las acciones posesorias encaminadas a reclamar precisamente la posesién, a amparar ae ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer al poseedor. d) Para el ejercicio de la acci6n no debe existir necesariamente la violacidn de un derecho, ya que, por ejemplo, la accién encaminada a que se declare la prescripcin extintiva no supone que exista algtin derecho violado. B) TEORIA PROCESALISTA DE LA ACCION (Teoria alemana) Esta doctrina surgié a mediados del siglo pasado a consecuencias de una polémica entre los tratadistas alemanes Windscheid y Miither, respecto de la correspondencia que existirfa entre Iz acci6n del derecho romano y la pretensi6n, la que tuvo por objeto demostrar que aun en aquella época mantenian su vigencia los principios romanos. Posteriormente las bases de esta teorfa han sido perfeccionadas, surgiendo lasa teorfas modernzs En sintesis, la accién es un derecho auténomo del derecho sustantivo 0 material, de caracter concreto, que exige como presupuesto necesario la existencia de un derecho sustancial violado. Es decir, no es el derecho mismo ejercido en el juicio, sino que un derecho independiente que exige como presupuesto el derecho sustantivo violado. Se sefiala que ce la violacién de un derecho sustantivo surge para el afectado la pretensién de ser reparado por parte de su adversario. Puede que esa reparacién se efectie yoluntariamente; si ello no ocurre, el afectado puede solicitar la satisfaccién de su pretensién por la autoridad pitblica, 58 - Disposiciones Comunes a todo Procedimiento recurriendo al efecto al Tribunal respectivo. Cuando el afectado realiza esta iltima conducta, esta ejercitando la accion. En otros términos, la accién es constitutiva de un derecho subjetivo ptiblico que asiste al titular de un derecho sustantivo que ha sufrido la violacién de éste, el que consiste en la facultad de exigir de la autoridad piblica que intervenga prestandole su tutela jurfdica y satisfaciendo su pretensién afectada en orden a repararla. El mérito que se conoce a esta teorfa es el de haber separado el derecho sustantivo del derecho adjetivo 0 procesal y de haber consagrado ademés el cardcter piiblico de la accién, asignando al Estado un cardcter preponderante en la solucién de las controversias. Por otra parte, esta teorfa senté las bases de la independencia del Derecho Procesal. Criticas: Se le critica igualmente el hecho de que ella siempre parte de Ia base de la existencia de un derecho sustantivo que debe ser protegido, pero no explica el motivo o fundamento por el cual se pueden deducir demandas infundadas y dictar sentencias que no den lugar a ellas. Ademés, el Estado al intervenir no 1o hace para satisfacer pretensiones individuales, sino que para cumplir con uno de sus objetivos esenciales que son velar por la observancia de la ley y de la paz social. -59- “Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer C) TEORIAS DE LA ACCION COMO DERECHO ABSTRACTO (Degenkolb, Couture, Carnelutti) Conforme a estas teorfas se sostiene, con diferentes matices, que la accién no es un derecho piblico concreto, sino que ab- stracto, toda vez que es independiente de la existencia o inexistencia de un derecho sustantivo, ya que la existencia de este tiltimo s6lo se requiere para que la pretensién contenida en la acci6n deducida sea acogida en la sentencia, pero no para los efectos de poder ejercitarlas y provocar el ejercicio de la jurisdiccién. Sefialan estos autores que las partes disponen de la accién independientemente de la existencia o no del derecho sustantivo, ya que seré el Tribunal quien en definitiva y no al iniciarse el proceso, determinar la existencia o inexistencia del derecho sustantivo reclamado. En esta forma se explica claramente el motivo por el cual pueden deducirse acciones carentes de raz6n. Entre los autores que han adherido a esta concepcién de la accién se encuentra al procesalista Couture, cuyas ideas al respecto se resumen de la siguiente forma: a) La accién civil no difiere en su esencia del derecho de peticién que asiste a todo ciudadano frente a la autoridad piblica; el derecho de peticién constitucional seria el género y la accién la especie; . b) Cuando el derecho de peticién se ejercita ante los Tribunales de Justicia, bajo la forma de la accién civil, no se obliga slo -60- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento al demandado a comparecer si no quiere verse perjudicado en sus derechos, sino que obliga ademés al Tribunal a emitir un pronunciamiento en la sentencia definitiva. ©) Para Couture la accién es el poder juridico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los érganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccién de una pretensién. 4) Como consecuencia de lo anterior, 1a acci6n la tiene toda persona, por el solo hecho de ser tal y se ejercita independientemente de la pretensién que contenga, la que puede ser justificada o injustificada e incluso temeraria, lo que determinaré el Juez al resolver en su sentencia. Critica: A esta teorfa se le ha criticado que exagera en cuanto a la procedencia de la accién, toda vez que, conforme a ella, incluso podria legarse al extremo de que se deduzca por el actor una accién con el objeto de obtener una declaracién judicial de que realmente no le asiste la raz6n que el mismo sefiala no tener. D) TEORIAS DE LA ACCION COMO DERECHO AB- STRACTO ATENUADAS (Betti, Liebmann, Prieto Castro) El exceso de las teorfas anteriores trajeron como consecuencia que algunos autores, aceptando en términos generales la accién como derecho abstracto, han expuesto que esta acci6n, para su wii Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer ejercicio debe estar condicionada a determinados requisitos procesales, como la necesidad de que se afirme un derecho determinado, que se sefiale las disposiciones legales en que esa pretension se funda, etc. Requisitos que tienen por objeto dar un marco de seriedad al ejercicio de la accién. En esta forma, el Tribunal antes de dar curso a una demanda, debe revisarla si ella cumple con los requisitos formales mencionados y segiin ello admitirla o no a tramitacién. Los requisitos de ejercicio de la accién los sefiala la ley procesal y los requisitos para que la accién sea acogida, la ley sustantiva. 4.- Sujeto, objeto y causa de la accién: a) Sujeto; Existe un sujeto activo, que es aquél que ejerce la accién_y un sujeto pasivo, que es aquella persona en contra de quien se Adirige la pretensién que dicha accién contiene; b) Objeto: Es el derecho cuyo reconocimiento se solicita; es decir, es la pretensién; este objeto es algo diferente de la cosa sobre la cual recae. Asi, para quien deduce una demanda de indemnizacién de perjiticios, el objeto pedido es que se le reconozca el hecho de que es titular del derecho a ser indemnizado; la cosa pedida ser4 una suma determinada de dinero que solicitard a titulo de indemnizacién; -62- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento. c) Causa: Es el fundamento inmediato o directo de la pretensién .En el ejemplo anterior, la causa de la pretensién de que'se le reconozca el derecho a ser indemnizado podrfa ser el que el demandado cometié una conducta dolosa que le caus6 un dafio patrimonial. Importancia: La determinacién de los tres elementos antes indicados tiene gran importancia para los efectos de determinar si en un caso determinado se han deducido dos acciones iguales, caso en que podria presentarse una litis pendencia o una cosa juzgada, segiin si la otra pretensién todavia no ha sido resuelta o si ya ha sido fallada por sentencia firme 5.- Clasificaciones de la accién: Tradicionalmente se han formulado diferentes clasificaciones de la acci6n; sin embargo, conforme a lo que hemos sefialado anteriormente, la accién es una sola, el poder juridico de provocar el ejercicio de la jurisdiccién y, consiguientemente, no admite clasificacién. En realidad estas clasificaciones son més bien de las pretensiones contenidas en la accién 0 a los derechos objeto de esas pretensiones. Estas clasificaciones son las siguientes: (1) Segiin el derecho que protegen: ean [Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Peiffer En realidad esta clasificacion atiende a la naturaleza del derecho objeto de la pretension. a) Acciones civiles y penales, segiin si la pretensién es de uno wotro cardeter; egiin si el derecho objeto b) Acciones muebles o inmueble: de la pretensi6n es mueble o inmueble; ©) Acciones reales y personales: segin si el derecho objeto de Ja pretensién es real o personal; 4) Acciones petitorias y posesorias: segsin si el objeto de la pretensién es el derecho de dominio o Ta posesién; (ID Segiin su finalidad: Esta clasificacién atiende al fin perseguido por la pretension; a) Acciones declarativas: contienen la pretensién de que se declare una situacién de derecho determinada; por ejemplo que se declare la‘nulidad de un matrimonio; que se declare que el demandante es duefio de un inmueble, etc. by Acciones constitutivas: contienen la pretension de ave constituya un estado jusidico nuevo, como por ejemplo Ja secién de divorcio; la de reconocimiento de hijo natural, ete, ) Acciones de condena: contienen la pretension de que eadene al demandado al cumplimiento de una prestacion Geterminada; normalmente las acciones de condena van junto -64- Disposiciones pposiciones Comunes a todo Procedimiento con las declaratiy: ra que se declai istencia de un as, para qui declare la existe derecho y se condene al demandado a hacerlo efectivo. 4) Acciones ejecutivas: son aquellas que contienen la pretensié 2jecutivas: son nen la pretension de que el demanda taaten do cur ere (uicio ejecutivo); pla forzadamente una obligacién 6.- Pluralidad de acciones: Lo normal es Geasiens ues proceso se deduzca una sola accion s argo, son re rgniors , azones de economia ere ‘ite en ciertos casos que varias ac procesal ‘idas en forma conjunta. Los re ciones sean ello son los siguientes: quisitos que se exige para ri Que las partes sean las mismas: b.- Ambas acciones deben e. procedimient. star sometidas a un mismo c.- Ambi s acciones deben ser i compatibl Saas patibles, salvo 2 ea subsidio de la otra; por ejemplo ana se al 1 i : ate i6 lismo, pesero pued luna pretensin en subsidio de la ott pina Ge primera sea desestimada. , para el caso de que la -65- “Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Peiffer 1.- Bjercicio forzado de la accién: LA JACTANCIA ‘Al tratar de las partes del juicio sefialamos que existfan demandantes y demandados que en ciertos casos debian asumir el papel de tales forzadamente, ya sea por haberlo solicitado el demandado cuando existfa un tercero que podfa deducir la misma accién que se habfa intentado en su contra, ya sea el caso del vendedor obligado al sancamiento de la eviccién. EI CPC contempla ademés en Jos articulos 269 a 272, dentro de las normas :clativas al juicio ordinario, otra forma de obligar ‘a.una persona a interponer una accién: La jactancia. Concepto: La jactancia es aquél procedimiento conforme al cual, si una persona manifieste que le corresponde algtin derecho cualquiera del cual no esta gozando, se faculta a todo aquél a quien esa jactancia pueda afectar, para comparecer al Tribunal respectivo a fin de solicitar que se obligue al jactancioso a deducir la demanda correspondiente dentro del plazo de diez dias, plazo susceptible de ser ampliado por el Tribunal hasta treinta dias, por motivos fundados. Requisitos: Existe jactancia cuando: a) La manifestacién del jactancioso conste por escrito 0 se haya wee: Disposiciones Comunes a todo Procedimiento efectuado de viva voz a lo menos delante de dos personas habiles para testificar en juicio civil o b) Cuando el jactancioso haya actuado en algin proceso crimi- nal del cual puedan derivar acciones civiles en contra del i iones civiles Tramitacién: La demanda de jactancia se tramita conforme a las normas generales del procedimiento sumario, Si se dicta sentencia acogiendo la demanda de jactancia y el jactancioso no deduce su accidn en el plazo que se le indique, el afectado podré pedir al Tribunal que declare que el jactancioso no podré ser ofdo Posteriormente sobre ese derecho; es decir, que cualquier demanda que interponga relativa a ese derecho sea desestimadas esta peticién se sustanciard conforme a las reglas generales de los incidentes, es decir, i 1 es , confiriendo traslado por tres dfé contraria; or i Prescripcién: La acci6n de jactancia prescribe en el plazo de seis mese IL- CONSTITUCION DE LA RELAt ieee CION JURIDICA 1.- Cuestiones generales: En su oportunidad, al tratar de las teorfas relativas a la naturaleza juridica del proceso, vimos que la que predomina are Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer en Ja actualidad es la de la relacién jurfdica procesal, de acuerdo con la cual, una yez que dicha relacién se ha constituido, de ella nacen cargas reciprocas para las partes, asi como derechos y obligaciones del Juez para con ellas. En este momento nos corresponde referirnos a la oportunidad en que nace esta relacién juridica procesal. 2.- Una vez que el actor deduce su pretensién entablando la accién por medio de la demanda, el Tribunal necesariamente debe estudiar si es o no competente para conocer de la misma, as{ como si se retinen en el escrito los requisitos que la ley exige para los efectos de poder darle curso. Una vez que el Juez ha concluido que, conforme a las reglas de la competencia absoluta el asunio es de su conocimiento y que la demanda cumple con los requisitos legales, deberé darle curso a la misma dictando una resolucién por medio de la cual tiene por interpuesta dicha demanda y ordena notificarla al demandado a fin de que éste la conteste. Notificado legalmente el demandado de la demanda y de la resolucién recafda en ella, comienza a correr un plazo que la ley le fija a este tiltimo para que conteste. La notificaci6n de la demanda seguida del plazo para contestarla es lo que se denomina “emplazamiento”; por otra parte, “término de emplazamiento” es el plazo que se da al demandado para contestar, el que se comienza a contar desde el momento en que éste ha sido notificado legalmente. La relacién procesal queda constituida desde el momento en que, notificado el demandado legalmente de la demanda y de la resolucién recafda en ella, transcurre el término o plazo de -68- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento emplazamiento, Si el demandado contesta la demanda antes del vencimiento de ese plazo, sera ese el momento en que se tendré por constituida la relacién jurfdica procesal; si no contesta y transcurre el plazo correspondiente, igualmente se tendra por constituida esa relacién procesal y los actos siguientes de la misma se llevarén a efecto en rebeldia del demandado, quien no obstante no haber comparecido se vera afectado por los mismos. Acorde con lo sefialado anteriormente, en todo caso, para que la relacién procesal nazca en forma valida es menester que se cumplan los presupuestos procesales de existencia y de validez. II.- LA EXCEPCION 1,.- Concepto: La excepcién es el poder jurfdico que asiste al demandado de provocar el ejercicio de la jurisdiccién poniendo a través de ella en conocimiento del Tribunal su contrapretensién. Es decir, la excepcién es el medio del cual dispone el demandado para defenderse de la pretensién del demandante. 2.- Actitudes que puede asumir el demandado: Una vez que el demandado ha sido notificado legalmente de la demanda y de la resoluci6n recaida en ella (su provefdo), comienza a correr el término de emplazamiento para que comparezca al Tribunal, pudiendo en este caso asumir una de las siguientes actitudes: -69- ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer a) No decir nada: EI demandado puede abstenerse de comparecer al proceso dentro del término de emplazamiento, caso en el cual el trémite de la contestacién de la demanda se tendré por evacuado en su rebeldia y el proceso se seguiré adelante sin su intervencién; Jo anterior, sin perjuicio de que en primera instancia deba seguir notificdndose al demandado todas las resoluciones que se dicten en la causa. En segunda instancia, es decir, en la apelacién, s6lo se notifica las resoluciones que se dictan a la parte que ha comparecido ala C. A. En todo caso, el demandado rebelde puede comparecer al proceso en cualquier momento, pero deberd tomar el proceso en el estado en que se encuentra a esas alturas el procedimiento. No podra contestar posteriormente la demanda en atencién a que habré precluido su derecho para hacerlo. Aparte de que la no comparecencia del demandado implica gue el proceso se seguiré adelante ent su rebeldia, ese hecho importa ademas la negaci6n de todos los fundamentos de las pretensiones del actor; es decir, el silencio 0 no comparecencia del demandado, en este aspecto, equivale a que hubiera contestado la demandada negando todas las afirmaciones del demandante; como consecuencia de ello, el demandante debera acreditar todos los hechos que invoca. b) Comparecer aceptando la demanda: Puede suceder que el demandado conteste la demanda expresando que son efectivas los hechos que sefiala el -70- Disposiciones Comunes a todo Procedimiento demandante en su libelo; en este caso el proceso no termina. sino que evita que la causa sea recibida a prueba, ya que no habran hechos controvertidos que probar, debiendo el Juez limitarse a dictar la sentencia correspondiente. Excepeiéi Existen algunos casos en los cuales, no obstante que el demandado acepte la demanda contraria, es necesario que la causa sea recibida a prueba; ello se presenta en todos aquellos asuntos en los cuales se encuentra comprometido el interés publico, como por ejemplo en los juicios de nulidad de matri- monio; esta excepcidn se funda en que la materia del proceso no es de aquellas que la ley permite solucionar por medio de transaccién, conciliacién o avenimiento. c) Comparecer y contestar la demanda: Lo normal es que el demandado comparezca al juicio y que conteste a demanda controvirtiendo la pretension de la parte contraria, lo que leva a cabo oponiendo las cortespondientes excepciones 0 defensas. Las excepciones se clasifican en dilatorias y perentorias. Son excepciones dilatorias las que miran a la correccién del procedimiento, sin afectar el fondo de la cuestion debatida y perentorias las que tienden a destruir la pretensién de la demandante - Excepciones dilatorias: Como dijimos, ellas persiguen la correccién del procedimiento; es decir, que se sanea la existencia de vicios que obsten a la aa ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer existencia de una relacién procesal valida; por este motivo la ley establece expresamente que ellas deben ser opuestas por el demandado antes de contestar la demanda misma; es decir, el fondo de ella. Las excepciones dilatorias la sefiala el artfculo 303 del CPC y son: (1) La incompetencia del Tribunal: puede tratarse tanto de incompetencia absoluta como relativa; como vimos en su oportunidad, si el Tribunal es relativamente incompetente y la parte demandada nada dice y, en cambio contesta la demanda, ser entiende que se produce la prérroga de esa competencia relativa; (2) La falta de capacidad del demandante o de personerfa o de representacién legal del que comparece a su nombre; (3) La litis pendencia; (4) La ineptitud del libelo, sor no cumplir la demanda con alguno de los requisitos que sefiala la ley; (5) Beneficio de excusién se refiere al caso del fiador, quien puede solicitar que primero se demande al deudor principal, salvo que se trata de una fianza solidaria. (6) En generél, todas aquellas que tiendan a corregir el procedimiento, sin afectar el fondo de la accién deducida. Todas estas excepciones dilatorias se tramitan en forma -72- Disposiciones Comunes a todo Provedimiento incidental, antes de que el juicio siga adelante - Excepciones perentorias: Son todas aquellas que persiguen destruir la pretensi6n de la parte contraria y en consecuencia son tantas como de lugar la relaci6n jurfdica sustancial debatida en el proceso. Como seiialamos, las excepciones perentorias en el fondo vienen a constituir la contrapretensién del demandado; deben ser opuestas por escrito en la contestacién de la demanda y seran resueltas en la sentencia definitiva, a diferencia de lo que sucede con las dilatorias que normalmente son falladas en forma previa. Casos especiales: Excepcionalmente existen algunas excepciones de cardcter perentorio que pueden oponerse en oportunidades diferentes: ~ Cosa juzgada y transaccién: Aun cuando ellas miran al fondo de la pretensién contraria, dada la naturaleza de las mismas, ellas pueden ser opnestas en Ja misma oportunidad que las dilatorias y tramitadas en forma de incidente, salvo que ellas sean de lato conocimiento, es decir, que no existan antecedentes claros e indubitados para acreditarlas, caso en el cual el Tribunal deber4 dejar el pronunciamiento para la sentencia definitiva. - Prescripcién, cosa juzgada, transaccién y pago efectivo de la ides ‘Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer deuda, cuando esta tltima se funde en algtin antecedente escrito Estas excepciones pueden oponerse en cualquier estado del juicio; en primera instancia antes de la citacién para oft sentencia y en segunda instancia antes de la vista de la causa. 3,- CUESTIONES FINALES: Como sefialamos anteriormente, una vez contestada la demandada por el demandado puede sostenerse que efectivamente se encuentra constituida una relaci6n procesal valida, toda vez que los vicios que hayan podido existir deberén haberse subsanado, en ultimo término, a través de las excepciones dilatorias. Lo anterior, sin perjuicio de lo que veremos al tratar de la nulidad procesal Por otra parte, con Ia contestacién de la demanda queda delimitado el asunto sometido al conocimiento del Tribunal y de lo expuesto por ambas partes el Tribunal deberd determinar cules son los hechos aceptados y cuales son los controvertidos que deberdn probarse. Si no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, no proceders recibir la causa a prueba, ya que se tratard normalmente de una controversia de orden juridico, es decir, sobre puntos de derecho y no de hecho. oe Disposiciones Comunes a todo Procedimiento IV.- LAS FORMALIDADES LEGALES 0 NORMAS DE PROCEDIMIENTO. Propiamente nos referiremos a este presupuesto procesal de validez al tratar la forma como la ley ‘regula los diferentes Pprocedimientos tanto civiles como criminales; en esta parte S6lo sefialaremos los principios jurfdico- procesales en los cuales se fundan dichas normas de procedimiento. (D Principios de unilateralidad y bilateralidad de la audiencia Unilateralidad de la audiencia significa escuchar a una sola de las partes; en cambio bilateralidad de la audiencia implica el derecho de las partes de saber de la existencia de un proceso seguido en su contra, asi como la posibilidad de ser ofda en el mismo. No es necesario que la parte comparezca efectivamente al proceso para que se cumpla el principio de la bilateralidad, sino que basta que tenga la posibilidad de hacerlo. En nuestro ordenamiento juridico el principio general aplicado es el de la bilateralidad de la audiencia, pudiendo sefialarse al Tespecto que en materia civil rige la norma del articulo 40 del CPC que establece que la primera notificacién que deba Practicarse a la persona o personas a quienes pueda afectar el resultado dei proceso debe ser personal. Si no se notifica legalmente una demanda al demandado, no va a nacer una relacién procesal vélida, sefialado la ley los medios encaminados a remediar esa posible falta. Por otro lado, la norma general es que todas las resoluciones que se dicten deban ser notificadas a las partes y que dichas resoluciones s6lo produce sus efectos una vez que han sido legalmente notificadas, salvo los casos de excepcién que la misma ley -- “Apuntes de Derecho Precesal del Profesor Peiffer cenala; en materia civil, como excepciGn se puede indicar el articnlo 289 del CPC, conforme al cual las medidas prejudiciales pueden disponerse sin previa audiencia de la parte en contra de la cual ellas se solicitan, norma que persigue evitar ue se frustre la finalidad de esa mediadas, por ejemplo, pseudo