Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lectura 2 - Los Presupuestos de La Responsabilidad Civil - Cont. - y Sus Eximentes
Lectura 2 - Los Presupuestos de La Responsabilidad Civil - Cont. - y Sus Eximentes
-1-
-2-
claro est que pasada esa oportunidad sin haberse registrado el cumplimiento del deudor, el
acreedor pierde todo inters en el cumplimiento tardo de dicha obligacin.
Esta situacin es irreversible, a diferencia del incumplimiento relativo que admite un
cumplimiento especfico tardo. Lo que caracterizar al incumplimiento tardo, en ltima instancia,
es la frustracin definitiva e irreversible del inters del acreedor derivada de la falta de ejecucin in
natura de la obligacin comprometida por parte del deudor.
-3-
extinguir, produciendo la disolucin del vnculo jurdico. Un ejemplo de esta situacin sera que la
cosa que el deudor es comprometa a entregar al acreedor se haya destruido por caso fortuito.
Otro supuesto diferente es cuando la imposibilidad aludida sea imputable al deudor. Dada
la imposibilidad objetiva de cumplimiento, el acreedor no podr solicitar la ejecucin forzada
especfica, sin embargo, el deudor estar obligado a pagar los daos y perjuicios tal como lo
regula el art. 505 inc. 4 y el art. 889 C.C.
Vale aclarar al respecto que la obligacin de pagar los daos y perjuicios no constituye una
nueva obligacin, sino que se trata de la misma obligacin que ha cambiado su objeto.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 510 y ss.
-4-
-5-
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 136 y ss.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 138 y ss
II Jornadas Provinciales de Derecho Civil, Mercedes Provincia de Buenos Aires, 1983 cit. en PIZARRO, RAMON DANIEL
VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 506 y ss
4
-6-
patrimonio del deudor del modo que el sistema jurdico le reconoce. Si la obligacin fuese
natural (y en consecuencia no exigible) no se podr hablar de mora.
b) Cooperacin del acreedor: Para el cumplimiento por parte del deudor de su obligacin,
en muchas ocasiones el acreedor cumplir con ciertas cargas o actos de cooperacin con
fundamento en el principio de la buena fe (art. 1198 C.C.) y en el ejercicio regular de los
derechos (art. 1071 C.C.). En algunos supuestos la ausencia de cumplimiento de estos
deberes pueden obstaculizar el cumplimiento del deudor, de modo tal que, la falta de
cooperacin del acreedor impedir la constitucin en mora del deudor.
c) Posibilidad y utilidad del cumplimiento tardo: La mora supone que la prestacin
debida sea aun susceptible de ser posible y til para el acreedor. Lo contrario implicara
hablar de incumplimiento absoluto y no de mora.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 512 y ss.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 514 y ss.
-7-
5.3.6. La interpelacin
a) Concepto
La interpelacin es la declaracin de voluntad, unilateral, no formal y recepticia, que
facultativamente el acreedor dirige al deudor, por la cual le reclama en forma categrica el
cumplimiento de una prestacin ya exigible9. Suele tambin denominrsela intimacin o
requerimiento. La misma requiere una declaracin de voluntad inequvoca y concluyente,
emanada del acreedor y dirigida al deudor, con la finalidad de obtener el cumplimiento de la
prestacin.
La interpelacin es:
a) Facultativa: Ya que el acreedor no est obligado a realizarla.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 516 y ss.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 519 y ss.
9
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 523 y ss.
8
-8-
b) Unilateral: En tanto se perfecciona con la sola voluntad del acreedor que emite la
declaracin.
c) Recepticia: Debido a que es una declaracin que est destinada a ser conocida por su
destinatario, el deudor.
d) No formal: No est sujeta a forma ni solemnidad alguna. Puede ser realizada judicial o
extrajudicialmente.
b) Naturaleza Jurdica
Diferentes concepciones se sostienen respecto de la naturaleza jurdica de la interpelacin.
Una primera tesis, que compartimos, sostiene que se trata de un acto jurdico unilateral (art. 944
C.C.). Es decir, que la interpelacin es un acto voluntario lcito que tiene por finalidad inmediata
producir una determinada consecuencia jurdica que es la mora del deudor.
Otra tesitura sostiene parte de la doctrina que considera a la interpelacin un hecho jurdico (art.
896 C.C.)
Para una tercera postura, la interpelacin se trata de un simple acto voluntario lcito (art. 899 C.C.)
(Ver Pizarro y Vallespinos10).
c) Requisitos de la interpelacin
La doctrina distingue entre requisitos intrnsecos y extrnsecos de la interpelacin.
a) Requisitos intrnsecos: Estos requisitos le dan estructura a la interpelacin.
1. Reclamo categrico: La interpelacin implica una exigencia imperativa de pago. En ningn
caso una invitacin, una sugerencia o un ruego.
2. Requerimiento apropiado en cuanto al objeto, modo y tiempo: El requerimiento debe estar
referido a la prestacin debida y acorde a las circunstancias de tiempo y lugar.
3. Exigencia de cumplimiento factible: La exigencia que surja del requerimiento debe ser
factible de ser cumplida.
4. Circunstanciado: La exigencia debe contener mencin de las circunstancias de tiempo y
lugar, salvo que surjan de un acuerdo de las partes o de la ley.
b) Requisitos extrnsecos: Adems de los requisitos intrnsecos, en algunos casos la
interpelacin requerir de los siguientes requisitos extrnsecos.
1. Cooperacin del acreedor: Ciertas prestaciones requieren de actos especficos de
cooperacin del acreedor para que el deudor pueda cumplir.
2. Ausencia de incumplimiento del acreedor: En caso de obligaciones recprocas, uno de los
obligados no incurre en mora si el otro no cumple, u ofrece cumplir o demuestra que su
obligacin es a plazo (art. 510 y 1202 C.C.)
10
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 524 y ss
-9-
Excepciones
b) Cuando de la naturaleza y
circunstancias de la obligacin
resulte que la designacin del
tiempo en que se deba cumplirse
la obligacin, fue un motivo
determinante por parte del
acreedor.
Otros supuestos
- 10 -
10
definitivo de la prestacin
g) Obligaciones derivadas de la
posesin de mala fe.
Este tema tan relevante est tratado profundamente en la bibliografa obligatoria. (Pizarro y
Vallespinos11)
Si el domicilio de
cumplimiento es el del
deudor
Si el domicilio de
cumplimiento es el del
acreedor
Si
el
domicilio
de
cumplimiento es el de un
tercero
En el supuesto de que la
obligacin deba ser cumplida
en el domicilio de un tercero, la
solucin sera similar al
supuesto en el que la
obligacin debe ser cumplida
en el domicilio del acreedor.
En concreto, la carga de la
prueba respecto de la falta de
colaboracin del
acreedor
pesar sobre el deudor.
11
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 528 a 550.
12
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 532 y ss.
13
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 540 y ss.
- 11 -
11
dividida:
a) Una primera doctrina
considera que la carga de la
prueba pesa sobre el acreedor.
Los fundamentos con los que
apoyan su postura son: que en
primer lugar constituira una
prueba verdaderamente difcil
para el deudor probar que el
acreedor no concurri al
domicilio de pago, en segundo
lugar ya que el acreedor
tendra un deber de
colaboracin. Asimismo estara
en consonancia con los
principios de buena fe y favor
debitoris.
- 12 -
12
b) La traslacin de riesgos
Una de las consecuencias ms graves que la situacin de la mora genera al deudor es la
responsabilidad por la imposibilidad fortuita de la prestacin. En concreto, de acuerdo al rgimen
ordinario, el deudor se exonera en el caso del incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor.
La situacin de mora causa que se trasladen los riesgos fortuitos que puedan afectar a la
prestacin adeudada. En consecuencia, en caso de prdida o destruccin de la cosa, an ante el
casus, el deudor debe responder. Esta solucin surge expresamente del art. 889 C.C.
Hay diversos fundamentos que apoyan la solucin brindada por nuestro Cdigo Civil. Sin
embargo, existe una excepcin a la regla establecida supra. La misma surge del art. 892 C.C. que
dispone expresamente que el deudor queda exonerado cuando pudiera probar que la cosa
hubiera perecido igualmente en poder el acreedor. Sin embargo esta excepcin no opera si el
poseedor es de mala fe (art. 2435 C.C.) y el poseedor vicioso (art. 2436 C.C.). (Ver Pizarro y
Vallespinos14)
c) Resolucin contractual
Tanto en el supuesto de incumplimiento absoluto, o aun en el caso de que la prestacin sea
posible pero que no satisfaga el inters del acreedor, ste podr facultativamente ejercer su
derecho a resolver el contrato.
Esta pretensin se justifica ya que posibilita al contratante afectado por el incumplimiento a
desligarse del vnculo que lo uno al contratante reticente. Esta posibilidad, a su vez, le permite
retornar al mercado y volver a contratar con otra persona. A su vez, intenta proteger el sinalagma
contractual, en cuanto a que no sera justo un contratante quede obligado si la otra es
incumpliente. En los contratos con prestaciones recprocas, la mora de una de las partes atribuye
a la no incumpliente la facultad de resolver el contrato por causa del incumplimiento (art. 1203 y
1204 C.C. y art. 216 C. Com.)
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 557 a 562.
- 13 -
13
3. Clusula penal
La mora constituye un presupuesto indispensable para que proceda la clusula penal. Antes de
la reforma de la ley 17.711 se discuta si era necesaria la interpelacin del deudor para la
procedencia de la clusula penal. La doctrina mayoritaria daba una respuesta afirmativa al
respecto.
Luego de la reforma de 1968 esta discusin ha perdido trascendencia ya que admitida la regla
de la mora automtica es claro que no se requiere interpelacin alguna para la mayora de los
casos.
4. La Teora de la Imprevisin
La situacin de mora tambin impide al deudor la aplicacin de la teora de la imprevisin (art.
1198 C.C.), imposibilitando la invocacin de la excesiva onerosidad sobreviniente.
- 14 -
14
a)
b)
c)
d)
e)
Por el pago.
Por pago por consignacin.
Por la realizacin de ofertas reales de cumplimiento.
Por la renuncia del acreedor a los derechos que a su favor le otorga la mora del deudor.
Por la imposibilidad de pago.
a) Por el pago
Como sabemos, el pago es un modo de extincin de las obligaciones. La persona que se
encuentra en mora tiene del deber de pagar, pero al mismo modo el derecho a liberarse de su
obligacin. En ese sentido, el ordenamiento jurdico le da la posibilidad, de pagar y liberarse,
previendo inclusive el caso de la negativa injustificada del acreedor de recibir el pago. En tal caso,
el deudor est facultado a consignar judicialmente la totalidad de lo que debiera (art. 508 C.C.) Por
ejemplo, en caso de que fuera una deuda dineraria, deber pagar el capital, ms los intereses
moratorios. En ciertos supuestos, el dao moratorio no es fcilmente liquidable, en consecuencia,
el deudor podr pagar la cantidad lquida dejando para un momento posterior la ilquida, siempre
que ofrezca el pago de la misma sujeta a la determinacin del monto.
Sin embargo, debemos mencionar supuestos en los cuales el deudor no podr pagar y liberarse:
a) Cuando ya haya operado la resolucin contractual, ya que no estaramos en un caso de mora
sino de incumplimiento. Corresponde distinguir dos supuestos. En el caso de pacto comisorio
expreso (art. 1204 C.C.) el derecho de pagar concluye a partir del momento en que opera la
recepcin de la declaracin de voluntad del contratante no incumpliente, por la cual comunica su
decisin de resolver el contrato (resolucin extrajudicial) o desde la notificacin de la demanda
(resolucin judicial). En caso de pacto comisorio tcito, la situacin cambia segn sea extrajudicial
o judicial. En el primer supuesto, el contratante no incumpliente debe efectuar el emplazamiento
que prev dicha norma. Hasta el vencimiento del plazo otorgado, el deudor puede pagar. No as
luego de su vencimiento. Cuando la va elegida es judicial, por el contrario, el deudor puede pagar
hasta el momento en que se le notifique la demanda.
b) En caso de obligaciones sujetas a plazo esencial, ya que no se tratara de un caso de mora
sino de incumplimiento definitivo.
- 15 -
15
Otra opinin, que compartimos, considera que la oferta de pago real, efectivo e ntegro que
emana del deudor tiene virtualidad suficiente para cesar el estado de mora del deudor, y constituir
en estado de mora al acreedor.
Cabe distinguir, sin embargo, entre el efecto de la oferta y el de la consignacin. El primero purga
la mora y constituye al acreedor en moroso, manteniendo la obligacin por parte del deudor. El
segundo, en cambio, libera de la obligacin al deudor por la va del pago por consignacin.
- 16 -
16
UNIDAD
6:
PRESUPUESTOS
RESPONSABILIDAD
POR
DAOS
RELACIN DE CAUSALIDAD
DE
(CONT.)
LA
LA
15
Cit. PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 95.
16
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 97 y ss.
- 17 -
17
a) Determinar la autora:
b)
Culpabilidad
- 18 -
18
materiales es apto para provocar el resultado daoso. En concreto, podemos referirnos a cuatro
teoras que han sido receptadas en el Derecho Privado:
Teora de la
equivalencia de
las condiciones
Teora de la
causa prxima
Teora de la
La Teora de la
condicin
causalidad
preponderante y adecuada
de la condicin
eficiente
-Atribuida a Francis
Bacon, busca una
condicin entre todas
a fin de elevarla a la
categora de causa.
Considera que es tal,
la condicin ms
prxima al resultado
en orden cronolgico.
- Es la teora de mayor
predicamento en la
actualidad.
-La Teora de la
condicin
preponderante
sostiene que es causa
del dao aquella
condicin que rompe
con el equilibro entre
los factores
considerados
favorables y adversos
para su produccin,
influyendo de modo
preponderante en el
resultado.
-Atiende a lo que
sucede conforme al
curso normal y
ordinario de las cosas.
-La adecuacin de la
causa est ligada a la
idea de regularidad, a
lo que normalmente
acostumbra a suceder.
-El juicio de
probabilidad es
realizado ex post
facto y en abstracto.
-El juicio de
probabilidad se realiza
en abstracto. Sin
embargo la misma
puede ser agravada
cuando la
previsibilidad del
agente sea superior
(art. 902 C.C)
- 19 -
19
6.2.
La doctrina y jurisprudencia de nuestro pas admiten pacficamente que la teora que mejor se
adapta a nuestro Cdigo Civil, inspirado en esta materia en el Cdigo de Prusia de 1794, es la
Teora de la Casualidad Adecuada.
- 20 -
20
Pese a que nuestro Cdigo es anterior al desarrollo de esta teora, la misma puede ser sostenida
sin mayores dificultades. A su vez, la reforma de 1968 (Ley 17.711) fortalece tal conclusin.
Es importante sealar que tal como ha observado Orgaz17 estas construcciones han sido
elaboradas por juristas del Derecho Penal, pero que sin embargo, pueden ser trasladables al
Derecho Civil, con ciertas adaptaciones tendientes a marcas las diferencias entre la
responsabilidad civil y responsabilidad penal.
Como sabemos, en materia de responsabilidad penal, rige el principio absoluto de la identidad
entre el delincuente y quien recibe la pena. Asimismo, la responsabilidad penal se produce por el
hecho propio, y solamente cunado ste est tipificado y punido por ley.
En materia de responsabilidad civil, podemos observar los siguientes supuestos:
a) Responsabilidad por el hecho propio: En estos casos las connotaciones son similares a las
que rigen el Derecho Penal, ya que se observa la conexin establecida entre la accin del agente
y el dao.
b) Responsabilidades reflejas con fundamento en la culpa presumida, cono es en el caso de la
responsabilidad de los padres por los daos causados por sus hijos menores de edad, se
considera que ellos son los autores mediatos del dao causado por los ltimos. En consecuencia,
se considera que la causa inmediata es la accin del menor, mientras que la causa mediata es la
negligencia en la vigilancia por parte de los progenitores. El juicio de relacin de causalidad opera
del siguiente modo: En primer lugar se debe determinar si efectivamente fue el menor quien caus
el dao, una vez determinado este extremo, la relacin de causalidad adecuada entre la accin u
omisin culpable de los padres y el acto ilcito cometido por el menor es presumido, salvo que se
pruebe lo contrario.
c) Responsabilidad objetiva por el hecho de un tercero: En estos casos (vgr. Responsabilidad
del principal por el hecho de dependiente art. 1113. C.C.) la relacin de causalidad debe ser
indagada en relacin a la accin del dependiente y el dao. Si se acredita la misma, sta se
traslada directamente al principal. Este ltimo no es un autor mediato, sino un garante de la
actuacin del dependiente.
d) Responsabilidad por daos causados por el riesgo o vicio de la cosa: En estos supuestos,
la ley dispone que responden frente a la vctima del dao tanto el guardin como el dueo de la
cosa (art. 1113 2do. Prr. C.C.) Lo que primero debe cuestionarse es si el dao fue provocado por
el riesgo o vicio de la cosa. Si se comprueba ese hecho, la ley presume la relacin de causalidad
entre el dao y el riesgo creado por el dueo o el guardin de la cosa. La nica forma en que
pueden liberarse estos ltimos es por la acreditacin de la ruptura del nexo causal, tal como
veremos ms adelante cuando estudiemos las eximentes.
17
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 103 y ss.
- 21 -
21
a) Consecuencias inmediatas
Son consecuencias inmediatas aquellas que acostumbran suceder segn el curso normal y
ordinario de las cosas (art. 901 C.C.). La previsibilidad est implcita en ellas, ya que existe un
principio de regularidad del cual surge que una persona se representa necesariamente dicha
consecuencia al momento de desplegar determinada conducta. Por ejemplo en el caso de una
mala praxis mdica el suministro de excesiva cantidad de anestesia, la causa inmediata es la
muerte de un paciente. Otro ejemplo, que dan Pizarro y Vallespinos18, es el de la transfusin de
sangre portadora del virus de HIV, la consecuencia inmediata en tal caso ser el contagio del
paciente del mencionado virus.
b) Consecuencias mediatas
Son consecuencias mediatas las que resultan solamente de la conexin de un hecho con un
acontecimiento distinto (art. 901 y 904 C.C.) El vnculo no es directo en este caso, sino que debe
interferir otro hecho que coadyuva a la generacin del resultado daoso (art. 901.C.C.). En el caso
de mala praxis mdica con contagio de HIV del paciente referido supra, la consecuencia inmediata
ser el contagio de HIV de la esposa del paciente por va sexual. Estas consecuencias son
imputables al autor del hecho cuando las hubiere podido prever o cuando empleando debida
atencin hubiera podido evitarlas (art. 904 C.C.) Dicha previsibilidad, debe ser apreciada en
abstracto.
c) Consecuencias casuales
Son consecuencias casuales las consecuencias mediatas que no pueden preverse (art. 905
C.C.) Dado que corresponden a hechos que operan de modo inesperado o sobreviniente en el
proceso causal, interrumpen su desarrollo. Son producidas por un hecho fortuito, y por lo tanto
imprevisibles. En el caso brindado por Pizarro y Vallespinos, ser una consecuencia casual el
suicidio del hijo del paciente infectado con HIV en virtud de la grave depresin de su padre a
causa de la enfermedad.
Dada la imposibilidad de preverlas, normalmente no son imputables al autor, salvo cuando el
mismo las hubiera previsto de manera concreta, en funcin a las circunstancias del caso y las
hubiera tenido en miras al actuar (art. 905 C.C.)
d) Consecuencias remotas
18
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 105 y ss.
- 22 -
22
Son consecuencias remotas las consecuencias casuales que se hayan tan alejadas del hecho
que en ningn caso son imputables (art. 906 C.C.)
6.3.
- 23 -
23
UNIDAD
7:
PRESUPUESTOS
DE
LA
RESPONSABILIDAD POR DAOS. EL FACTOR DE
ATRIBUCIN. ASPECTOS GENERALES.
7. 1. EL FACTOR DE ATRIBUCIN
7.1.1. Concepto e Importancia
El factor de atribucin constituye el elemento valorativo (axiolgico) en virtud del cual el
ordenamiento jurdico dispone la imputacin de las consecuencias daosas del incumplimiento
obligacional o de un hecho ilcito stricto sensu a una determinada persona19.
7.1.2. Clasificacin
Los factores de atribucin pueden ser clasificados en subjetivos u objetivos. Entre los primeros
est la culpa y el dolo, mientras que los ms relevantes de la segunda categora son el riesgo
creado, la garanta, el deber calificado de seguridad y la equidad.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 575 y ss.
- 24 -
24
y justas, permitir brindar a los juzgadores la normativa adecuada que sea dable de otorgar
interpretaciones extensivas.
20
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 604 y ss.
- 25 -
25
7.3. LA CULPA
7.3.1. Concepto. Requisitos
La culpa es el factor de atribucin subjetivo ms importante en el Derecho Privado de nuestro
ordenamiento jurdico. El Cdigo Civil la define en el art. 512 C.C. como la omisin de aquellas
diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias
de las personas, del tiempo y del lugar.
Pese a que dicho concepto hace referencia al incumplimiento obligacional, el concepto se
aplica sin complicaciones a la esfera de los actos ilcitos extracontractuales. Igualmente la doctrina
ha interpretado unnimemente la definicin del art. 512 C.C. de ese modo, y al mismo tiempo a
determinado que la expresin diligencias sera equvoca (en cuanto significara trmites) y que
por el contrario debera decir diligencia (cuidado).
En ese sentido, corresponde definir a la culpa como la omisin de la diligencia que exija la
naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y
del lugar.
En consecuencia, corresponde analizar los requisitos para que la misma se configure:
a) La omisin de realizar la conducta que exige la naturaleza de la obligacin
b) La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de causar un dao.
a) La omisin de realizar la conducta que
exige la naturaleza de la obligacin
La culpa se puede manifestar como:
a) Negligencia (art. 512 C.C.) la cual
consiste en no prever lo que es
previsible, o en caso de hacerlo, no
adoptar la diligencia necesaria para la
evitacin del dao. Es una conducta
omisiva de cierta actividad, que en caso
de realizarla hubiera sido apta para
evitar el dao.
b) Imprudencia: implica una conducta
positiva, precipitada o irreflexiva que es
21
Cit. PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 614 y ss.
- 26 -
26
22
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 622 y ss.
23
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 622 y ss.
24
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 6217y ss.
- 27 -
27
a) La culpa grave implicaba que el agente no haba previsto que lo era previsible para cualquier
persona.
b) La culpa leve era el modelo correspondiente a un buen padre de familia o la que el propio
responsable pona habitualmente en sus asuntos.
c) La culpa levsima tomaba en consideracin la conducta que hubiera seguido en el caso
concreto un diligentsimo padre de familia.
El sistema de gradacin de culpas en abstracto fue seguido por diversos ordenamientos jurdicos
como el Espaol Antiguo, y Cdigos como el de Chile, Colombia, Ecuador y Panam. Los Cdigos
de Alemania, Italia, Suiza y Uruguay distinguen entre culpa grave y culpa leve. Otros abandonaron
dicha clasificacin (Francia y Espaa).
Nuestro Cdigo ha rechazado la Teora de la Prestacin de la Culpa en el art. 512 y en su
correspondiente nota. Esa es la opinin mayoritaria de la doctrina argentina. Nos remitimos a lo
analizado por los Dres. Pizarro y Vallespinos en la bibliografa obligatoria25.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 618 y ss
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 620 y ss
27
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 620 y ss
26
- 28 -
28
El deudor responde por la culpa de los dependientes y auxiliares que introduzca para ejecutar la
prestacin por l debida. Dentro de esta categora queda incluida la culpa del representante, cuya
culpa debe ser asimilado a la del propio deudor (art. 1946 C.C.)
28
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 624 y ss.
- 29 -
29
7.4. EL DOLO
7.4.1. Concepto. Distintas acepciones: Dolo como vicio de la voluntad.
Dolo como elemento del delito. Dolo en el incumplimiento obligacional.
Dolo delictual.
El dolo es uno de los factores de atribucin sujetiva. Existen diferentes acepciones del dolo en
nuestro derecho:
a) Vicio de la Voluntad: Como vicio de la voluntad (art. 931 C.C.) es toda asercin de lo que es
falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee con
ese fin. Se trata de una conducta orientada a provocar el error en otra persona.
b) Elemento del delito: El dolo delictual implica ejecutar un hecho ilcito a sabiendas y con
intencin de daar a otra persona o a sus derechos (art. 1072 C.C.) Hay quienes consideran que
debe existir un maligno propsito de daar. Nosotros pensamos que para que se configure el dolo
delictual es suficiente con que el agente se represente internamente el resultado ligado al efecto
querido, que lo quiera y acte. Lo que determinante es la actitud del agente antes el resultado que
se ha representado, haya o no intencin de provocar el dao. Un ejemplo claro de esto es el caso
del ladrn. El ladrn roba porque quiere enriquecerse, quizs no para daar a la vctima, sin
perjuicio de ello, el dolo est configurado.
Otra cuestin es la relativa al dolo eventual. El mismo se configura cuando el sujeto asiente la
realizacin del hecho que prev como probable (menosprecio de la consecuencia probable). En
otras palabras, el autor se representa el resultado y lo asiente, sin quererlo ni desearlo. Buena
parte de la doctrina considera que el dolo eventual est al margen de la letra del art. 1072 C.C. y
que debera se encuadrar en el art. 1109 C.C.
c) El dolo en el incumplimiento obligacional: El mismo se configura por el incumplimiento de
manera conciente y deliberado, pudiendo cumplir. No requiere la intencin de daar.
29
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 624 y ss.
- 30 -
30
7.4.5. Efectos
El dolo produce importantes efectos:
a) La Responsabilidad Civil: El incumplimiento doloso impone al deudor la responsabilidad por
daos que sean consecuencia inmediata y necesaria o mediata previsible de aqul (art. 506 y 521
C.C.)
b) El dolo y las costas judiciales: El dolo proyecta, asimismo, consecuencias en el plano de las
costas judiciales.
El art. 505 C.C. (ltimo prrafo) dispone que Si el incumplimiento de la obligacin, cualquiera
sea su fuente, derivase en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas,
incluidos los honorarios profesionales de todo tipo all devengados y correspondientes a la primera
o nica instancia, no exceder del veinticinco por ciento (25 %) del monto de la sentencia, laudo,
transaccin o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios
practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las
profesiones y especialidades superan dicho porcentaje, el juez proceder a prorratear los montos
entre los beneficiarios. Para el cmputo del porcentaje indicado, no se tendr en cuenta el monto
30
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 606 y ss.
- 31 -
31
7.4.6. Prueba
El dolo no se presume, por el contrario, el mismo debe ser alegado y probado. Dicha tarea
corresponde a quien invoca su existencia. Se aplican en esta temtica los principios generales,
admitindose inclusive la prueba indiciaria o presuncional.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 609 y ss.
- 32 -
32
7.5.
FACTORES
GENERALES.
OBJETIVOS
DE
ATRIBUCIN.
ASPECTOS
7.5.2. Clasificacin
Los factores de atribucin objetivos son los siguientes:
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 607 y 608.
33
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 628 y ss.
- 33 -
33
c) La doctrina del acto anormal: De acuerdo a esta lnea de pensamiento, quien incorpora a la
sociedad un riesgo, no debe responder objetivamente por todas las consecuencias perjudiciales
que deriven de l, sino por aquellos que excedan la normalidad. Se discute si dicho concepto
incluye la negligencia del agente o no. De algn modo, existira una aproximacin a la idea de
culpa, oculta bajo otra denominacin. No parece lgico esto, ya que de aceptarse esta doctrina
quedaran fuera del campo del riesgo creado daos como los causados por automviles,
aeronaves en vuelo, etc. que an respondiendo a la actividad normal, son idneos para causar
graves daos.
De acuerdo a lo expuesto y atenindonos a nuestro ordenamiento jurdico, quedan incluidos en la
esfera del riesgo creado los dalos causados por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 C.C.), daos
causados al consumidor por el vicio o defecto de la cosa o en la prestacin del servicio (art. 40
Ley 24.240), daos derivados de actividades riesgosas; daos derivados de residuos peligrosos;
la responsabilidad del propietario de una mina (art. 58 Cdigo de Minera); la responsabilidad del
explotador o de quien usa una aeronave, por daos causados a terceros en la superficie (art. 155
ley 17.285), etc. Algunos juristas tambin incluyen a la responsabilidad de las personas jurdicas y
la del principal por el hecho de sus dependientes.
34
Cit. por PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 630 y ss.
- 34 -
34
35
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 632 y ss.
- 35 -
35
36
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 634 y ss.
- 36 -
36
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 577 y ss.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 579 y ss.
- 37 -
37
39
40
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 581 y ss.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 577 a 604.
- 38 -
38
UNIDAD 8: EXIMENTES.
8.1. Eximentes
8.1.1. Concepto e importancia
Las eximentes son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la relacin de
causalidad o los factores de atribucin. Las mismas poseen gran importancia ya que pueden
aminorar o eximir la responsabilidad por dao al sindicado como responsable.
8.1.2. Clasificacin
Segn el efecto que producen encontramos eximentes vinculadas con la antijuridicidad,
con el factor de atribucin y con la relacin de causalidad. Pasemos a analizar cada categora y
sus particularidades:
41
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 500.
- 39 -
39
c) Estado de necesidad
El estado de necesidad no aparece contemplado en forma expresa en el Cdigo Civil. El Cdigo
Penal lo nombra en el art. 34 inc. 3 al momento de justificar el comportamiento de quien causa un
mal con el fin de evitar uno mayor inminente al cual ha sido extrao. El mismo se refiere a la
situacin en la cual una persona se encuentra, que a fin de alejar un peligro inminente que
amenaza sus bienes de naturaleza patrimonial o personal, causa legtimamente un mal menor a
otra persona, que no es autor del peligro42.
Se discute la naturaleza jurdica del estado de necesidad. Existen controversias dentro del
derecho argentino, al igual que en el derecho comparado. Una primera doctrina (mayoritaria)
considera que el estado de necesidad se trata de una causa de justificacin, que enervara la
antijuridicidad de la conducta. Otros, (posicin minoritaria) consideran que se trata de un causa de
inculpabilidad, ya que no enervara la antijuridicidad, pero no comprometera su responsabilidad
por ausencia de culpa.
Respecto de la resarcibilidad del dao causado en estas circunstancias, la doctrina tambin se
encuentra dividida. La mayora de los autores consideran que si el autor del hecho no gener el
peligro, no corresponde responsabilidad civil, salvo disposicin legal en contrario. Pizarro y
Vallespinos, por el contrario, consideran que la responsabilidad no queda excluida y propician una
interpretacin amplia del art. 907 C.C.43 De tal modo, los jueces tendran facultad de otorgar un
resarcimiento de equidad teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho, el
enriquecimiento experimentado y la situacin del damnificado.
d) Legtima defensa
El Cdigo Civil tampoco regula de manera orgnica la legtima defensa. La misma aparece
simplemente insinuada por el art. 2470, en materia de la defensa privada de la posesin.
Para que opere esta causa de justificacin es necesario:
42
43
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 502.
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 503.
- 40 -
40
8.2.2. Efectos
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas
circunstancias, pueden actuar como eximentes de la responsabilidad (vgr. legtima defensa) o
justificar una reparacin de equidad no plena o integral (vgr. estado de necesidad) Las causas de
justificacin obstan a la antijuridicidad de la conducta.
44
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 504.
- 41 -
41
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 626.
- 42 -
42
CULPA DE LA VCTIMA
HECHO DE LA VCTIMA
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 113
- 43 -
43
fortuito.
47
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 116
- 44 -
44
b)
c)
d)
e)
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 120.
- 45 -
45
clararlo ya que la ley en diversos supuestos impone a una persona responder por el hecho de un
tercero (vgr. responsabilidad por el hecho del dependiente).
Quedan al margen del concepto de tercero extrao por quien no se debe responder:
a) Los daos causados por el dependiente en ejercicio o en ocasin de sus funciones, respecto
del principal.
b) Los daos producidor por ciertas personas que sin llegar a ser dependientes, tienen contacto
con la cosa por voluntad expresa o presunta del dueo o guardin.
c) El fabricante de un producto elaborado no es tercero por quien el dueo o guardin no deban
responder cuando el dao se produce por un vicio de fabricacin (art. 40 Ley 24.240).
d) El guardin de la cosa no es un tercero por quien no deba responder el dueo.
Cabe sealar, sin embargo, que el art. 27 del decreto ley nro. 6582/58 modificado por ley 22.977
determina que se reputar que el adquirente o quienes de ste ltimo hubieren recibido el uso,
tenencia o posesin del vehculo, poseen en relacin al transmitente el carcter de terceros por
quienes l no debe responder. sta es una solucin lamentable que demuestra desconocimiento
de la materia.
e) Aquellas personas por las que legalmente se debe responder (vgr. los menos de edad respecto
de los padres).
f) Los auxiliares introducidos por el deudor para ejecutar la obligacin.
g) En los sistemas de ahorro para determinados fines, la sociedad administradora no es un tercero
por quien no deba responder el fabricante.
8.4.1.4.2. Requisitos
Para que opere esta eximente es necesaria la constatacin de las siguientes circunstancias:
a) Que el hecho del tercero tenga incidencia causal (exclusiva o concurrente)
b) Respecto del debate sobre el hecho o la culpa del tercero: La doctrina mayoritaria considera
que es necesaria la culpa del tercero. La posicin que compartimos es que alcanza el mero hecho
del tercero49.
c) El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.
49
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 123 y ss.
- 46 -
46
8.4.1.4.3. Efectos del hecho del tercero por el que no se debe responder.
Diversos supuestos pueden presentarse:
a) Hecho exclusivo del tercero: Provoca la eximicin total del demandado.
b) Concurrencia del hecho del tercero con la culpa probada o presumida del demandado:
En caso que concurra la culpa del demandado con la culpa del tercero, se aplicar el art. 1109
C.C., es decir que respondern solidariamente antes la vctima, y luego podrn ejercitar entre ellos
las acciones de regreso. Ahora bien, si la culpa del demandado incurriera con el hecho inculpable
de un tercero, se deber reducir el monto indemnizatorio a cargo del demandado. Con respecto al
tercero podr aplicarse la indemnizacin de equidad (art. 907 C.C.)
c) Hecho o culpa del tercero concurrente con el riesgo creado por el demandado: Esta
cuestin es bastante controvertida en nuestra doctrina, y est solucionada de lege lata.
1. Doctrina que niega toda relevancia frente a la vctima al hecho concausal de un tercero
en la responsabilidad por riesgo creado: La doctrina mayoritaria considera que el dueo,
guardin y el tercero debera responder solidariamente frente al damnificado y luego ejercitar las
acciones de regreso. Esta solucin surgira por aplicacin analgica del art. 1109 C.C.
2. Doctrina que de lege lata asigna plena relevancia frente a la vctima al hecho concausal
de un tercero en la responsabilidad por riesgo creado: Otra doctrina50, que compartimos,
considera que la respuesta normativa surge del art. 1113 C.C. que es clara en cuanto admite la
plena relevancia del hecho de un tercero extrao respecto a la vctima.
50
51
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 126
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 289 y ss.
- 47 -
47
8.4.2.1. Concepto
Los contratos, al igual que las obligaciones que emergen de l, nacen para ser cumplidos. Esta
es una derivacin lgica del principio de la autonoma de la voluntad (art. 1197 C.C.) y del
principio de la buena fe. En ese sentido, rige el principio pacta sunt servanda, es decir que los
contratantes deben atenerse a lo pactado. Sin embargo puede suceder que los contratos que
proyectan sus efectos en el futuro, tengan severas modificaciones de las circunstancias
generando ventajas o desventajas para los contratantes. Normalmente las mismas se consideran
parte del riesgo negocial siendo soportadas por los contratantes. En casos extremos, sin embargo,
cuando la ecuacin negocial resulta gravemente modificada y la prestacin de uno de los
contratantes deviene excesivamente onerosa respecto de la otra, rompiendo el equilibrio real del
contrato, aparece la utilidad de esta figura52.
La misma surge del art. 1198 C.C. (ref. Ley 17.711) que dispone: En los contratos bilaterales
conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecucin diferida o continuada, si
la prestacin a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa por acontecimientos
extraordinarios e imprevisibles, la partes perjudicada podr demandar la resolucin del contrato. El
mismo principio se aplicar a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca
por causas extraas al riesgo propio del contrato. En los contratos de ejecucin continuada la
resolucin no alcanzar a los efectos ya cumplidos. No proceder la resolucin, si el perjudicado
hubiese obrado con culpa o estuviese en mora. La otra parte podr impedir la resolucin
ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato.
52
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 320 y ss.
- 48 -
48