Está en la página 1de 6

1

I.T.I. GESTIÓN CÁLCULO NUMÉRICO


BOLETÍN CON LOS EJERCICIOS RESUELTOS CURSO 2004-05

3. Interpolación polinomial
1. Obtener el polinomio interpolador de Lagrange para cierta función f de la que conocemos que: f(-1)=1
; f(0)=-1 ; f(2)=2 y f(3)=2.
Solución.
En primer lugar los polinomios de Lagrange:
(x − 0)(x − 2)(x − 3) (x)(x − 2)(x − 3)
P0 (x) = =
(−1 − 0)(−1 − 2)(−1 − 3) −12
(x + 1)(x − 2)(x − 3) (x + 1)(x − 2)(x − 3)
P1 (x) = =
(0 + 1)(0 − 2)(0 − 3) 6
(x + 1)(x − 0)(x − 3) (x + 1)(x)(x − 3)
P2 (x) = =
(2 + 1)(2 − 0)(2 − 3) −6
(x + 1)(x − 0)(x − 2) (x + 1)(x)(x − 2)
P3 (x) = =
(3 − 0)(3 + 1)(3 − 2) 12
Ahora el polinomio interpolador:
(x)(x − 2)(x − 3) (x + 1)(x − 2)(x − 3) (x + 1)(x)(x − 3) (x + 1)(x)(x − 2)
P (x) = 1 −1 +2 +2
−12 6 −6 12
−1
P (x) = (5x3 − 19x2 + 12).
12

2. Obtener el polinomio interpolador de Lagrange para la función f (x) = log(x) con el soporte s =
{1, 2, 4, 6, 8}. Determinar la función del error y acotar el error cometido al usar P(3) para aproximar
el valor de log(3).
Solución.
Sabido que log(1) = 0; log(2) = 0.633147; log(4) = 2 log(2) = 1.386294; log(6) = 1.791759 y que
log(8) = 3 log(2) = 2.079441, el polinomio interpolador es:
P (x) = −0.001768x4 + 0.038892x3 − 0.325901x2 + 1.425121x − 1.136444.
24
Para acotar la función error necesitamos la derivada cuarta de la función: f 4 (x) = x5 .
En el intervalo I = [1, 8], puesto que es una función decreciente en él, ofrecerá su valor máximo en x
=1 luego: M= 24.
Por tanto la función del error será:
24
≤ |(x − 1)(x − 2)(x − 4)(x − 6)| = |(x − 1)(x − 2)(x − 4)(x − 6)|.
4!
Para aproximar log(3) uso:
P (3) = −0.00176834 + 0.03889233 − 0.32590132 + 1.4251213 − 1.136444 = 1.112814.
con lo que el error:
 ≤ |(3 − 1)(3 − 2)(3 − 4)(3 − 6)| = 6.
Realmente la acotación resulta excesiva puesto que el valor “exacto” es log(3) = 1.098612 y el “error
exacto:” 0.014202.
2

3. Obtener el polinomio interpolador de Lagrange para cierta función f(x) de la que conocemos: f(-2)=0;
f(0)=1; f(1)=-1. Idem por Newton, Diferencias Divididas. Escribirlo en la forma a0 + a1 x + a2 x2
para comprobar que son idénticos.
Solución.
Por Lagrange:
(x)(x − 1)
P0 (x) =
6
(x + 2)(x − 1)
P1 (x) =
−2
(x)(x + 2)
P2 (x) =
3
Por lo tanto:
−1
P (x) = (5x2 + 7x − 6) = −0.833333x2 − 1.166666x + 1.
6
Por Newton:

xi f (xi ) f [xi , xi+1 ] f [xi , xi+1 , xi+2 ]


−2 0 0.5 −0.833333
0 1 −2
1 −1

Con ello:

P (x) = 0 + 0.5(x + 2) − 0.833333(x + 2)x = −0.833333x2 − 1.166666x + 1.

4. Disponemos de los siguientes datos sacados de un polinomio de grado g ≤ 5. ¿Podrı́amos averiguar


de qué grado es?
xi -2 -1 0 1 2 3
yi -5 1 1 1 7 25

Solución.
Lo resolveremos por Diferencias Divididas.

xi f (xi ) f [xi , xi+1 ] f [xi , xi+1 , xi+2 ] f [xi , · · · , xi+3 ] f [xi , · · · , xi+4 ] f [xi , · · · , xi+5 ]
−2 −5 6 −3 1 0 0
−1 1 0 0 1 0
0 1 0 3 1
1 1 6 6
2 7 18
3 25

Con estos datos:

P (x) = −5 + 6(x + 2) − 3(x + 2)(x + 1) + 1(x + 2)(x + 1)x + 0(x + 2)(x + 1)x(x − 1) = x3 − x + 1.

Al anularse las diferencias de cuarto orden se deduce que se trata de un polinomio de tercer grado,como
finalmente obtenemos.
3

−5 4 14 3 29 2 62
5. Sabemos que P4 (x) = 24 x + 24 x + 24 x − 24 x es el polinomio interpolador de cierta función para
los datos:
xi -1 0 1 2 3
yi 3 0 -1 1 2
Lo hemos calculado por Diferencias Divididas, compruebalo y determina el polinomio interpolador
resultante si ampliamos los datos con el punto A = (4, 3).
Solución.
Comenzaremos por las Diferencias Divididas para el soporte inicial:

xi f (xi ) f [xi , xi+1 ] f [xi , xi+1 , xi+2 ] f [xi , · · · , xi+3 ] f [xi , · · · , xi+4 ]
−1 3 −3 1 0.166666 −0.208333
0 0 −1 1.5 0.666666
1 −1 2 −0.5
2 1 1
3 2

Y de aquı́, el polinomio interpolador es:


−5 4 14 3 29 2 62
P4 (x) = x + x + x − x = −0.2083333x4 + 0.583333x3 + 1.208333x2 − 2.583333x.
24 24 24 24

Ahora ampliamos la tabla de Diferencias Divididas:

xi f (xi ) f [xi , xi+1 ] f [xi , xi+1 , xi+2 ] f [xi , · · · , xi+3 ] f [xi , · · · , xi+4 ] f [xi , · · · , xi+5 ]
−1 3 −3 1 0.166666 −0.208333 0.833333
0 0 −1 1.5 0.666666 0.208333
1 −1 2 −0.5 0.166666
2 1 1
3 2

Obtenemos el término que hay que añadir: 0.833333(x + 1)x(x − 1)(x − 2)(x − 3) y que sumaremos
al polinomio anterior:

P5 (x) = −0.2083333x4 + 0.583333x3 + 1.208333x2 − 2.583333x + 0.833333(x + 1)x(x − 1)(x − 2)(x − 3)

P5 (x) = 0.833333x5 − 0.625x4 + x3 + 1.625x2 − 3.083333x.

3. Integración numérica
Rπp
6. Calcular el valor de 0
1 + cos2 (x)dx usando la fórmula de Newton-Cotes con el soporte S =
{0, π2 , π}.
Solución.
El soporte es equiespaciado de paso h = π2 , los coeficientes serán:A0 = A2 = π6 y A1 = 2π
3 y con ello,
Z πp
π 2π π
1 + cos2 (x)dx ' f (x0 ) + f (x1 ) + f (x2 ) =
0 6 3 6
π√ 2π π √ √ π
2+= + 2 = (2 + 2) = 1.138711π
6 3 6 3
Rπp
y si tomamos π = 3.141592; 0 2
1 + cos (x)dx ' 3.575355
4

R1
7. La función f (x) = e2x+1 es continua en [−1.1]. Hallar el valor exacto de −1 f (x)dx y comparar el
resultado con el obtenido al usar la fórmula de Newton-Cotes en el soporte S = {−1, 0, 1}. Determina
una cota del error cometido.
Solución.
Integrando directamente tenemos
Z 1
1 1 2x+1 e3 − e−1
Z
e2x+1 dx = e 2dx = = 9.858829
−1 2 −1 2
1
Como se trata de un soporte equiespaciado de paso h = 1, los coeficientes serán:A0 = A2 = 3 y
A1 = 43 y con ello,
Z 1
e2x+1 dx ' 10.442181
−1
Comparando, el error es  = |10.442181 − 9.858829| = 0.583352
Newton-Cotes con el soporte dado n = 2 ⇒ es Simpson, por lo tanto lo podemos hacer directamente
Z 1
1 4 1
e2x+1 dx ' e−1 + e0 + e1 = 10.442181
−1 3 3 3

Como es la fórmula de Simpson, acotamos el error, previa acotación de la derivada cuarta de la función
f 4 (x) = 16e2x+1 como se aprecia en la evolución de las derivadas la siguiente serı́a positiva en su
dominio lo que hace que podamos asegurar que la f 4 es creciente en [−1, 1] y M = 16e3 < 16(33 ) = 432

(1 + 1)5
< 432 = 4.8
2880
que como se aprecia es una cota muy mala.


8. Calcular el valor exacto de 0 sen(x)dx y comparar el resultado con el obtenido al usar la fórmula
compuesta de los Trapecios para n=8. Determina una cota del error cometido.
Solución.
Integrando directamente tenemos
Z π
sen(x)dx = −cos(π) + cos(0) = −1 + 1 = 2
0

Para aplicar la fórmula del trapecio para n = 8 el soporte es

π 2π 3π 4π 5π 6π 7π
, S = {0,
, , , , , , π}
8 8 8 8 8 8 8

por lo tanto: 0 sen(x)dx ' π−0 π 2π 3π 4π 5π
2(8) [sen(0) + 2{sen( 8 ) + sen( 8 ) + sen( 8 ) + sen( 8 ) + sen( 8 ) +
sen(6 8 )} + sen(π)] = 8 [sen( 8 ) + sen( 8 ) + sen( 8 ) + sen( 8 ) + sen(6 8 )] = 8 [2sen( 8 ) + 2sen( π4 ) +
π π 2π 3π 4π 5π π π π

2sen( 3π π
8 ) + sen( 2 ] = 1.974232
Para llegar al resultado anterior hemos considerado lo siguiente:
q √
π
1− 22
sen( 7π
8 ) = sen( π
8 ) = sen( 4
2 ) = 2

sen( 6π π
8 ) = sen( 4 ) = 2
2
q √
1+ 22
sen( 5π
8 ) = sen( 3π
8 ) = cos( π8 ) = 2
3
(π−0)
Cota del error,  < 12(8 2 )M
2
la derivada segunda de la función es f 2 = −sen(x) por lo tanto M2 = 1
y consecuentemente,
π3 3.23 32.77
< 2
< = = 0.0426..
12(8 )1 768 768
5

R1 2
9. Determinar el número mı́nimo de partes necesarias para calcular 0 ex dx por la fórmula compuesta
de los Trapecios con 4 cifras decimales exactas. Calcular el valor de dicha integral en el caso que
necesitemos que el error sea menor que una centésima.
Solución.
3 2
(1−0)
Sabemos que  < 12(n 2 )M
2
la derivada segunda de la función es f 2 = (4x2 + 2)ex función creciente
en el intervalo de integración, por lo tanto M2 = 6e < 18 y consecuentemente,
18 18
0.0001 > 12(n2 ) ⇒ n2 > 12(0.0001) = 15000 ⇒ n > 122.47..
Luego tendremos que tomar n = 123; si apuramos más en las cotas, por ejemplo tomando e = 2.8,
mejoramos algo la partición.
6(2.8) 6(2.8
Ahora hacemos, 0.01 > 12(n2 ) ⇒ n2 > 0.02 = 140 ⇒ n > 11.8.. tenemos que tomar n = 12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
S = {0, , , , , , , , , , , , 1}
12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
R1 2
1−0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
por lo tanto: 0
ex dx ' 0
2(12) [e + 2[e
12 + e 12 + e 12 + e 12 + e 12 + e 12 + e 12 + e 12 + e 12 + e 12 +] + e1 ] =
1.465794..
El valor ”exacto” es 1.462652 y el ”error exacto” 0.003...

R1
10. Usar el método de Simpson para calcular el valor de 0
x5 dx con error menor que una milésima.
Solución.
Lo primero es averiguar la partición que necesitamos para cumplir el enunciado. f 4 = 120x por lo
120 4 120
tanto es fácil deducir que M4 = 120 0.001 > 180(n 4 ) ⇒ n > 180(0.001) = 666.6... ⇒ n > 5.08...

Bastará tomar n como el primer número natural par posterior a 5.08.. es decir n = 6.
Aplicando Simpson con la partición obtenida:

1
1−0
Z
x5 dx ' [E + 4I + 2P ]
0 3(6)

Partición = {0, 16 , 26 , 36 , 46 , 56 , 1}
E = 0 + 1 = 1; I = ( 16 )5 + ( 36 )5 + ( 56 )5 = 0.433256..; P = ( 26 )5 + ( 46 )5 = 0.135802..
Z 1
1
x5 dx ' [1 + 4(0.433256) + 2(0.135802)] = 0.1669238..
0 18

R2
11. Calcular el valor de 1
x8 log(x)dx con error menor que 5(10−2 ).
Solución.
Las derivadas de la función son continuas en todo su dominio, la segunda es f 2 = x6 (15 + 56log(x))
y la cuarta, f 4 = x4 (1066 + 1680log(x)); ambas crecientes en [1, 2].
Si usamos el método de los Trapecios:
3444.24 3444.24
M2 = f 2 (2) = 26 (15 + 56log(2) = 3444.24 ; 0.05 > 12(n2 ) ⇒ n2 > 12(0.05) ⇒ n > 75.7... debo tomar
n = 76.
Si usamos el método de Simpson:
35687.8 35687.8
M4 = f 4 (2) = 24 (1066 + 1680log(2)) = 35687.8.. ; 0.05 > 180(n4 ) ⇒ n4 > 180(0.05) ⇒ n > 7.93... debo
tomar n = 8.
A la vista del resultado, lo haremos por Simpson.
6

xi 1 1.125 1.250 1.375 12.5 1.625 1.750 1.875 2


yi 0 0.302206 1.330039 4.068815 10.391627 23.606041 49.225977 96.026375 177.445668

Z 2
1
x8 log(x)dx ' [E + I + 2P ] = 33.13978
1 24

R∞
12. Sabemos que 2 e−3x dx = 0.0008 con todas sus cifras decimales exactas, ¿podemos afirmar que
R ∞ −3x R2
0
e dx = 0 e−3x dx con error menor que una milésima?
R∞
Con los datos conocidos y aplicando Simpson, calcular 0 e−3x dx con una cifra decimal exacta,
determinando previamente la partición del intervalo de integración que lo garantiza.
Solución.
En primer lugar,
R ∞ −3x R2 R∞
0
e dx = 0 e−3x dx + 2 e−3x dx ⇒
R ∞ −3x R2 R∞
0
e dx − 0 e−3x dx = 2 e−3x dx = 0.0008 < 0.001
R2
luego como el error es menor que una milésima, podemos usar 0 e−3x dx para aproximar el valor de
R ∞ −3x
0
e dx sin que repercuta sobre el error que necesitamos: ε < 0.001.
R∞ R2
Ahora calcularemos 0 e−3x dx en las condiciones solicitadas,aproximada por 0 e−3x dx
81
f4 = e3x por lo que su valor máximo, en el intervalo de integración, lo dará en el extremo inferior,
M4 = 81.
Con este dato averiguaremos la partición necesaria,
25 25
0.1 > 180n4 81 ⇒ n4 > 1800.1 81 = 24 32 ⇒
n2 > 2 3 ⇒ n > 3.4 debemos tomar n = 4.
2

xi 0 0.5 1 1.5 2
−3 −9
yi 1 e2 e−3 e2 e−6

y con estos datos:


Z 2
2
e−3x dx ' [E + I + 2P ] = 0.339835
0 12
R2
Podemos concluir que 0
e−3x dx = 0.3 con todas sus cifras exactas.