Composición y riqueza de aves, moluscos y plantas asociadas con sistemas

silvopastoriles de Matiguás y Rio Blanco, Dpto de Matagalpa, Nicaragua.

Antonio Mijail Pérez (mijail64@gmail.com), Marlon Sotelo, Juan Cruz Gámez,

Lenin Aburto e Isabel Siria (Asociación Gaia, Managua, Nicaragua,
www.asociacion-gaia.org)

INTRODUCCIÓN

Según FORMAN (1995) la fragmentación se puede definir como la transformación

de un bosque continuo en muchas unidades más pequeñas y aisladas entre sí,
cuya extensión agregada de superficie resulta ser mucho menor que la del bosque
original.

En este sentido, algunos autores plantean que como respuesta a los fenómenos
de fragmentación de los ecosistemas surge la preocupación de mantener la
conectividad ecológica entre los mismos. Por esta razón, consideramos que la
conservación de la biodiversidad en espacios productivos, como los sistemas
silvopastoriles y agroforestales, es de vital importancia para los efectos anteriores,
de lo contrario las áreas protegidas quedarían como islas de conservación
aisladas y sin conectividad dentro de la matriz agrícola.

Como podrá observarse en los resultados de este trabajo, la biodiversidad que

puede ser conservada en sistemas productivos puede ser muy alta lo cual es
notablemente interesante si se tiene en cuenta que Nicaragua tiene un 37.49 %
del territorio nacional (48,875.00 km2 de los 130,373.47 km2 de área terrestre del
país) de tierras de vocación agropecuaria (MARENA, 2004).

OBJETIVOS

En el presente trabajo se presentan los resultados de los tres años de monitoreo

sobre la composición y diversidad de aves, así como la estructura de la vegetación
en 41 fincas ganaderas de los municipios de Matiguás y Río Blanco, Dpto de
Matagalpa. También se presentan los resultados de un año de monitoreo sobre
composición y abundancia de moluscos y árboles en el área de estudio.

METODOLOGÍA

Usos de suelo y fincas: Se seleccionaron 12 usos de suelo (Pasturas naturales

con alta densidad de árboles (PNA); Pasturas mejoradas con alta densidad de
árboles (PMA); Pasturas naturales con baja densidad de árboles (PNB); Pasturas
mejoradas con baja densidad de árboles (PMB); Pasturas sin árboles (PSA);
Banco forrajero de leñosas (BFL); Cercas vivas de cualquier tipo (CV); Tacotales
(TAC); Bosque ripario (BR); Bosque secundario intervenido (BSI); Bosque
secundario sin intervenir (BS) y Bosque primario, BP) en 41 fincas, 28 en Bulbul
(Municipio de Matiguás) y 13 en Paiwas (Municipio de Río Blanco). Como

1
comparación se monitorearon 10 parcelas en el Bosque Primario del Cerro
Quirragua (BPQ), que es el área protegida más cercana.

Muestreos: Para el monitoreo de las aves y el estudio de los árboles se realizaron

10 parcelas en cada uso de suelo siempre que fue posible. Para el estudio de los
moluscos se muestreó en el 50 % de las parcelas de vegetación y aves. En la
primera fase del proyecto, se realizó reconocimiento del área e inventarios
preliminares de los grupos de estudio. En la segunda fase se realizaron tres
campañas de muestreo entre los años 2004 y 2007 (años 1, 2 y 3) para el estudio
de las comunidades de aves; así como una campaña (año 1, 2004) para estudiar
la composición de la vegetación arbórea y de las comunidades de moluscos.

Identificación: Para la identificación y los datos generales de las aves se

utilizaron las guías de HOWELL & WEBB (1995), STILES & SKUTCH (1998) y
AOU (1998), así como el listado de MARTÍNEZ-SÁNCHEZ (2000). Para la
identificación del material de moluscos se utilizó la obra de PÉREZ y LÓPEZ (2002).
Para la identificación de las plantas se utilizaron las obras de SALAS (1993) y de
POVEDA & SANCHEZ-VINDAS (1999), así como la base electrónica MOGOT (En
línea).

Análisis: Se brindan los valores de riqueza de especies (S) y abundancia (A) para
cada grupo. La riqueza de especies es el índice de diversidad más simple
(LUDWIG Y REYNOLDS 1988) y consiste en la cantidad de especies existentes
en un área determinada. La abundancia está dada por la cantidad de individuos de
una especie recolectados u observados por usos de suelo o en total.

RESULTADOS

Como resultado de este proyecto se han identificado un total de 170 especies de

plantas con 1,896 individuos registrados, 212 especies de aves con 12,352
individuos registrados a lo largo de los tres años de monitoreo y 56 especies de
moluscos con 6,740 individuos registrados en las 41 fincas estudiadas.

Los valores de riqueza de especies y de abundancia (cantidad de individuos)

obtenidos pueden ser considerados altos si tienen en cuenta los valores citados en
la bibliografía para todo el país y también si se hacen comparaciones por zonas
con otros países de la región.

CONCLUSIONES

1. Se encontró un total de 212 especies de aves, de ellas 191 fueron

contabilizadas en las parcelas estudias y 21 fuera de ellas, pero deben ser
consideradas porque igualmente forman partede las comunidades de
estudio.

2. Las 212 especies registradas constituyen el 30 % del total de especies del

país que es de 700 especies.

2
3. De las 191 especies contabilizadas en las parcelas de muestreo, 144 son
especies residentes y 47 son especies migratorias.

4. La cantidad de especies de aves por año de monitoreo y en total se

presentan en el siguiente cuadro.

Primer Segundo Tercer año Total

año año (Tres años)
Riqueza 151 150 141 191

5. Se observó un total de 170 especies de árboles distribuidas en 57 familias y

se registró un total de 1,896 individuos, del total de especies 91 fueron
contabilizadas en las parcelas de muestreo. También es importante
destacar que las 170 especies identificadas constituyen el 2.6 % de las
plantas citadas para Nicaragua.

6. Se encontraron 56 especies de moluscos que se distribuyen en 22 familias

y se registró un total de 6,740 individuos. Las 56 especies identificadas, que
podrían parecer un valor bajo, constituyen el 22 % del total de especies
citadas para Nicaragua que es de 257 especies.

7. Los valores más altos de riqueza de especies en aves, se encontraron en

Bosques Secundarios Intervenidos (78) seguidos por los Bosques Riparios
(77).

8. Los valores más altos de riqueza de especies en plantas, se encontraron en

el Bosque Primario del Cerro Quirragua (46) y en los Bosques Riparios (43).

9. Los valores más altos de riqueza de especies en moluscos, se encontraron

en los Bosques Primarios (31) y en los Bosques Riparios (23).

Taxa Riqueza de especies (S)

Año 1 Año 2 Año 3
Plantas 46 (BPQ) -- --
43 (BR) -- --
74 (BR) 83 (BSI) 80 (BR)
Aves
72 (BSI) 75 (BR) 78 (BFL)
31 (BP) -- --
Moluscos
23 (BR) -- --

10. Los Bosques riparios son el uso de suelo más conservado y más biodiverso
en el área de estudio, y de acuerdo a nuestras observaciones posiblemente
en todo el país.

11. La mayor riqueza de especies en general se encontró asociada a aquellos

usos de tipo boscoso como Bosques Riparios, Bosques Primarios y
Bosques Secundarios intervenidos. No obstante, las Cercas Vivas en el

3
 caso de las aves, y los Tacotales, en el caso de los moluscos, presentan
una alta riqueza de especies y abundancia.

12. Se encontró también una relación significativa entre la riqueza de especies

de vegetación con la riqueza de especies de aves y de moluscos, lo que
quiere decir que a medida que hay mayor número de especies de árboles
hay mayor número de especies de aves y de moluscos.

13. Se encontró un total de 30 especies de aves y 16 especies de moluscos

asociados con un sólo uso del suelo. En el caso de las aves los usos donde
se presenta un mayor número de especies únicas son los Bosques
Secundarios (6), seguidos por las Pasturas Mejoradas con Baja Densidad
de Arboles (4) y los Tacotales (4). En el caso de los moluscos los usos
donde se presenta un mayor número de especies únicas son los Bosques
Primarios del Area Protegida de Quirragua (7), seguidos por los Bosques
Primarios de Sistemas Silvopastoriles (3) y los Bosques Riparios (2)

REFERENCIAS

AOU. 1998. Check-list of north american birds. 7ma ed., Allen Press.
FORMAN, R.T.T. 1995. Land mosaics. The ecology of landscapes and regions.
Cambridge University Press, UK. 632 p.
HOWELL, S. & S. WEBB. 1995. A guide to the birds of México and Northern
Central América. Oxford University press Inc. New York, USA. 851 p.
LUDWIG, J.A. & J.F. REYNOLDS. 1988. Statistical Ecology: a primer on methods
and computing. A Wiley Interscience, USA. 338 p.
MARENA. 2004. Indicadores ambientales de Nicaragua. Volumen I. Impresión
comercial La Prensa, Managua. 201 p.
MARTÍNEZ-SÁNCHEZ, J.C. 2000. Lista patrón de las aves de Nicaragua. National
Fish and Wildlife Foundation-Fundación Cocibolca-GTZ, Managua. 59 p.
PEREZ, A.M. & A. LOPEZ. 2002. Atlas de los moluscos continentales del Pacífico de
Nicaragua. Editorial UCA, Managua. 312 p.
POVEDA, L. & P. SANCHEZ-VINDAS. 1999. Arboles y palmas del Pacífico Norte
de Costa Rica. Claves dendrológicas. Editorial Guayacán, Heredia, Costa Rica.
186 p.
SALAS, J. 1993. Arboles de Nicaragua. IRENA, Managua. 390 p.
STILES, F.G. & A. SKUTCH. 1998. Guía de Aves de Costa Rica. 2ª ed. INBIO,
Heredia, Costa Rica. 702 p.