EVALUACI6N DE "LOS NIVELES DE CONT AMINACI6N POR MET ALES PESADOS EN

;

LAS AGUAS RESIDUALES DE PACHUCA, TIZAYUCA Y CIUDAD SAHAGUN, HGO.

Teodoro M~ndez-Garc(a· ; Leticia Guevara-Deloya" y Rafael Hu(zar-A.lvarez· * Instituto de Geologia, Universtdad Nacional AUI61loma de Mexico.

RESUMEN

Pam eire lrabajo secoleclaron J5 mucs1.ras deagua residual en carla fpoca demuestreo durante un mol' obtenidas tanto del Rio de las A venidas, como de 10$ drenajes primarios y secundarios de Ciudad Sahagun y Tizayuca, Hgo,

Las muestras obtenidas despues de ciertos monitoreos realizados en 1a zona de estudio revelan que, en la mayoria de los s itios mue s t reados, se trata de ag ua s alcali na s con ciertos n ivele s de s at in idad, los cuales de acue rdo coo NlE-CCA-031191 se clasifican como aguas normales con fines agricola!" a excepci6n de algunas muestras que rebasan los criterios establecidos por SEDUE clasificadas como de 3- y 4· clase,

Los iones responsables de los grados de salinidad son principalmente a- "SOl- 4" HCO- 3 Y Na +" loscuales rebasan los Iimites maximos recomendados por SEDUE.

Las concentraciones de los iones de P, B~ NO-3 y No'z, aunque son considerables, se encuentran dentro de los parametres recomendados por el CE ... CCA-OOI/89.

Con respeeto a las concentraeiones detectadas de los metales pesados Fe, Cu, Mn y Zn, ~stas se hallan dentro de los niveles normales establecidos porel CE-CCA..fJ01/89t para aguas residuales con fines agrfcolas, Qunque los niveles .de Cu estan en los Jfmites maximos permisibles. Las cantidades de Cr, Pb, Cd, Co Y Ni encontradas son inferiores a las recomendadas por el CE.cCA -001/89 4

Las concentraciones detectadas de metales pesados por orden de irnportancia fueron: Fe. Mn, Zn, Cu, Pb, Nit' Cr, Coy edt

INIRODUCCI6N

Rio de las A venidas, que riegan unas 1,500 hectareas en los m unicipios de Pachuca y Mineral de la Reforma, donde la agricultura desempena un papeJ fundamental (C.A.D .. R~ Pachuca, HgOt~ 1992).

Las aguas residuales de la ciudad de Pachuca se han venido utilizando con fines agrfcolas desde 1930, donde por el escaso volumen unicamente se emplea en riegos de auxilio, sobre todo en las zonas mas alejadas: mientras en las zonas cercanas a Pachuca el riego es continuo, Ia producci6n se ha elevado por las alias concentraciones de materia organica, nitrogeno, f6sforo, potasio y otros nutrimentos presentes en el agua (C.A.D.R. Pachuca, Hgo., 1992). Aunque paralelo al beneficio que aportan las aguas

residuales en la agricultura estan los dartos que ocasionan al suelo, principalmente por 13 acumulaci6n de metales pesados, detergentes, grasas-aceites y las alteraciones tanto ffsicas, qufrnicas como bio16gicas en el suelo (Mendez, 1991 y C.A~D~Rt Pachuca, 1992).

Siendo el agua el compuesto mas abundante en Ia naturalcza, parad6jicamente es, quiza, uno de los factores que limitan con mayor frecuencia el crecimiento de las plantas, ya que aproximadamente 98 % del agua del planeta se encuentra en los oceanos y solamente 2% es agua dulce, de la cual aproximadamente 90% se utiliza principalmente en la agricultura y en la industria, y iinicamente 10% es usada con fines domesticos, Mientras la mayor parte del agua empleada en 13 industria es tratada, la utilizada en la agricultura, no obstante que represents eJ mayor porcentaje, se usa una sola vez, sea residual 0 no, independientemente del costo de cada una ..

Al prever que la disponibilidad de agua blanca para las distintas actividades del hombre a nivel mundial es cada vez mas diffcil y tomando en cuenta que el mayor pore entaje de agua se utiliza con fines agncolas, se ha visto la necesidad de usar las aguas residuales en la agricultural

A nive1 nacional, la superficie actual bajo riego con a~as residuales es del orden de 156.000 ha, mediante 51 m t« generados par las descargas de unas 30 ciudades con mas de 100,000 habi tantes cada una. Entre estas se encuentra PachUC3, que desecha aproximadamente unos 700 litros por segundo de agua mediante el colector principal y el

METOOOLOOfA

Para la presente investigaci6n se utiliz6 un monitoreo del agua residual de las ciudades de Pachuca y Tizayuca, ciudad Sahagun; consistio en cuatro muestreos, dos en la

36

T. ~DEZ-GARCfA, L. OUEY ARA-DELDY A. Y R. HufzAR .. ALV AREZ

f~

~_,/ l...

/' :.; ... ~\ _,

.-

..fAt.. .. ..

.. ...

•

r-

•• t~

\

,

\

,

;"

I

,..

, •

i

I

,

<,

'(

v.:~

~

/

•

,

,

/~

/

/

., .

r

J

. "

1

~.

I

/

~"

~ ,

\.

:

J (

)

I

•

./

~

/

I

./

!

1 : 1.~'"

I •

I 10 I ..

Flgura 1. Localizacien de I. zona ae estudio,

c!poca seca y dos en la hdmeda .. Los puntos monitoreados fueron 15 en total (Fig. 1), se localizan justo en los sitios donde confluyen los drenajes urbanos en el Rio de las Avenidas, y algunos otros a 10 largo del mismo rio.

En cada uno se colectaron muestras por duplicado~ determinandose la conductividad, temperatura y el pH en campo .. A las muestras obtenidas se les realizaron los siguientes anahsis: pH estimado mediante un potenci6metro Comin~: C. E. en el puente Wheatstone segtin Richards ( 1989); Ca + y Mg2+ por titulaci6n con H2S04 0.01 N; Cl-

mediante una titulaci6n con AgN03 0.005 N; 502-4 por precipitaci6n con BaCI2; NO"3 por el metodo de la Bruci .. na; NO-2 por colorimetrfa utilizando N-INaph- thyl-ethylendiamine, ambas determinaciones de acuerdo con APHA-AWWA-WPCF~ 1980, y EPA, 1974; Boro por el metodo de la curcumina y f6sforo por clorimetrfa por el

metodo de azul de molibdeno, segnn Chapman y Patt, 19891 Y los metales pesados por absorci6n atomica como 10 recomiendan APHA .. AWWA-WPFC, 1980, Y el manual de Perkin .. Elmer ~ 1977.

RESULTADOS Y DISCUSI6N

EI pH de las muestras analizadas fluctu6 de 7.70 a 8.70 (Tabla 1) con una media de 7.87 (Tabla 2); por 10 que, de acuerdo con el criterio de Moreno, 1970, para aguas de usa agricola, las muestras estudiadas se clasifican como medianamente alcalinas y segun 13 NTE-CCA-031/91 los valores encontrados estan dentro de los rangos reportados para aguas residuales de uso continuo en la agricultura. Con respecto a la conductividad electrica, los valores

NIVELFS DE CONT AMIN ACION POR MET ALES PES A DOS

31

i i

I

j

I

a J

I i ! I

I

'II U

D ..

• ..

•

I

I

I

I

I i-I

I

i

I

L

'u j

I

• !

.. .. ::z.

" r

, .. u

o

...

... ....

•

+

o

. .., H

"" Q

o

-

o

+

o

•

00

OJ f~ '£p-

~

• ...

•

ftI

m ~

• ...

.:-

....

N .0

....

•

c: 0

o 0-

•

-0 0

•

-

... ...

-

c

~

.0

l'!o

+-0

-

o

o

111 0:>

-

Q

g

o

o

8

o

8

e

m lit

•

~I

IJl

+

o

_... Il iii! I~ ...... -0 ..... H

· ~

o 0

o

....

...... N ¢

o

... .pi

•

....

.. ...

..

Q Q

•

QI.

-

..... e

-:> Il

.e ..,.

....

o

~

Q

o

o

r~ ...... ...... 10

•

0-

alm

•

o

... ..... ...

Q t"l

e ....

•

1"'11

~

o

e

o

..,

...

e

o

JJ o

~

o

•

-0

.:>

-

•

•

e

... +

o

tl ....

" o

Co

i

....

- •

o

... ..... N ....

d

..,

.....

mIlt

•

.0

0- .... o

o

..,. o

•

o

.,.

-

•

... .... ...

8· :::

•

o ....

....

-

tl n

•

tI ...

.... ....

•

....

ILl I~ U o

~

Q

t.1

...

o

-0

n ~

s

•

o

o

..

o ¢

0-

...

0. -0

o

,." c Il Q

•

e

o

+-I

,...

e

d

-0 :0 ....

Co

+

o

•

n

,.. ..

·

II"

~

o o

o

...

.,

•

....

-

•

.....

+

-0

o

fll .,..

t. o

•

Q

m .0 o o

o

•

e

~

"

•

o

e n

•

<iii o ....

8

+

Q

If o

n t~

8

•

•

o

-

lilt t+

..

(>

•

00

...... ...

s

o

4

o

e .. ......

IN

•

o

N l1li Q

"

o

-

..

•

foil

,.,

-

•

•

o

•

•

.... -

I'j ..._,

3

e

..

-0

~

o

....

....

-0 o

•

e

4

o

c .' C"

o

¢

o

0-

.0-

..

o

.)

•

III

8

•

-0

III

~

e

•

e

.... f'" ...

o

~

o

•

o

8

.-10

-0

•

e

.... -

o 0:

n t-u ...

4

o

o .... o

o

..... o

4

o

t"I e

4

o

I

•

III

-

s

4

e

l1li ... 4

~

.. •

... ....

..... tt

•

n 11)0

-

o !III

... ,..

o • •

.....

".

-

Ii '1' ...,

00

e

+

o

M

...

8

e

.... ..... ..... Q

•

o

e III .... o

-0

.. ...01 ,...

o

()

11

...

...

•

o

00-

-

IN

•

..,

.. ..

o

Cot ..,

•

II

8 o

•

1'1 o

-

3

o

-

o ,..

•

....

r; ..,.

f1 e

o

Q n ...

o

~

o

.... ...

g

•

o

..

:

r..

•

co

t-. -e

-

-

o

• ..0

....

- •

o

o

-

o

e ID

•

o

I"J ..,

... "..,.

-

8

.0

s

•

.....

.. ...

e ...

In ....

38

T. ~EZ.(JARCfAt L GUEV ARA-DELOYA yR. HufzAa-ALV AREZ

MAXIMO

pH

CE micrornohos

003= HC03- cr S04- N03- ND2-

P

B

Fe

eu

Mn

Zn

Cr

Pb

Cd

Co

Ni

ppm

,.,

.,.,.

,.,.

"

"

"

"

"

"

8.70 3470.00

86.48 105.22 307.24 204.59

18~OO 650.66 234.30 784~51

18.88 14~13 8.90 0.33 1.2928

O~1986 0.4375 O~2625 O~0375 O~3418 0.0089 0.0376 0.0651

MiNIMO

7.40 390.00 23.04 5.62 11.96 6.59 O~OO 176.22 67.70 16t32 Ot52

O~OO 0.07 0.01 O~0068 O~0068 0.0023 O~0454 OJXJ25 0.0247 0.0006 0.0033 0.0068

PROMEDIO

la ciudad de Paehuca, Hgo., se encuentran dentro de los parametres establecidos por SEDUE (Tabla 3), a excepci6n de la muestra 5 que se encontr6 excedida en sodio durante todo el ano, Con respecto al Ca2+ y Mg2+, estos elementos no son sancionados por SEDUE para aguas con fmes agricolas, pero si por la OMS (Organizaci6n Mundial de la Salud) con fines de potabilidad Y Sll lImite para CA 2+ Y M[2+ es de 1 ()() Y 50 m~. respectivamente. Los aniones CO ~3, HC04-3, Cl Y SO • se detectaron del orden de 0.00 a 18.0~ 176t22a 650.66~ 67.70 a 234.30 yde 16~32a748~51 ppm (Tabla I), con promedio de 4.10~ 340~24, 139.76 Y 212.65 ppm, resrtivamente (Tabla 2). Las concentraciones de Cl y SO -4 sobrepasan los niveles establecidos por el CE-CCA 001/89 para el agua residual con fines agncolas; las concentraciones promedio de HCO ~ 3 se encuentran en cl limite de los niveles establecidos, aunque varias muestras se encuentran excedidas y los C02-3 no se sancionan (Tabla 3).

7~87 1373~74 58.63 32.94 113.44 51.81 4.10 340~24 139.76

212~65 4t09 3.66 4.39 O~09 014694 0.0631 0.1460 O~1309 Ot0125 0.1129 0.0025 0.0146 0.0290

POTABLE

PECUARIA

AGRiCOLA

-

6-9 1000 NS* NS* 250

250 NS* 100 147.0 130.0 30~O

NS* 5.0 0.2

pH

CE micromohos Ca++

Mg+

Na+

K+

C03=

HC03-

cr

SD4=

N03-

Ncn-

Fe

Cu

Mn

Zn

Ph

Cr

Co

Ni

Cd

B

6 .. 0--8.5** 400** 100** 30--50** 0-175** 10--12**

-

-

-

-

-

Tab) a 2 ~ Variabilidad de I as caracteristicas fisicas y qufmicas, y de los metales pesados de las aguas residuales de la Cd. de Pachuca, Hgo.

fluctuaron de 390 a 3~470 micromhos (Tabla I) con una media de 1,374 micromohos (Tabla 2); de acuerdo con Richards; 1989, estas aguas se clasifican como normales desde el punto de vista de salinidad; sin embargo, aI analizar sitio por sitio durante los cuatro muestreos, sin tomar en cuenta los promedios, las muestras 4, 5" 6 y 9 rebasaron los 2~OOO rnicromohos, 10 que las clasificarfa como aguas ligeramente salinas. De acuerdo con Richards (1989), Ia ultima muestra es de 4a~ clase, y para la NTECCA-031/91 las aguas residuales que presentan mas de 1,000 micromohos se consideran como aguas de usa condicionado y exclusiva para riego de plantas tolerantes a la salinidad,

Los cationes de Ca2+~ Mg2+? Na+ y K+ fluctuaron de

23Jl4 a 86.48, 5t62 a 105.22, Il~96 a 307~24 y de 6.59 a 204.5 ppm (Tabla I), con valores promedio de 58.63, 32.94, 113.44 Y 51.81 ppm, respectivamente (Tabla 2)t De acuerda con el CE-CCA-OOI/89 con fines agrfcolas, los valores promedio de Na + y K+ de las aguas residualcs de

250.0 500.0

NS* 0.1** 0.3 1.0

0.1

5.0 0.05 0.05**

-

-

5.0 0.1

2.0 5.0

-

-

-

l~O 0.02 5.0

0.01 0.01 1.0

Tabla 3. Niveles permisibles de sustancias toxicas en las aguas residuales con fines agrfcolas segun CE-CCA·OOI/89, (ppm).

• NS~ No se sanciona,

•• Valor tornado de la OMS.

NIVELES DE CONT AMINACl6N POR METAI,FS PESADOS

El born vari6 de O.~10 a 0.330 ppm, con una media de 0.092 ppm; estas concentraciones son menores a los niveles recomendados por CE-CCA-OO 1/89 (Tabla 3); sin embargo, el boro es un elemento muy conflictivo en las plantas por su toxicidad, ya que estas de acuerdo con Devlin (1989) 10 requieren en pequenas cantidades, pues las aguas de riego que contienen mas de Ot5 ppm de bora pueden presentar problemas serios para las plantas sensibles a este elemento, por 10 que el boro debe sec vigilado sobre todo en aguas residuales ..

El p~ NO~3 Y NO-2 variaron de O~07 a 8.90, 0.52 a 18.88 y de 0.00 a 14 .. 13 ppm (Tabla 1), con prornedios de 4 .. 39, 366 y 409 ppm, respectivamente (Tabla 2); estos valores estan dentro de los niveles recomendados poe el CE-CCA- 001/89 para agua residual con fines agrfcolas (Tabla 3). A excepcion de los NO- 2 que son t6xicos para las plantas" el aporte de P y NO-3 eleva en gran medida la productividad, sabre todo con las aguas residuales de origen domestico, como ocurre en el DtD"R~ 063 en el Valle del Mezqui ... tal, estado de Hidalgo (Mendez et aft; 1991); sin embargo, la OMS (1990) recomienda hasta O. I ppm de NO ~ 2 para agua potable, aunque esta es residual y las concentraciones de este anion son altas en varias muestras.

Con respecto a los metales pesados Fe, Cu, Mn y Zn, estes variaron de 0.0069 a 1.2928~ 0.0069 a O .. 1986~ 0.0023 a 0.4375 y de 0.0455 a 0.2625 ppm, con valores promedio de 9.4696~ 0.0631, O~1460 y Ot1309, respectivamente: los cuales se encuentran dentro de los lfmites establecidos para aguas residuales con fines a gncolas , segtin CE-CCA-OOl/89; sin embargo, en algunos elementos como el Cu. algunas mucstras como la 7, 13 Y 15 se encuentran en el limite de las normas: en el Mn,

pese a que no se norma para aguas de ricgo, las concentraciones detectadas son con siderable s. No obstante, el uso de aguas residuales que contienen metales pesados, aunque sea en bajas concentraciones, es peligroso pard las plantas, ya que estes se precipitan acurnulandose en el suelo y, al encontrarse en condiciones adecuadas de pH~ se liberan con facilidad afectando el desarrollo normal de las plantas.

El Cr, Pb~ ca. Co y Ni se detectaron de O~025 a O~0375, 0.0247 a O~3418, 0.0006 a OJ)089, 0.0033 a 0.0376 y de 040069 a 0.0651 ppm, con promedios de 9.0125~ O.1129~ 0.0025,0,0146 Y 0.0290 ppm, respectivamente. Estas can .. tidades se encuentran muy por debajo de los limites del CE-CCA-OOl/89, pero la dinamica tanto en el suelo como en las plantas es mas delicada, por 10 cual estos elementos son muy toxicos, ya que fisiologicamente no son esencia .. les para 1as plantas y su dinamica en el suelo, ..' igual que el Fe, Cu. Mn y Zn, tiende a acumularse afcctando las propiedades qufrnicas y biol6gicas del suelo.

39

CONCLUSIONES

Las aguas residuales de Pachuca y Ciudad Sahagun, Hgo., son medianamente alcalinas con ciertos problemas de salinidad, originados principalmente por las altas concentraciones deC!-, 50-4, HCO-3 Y Na+, ademas del Ca2+ y Mg2+; aunque estos dos iiltimos no se sancionan por SEDUE, contribuyen en mayor medida elevando la dureza del agua,

EI monitoreo de las aguas de la ciudad de Tizayuca, a traves del sitio Dum" 5~ correspondiente al RCo de las Avenidas, penniti6 conocer que el agua residual de esta, por sus caracterfsticas de salinidad, no puede sec utilizada en la agricultural'

Las concentraciones de P, NO-2 Y B no exceden los lfrnites establecidos POf SEDUE para aguas residuales con fines agrfcolas: sin embargo, los niveles de nitritos y boro pocbian afectar el desarrollo normal de las plantas sensibles, sobre todo el boro.

Con respecto a los me tales pesados, estos se encuentran dentro de los Ifmites pennisibles por el CE-CCA-OOl/89; aunquc su acumulacion y posible liberaci6n podrfan afec .. tar el desarrollo de las plantas, sobre todo si el pH baja, por 10 que este parametro debe ser controlado.

BmUOGRAFfA·

APHA-WWA-WPCFt 1980. Standar methods for the examination of water and wastewater.Aeser. PUb4 Health Asoc. Washington? 04' C ..

COAR. Pachuca, Hgo., 1992. Informe intemo sabre el uso de aguas residuales en la agricultura.

CE-CCAOOl/89. Diario Oficial de la Federacion

Chapman, H~ D. Y P. F. Pratt, 1989. Metodos de ana/isis para suelos, plan/as y aguas. Ed. Trillas, Mex,

Devlin, R., 1989. Fisiologla vegetal. Ed Omega, Barcelona,

Espana. .

Mendez, G. T., D. L. Flores y V. R. Guajardo, 1991. Contenido de metales pesados., B (ABS), grasas y aceites en las aguas residuales de riego del D.D.R. 063, Mixquiahuala, Hgo .. Cony. Geol.Mex.Prim .. Cong. Mex. Mint Inst, Geol, UNAMt P. 115-119

40

T .. MIOO>FZnARdA1I r, GUEVARA -DEIDYA Y It. HufzAR-ALV AREZ

Moreno, D. 1970. Criterios tentativos para aguas y suelos de Mexico. INIA. M6x.

Perkin-Elmer, 1977t Manual,

NTE-CCA-031/91,. DiarioOficial de la Federacion.

Richards, L. A., 1989. Diagnostico y rehabilitaci6n de s~las salinos y sodicos. Ed. Trillas, Mex,