Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Ferrando, 1994

    Cargado por

    Fran Queza
    61 vistas8 páginas
    FERRANDO, F. Métodos hidromorfométricos para determinar la erosividad en cuencas hidrográficas. Revista Ingeniería hidráulica en México. XI (3): 5-14, 1994.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    FERRANDO, F. Métodos hidromorfométricos para determinar la erosividad en cuencas hidrográficas. Revista Ingeniería hidráulica en México. XI (3): 5-14, 1994.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    61 vistas8 páginas

    Ferrando, 1994

    Cargado por

    Fran Queza
    FERRANDO, F. Métodos hidromorfométricos para determinar la erosividad en cuencas hidrográficas. Revista Ingeniería hidráulica en México. XI (3): 5-14, 1994.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 8
    genierta Hidrdulica en México Vol. IX, Nam. 3, pégs.: 5 - 14, septiembre-diciembre de 1994 Métodos hidromorfométricos para determinar la erosividad en cuencas hidrograficas Francisco J. Ferrando Universidad de Chile ‘Ante carencia de informacion hidrol6gica adecuada acorca de microcuencas ysubcuencas: fen Chile, producto o¢ fa insujciente dolacion de estaciones fluviométricas y de registos pprolongados, se realiza un andlisis y se plantea una metodologla basada en indices Fidromorloméicas clave, con el abjetvo de determinar una de las componenies dal estado de eauiloro morfodindmico en que estas cuencas se encuentran: la erosividad, £) objeto es ‘contribuira identfiear aqusllas unidades hidroespaciales que, dentro de una cuenca hitica, pueden presenter un comporlamiento ms agresivo y que, por lo tanto, podlfan estar ‘contriouyendo a la generacién de aluviones o bruscas crecides irene @ la concurrencia do enémenos detonantes. Los resullads obtenidos permiten ovientar la accitn, y defini las medidas preventvas ode mligacicnclelaenergiade los procesos en elcontex‘odelos planes de manejo de cuencas. Palabras clave: crosvided, hirocinarica, hicromortometria,aluviones, prevencién, amens- 2, resgos, manejo de cuencas, r Introduccion r La falta de infotmacién de caudales y gasto s6lido, derivada de le ausencia de una red adecuada de esta- ‘oiones de registro (anticuada y localizada con erterios de estudio hidrol6gico), represonta uno de los princioa- les problemas que se plantean cuando se desarrolan programas de manejo de cuencas hidrogrélicas y se ‘ectablece su priotizacion en cuanto a la prevencion de desastres por el desencadenamiento de algunos fend- menos naturales, tales como los aluviones y las corrien- tes de bart. ‘Dehecho, tanto enChile como en diversos palses, las estaciones fluviométricas surgen como necesidad de ‘algunos proyectos hidrosléctricas ode riago, por ellose localizan en lugares quenosonlosmésadecuados para registrar la hidrodinamica de las diferentes componen- tes hidrol6gicas de un sistema cuenca, tales como subcuencas y microcuencas. Lo ideal es que los hidr6logos contaran con estaciones de registioen cada uno de los exutorics 0 fuentes de las componentes principales de una red hidhica. Frente aesta realidad, desde hace muchos afios que los estudlosos de esta materia han buscado relaciones ‘que permitan indirectamente, acercar consideraciones respecto de las caracteristicas dinémicas de los siste- ‘mas de drenaje, paralo cul co han tomado en conside- icin propiedades que presentan tanto lared fluvial o ‘Sus cauces, como las cusncas on sf mismas. LLuego, con base en la cuantiicacion y combinacién de estos elementos en indices simples y complejos, han bbuscado la relacién entre sus resultados y las curves tipicas de comportamiento hidrol6gico observado en ‘cuencas experimentales. Como producto de allo, sohan ppodido asociar valores resultantes de su aplicacion con la dinamica manifostada. Esto ha creado una suerte de herremientas que, con base en datos obtenidos de folografias aéreas y cartogralia delallada, permiten asignar determinadas caracteristicas de funcionamiento 0 respuesta de las Cuencas y sus sistemas de drenaje, suficientes para establecer, por ejemplo, ios niveles de amenaza que feslas pueden entranar. Con esta informacién es posible orienta la gestion rlativa ala aplicacion demmedidas de Ferrando, F.: Métodos hidromortométrices para detarmninar la erosivided en cuencas hidroarafices miigecién oa lareduccién dete posibildad demanites- tacién de fentémenos naturales extrems como los sera lados anteriormante, ‘Dentro de aste contexto, ya fin de establecer lo que hemos denorninado estado de equilbriomarlodinamico do cuencas que resulta de la confiontacion de los resultados obtenidos por los estudlos de erodabiidady ie erosividad, so han realizado civersos trabajos dé Fecopilacion,analsis, definicion de metodologlas y api- ‘caclén a casos concretos. ‘Este documento contione una parta de estas investl- ‘gaciones, en la que se establece relacién con la Brosividad, sus componentes y la determinacion de una do elias. El concepto de erosividad La ercsividad ge define como el conjunto de factores y fuerzas, tanto internas como externas. que ejercen su. ‘accion gobrela morfologia,yse divide (Gonzalez, 1992) fn facteves polenciadores, asociados aa lamada enor- gia de posioion, y factores dotonantes © de dispar, Ssociados a la ocurrencia de fenémenos tales como: preciptaciones intensas; fusion brusce de cubiertas, Fiveles estacionales: movimientos sismicos; actividad volcdnice: mavemnotos (tsunamis) y marejadas (brave 228), Si bien los factores potenciadoyes tienen carécter permanenta a escela humana, los factores detonantes Son de tipo eventual u ocesional, y escesamente fstacionales, por lo que es practicamente imposible ppredimensionarios, y mas diffcimente pronosticarios con cierta precisin. ‘be acuerdo a esta concapcin y alas caracterisicas doo fenémenos dasencadenantes de procesos, tanto ‘hommales como paranormales, nase considerala inclu. ‘Gn de [a eroaivcac en et establocimiento del grado de ‘equilbrio de las formas dol terreno, siendo determinado fsle sélo en tuncion do los factores de la energia de posicicn, la cual correspond als caracteristicas fs ‘cas del entocno que regulan la energia de os procesos, ¥ que es representada por indicadores hidromorto- Ineticos que corresponden a una serie de relaciones. fenire las diversas componentes cuanitaivas de las ‘cuenicasy las redes fluvial, las que se relacionan con la dinamica que éstas experimentan como respuesta @ Ja accion de los agentes detonantes. Analisis de indices hidromortométricos Eniste una grén cantidad de métodos, basados on Indices tanto simples como complejos, desarraliados para expresar o califcar en fomaindirecta as caracte- risticas de las cuenoas de drenale y su red hides, en térrines de su comportamiento reel a potencial. Se presenta a continuacion una sinless delosmas conoc ‘es, haciendo en algunos casos alusién 2 sus funda. montos y aleances. ‘Métodos de exeresion dete forma de las cuencas Entre éstos, los mas conocldos (Roché, 1963; Gregory y Waline, 1973; Nouvelot, 1875) son + Factor de forma (Hoxton, 1932): cociente entree rea de la cuenca y el ee mayor de ela, + Indice de circularidad (Miller, 1953); de acuerdo con CCstofolett (1969), existen dos enunciados para festeindice, Elprimerela define coma alcociente entre el draa de ia cuenca y el rea de un clrcuo de foul ‘perimetro(Stanler, 1958; Onglay, 1968). El sequndo ‘enunciada, mucho menos frecuente, sefala que es na relacin entre ol perimetro de un circulo de igual {rea que ol de fa cuenca considerads ye! permet {e la cuenca (Miller, 1953). Corresponde (Melton, 1058) ala macida del parecido dela linea exterior de tuna cuenca de drenale con un circu, + Indice de compacidad de Gravelis: cocienteentre e! pperimetro de une cuenca y la reiz cuadrada de'su 41ea, mulipicadopor una constante(k=0,28) (Fioché, 1963; Nouvel, 1975). indice de alargamiento (Basin elongation) (Schumm, 3956): caciento enire el didmetro de un circula de igual rea que la cuenca y el eje mayor de sia. Este litime debe ser medida paralelamento a la linea principal de drenaje (Christofolet, 1969) + Indice de Lemniscate (Chorley, Malm y Pogorzeish 7957); sebasa anla comparacion de.una cuenca con {a curva de Lemniscate, mediante el cociente entree! ‘cuadrado del eje mayor de ésta y cual veces su area. + Roctingulo equivalente:artifctomateméticomedian- te el cual se transforma una cuenca.en un recténgulo de igual superficie, nerimetra c hipsomotla que ela, yy que perinita comparar facilmente diferentes cuen ‘cas hiotogralicas, desde el punto de vista de la inuenciade sus caracterisicas sobre clescurrmiento. (Raché, 1963; Nouvelot, 1975) Fespecto a ostos indices, (Roché, 1963) sefala que es evidente que la forma del perimatroo contorno de las ‘cuencas va tener unainfluencia sobre el escurtimiento ‘yeltipo de curva del hidroorama resultante de una usa dada “Junto a otras consideraciones, este autor llega 814 conclusién de que el indice admitido por todos ks Ingenieria Hidrauica en México/septlembre-diciembre de 1994 Ey Ge / Ferrando, F.: Metodos hidromarfomélicos para determinar la erosividad en cuencas hidrograficas hididlogos para representar esta caracterstica es of Copiiciente de Compacidad de Gravelius. _Métodes para expresar las caractersticas de relieve y pendlente de las cuencas de drenaje Enelacion a estas se indica lo sigulanta (loch, 1962: Gregory y Waline, 1873): ices simples = Pengiente principal (Mean Stop. (Horton, 1932) Ccociente entre el producto de la equidistancia por fel nimero de isohipses contenidas por un reticulo ‘de una malla y la sumatoria del largo total de sus lineas. = Rolleve maximo (Maximum Basin Rolie). (Siehler, 1952): diferencia entre ol punto mas alto y el mas bajo de una cuenca. Esta diferencia debe ser medida a lo largo de la mayor extension de la ‘cuencs, an forma peralola a la principal nea de ‘renaja (Schumm, 1956) Lamediciondebe hacer se a lo larga del diémetro mayor da la euenca (Maxwell, 1980) = Ranga de relieve (Relit Ratio. (Schumm, 1956) ccoclente entre el Maximum Basin Fale’ yla cisten- cia horizontal medida a lo larga de la mayor exten- sien de la cuenea, en forma paralelaala principal linea de denajo, es decir, considerando todas sus Sinuasidadas, Este indice se considera dentro do losdeandiisisde ares de lascuencashidrograicas (Christofoltt, 1969), aunque en realidad solo co- responde a un indice de penciente mecta deldren principal Ferrando, 1991), porloque se identfica- Flaconel indicesle gradiente delos canales(Horton, 1845; Stratler, 1952), que-relaciona la diferencia maxima dealtura rire anacienteyladesemboca- dura conlaextensién delrespectvo curso de agua (Chistofoleti, 1969), ~ Indice de relieve relativo (Retatve Ralf). (Melton 1957); cociente entre l Maximum Basin Reliety el perimelio de la cuanca. Este indice se modifica Feemplazando el perimetro por el diémetro de la cuenca (Maxwell, 1960), ~ Textura topogréfica (Smith, 1950): se expresa por larelacionenire el nimerodecrenulaciones de una isohipsa determinada, tomada como base en aten- cidn a que presenta ol mayornimero.de elias, y primero de la cusnca, La textua topogrica puede ser deteminada a ta vs de la densidad del drenaje mediant a siguiente relacion (Fretas, 1952): fog Th= 0,219649+ 1,115 los Da, Franga (1968) datomina la texuraretscionando ‘8 ndmero total de sagmenios de rs de una cusnca ‘consu perimelro. La proposicién de Fretas puede ser Cconsiderada camo el procedimiento de caicuio més prctioo (Chistofoet, 1969). * Indices de penciente media + Indice de pendiente del recténgulo equivalente, (Foché, 1963; Nowvelot, 1975): se deine por producto del valor reciproco de Ia ralz cuacrada {el lado mayor dal recténgulo equivalente, or la sumaloria alas ralces cuadradas del producto da Ja equidistancia por la fraccién de superticio com- prendida entre cada par de ischipsas vecinas, en poreentaje del érea otal del rectangulo equivalan- ‘a, + Indice de Finsterwalder (en Rché, 1963): cores- onde al cociente del producto de a equidistancia por la sumatoria dol largo total de las cunvas de nivel, cludido por el grea total de la cuenca, * indices combinados Numero de cugosidad (Ruggedness Number). (Gtianier, 1958; Molton, 1858): Producto dei ‘Maximur) Basin Reliefpcr la densidad del drenai. Esta indiceas consideradotambién comoingicador {ol grado de escabrosidad. = Numero geométrico (Geometry Number). (Strahler, 1958); cociente entra el Ruggechness Number y Ia tangente de la pendiente del terreno en grados. + Otras mediciones = Pendiente del canal de drenale (Stream Channel ‘Siope), (Horton, 1982): calda (decive) dal canal de drenale por unidad do distancia horizontal o por ‘rados, = Relacién del largo total del gauce (Ratio of Total Channel Length). (Melton, 1958): caciente entre e! largo otal del cauce y o} perimetro de la cuenca ‘continente. Corresponde a una medida del desa- ‘rollo relative dela ed de canales (tlveas) dentro de una cuenca = Pendiente maxima de los costados de un valle (Maximum Valley Side Siope}.(Strahlar, 1950): pen-

    También podría gustarte